El verdadero desastre del calentamiento global

El verdadero desastre del calentamiento global ( ¿Está la obsesión con el "cambio climático" convirtiéndose en el error científico más costoso de la historia? ) es un libro de 2009 del periodista y autor inglés Christopher Booker en el que afirma que el calentamiento global no se puede atribuir a los humanos y luego expone cómose formuló la opinión científica sobre el cambio climático .

Desde una perspectiva de escepticismo ambiental , Booker busca combinar un análisis de la ciencia del calentamiento global con las consecuencias de las decisiones políticas para reducir el CO₂.₂ emisiones y afirma que, a medida que los gobiernos se preparan para realizar cambios radicales enlas políticas energéticas, laevidencia científicadel calentamiento global se ve cada vez más cuestionada. Afirma que el calentamiento global nocuenta con el apoyo de un número significativo de científicos del climay critica la forma en que elPanel Intergubernamental sobre el Cambio Climático(IPCC)deONUlos datos, citando en particular su dependencia demodelos climáticos globalespara realizar proyecciones de temperatura. Booker concluye: «empieza a parecer muy posible que la visión de pesadilla de nuestro planeta condenado» ^{[ 1 ]} sea imaginaria, y que, de ser así, «resultará ser uno de los errores más costosos, destructivos y absurdos que la raza humana haya cometido jamás». ^{[ 1 ]}

Las afirmaciones del libro fueron duramente criticadas por el divulgador científico Philip Ball , ^{[ 2 ]} pero el libro fue elogiado por varios columnistas . El libro comienza con una cita errónea, ^{[ 3 ]} que Booker reconoció posteriormente y prometió corregir en futuras ediciones. ^{[ 4 ]}

El libro fue el cuarto libro sobre medio ambiente más vendido en Amazon Reino Unido durante la década 2000-10. ^{[ 5 ]}

El libro consta de tres partes y un epílogo.

Booker resume el contenido del libro en un largo epílogo , que cita a Teseo en El sueño de una noche de verano :

En la noche, imaginando algún miedo, ¿Qué tan fácil es que un arbusto se suponga que es un oso?

Booker sostiene que en esta cita Shakespeare identifica que "cuando no se nos presenta suficiente información para que nuestra mente resuelva algo con certeza, puede verse tentada a exagerarlo hasta convertirlo en algo muy diferente de lo que realmente es". ^{[ 6 ]} El primer capítulo del libro es la introducción, donde Booker nos advierte del riesgo que representan "las medidas que proponen los políticos del mundo con la esperanza de evitar" el cambio climático. Habla de la ineficacia de las turbinas eólicas y de cómo producen la misma cantidad de energía al año que una central eléctrica de carbón (3,9 gigavatios). En el prólogo, Booker afirma que muchas personas, incluido el expresidente estadounidense Barack Obama, estaban "gravemente mal informadas" sobre la evidencia que rodea al calentamiento global y los efectos que podría tener en el mundo. La primera parte del libro explica cómo el cambio climático se ha convertido tan rápidamente en una prioridad en la agenda política mundial, y los métodos que, según el autor, utilizó el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático para convencer a los políticos de la gravedad del problema, incluyendo la famosa comparecencia de James Hansen ante el Senado estadounidense, donde supuestamente subió la temperatura de la sala para reforzar su argumento. La segunda parte se titula «Gore y la UE se unen para salvar el planeta». Describe cómo, presas del pánico, los políticos de todo el mundo tomaron medidas para fomentar el uso de energías renovables y el cierre de las centrales eléctricas no renovables. Finalmente, la tercera parte aborda cómo el consenso sobre el calentamiento global «comienza a desmoronarse». Afirma que la evidencia sobre el cambio climático y sus causas está siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor, y que la ciencia dista mucho de estar «concluyente».

El libro recibió una recepción positiva de los no científicos en los medios: En The Spectator , Rodney Leach dijo que era uno de los mejores de su tipo, comentando que Booker "narra esta historia con el ritmo del periodista y el ojo para el detalle revelador y la minuciosidad forense del historiador que lo han convertido en un formidable oponente del engaño ". ^{[ 7 ]} El columnista James Delingpole , él mismo autor de un libro negacionista, describió el libro como "otro de esos clásicos que cualquier persona incluso vagamente inteligente que quiera saber qué está pasando realmente necesita leer". ^{[ 8 ]} Escribiendo en The Herald , Brian Morton fue en gran medida comprensivo con la posición adoptada por Booker en el libro, atribuyendo el calentamiento global a causas naturales . ^{[ 9 ]} Una reseña positiva de Henry Kelly en The Irish Times , refiriéndose al libro como "meticulosamente investigado, provocador y desafiante", ^{[ 10 ]} fue criticada por el activista ambiental irlandés y fundador del sitio web climatechange.ie, John Gibbons , quien dijo que la decisión de The Irish Times de permitir que Kelly reseñara The Real Global Warming Disaster era parte de una tendencia reciente de "los medios de comunicación dan demasiada cobertura a los negacionistas del cambio climático 'anticientíficos' y no logran transmitir la gravedad de la amenaza, lo que hace que los lectores y espectadores se vuelvan apáticos". ^{[ 11 ]} En The Scotsman , el escritor y ambientalista Sir John Lister-Kaye eligió The Real Global Warming Disaster como uno de sus libros del año, escribiendo que "aunque apenas creíble en algunos lugares" este era un "libro importante y valiente que plantea y explica muchos puntos válidos". ^{[ 12 ]}

Por otro lado, el científico Philip Ball escribió en su reseña en The Observer que el libro era "el manual definitivo de los escépticos del clima ", ya que presenta de forma acrítica "prácticamente todas las críticas jamás formuladas a la opinión científica mayoritaria" sobre el calentamiento global. Si bien expresó "una extraña admiración por la habilidad y la energía con la que Booker ha construido su polémica", Ball calificó las afirmaciones del autor de "disparates". Ball también criticó la táctica de Booker de presentar a los negacionistas del calentamiento global "con un pequeño elogio a sus credenciales, mientras que sus oponentes reciben solo un preámbulo superficial, cuando no despectivo". ^{[ 13 ]}

El libro comienza con una cita incorrecta que atribuye erróneamente a John T. Houghton las palabras «A menos que anunciemos desastres, nadie escuchará». ^{[ 14 ]} Los editores se disculparon por esta cita errónea, confirmaron que no se repetiría y acordaron incluir una corrección en cualquier ejemplar posterior del libro. En un artículo publicado en The Sunday Telegraph el 20 de febrero de 2010, Booker escribió: «Todos tomaremos medidas a su debido tiempo para corregir la información, como haré yo en la próxima edición de mi libro». ^{[ 4 ]} Houghton consideró que Booker seguía tergiversando su postura respecto al papel de los desastres en la formulación de políticas y remitió el asunto a la Comisión de Quejas de la Prensa (PCC Reference 101959), tras cuya intervención The Sunday Telegraph publicó el 15 de agosto una carta de corrección de Houghton en la que exponía su postura real: que los acontecimientos adversos impactan a la gente y, por lo tanto, provocan cambios. ^{[ 15 ]} Un artículo en apoyo de Houghton apareció en la revista New Scientist . ^{[ 16 ]}

• Booker, Christopher (2009). El verdadero desastre del calentamiento global . Continuum International Publishing Group Ltd. ISBN 978-1-4411-1052-7.

• Booker, Christopher; North, Richard (2007). Muertos de miedo: De la EEB al calentamiento global, por qué los miedos nos están costando la Tierra . Continuum International Publishing Group Ltd. ISBN 978-0-8264-8614-1.
• Carter, Robert; Spooner, John (2013). Impuestos al aire: Hechos y falacias del cambio climático . Kelpie Press. ISBN 9781742983189.
• Montford, Andrew (2010). La ilusión del palo de hockey: Climategate y la corrupción de la ciencia . Stacey International . pág.  482. ISBN 978-1-906768-35-5.