El camino al poder

El camino al poder: Reflexiones políticas sobre el avance hacia la revolución (en alemán: Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen über das Hineinwachsen in die Revolution ) es un libro de 1909 delteórico marxista Karl Kautsky . Escrito en un momento de creciente división interna en el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), el libro defendía la estrategia revolucionaria marxista ortodoxa frente al ala reformista, cada vez más influyente, del partido. Argumentaba que la era del desarrollo capitalista pacífico estaba llegando a su fin y que un período de intensa crisis y guerra crearía una situación revolucionaria, haciendo de la "conquista del poder político por el proletariado " una posibilidad inminente.

El libro tuvo una acogida muy distinta en Alemania y Rusia. En Alemania, su publicación provocó un escándalo en el seno del SPD; la dirección del partido intentó suprimirlo y recibió críticas tanto de la derecha reformista como de la izquierda radical. En Rusia, sin embargo, los bolcheviques , incluido Vladimir Lenin , acogieron con entusiasmo la obra como una «exposición exhaustiva de las tareas de nuestro tiempo» y un respaldo a sus propias posiciones revolucionarias. Tras el estallido de la Primera Guerra Mundial , Lenin citó repetidamente El camino al poder para denunciar a Kautsky como un «renegado» que había traicionado sus propios principios revolucionarios. Según el historiador Lars T. Lih , el libro contribuyó a inspirar a los bolcheviques para llevar a cabo la Revolución de Octubre de 1917, una «revolución a la Kautsky».

Karl Kautsky escribió El camino al poder en respuesta a lo que consideraba el peligroso auge del reformismo y el declive del fervor revolucionario dentro del movimiento socialista alemán. Las severas pérdidas electorales del SPD en las elecciones al Reichstag de 1907 , impulsadas por una ola de sentimiento nacionalista y colonialista, intensificaron las divisiones internas del partido. ^{[ 1 ]} Posteriormente, durante la era del Bloque Bülow , el ala derecha del partido se volvió más firme en su impulso por una estrategia menos confrontativa y más orientada a la reforma. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Un punto de conflicto particular fue la decisión de las delegaciones del SPD en los parlamentos estatales del sur de Alemania ( Landtage ) de votar a favor de los presupuestos provinciales, una medida que rompió con la larga tradición del partido de oponerse a cualquier presupuesto que fortaleciera al Estado existente. ^{[ 1 ]}

Como principal teórico del marxismo "ortodoxo" , Kautsky consideraba estos acontecimientos una peligrosa desviación de los principios del partido. Descrito por el historiador Carl Schorske como el "único tratado teórico exhaustivo" de los radicales del partido durante este período, ^{[ 3 ]} El camino al poder fue concebido como un "complemento" a la obra de Kautsky de 1902, La revolución social ^{[ 4 ]} , y pretendía ser una enérgica reafirmación de los fundamentos revolucionarios del partido. Kautsky amplió artículos anteriores de Die Neue Zeit , la revista teórica del partido que él mismo dirigía, para llegar a un público más amplio dentro del partido. ^{[ 5 ]} Buscaba demostrar que la era del progreso capitalista relativamente pacífico estaba llegando a su fin y que un nuevo período de intensa crisis y guerra crearía una situación revolucionaria, lo que obligaría al partido a prepararse para una confrontación revolucionaria en lugar de buscar la conciliación con el orden existente. ^{[ 6 ]}

En El camino al poder , Kautsky argumentó que un nuevo «período de luchas» era inminente. ^{[ 4 ]} Rechazó la idea reformista de que los socialistas pudieran «ascender» pacíficamente al poder, sosteniendo que el imperialismo , como «último refugio del capitalismo», estaba provocando una exacerbación de los antagonismos de clase, una creciente carrera armamentística y la creciente probabilidad de una guerra mundial . ^{[ 7 ] [ 8 ]} Kautsky predijo que la inevitable «guerra mundial es ominosamente inminente, y la guerra también significa revolución». ^{[ 9 ]} En consecuencia, afirmó que el proletariado «ya no puede hablar de una revolución prematura». ^{[ 9 ]} Mientras que su rival en la izquierda radical, Rosa Luxemburgo , había imaginado que esta revolución tomaría la forma de levantamientos masivos, Kautsky sostuvo que era imposible «conocer la forma y el carácter de la revolución» de antemano. Escribió que podría ser una lucha larga y sangrienta o «librarse exclusivamente mediante presión económica, legislativa y moral». La revolución fue un producto inevitable del desarrollo histórico que no podía ser provocado ni impedido artificialmente. ^{[ 3 ]}

Kautsky reiteró que la « dictadura del proletariado » ( Diktatur des Proletariats ), que definió como el «gobierno exclusivo» ( Alleinherrschaft ) del proletariado, era la «única forma» en que la clase obrera podía ejercer el poder político. ^{[ 4 ]} Sostuvo que tal régimen solo podría establecerse una vez que el proletariado hubiera obtenido el apoyo de la mayoría de la población. ^{[ 10 ]}

El libro describía cuatro condiciones previas para una revolución exitosa:

1. El Estado debe ser decididamente hostil hacia las masas.
2. Debe existir un partido numeroso en "oposición irreconciliable".
3. Este partido debe representar los intereses y contar con la confianza de la gran mayoría de la nación.
4. La confianza en el régimen gobernante, incluyendo su burocracia y ejército, debe ser socavada. ^{[ 4 ] [ 11 ]}

Kautsky argumentó que estas condiciones se estaban gestando en Alemania, señalando el crecimiento del militarismo, el auge de las revoluciones nacionales en Asia y, especialmente, la «decadencia moral» de las clases dominantes, ejemplificada por el reciente caso Eulenburg . ^{[ 8 ]} Para aprovechar esta situación, argumentó, el SPD debía mantener su «integridad moral» y su carácter de «poder indestructible en medio de la destrucción de toda autoridad». El partido debía perseguir sus objetivos «únicamente mediante métodos estrictamente legales» y evitar cualquier «ministerialismo» (participación en gobiernos burgueses) o votación presupuestaria que comprometiera su postura de oposición. ^{[ 12 ]} Argumentó a los reformistas que la clase obrera solo se mantendría leal al partido y a su labor reformista práctica mientras creyera en el carácter revolucionario del partido. ^{[ 12 ]}

Kautsky también presentó el libro como una defensa de la importancia de la teoría y de los intelectuales del partido frente al enfoque práctico y cotidiano de la burocracia del partido y los sindicatos. Sostuvo que, por mucho que crecieran el partido y los sindicatos, nunca podrían aspirar a organizar más que a una élite de la clase trabajadora. Las masas desorganizadas eran «revolucionarias solo como una posibilidad , no como una realidad ». Concluyó que solo la propaganda y la teoría socialistas eficaces podían «convertir la posibilidad en realidad» elevando la conciencia de las masas y preparándolas para el momento revolucionario. ^{[ 13 ]} Argumentó que en los períodos revolucionarios el «poder de atracción» del partido crece, permitiéndole representar a toda la clase. ^{[ 14 ]} Las funciones principales del partido eran la agitación y la organización; debía mantenerse en oposición «irreconciliable» al orden existente, preparándose para liderar a las masas cuando llegara inevitablemente la crisis revolucionaria, provocada por las propias contradicciones de la clase dominante. ^{[ 9 ] [ 12 ]}

El Camino al Poder fue publicado por primera vez por la editorial oficial del SPD, Vorwärts , en enero de 1909. La primera edición de 5000 ejemplares se agotó en pocas semanas. ^{[ 15 ] [ 5 ]} Sin embargo, en febrero de 1909, el comité central del SPD ( Parteivorstand ) votó, con un solo voto en contra, prohibir su posterior distribución. ^{[ 16 ]} La dirección del partido temía que el «radicalismo exagerado» del libro y sus predicciones de revolución pudieran provocar la represión gubernamental y dar pie a un juicio por alta traición. ^{[ 17 ] [ 15 ]} El líder del partido , August Bebel , aunque en privado coincidía con el análisis de Kautsky, lo reprendió por su falta de sentido táctico, escribiendo que Kautsky «contempla, como hipnotizado, el objetivo, y no tiene interés ni comprensión de nada más». ^{[ 17 ]}

El intento de censurar el libro provocó una tormenta dentro del partido. Los aliados de Kautsky, en particular el ala radical de izquierda del partido, se indignaron. La dirección sindical y gran parte de la burocracia del partido, en cambio, vieron el libro como un «ataque fundamental a sus posiciones» y apoyaron la decisión del ejecutivo, publicando un panfleto titulado ¿ Trabajo de Sísifo o éxitos positivos? que caricaturizaba los argumentos de Kautsky como una condena de su labor práctica. ^{[ 18 ] [ 13 ]} Kautsky respondió amenazando con abandonar Alemania y llevando su caso a la Comisión de Control del partido. Allí, su amiga cercana Clara Zetkin usó su influencia para persuadir al ejecutivo de que cediera. ^{[ 13 ] [ 18 ]}

Una segunda edición se publicó en abril de 1909 después de que Kautsky aceptara cambios editoriales menores y añadiera un prefacio asumiendo la responsabilidad personal del contenido del libro, desvinculando al partido de sus ideas. ^{[ 17 ]} Los cambios consistieron principalmente en eliminar algunas instancias de la palabra «revolución», aunque el contenido de la obra permaneció intacto. ^{[ 17 ]} El libro se reeditó, y la segunda y tercera ediciones de 5000 ejemplares cada una se agotaron rápidamente, convirtiéndose en una de las obras más vendidas de Kautsky. ^{[ 13 ] [ 19 ]}