Estrategia de tecnología

La doctrina de la Estrategia Tecnológica implica que un país utilice su ventaja tecnológica para crear y desplegar armas con la potencia y cantidad suficientes para intimidar o abrumar a sus oponentes, obligándolos a gastar sus limitados recursos en el desarrollo de contramedidas de alta tecnología y perjudicando su economía.

En 1983, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos ( DIA) creó un programa clasificado, el Proyecto Sócrates , para desarrollar una política de estrategia tecnológica nacional . Este programa fue diseñado para mantener la fuerza militar estadounidense en relación con la Unión Soviética, al tiempo que preservaba la fortaleza económica y militar necesaria para que Estados Unidos siguiera siendo una superpotencia.

La estrategia de la tecnología se describe en el libro homónimo escrito por Stefan T. Possony , Jerry Pournelle y Francis X. Kane (Coronel, USAF, retirado) en 1970. ^{[ 1 ]} Esta era lectura obligatoria en las academias militares estadounidenses, el Air War College y el National War College durante la segunda mitad de la Guerra Fría . ^{[ 2 ]}

El ejemplo clásico del despliegue exitoso de esta estrategia fue el desarrollo nuclear entre Estados Unidos y la URSS durante la Guerra Fría .

Algunos observadores creen que la guerra de Vietnam fue un componente de desgaste necesario en este conflicto : la capacidad industrial soviética se desvió hacia la producción de armas convencionales en Vietnam del Norte , en lugar de al desarrollo de nuevas armas y armas nucleares . Sin embargo, sería necesario encontrar pruebas de que la administración estadounidense de entonces lo viera así. El consenso actual y las pruebas disponibles sostienen que no fue más que una maniobra defensiva fallida en el contexto de la Guerra Fría, en el marco de la Doctrina del Dominó .

Se opina que el golpe de gracia fue la tecnología furtiva, especialmente la plasmada en el misil de crucero , que habría requerido un número inalcanzable de instalaciones para asegurar la frontera soviética; la Guerra del Golfo , que demostró la eficacia del sigilo y superó fácilmente a las fuerzas iraquíes que seguían la doctrina soviética; o la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan , un claro intento de dejar obsoleto el arsenal nuclear soviético, lo que supuso un gasto inmenso para que los soviéticos mantuvieran la paridad.

Se argumenta que la estrategia no tuvo mucho éxito durante la Guerra Fría; que la Unión Soviética hizo poco por mantenerse al día con el sistema SDI, y que la guerra de Afganistán supuso un gasto mucho mayor para los recursos soviéticos. Sin embargo, los soviéticos invirtieron una cantidad colosal de dinero en su transbordador espacial Buran en un intento por competir con la amenaza militar que, según percibían, representaba el programa estadounidense del transbordador espacial , que se utilizaría en el SDI.

Hay que tener en cuenta otro aspecto. No cabe duda de que, a pesar de la excelente educación y formación de los tecnólogos y científicos soviéticos, fueron las naciones de Europa y Norteamérica, en particular Estados Unidos, las que lideraron el desarrollo técnico.

La Unión Soviética sí logró avances técnicos extraordinarios. Por ejemplo: la ventaja de eficiencia del 15 % de los motores de cohete soviéticos, que utilizaban los gases de escape para alimentar las bombas de combustible , o el torpedo supersónico de cavitación VA-111 Shkval . Además, supo aprovechar al máximo su excelente servicio de espionaje y la capacidad inherente de la planificación centralizada para concentrar recursos con gran eficacia.

Pero Estados Unidos encontró la manera de aprovechar las fortalezas de su adversario para sus propios fines. A finales de la década de 1990, se reveló que un brazo de la inteligencia estadounidense había filtrado numerosos secretos tecnológicos robados a la Unión Soviética. Los documentos eran auténticos. Se trataba de versiones del producto que contenían un fallo crítico, aunque no evidente.

Tal era la complejidad y profundidad de los secretos robados que verificarlos habría requerido un esfuerzo casi tan grande como desarrollar un producto similar desde cero. Dicho esfuerzo era posible en los países occidentales porque el costo podía sufragarse con las ventas comerciales. En los estados soviéticos, esto no era una opción. Este tipo de estrategia tecnológica podría sentar un precedente para futuros enfrentamientos.

• La estrategia de la tecnología, por Stefan T. Possony, Ph.D.; Jerry E. Pournelle, Ph.D. y Francis X. Kane , Ph.D. (Coronel retirado de la USAF). [Texto completo, gratuito, con una contribución sugerida.]
• ¿Qué tan relevante fue la estrategia estadounidense para ganar la Guerra Fría?, discurso de John Lewis Gaddis en el banquete .