Articulo de referencia

La trampa de los dos ingresos

[[Amelia Warren Tyagi]]"},"country":{"wt":"US"},"subject":{"wt":"[[Household income in the United States]], [[personal bankruptcy]], [[personal finance]]"},"genre":{"wt":"non-fi...

La trampa de los dos ingresos: por qué las madres y los padres de clase media se están arruinando es un libro de no ficción de gran éxito publicado en 2004 por Elizabeth Warren y su hija Amelia Warren Tyagi . El libro examina las causas del aumento de las tasas de bancarrota personal y la inseguridad económica en los hogares estadounidenses. Fue reeditado en 2016. [ 1 ]

Autores

En el momento de la publicación, Elizabeth Warren era profesora de derecho mercantil en la Universidad de Harvard , especializada en derecho concursal . [ 2 ] Sus primeros escritos estaban dirigidos principalmente a un público académico. [ 3 ] [ 4 ] Se la consideraba una figura destacada en el debate, entonces activo, sobre la ley de quiebras personales, en el que defendía un acceso generoso a la protección por quiebra. [ 4 ] Posteriormente incursionó en la política, haciendo campaña con éxito para la creación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor , antes de ser elegida senadora de los Estados Unidos por el estado de Massachusetts. [ 4 ]

Amelia Warren Tyagi es consultora de gestión y anteriormente trabajó en McKinsey & Company . [ 5 ] Posee una Maestría en Administración de Empresas de la Escuela Wharton . [ 2 ] [ 4 ]

Sinopsis

Factores causales

Los autores presentan datos cuantitativos para demostrar cómo las familias estadounidenses de clase media se han visto en una posición financiera precaria debido al aumento de los gastos fijos de subsistencia , el incremento de los gastos médicos , la escalada de los precios inmobiliarios , la menor seguridad laboral y la relajación de la regulación crediticia . [ 2 ] [ 6 ] El resultado ha sido una reconfiguración de la fuerza laboral estadounidense , de tal manera que muchas familias ahora dependen de tener dos ingresos para cubrir sus gastos. [ 2 ] Esta situación representa un mayor nivel de riesgo financiero que el que enfrentan los hogares con un solo ingreso: la incapacidad de cualquiera de los adultos para trabajar, incluso temporalmente, puede resultar en la pérdida del empleo y la consiguiente pérdida de la cobertura médica y la capacidad de pagar las facturas. [ 6 ] [ 4 ] Esto puede llevar a la bancarrota o a verse obligados a mudarse a un lugar menos costoso, con las consiguientes disminuciones en la calidad educativa y las oportunidades económicas. [ 2 ]

Entre los gastos que impulsan la trampa de los dos ingresos se encuentran el cuidado infantil , la vivienda en zonas con buenas escuelas y la matrícula universitaria . Warren y Tyagi concluyen que tener hijos es el "mejor predictor" de que una mujer se declarará en bancarrota. [ 7 ]

Warren y Tyagi consideran a las madres que se quedaban en casa en generaciones pasadas como "la parte más importante de la red de seguridad", ya que la madre que no trabajaba podía aportar ingresos adicionales o cuidar a familiares enfermos cuando fuera necesario. [ 3 ] Sin embargo, Warren y Tyagi descartan la idea de volver a tener padres que se quedaran en casa y, en cambio, proponen políticas para compensar la pérdida de esta forma de protección. [ 6 ]

Warren y Tyagi intentan desmentir el mito del " sobreconsumo " que sostiene que la inestabilidad financiera de los estadounidenses es consecuencia de gastos superfluos [ 4 ] . Señalan, por ejemplo, que las familias gastan menos en ropa, alimentos (incluidas las comidas fuera de casa) y electrodomésticos grandes, ajustado a la inflación, que la generación anterior [ 8 ] . También señalan que los hogares con dos ingresos tienen menos dinero disponible que los hogares con un solo ingreso la generación anterior [ 6 ] .

Propuestas

Los autores proponen varias soluciones a la "trampa de los dos ingresos". Para desvincular la oportunidad educativa de la ubicación inmobiliaria, proponen permitir que las familias elijan entre las escuelas públicas de su distrito, mediante un sistema de vales . [ 6 ] Recomiendan congelar las matrículas de las universidades públicas , que han visto aumentar sus costos tres veces más rápido que la inflación. [ 6 ] Respaldan la educación preescolar universal como medio para reducir los costos fijos de las familias con hijos. [ 6 ] Warren y Tyagi se cuidan de considerar las posibles consecuencias perversas de varios programas sociales dirigidos al alivio económico de la clase media. [ 4 ]

Warren y Tyagi también abogan por la restauración de las leyes contra la usura , limitando las tasas de interés de los créditos , y por mayores requisitos de transparencia para los acreedores. [ 6 ] Sugieren revisar las políticas que han fomentado la propiedad de vivienda, como las que facilitan el acceso a hipotecas con un pago inicial mínimo o nulo . [ 6 ] Los autores critican duramente al entonces senador Joe Biden por promover legislación favorable al sector bancario . [ 4 ] Posteriormente, Biden y Warren compitieron por la nominación demócrata a la presidencia en 2020 , que Biden ganó antes de obtener la victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de ese mismo año . [ 4 ]

Respuesta crítica

En su reseña para The New York Times , el consultor de política económica Jeff Madrick escribió que Warren y Tyagi "se detienen demasiado en ciertos puntos", pero que, en última instancia, "su tesis principal es innegable". [ 8 ]

En su reseña para la revista Educational Horizons , la educadora Audrey Ricker comentó que el libro "hace un trabajo maravilloso al explicar por qué la clase media estadounidense está construida sobre arena movediza", pero criticó a Warren y Tyagi por no explorar las oportunidades que ofrece un estilo de vida de bajos ingresos y por no incluir ninguna entrevista con familias que viven en circunstancias económicas precarias. [ 2 ]

El periodista Matthew Yglesias revisó el libro a principios de 2019, a raíz de la candidatura de Warren a la presidencia en 2020. Elogió "La trampa de los dos ingresos" como "mucho más real e interesante que cualquier libro de campaña". Yglesias consideró que el libro era una fuente importante para comprender la evolución de las posturas políticas de Warren, señalando que las propuestas políticas del libro, publicado quince años antes, eran de menor envergadura que la plataforma actual de Warren. En el contexto de Estados Unidos en 2019, Yglesias observó que el libro presentaba "una sorprendente discrepancia entre la magnitud del problema que identifica y las soluciones relativamente modestas que propone". Sin embargo, al mismo tiempo, Yglesias afirma que Warren estaba "muy adelantada a su tiempo" en sus críticas a las prácticas del sector bancario. [ 4 ] Yglesias también señaló el énfasis de Warren en los hogares biparentales "normativos" y el valor social de criar hijos, lo que hace de The Two-Income Trap , en opinión de Yglesias, "un libro que los conservadores sociales pueden amar", pero uno con el potencial de perjudicar el atractivo de Warren entre algunas feministas . [ 4 ]

Matt Bruenig, del People's Policy Project , fue mucho más crítico. Si bien reconoce que el libro contiene "ideas valiosas", cree que su premisa central se basa en un análisis completamente falso y engañoso de las tendencias de ingresos y consumo a lo largo del tiempo. Bruenig atribuye la aparente discrepancia en torno a la "trampa de los dos ingresos" a errores metodológicos de Warren, como el uso de un índice de inflación erróneo en sus cálculos. Argumenta que Warren no tuvo en cuenta la inflación específica de cada categoría, sino que aplicó la inflación general a cada gasto. Critica otras omisiones, como citar el aumento de los costos de la vivienda sin considerar la tendencia a comprar casas más grandes en las últimas décadas. También cuestiona la afirmación de Warren sobre las amas de casa como fuente de trabajo secundaria, argumentando que no está suficientemente respaldada por la evidencia. Partiendo de esto, sostiene que las preocupaciones planteadas en el libro se pueden resolver fácilmente con una expansión del estado de bienestar , y que el interés conservador en el libro consiste en "construir errores sobre errores". [ 9 ]

Referencias

  1. Walther, Matthew (4 de enero de 2019). "La olvidada reaccionaria Elizabeth Warren" . The Week . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
  2. 1 2 3 4 5 6 Ricker, Audrey (Primavera de 2004). "Reseña del libro: La trampa de los dos ingresos: Por qué las madres y los padres de clase media se están arruinando". Educational Horizons . 82 (3): 170– 173. JSTOR 42926496 . 
  3. 1 2 Lepore, Jill (21 de abril de 2014). "The Warren Brief: Reading Elizabeth Warren" . The New Yorker . Recuperado el 31 de enero de 2019 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Yglesias, Matthew (23 de enero de 2019). "El libro de Elizabeth Warren, La trampa de los dos ingresos, explicado" . Vox . Recuperado el 31 de enero de 2019 .
  5. "Reseña de un libro de no ficción: La trampa de los dos ingresos: por qué las madres y los padres de clase media se están arruinando" . Publishers Weekly .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Plumer, Bradford (8 de noviembre de 2004). "La trampa de los dos ingresos" . Mother Jones . Recuperado el 31 de enero de 2019 .
  7. Warren, Elizabeth; Tyagi, Amelia Warren (12 de abril de 2016). La trampa de los dos ingresos: por qué los padres de clase media (todavía) se arruinan . Basic Books. ISBN 978-0-465-09771-5.
  8. 1 2 Madrick, Jeff (4 de septiembre de 2003). "Panorama económico; las necesidades, no los lujos, están endeudando a los estadounidenses, según un nuevo libro" . The New York Times . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
  9. Bruenig, Matt (6 de mayo de 2019). "La teoría de la trampa de los dos ingresos es claramente incorrecta" . People's Policy Project . Recuperado el 6 de febrero de 2024 .