El peso de las cadenas

El peso de las cadenas es un documental canadiense de 2010 dirigido por Boris Malagurski . ^{[ 1 ]} La película sostiene que la desintegración de Yugoslavia fue "orquestada por las potencias occidentales para promover sus ambiciones imperiales". ^{[ 2 ]} Según el cineasta, también presenta historias de "buenas personas en tiempos difíciles". ^{[ 3 ]} Se estrenó el 17 de diciembre de 2010.

La secuela, The Weight of Chains 2 , se estrenó el 20 de noviembre de 2014, ^{[ 4 ]} mientras que la última parte de la trilogía, The Weight of Chains 3 , se estrenó el 28 de septiembre de 2019.

La película fue patrocinada por organizaciones de la diáspora serbia , el Centro de Investigación sobre la Globalización y particulares, entre otros. ^{[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]}

La película utiliza extensamente material de archivo recompilado, ^{[ 7 ]} que fue proporcionado sin costo alguno por Radio Televisión Serbia . ^{[ 8 ]}

La película ofrece un panorama histórico de Yugoslavia , desde la batalla medieval de Kosovo hasta la incorporación de Kosovo al Reino de Serbia en 1912 y, posteriormente, la formación de la República Federativa Socialista de Yugoslavia de Josip Broz Tito tras la Segunda Guerra Mundial. Aborda la persecución de los serbios de Kosovo después de la Segunda Guerra Mundial, así como los supuestos planes de los nacionalistas para crear una Gran Albania étnicamente pura .

La película afirma que los intereses estadounidenses en Yugoslavia promovieron una estructura económica yugoslava orientada al mercado a través de la Fundación Nacional para la Democracia y el G17 Plus , como parte de una política de privatización mediante la liquidación que incrementó las tensiones étnicas a finales de los años 80 y principios de los 90. Las naciones occidentales, tanto abiertamente por vía diplomática como encubiertamente por vía militar, apoyaron a grupos separatistas y fomentaron el conflicto para que la OTAN pudiera ser instalada como fuerza de paz en defensa de sus propios intereses. Una fábrica de cigarrillos bombardeada por la OTAN fue posteriormente adquirida por Philip Morris , lo que la película presenta como ejemplo de que el propósito de la guerra era la colonización económica del país.

La película afirma que líderes yugoslavos como Slobodan Milošević , Franjo Tuđman y Alija Izetbegović se centraron únicamente en el poder y no en el bienestar de su pueblo, y que, junto con los medios de comunicación locales, movilizaron a la opinión pública a favor del conflicto. Estas tensiones desembocaron en las guerras yugoslavas de la década de 1990 , que culminaron en la guerra de Kosovo .

La película presenta la caída de Srebrenica "como una estratagema orquestada por bosnios y estadounidenses para justificar la intervención militar de la OTAN contra Serbia". ^{[ 2 ]} El entrevistado Srđa Trifković afirma que existen "testigos fidedignos" que aseguran que Bill Clinton indicó que "5000 musulmanes muertos serían el precio de la intervención de la OTAN" y que estos testigos creen que "Srebrenica fue sacrificada deliberadamente por Izetbegović para ofrecer esta ofrenda a la Casa Blanca ". La película también presenta el número de civiles muertos en Srebrenica como "no mayor que el número de serbios asesinados en la zona circundante". ^{[ 2 ]}

La película incluye entrevistas con la viuda de Josip Reihl-Kir (exjefe de policía de Osijek , Croacia) y la viuda de Milan Levar, además de la historia de Srđan Aleksić , quien salvó a un hombre musulmán de un ataque de soldados del VRS . También se muestran imágenes del pueblo de Vrhbarje en Bosnia, donde serbios y bosnios convivieron hasta el final de la guerra de Bosnia , pero luego se separaron, ya que los bosnios musulmanes se independizaron.

La película argumenta que, tras la guerra, las políticas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial demostraron aún más que los estados de Europa del Este no estaban destinados a ser iguales a la Unión Europea y Occidente, sino que solo se les consideraba mercados para productos occidentales y fuentes de mano de obra barata. La película muestra el aumento de la deuda de los países de la antigua Yugoslavia al ilustrar la cantidad de impuestos que cada ciudadano tendría que pagar para que sus países quedaran libres de deuda.

Entre los entrevistados en la película se encuentran: ^{[ 6 ] [ 9 ] [ 10 ]}

• Rade Aleksić — Cuyo hijo Srđan Aleksić , perdió la vida mientras defendía a un amigo musulmán , un bosnio de etnia ^{[ 11 ]} , que estaba siendo atacado por un grupo de soldados del VRS .
• James Bissett — Ex diplomático canadiense que se desempeñó como embajador extraordinario y plenipotenciario en Yugoslavia , Albania y Bulgaria . Testigo de la defensa de Slobodan Milošević . ^{[ 12 ]}
• John Bosnitch — Periodista canadiense de ascendencia serbia , consultor y activista político.
• Michel Chossudovsky — Economista canadiense y profesor de economía en la Universidad de Ottawa .
• Vlade Divac — Exjugador profesional de baloncesto yugoslavo y estadounidense de la NBA , trabajador humanitario.
• Blasko Gabric: fundador y 'presidente' de la 'Cuarta Yugoslavia', parque ubicado en Subotica , Serbia ^{[ 13 ]}
• Branislav Lečić : ex ministro de Cultura serbio en el gobierno del fallecido Zoran Đinđić .
• Lewis MacKenzie — UE , CM , CMM , MSC , O.Ont , CD , general canadiense retirado, autor y comentarista de medios , estableció y comandó el Sector Sarajevo como parte de UNPROFOR en Yugoslavia en 1992. ^{[ 10 ]}
• Veran Matić — director ejecutivo de B92 .
• Jože Mencinger — Abogado, economista y político esloveno que se desempeñó como Ministro de Economía de la República de Eslovenia y vicepresidente del gobierno esloveno para la coordinación económica desde 1990 hasta 1991.
• Michael Parenti — Científico político, historiador y crítico cultural estadounidense.
• John Perkins – Autor, conocido principalmente por su libro Confesiones de un sicario económico .
• Slobodan Samardžić — Académico y político serbio, y ex ministro para Kosovo en el Gobierno de Serbia .
• Škabo (Bosko Cirkovic) — Rapero , creador de ritmos y productor de Belgrado , Serbia , quien también es el fundador de Beogradski Sindikat .
• Scott Taylor – Periodista canadiense especializado en reportajes militares y de guerra.
• Zvonimir Trajkovic: descrito en el sitio web de la película como: Asesor político serbio de Slobodan Milošević (1990 - '93) y Radovan Karadžić ('94 - '97). ^{[ 10 ]}
• Srđa Trifković — Escritor serbio-estadounidense, editor de asuntos exteriores de la revista paleoconservadora Chronicles 1998–2009, y ex portavoz no oficial del gobierno de la República Srpska en 1995. ^{[ 14 ]} Testigo defensor de varios criminales de guerra serbios condenados . ^{[ 15 ] [ 16 ]}
• Visar Ymeri : activista y político de Kosovo .

El peso de las cadenas se proyectó en el Festival Internacional de Cine Documental Beldocs 2011 , Belgrado , Serbia ^{[ 17 ]} y, como parte del Festival de Cine Documental Beldocs eho 2011 , en Novi Sad , ^{[ 18 ] [ 19 ]} Zrenjanin , Kragujevac , Niš , Vršac y Aleksinac , ^{[ 20 ]} en Serbia. También se proyectó en Londres , Inglaterra como parte de la sección de cine balcánico en el Festival de Cine Raindance 2011 , ^{[ 21 ]} en el Festival de Cine Moving Image 2011 en Toronto , Canadá, ^{[ 22 ]} en el Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano en La Habana , Cuba , ^{[ 23 ]} y en el Festival de Cine Balcánico Nuevo en Oslo , Noruega . ^{[ 24 ] [ 25 ]} La película también se ha proyectado en cines de Australia, Serbia, Canadá y Estados Unidos. ^{[ 26 ]}

La película también iba a proyectarse en el programa de 2011 del director de cine serbio Emir Kusturica en el Festival de Cine y Música de Küstendorf . Sin embargo, dos días antes del inicio del festival, la película fue retirada de la programación sin explicación alguna. ^{[ 27 ]}

La película se emitió a principios de 2015 en las cadenas de televisión Eurochannel ^{[ 28 ]} .

La película ha recibido reacciones mixtas, entre las que se incluyen (ordenadas por fecha de publicación) :

Toni Ti , en un artículo para Brightest Young Things , una revista web con sede en Washington D.C. y Nueva York , señaló que la película "plantea muchos temas que el público quizás desconozca". Sin embargo, describe el "sesgo a menudo irritantemente descarado del cineasta". Malagurski, afirma, "emplea un tono sarcástico y mordaz que suena increíblemente petulante y, a veces, demasiado amateur para la seriedad del tema". Continúa: "En general, dedicar 30 minutos a Kosovo y apenas mencionar lo que realmente sucedió en Srebrenica me hace cuestionar la decisión del director de adoptar este enfoque". Concluye: "¿Qué intenta mostrar? A veces puede resultar bastante desconcertante". ^{[ 32 ]}

Vladislav Panov , de Pečat , una revista política semanal de Serbia, escribió que la película es "muy convincente" y que "Malagurski cubrió los hechos y las escenas en la película tal como lo hace Michael Moore en sus documentales. Y al igual que ese cineasta, obviamente el principal modelo a seguir de Boris, Malagurski localizó la fuente del mal en Washington y en las grandes corporaciones estadounidenses que vinieron a comprarnos después de instruir y preparar 'masacres irracionales de pueblos balcánicos primitivos'", pero agregó que "Boris detectó valientemente a los principales culpables nacionales en el G17 Plus por quedarse con la crema en nombre de los extranjeros". ^{[ 33 ]}

Konstantin Kilibarda , escribiendo para el blog Politics, Respun , describió la película como un "intento desacertado de ofrecer una versión alternativa de las guerras en la antigua Yugoslavia", y que el cineasta "intenta minimizar, desviar y distorsionar el papel bien establecido de los líderes serbios en la antigua Yugoslavia en la búsqueda de un programa nacionalista militante desde finales de la década de 1980, que buscaba recuperar Kosovo mediante la imposición de la ley marcial, así como crear territorios 'étnicamente compactos' que vincularían a los serbios en Serbia con las minorías serbias en Bosnia y Croacia". ^{[ 34 ]}

El historiador Predrag Marković , en un debate en la Universidad de Singidunum , afirmó que la película utiliza un lenguaje comprensible para los jóvenes occidentales y que "el autor, con una fina ironía, se distancia de los personajes locales y presenta un problema muy complejo, eludiendo la autojustificación a la que son propensos muchos directores nacionales". ^{[ 35 ]}

Tristan Miller , escribiendo en el periódico británico Socialist Standard , escribió: «Las afirmaciones y argumentos más endebles de la película pueden explicarse como la obra de un patriota ingenuo pero bienintencionado, pero otros no pueden excusarse tan inocentemente»... «A pesar de todo el esfuerzo que dedica a denunciar la propaganda deshonesta que alimentó la implosión yugoslava, ciertamente no tiene reparos en emplear muchos de los mismos trucos cuando le conviene a sus propios intereses». Concluyendo: «Tiene una muy baja estima de la inteligencia de su público». ^{[ 2 ]}

Tanto Miller como Kilibarda simpatizaban con la afirmación de la película de que las políticas económicas occidentales contribuyeron a la inestabilidad social en el período previo a las guerras yugoslavas . ^{[ 2 ]} Kilibarda también afirmó que "los medios occidentales a menudo culpaban colectivamente a los serbios" a mediados de la década de 1990. ^{[ 34 ]}

Lukáš Perný , escribiendo en la revista eslovaca Zem a Vek , señaló que la película presenta información que ayuda al espectador a comprender los intereses detrás de la "colonización" de Yugoslavia. ^{[ 36 ]}

El crítico de cine serbio Vladan Petković describió la película como "propaganda de teóricos de la conspiración proserbios". Según Petković, "la película se promociona como si estuviera hecha al estilo de Michael Moore , pero carece por completo de las cualidades características de Moore. En cambio, Malagurski entrevista a periodistas, políticos, exembajadores e historiadores, quienes promueven la misma versión sesgada de Serbia como víctima del imperialismo capitalista occidental". ^{[ 37 ]}

Amir Telibećirović de Tačno.net , en su reseña de la película, la describió como: "un nuevo modelo de adoctrinamiento basado en la filosofía de Slobodan Milošević y la Academia Serbia de Ciencias y Artes , a través de propaganda embellecida, mentiras y manipulación. ^{[ 38 ]}

• El peso de las cadenas en IMDb
• Sitio web oficial
• El peso de las cadenas en YouTube