Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial

El Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial es un informe anual sobre la industria de la energía nuclear . Lo elabora Mycle Schneider , activista antinuclear y miembro fundador de WISE-París, que dirigió entre 1983 y 2003. ^{[1] [2]}

El informe de 2019 llegó a la conclusión de que “estabilizar el clima es urgente, la energía nuclear es lenta. [La energía nuclear] no satisface ninguna necesidad técnica u operativa que estos competidores de bajas emisiones de carbono [la energía eólica, solar y otras energías renovables] no puedan satisfacer mejor, más barata y más rápidamente. Incluso el mantenimiento de reactores económicamente en dificultades ahorra menos carbono por dólar y por año que reinvertir su costo operativo evitable (por no hablar de sus nuevos subsidios evitables) en energías renovables y eficiencia más barata”. ^[3] El informe también llegó a la conclusión de que es poco probable que los reactores modulares pequeños desempeñen un papel significativo en el panorama energético futuro.

En enero se lanzó una visualización interactiva sobre la construcción de centrales nucleares, que contiene información sobre los 754 reactores que están o han estado en construcción desde 1951. La base de datos mundial sobre energía nuclear está alojada en el Boletín de los científicos atómicos. ^[4]

A mediados de 2016, 31 países utilizaban reactores nucleares con fines energéticos. Las centrales nucleares generaron 2.441 teravatios-hora (TWh o mil millones de kilovatios-hora) netos de electricidad en 2015, un aumento del 1,3 por ciento. ^[5]

A nivel mundial, la situación de la industria nuclear siguió deteriorándose en 2015, excepto en China. Ocho de las diez nuevas plantas de energía nuclear que se pusieron en marcha en 2015 se instalaron en ese país. ^[6]

Escrito por Mycle Schneider y Antony Froggatt con contribuciones de otros cuatro expertos de Japón, el Reino Unido y Francia, dice que la industria nuclear estaba luchando con graves problemas antes del accidente de Fukushima, pero que el impacto del accidente se ha hecho cada vez más visible. La generación mundial de electricidad de las plantas nucleares cayó un histórico 7 por ciento en 2012, sumándose a la caída récord del 4 por ciento en 2011.

Los 427 reactores en funcionamiento en todo el mundo al 1 de julio de 2013 son 17 menos que el pico de 2002. La participación de la energía nuclear en la generación de energía mundial disminuyó de manera constante desde un pico histórico del 17 por ciento en 1993 a aproximadamente el 10 por ciento en 2012. ^[7] El informe detalla una serie de escenarios de reinicio para la flota de reactores nucleares de Japón que, a septiembre de 2013, ^[8] estaban todos apagados. La participación de la energía nuclear en la producción de energía primaria comercial mundial se desplomó al 4,5 por ciento, un nivel visto por última vez en 1984.

Además de una amplia actualización sobre la economía nuclear, el informe también incluye una evaluación de los principales desafíos en la planta nuclear de Fukushima ^[9] , en particular el agua altamente contaminada que se encuentra en el sótano de los reactores y en los tanques de almacenamiento, que contiene 2,5 veces la cantidad total de cesio-137 liberada en el accidente de Chernóbil.

El informe señala que China, Alemania y Japón, tres de las cuatro mayores economías del mundo, así como la India ^[10] , generan ahora más energía a partir de energías renovables que de energía nuclear. Por primera vez en 2012, China y la India generaron más energía a partir de energía eólica que de plantas nucleares, mientras que en China la generación de electricidad solar creció un 400 por ciento en un año.

Según el Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial 2012 , escrito por Mycle Schneider y Antony Froggatt , la energía nuclear representó el 11 por ciento de la generación de electricidad mundial. La producción mundial de energía atómica cayó un récord del 4,3% en 2011, ya que la Gran Recesión y el accidente nuclear de Fukushima en Japón provocaron el cierre de plantas y ralentizaron la construcción de nuevos emplazamientos. Siete reactores comenzaron a funcionar en 2011 y 19 fueron cerrados. ^[11]

El informe muestra que, tras la crisis de Fukushima en marzo de 2011, Alemania, Suiza y Taiwán anunciaron su retirada de la energía nuclear. La producción se vio aún más limitada porque los países suspendieron los planes de construcción en medio de preocupaciones de seguridad y estancamiento económico, lo que obligó a las empresas de servicios públicos a estudiar la posibilidad de prolongar la vida útil de las centrales, lo que plantea considerables problemas de seguridad. ^[11]

Al menos cinco países, entre ellos Egipto y Kuwait, han suspendido sus planes de construir sus primeros reactores nucleares. En el Reino Unido, importantes empresas como RWE, EON y SSE abandonaron sus propuestas de construcción de nuevos reactores en 2011/2012, mientras que empresas de Japón y Bulgaria suspendieron la construcción. El desastre de Fukushima también generó demoras en la certificación y la concesión de licencias. ^[11]

El Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial 2010-2011 es obra de Mycle Schneider, Antony Froggatt y Steve Thomas y publicado por el Worldwatch Institute , con sede en Washington . El prólogo es de Amory Lovins . ^[12]

Según el informe, la industria nuclear internacional no ha podido detener el lento declive de la energía nuclear. El parque de reactores del mundo está envejeciendo rápidamente y no se están poniendo en funcionamiento suficientes unidades nuevas. El 1 de abril de 2011, había 437 reactores nucleares en funcionamiento en el mundo, siete menos que en 2002. ^[12] La planta de Olkiluoto ha tenido problemas particulares:

El proyecto insignia de EPR en Olkiluoto (Finlandia), gestionado por el mayor constructor nuclear del mundo, AREVA NP, se ha convertido en un fiasco financiero. El proyecto lleva cuatro años de retraso y supera en al menos un 90 por ciento el presupuesto, alcanzando un coste total estimado de 5.700 millones de euros (8.300 millones de dólares), o cerca de 3.500 euros (5.000 dólares) por kilovatio. ^[12]

El informe señala que el desastre nuclear de Fukushima Daiichi está exacerbando muchos de los problemas que enfrenta la energía nuclear. No hay "ninguna señal obvia de que la industria nuclear internacional pueda eventualmente convertir la tendencia empíricamente evidente a la baja en un futuro prometedor", y es probable que el desastre nuclear de Fukushima acelere el declive. Con largos plazos de entrega de 10 años o más, será difícil mantener, y mucho menos aumentar, el número de plantas de energía nuclear en funcionamiento durante los próximos 20 años. Además, dice el informe, está claro que el desarrollo de la energía nuclear no puede seguir el ritmo de la comercialización de energía renovable . ^[12] Por primera vez, en 2010 la capacidad total instalada de energía nuclear en el mundo (375 gigavatios) quedó por detrás de la capacidad instalada agregada (381 GW) de tres energías renovables específicas: turbinas eólicas (193 GW), plantas de biomasa y conversión de residuos en energía (65 GW) y energía solar (43 GW). ^[12]

El Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial 2009 presenta información cuantitativa y cualitativa sobre las centrales nucleares en funcionamiento, en construcción y en fase de planificación en todo el mundo. También se ofrece un análisis detallado del rendimiento económico de los proyectos nucleares pasados ​​y actuales. El informe fue encargado por el Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza y Seguridad de los Reactores de Alemania . ^{[13] [14] [15]}

El Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial 2008 se centró en las dificultades a las que se enfrenta la energía nuclear en todo el mundo, con especial referencia a Europa occidental y Asia. ^[16]

El Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial 2007 fue encargado por el Grupo Verdes-ALE en el Parlamento Europeo . ^{[17] [18]}

El primer Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial se publicó en 1992 en una publicación conjunta con WISE-París, Greenpeace International y el World Watch Institute de Washington. El segundo informe, publicado en 2004, fue encargado por el Grupo de los Verdes-ALE del Parlamento Europeo.

• Organismo Internacional de Energía Atómica
• Política de energía nuclear
• Renacimiento nuclear
• La energía nuclear en Francia
• Energía nuclear en China

• Mycle Schneider y Antony Froggatt (septiembre-octubre de 2012). "Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial 2011-2012" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos . 68 (5): 8– 22. Bibcode :2012BuAtS..68e...8S. doi :10.1177/0096340212459126. S2CID  145136334.
• Mycle Schneider; Antony Froggatt y Steve Thomas (julio de 2011). "Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial 2010-2011" (PDF) . Boletín de los científicos atómicos . 67 (4): 60– 77. Bibcode :2011BuAtS..67d..60S. doi :10.1177/0096340211413539. S2CID  210853643.
• Mycle Schneider, Steve Thomas, Antony Froggatt y Doug Koplow. (Noviembre de 2009, vol. 65, núm. 6). Informe sobre el estado de la industria nuclear mundial en 2009 , Boletín de los científicos atómicos , págs. 1–19.
• Organismo Internacional de Energía Atómica (2012). "El OIEA actualiza sus proyecciones sobre la energía nuclear en 2030" El OIEA actualiza sus proyecciones sobre la energía nuclear en 2030
• Worldwatch Institute (2011). El fin de la energía nuclear. Archivado el 30 de abril de 2011 en Wayback Machine .
• Mycle Schneider (9 de septiembre de 2011). «Crisis de Fukushima: ¿puede Japón estar a la vanguardia de un auténtico cambio de paradigma?». Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 6 de enero de 2013.

• Sitio web de informes sobre el estado de la industria nuclear mundial