El patio del ingenio

"The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650–1750" es un libro de 2003 del investigador literario y profesor Raymond Stephanson.

En su libro, Raymond Stephanson examina cómo la élite literaria masculina en Inglaterra, entre 1650 y 1750, utilizó metáforas de los genitales y la sexualidad masculina como expresiones retóricas de la obra y los logros literarios. Dedica gran parte de su argumentación a Alexander Pope , en cuya obra, según Stephanson, estas referencias genitales ocupan un lugar especialmente destacado.

El libro The Yard of Wit: Male Creativity and Sexuality, 1650–1750 recibió críticas generalizadas y mayoritariamente positivas en revistas académicas.

GD Fulton, en su reseña del libro en el Canadian Journal of History , dijo: "El título del profesor Stephanson, 'el patio del ingenio', funciona a lo largo del estudio como una referencia abreviada a las formas sorprendentemente diferentes, incluso mutuamente contradictorias, en que una amplia gama de discursos —científicos, médicos, judiciales, literarios, eróticos, pornográficos— utilizaron los genitales masculinos para comprender y evaluar la personalidad masculina, la creatividad y las relaciones con otros hombres". ^{[ 1 ]}

Fulton también destacó el cuidado con el que Stephanson abordó el tema de los genitales masculinos: «El profesor Stephanson también respeta a su público. Puede que no sea posible escribir sobre este tema con lo que todos los lectores consideren de buen gusto de forma consistente, pero escribe con tacto, mencionando en lugar de usar palabras tabú siempre que sea posible y recurriendo a una variación elegante para nombrar lo que debe nombrarse con mayor frecuencia: un uso ingenioso y bien calculado de "yard", "pintle", "pego" y otros sinónimos del siglo XVIII para "pene".» ^{[ 2 ]}

George E. Haggerty, escribiendo en el Journal of the History of Sexuality , encontró que el libro de Stephanson le hacía justicia a la

Una vasta gama de material literario de este período aborda el tamaño, la funcionalidad y la producción del miembro masculino. Denominado de diversas maneras como yarda, pego, pintle, prick, etc., el pene se muestra en este estudio como una metáfora central y predominante de la creatividad masculina. Stephanson explica cómo diversas «ecuaciones metafóricas colectivas desempeñaron un papel significativo en el establecimiento de las asociaciones generalizadas de la mente masculina como cuerpo sexualizado», y se propone demostrar cómo este sistema fisiológico llegó a marcar la literatura del período en general, no solo en la obra de apologistas libertinos, sino también en la ficción, la sátira, la poesía y la escritura de panfletos de diversa índole. Además, espera demostrar cómo «Pope se convirtió en el primer emblema público de estos desarrollos, simbolizando el primer comercio en torno a la yarda, a saber». ^{[ 3 ]}

Hugh Ormsby-Lennon, en la revista University of Toronto Quarterly, consideró el libro un éxito: «La amplitud de lecturas y alusiones de Stephanson es impresionante... Este es un libro fascinante y revelador, tanto por su audaz tesis como por la luz brillante que arroja sobre el mundo cotidiano de la escritura, así como sobre obras importantes que van desde las sátiras y letras desenfadadas de Rochester hasta Tristram Shandy y los poemas menos conocidos pero inquietantemente fálicos de Pope». ^{[ 4 ]}

Linda Zionkowski, en su reseña de * The Yard of Wit* en *Eighteenth-Century Fiction* , ofreció una crítica muy elogiosa. Escribió: «Sumándose al proyecto relativamente reciente de historizar la masculinidad, * The Yard of Wit* aborda el rico discurso de la creatividad masculina de principios de la Edad Moderna, explicando cómo las diferentes configuraciones de tropos sexuales —tanto las referencias literales como metafóricas a los genitales en acción— definen el carácter poético de los escritores masculinos. Esta construcción sexualizada de la autoría, argumenta Raymond Stephanson, imaginaba la capacidad creativa como potencia genital y, a la vez, clasificaba la posición del escritor en el mundo público y competitivo del mercado literario según su capacidad de virilidad y hombría». ^{[ 5 ]}

Una valoración negativa provino de Adam Rounce en The Cambridge Quarterly : "La exploración que hace Raymond Stephanson de la relación entre el pene y la creatividad masculina desde la Restauración hasta la muerte de Alexander Pope comienza con la perplejidad del autor ante el hecho de que sus colegas académicos no tomen en serio su tema". ^{[ 6 ]}

Rounce consideró que el enfoque de Stephanson en el papel de la envidia del pene era tan dominante que distorsionaba la importancia de Pope en otros aspectos: «La sospecha crece cuando cada ejemplo se lee a través de esa lente, en detrimento casi total de cualquier otro factor. Aquí, Pope está tan implacablemente reprimido y lleno de envidia del pene que al lector desinformado le parecería un milagro que lograra convertirse, con mucha diferencia, en el poeta más importante, exitoso e influyente del siglo; Stephanson está tan ocupado persiguiéndolo hacia otro rincón neurótico que parece que también se le ha olvidado». ^{[ 7 ]}

• Alexander Pope
• Literatura sobre restauración