Articulo de referencia

Este Estado dividido

This Divided State es un documental del debutante cineasta Steven Greenstreet . Detalla el conflicto que estalló en el Utah Valley State College , ahora llamado Utah Valley Univ...

This Divided State es un documental del debutante cineasta Steven Greenstreet . Detalla el conflicto que estalló en el Utah Valley State College , ahora llamado Utah Valley University , cuando el controvertido documentalista y figura liberal Michael Moore tenía previsto hablar en el campus poco antes de las elecciones presidenciales de 2004. [ 1] El documental explora el creciente partidismo político en los Estados Unidos mientras Greenstreet examina el alboroto de los estudiantes y los miembros de la comunidad y el debate posterior en torno a la Primera Enmienda.

Sinopsis

En septiembre de 2004, los líderes del consejo estudiantil de la UVSC, Jim Bassi y Joseph Vogel , invitaron al cineasta liberal Michael Moore a hablar en el campus del Utah Valley State College. La comunidad predominantemente conservadora de Orem que rodea la escuela estalló en un alboroto, creyendo que los fondos de la universidad no deberían gastarse en su visita. Un pandemonio de protestas, peticiones y manifestaciones se convirtió en correos de odio, llamadas telefónicas amenazantes, amenazas de demandas judiciales e innumerables editoriales incendiarias. [2]

En un intento de contrarrestar la controversia, la UVSC invitó al comentarista conservador Sean Hannity , y programó su aparición unos días antes de la visita de Moore. Hannity renunció a su habitual tarifa de $100,000 como orador, pero aun así exigió que la UVSC cubriera sus costos de viaje, que totalizaron $49,850. El total "sorprendió en general" a los funcionarios de la UVSC cuando recibieron la factura. [3] [4] También aparece en la película una voz prominente de la oposición, Kay Anderson, una magnate inmobiliaria local que ofreció a la UVSC $25,000 para cancelar la aparición de Moore y, cuando eso fracasó, intentó demandar a la escuela por mal uso de fondos. [5] [6]

Producción

Steven Greenstreet, un estudiante de la Universidad Estatal de Utah en ese momento, se embarcó en el concepto junto con sus amigos, Bryan Young y Elias y Michelle Pate, [7] describiendo la conmoción resultante como "una enorme avalancha de debate político y una abrumadora sensación de actividad y electricidad". [8]

Los cineastas capturaron al menos 70 horas de material en el transcurso de tres meses. Greenstreet finalmente agotó el crédito de tres tarjetas de crédito, vació su cuenta bancaria y abandonó la Universidad Brigham Young , dedicándose exclusivamente a este proyecto. En una ocasión, cuando los cineastas ya no podían afrontar el costo del acceso a Internet en el hogar, recurrieron a aprovechar la señal inalámbrica de un vecino desprevenido, al que solo se podía acceder al pie de la cama de un miembro de la familia. [7]

Greenstreet, que solía dedicar veinte horas diarias a la edición, recortó cuidadosamente el metraje a ochenta y ocho minutos. [9] Al yuxtaponer entrevistas sinceramente emotivas con espectáculos públicos desenfrenados, se esforzó constantemente por lograr la neutralidad, avanzando la historia sin narración y permitiendo el mismo tiempo a todas las opiniones opuestas. Los cineastas no podían olvidar la importancia vital de terminar la película pronto, mientras los hechos involucrados todavía eran relevantes y frescos en la mente del público. [10]

Al enterarse de que el profesor de la UVSC y autoproclamado liberal, Phil Gordon, se había involucrado en el proyecto, Kay Anderson presentó una demanda contra Greenstreet, intentando revocar su consentimiento previamente firmado para ser incluido en la película citando problemas de tergiversación y parcialidad. [11] Con la ayuda de la representación del abogado Patrick Shea , los intentos de Anderson de retirarse, y más particularmente de una entrevista privada con Greenstreet en su casa, de la película resultaron infructuosos. [12] [13] Greenstreet defendió el uso de Anderson en la película, "sin la entrevista personal que hice con él, no tiene la oportunidad de explicar su motivación". [8]

Liberar

El 5 de febrero de 2005, el producto final de ochenta y ocho minutos se estrenó en el Teatro Ragan de UVSC, recibiendo una ovación de pie de las 700 personas que desbordaron la capacidad de 400 asientos del Teatro. [14] Inmediatamente después del estreno con entradas agotadas, los realizadores comenzaron una campaña publicitaria a cualquier revista, periódico o estudio de cine que respondiera a su llamada. Sin experiencia previa, los realizadores tuvieron que aprender rápidamente cómo producir sus propios kits de prensa y comercializar su película con un equipo de solo cuatro personas y recursos mínimos. [7] Su primera gran oportunidad llegó cuando Campus Progress, una división del Center for American Progress , patrocinó una gira de la película como parte de su serie "Reel Progress". La película se proyectó en veintitrés campus universitarios, incluidos Yale , Cornell , Vanderbilt y la Universidad del Sur de California . [15]

Mientras Greenstreet estaba de gira durante meses, sus colegas continuaron promocionando su película de todas las formas posibles, organizando un estreno en salas de cine con distribución propia. Al no tener dinero para transferir la película a copias de proyección de 35 mm, simplemente proyectaron la película digitalmente desde un disco DVD-R . La película se proyectó en salas de cine en más de veinte ciudades importantes de Estados Unidos, antes de ser lanzada en América del Norte en DVD el 27 de septiembre de 2005, por The Disinformation Company . [7]

Recepción

En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , el 83% de las 24 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 6.8/10. [16] El New York Times la llamó "oro cinematográfico" y "extremadamente conmovedora". [2] Variety encontró la película "tan bulliciosa como aleccionadora", [17] mientras que Deseret News afirmó que es "sorprendentemente cohesiva y coherente y hace todo lo posible para contar todos los lados de la historia". [18] Orlando Sentinel postula además, " Este estado dividido muestra el poder del documental en video más nuevo y más barato en todo su esplendor". [19] En 2005 empató en un premio basado en la audiencia al Mejor Documental en el Festival de Cine de Santa Cruz. [20]

  • Sitio web oficial del Director
  • Este estado dividido en IMDb

Reseñas

  • Variedad
  • El New York Times
  • Noticias Deseret
  • La voz del pueblo
  • Monitor de la Ciencia Cristiana
  • Crítico de cine electrónico
  • El Club AV
  • Guía de televisión
  • El centinela de Orlando

Referencias

  1. ^ Pate, Michelle. "Este estado dividido (2005)". Base de datos de películas de Internet . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
  2. ^ ab Catsoulis, Jeanette (19 de agosto de 2005). "Problemas en el país mormón cuando un liberal hace una visita". New York Times . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2015. Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
  3. ^ Leiby, Richard (27 de marzo de 2005). "Documentando el costo de la libertad de expresión". The Washington Post . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto ]
  4. ^ "La factura de Hannity asciende a 49.850 dólares". Universidad Brigham Young . Consultado el 14 de octubre de 2004 .
  5. ^ Eddington, Mark (17 de marzo de 2005). "Film on Moore visit to go on tour". The Salt Lake Tribune . Consultado el 15 de noviembre de 2011 .
  6. ^ Hancock, Laura (6 de febrero de 2005). "La película analiza los pros y los contras de la visita de Moore". Deseret News . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012. Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  7. ^ abcd "Como sea: la película local 'This Divided State' finaliza el difícil camino hacia la distribución en DVD". Daily Herald . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  8. ^ ab "Película realizada sobre la controvertida visita de Moore al campus". CTV News . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .[ enlace muerto ]
  9. ^ "Documental de Moore". Daily Herald . 4 de febrero de 2005 . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  10. ^ Montesano, Anthony P. (8 de marzo de 2006). "Entrevista con: Steven Greenstreet, director/productor". Movies on My Mind . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  11. ^ Eddington, Mark (3 de febrero de 2005). "El documental sobre la visita de Moore a la UVSC recibe las críticas habituales". The Salt Lake Tribune . Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
  12. ^ Decker, Marin (28 de enero de 2005). "Film footage is disputed" (Se disputan las imágenes de las películas). Deseret News . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012. Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  13. ^ Eddington, Mark (4 de febrero de 2005). "La película sobre el fiasco de Moore es un gran éxito entre los más de 400 espectadores de la UVSC". The Salt Lake Tribune . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  14. ^ Hawkins, Emily (17 de febrero de 2005). "Reel Progress: This Divided State". Campus Progress . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  15. ^ Peterson, Chris (9 de mayo de 2005). "El cineasta disfruta del éxito del documental de Moore". Daily Herald . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  16. ^ "Este estado dividido (2005)". Rotten Tomatoes . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  17. ^ Harvey, Dennis (23 de agosto de 2005). "Este estado dividido". Variety . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  18. ^ Vice, Jeff (22 de julio de 2005). «'Divided' sorprende por su coherencia». Deseret News . Archivado desde el original el 21 de enero de 2013. Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  19. ^ Moore, Roger (8 de septiembre de 2005). "Este estado dividido". Orlando Sentinel . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
  20. ^ "Este estado dividido (2005)". IMDb .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Este_Estado_Dividido&oldid=1257418617"