Thomas Brooks Hofeller (14 de abril de 1943 - 16 de agosto de 2018) [ 1 ] fue un estratega político republicano conocido principalmente por su participación en la manipulación de distritos electorales para favorecer a los republicanos. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] David Daley de The New Yorker se refirió a Hofeller como "el maestro de la manipulación electoral moderna". [ 5 ] Según The New York Times , el "dominio de Hofeller en la estrategia de redistribución de distritos ayudó a impulsar al Partido Republicano de ser un equipo débil a convertirse en la fuerza dominante en las legislaturas estatales y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ". [ 1 ]
Primeros años y educación
Hofeller nació el 14 de abril de 1943 en San Diego , California . [ 1 ] Sirvió en la Armada de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam . [ 1 ]
Se especializó en ciencias políticas en Claremont McKenna College y obtuvo un doctorado en gobierno en The Claremont Graduate School (ahora Claremont Graduate University ). [ 1 ] [ 3 ]
Carrera
A principios de la década de 1970, Hofeller desarrolló un "sistema de mapeo computarizado" para la Asamblea Estatal de California . [ 1 ] En la década de 1980, impulsó una estrategia para aumentar el poder republicano en el Sur utilizando la Ley de Derechos Electorales de 1965 para crear más distritos de mayoría negra y, por lo tanto, concentrar a los afroamericanos en menos distritos y facilitar que los candidatos republicanos ganaran los distritos blancos restantes. [ 1 ] Según The New York Times , las opiniones de Hofeller sobre los mapas sesgados parecían estar motivadas por el deseo de fortalecer el poder republicano; durante la década de 1980, Hofeller se opuso a los mapas demócratas que estaban sesgados a favor de los demócratas, pero luego se convirtió en defensor de mapas similares sesgados a favor de los republicanos. [ 1 ]
Hofeller desempeñó un papel clave en la manipulación de distritos electorales, creando mapas notoriamente desequilibrados, como los de Carolina del Norte (que transformaron una ventaja demócrata de 7 a 6 escaños en la Cámara de Representantes en una ventaja republicana de 10 a 3) y Pensilvania. [ 1 ] En una ocasión dijo: «La redistribución de distritos es como una elección al revés. Es un gran evento. Normalmente, los votantes eligen a los políticos. En la redistribución de distritos, los políticos eligen a los votantes». [ 6 ] Hofeller solía ocultar sus huellas y aconsejaba a sus clientes que hicieran lo mismo, advirtiéndoles: «No revelen más de lo necesario» y «Los correos electrónicos son la herramienta del diablo». En 2017, mientras prestaba declaración bajo juramento en una demanda federal que impugnaba la manipulación de los distritos electorales de Carolina del Norte, se le preguntó sobre las directivas que le habían dado los republicanos. «¿No se le dieron instrucciones por escrito?» «¿No hay ningún registro escrito con el que podamos evaluar su descripción de las instrucciones?» "No", respondió a ambas preguntas, negando recordar haber advertido a los agentes que no le dieran instrucciones por escrito. [ 1 ]
Desde junio de 2009 hasta agosto de 2018, Hofeller ganó poco más de 2 millones de dólares del Comité Nacional Republicano . [ 7 ] Desde enero de 2017 hasta julio de 2018, recibió 422.000 dólares. [ 7 ]
Después de la muerte
Pregunta de ciudadanía del censo de 2020
Tras su muerte, la hija de Hofeller, Stephanie Hofeller, puso a disposición los discos duros de la computadora que habían estado en posesión de su padre. [ 6 ] Los archivos en los discos duros mostraron que desempeñó un papel clave en la decisión de la administración Trump de agregar una pregunta sobre ciudadanía al censo de 2020, una decisión que fue impugnada en los tribunales federales en el caso Departamento de Comercio contra Nueva York . Hofeller había realizado un estudio en 2015 que concluyó que agregar dicha pregunta permitiría trazar límites de distritos que "serían ventajosos para los republicanos y los blancos no hispanos". El propio Hofeller redactó la parte de la carta del Departamento de Justicia utilizada para justificar por qué la administración Trump había tomado esta decisión. La carta afirmaba que agregar la pregunta sobre ciudadanía era necesario para hacer cumplir la Ley de Derechos Electorales de 1965. [ 2 ] El New York Times describió los archivos como "la evidencia más explícita hasta la fecha de que la administración Trump agregó la pregunta al Censo de los Estados Unidos de 2020 para promover los intereses del Partido Republicano". [ 2 ]
En mayo de 2019, los demandantes que interpusieron una demanda por la pregunta sobre ciudadanía del Censo de los Estados Unidos de 2020 citaron el análisis de Hofeller de 2015 y otros documentos en una moción de sanciones, afirmando que existían "muchas similitudes sorprendentes" entre el análisis no publicado de Hofeller y la decisión del Departamento de Comercio de los Estados Unidos de solicitar una pregunta sobre ciudadanía en el Censo. [ 2 ] El gobierno federal, en respuesta, declaró que el estudio de Hofeller "no influyó en la solicitud del departamento de diciembre de 2017" para incluir una pregunta sobre ciudadanía en el Censo. [ 2 ] En junio de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos , citando el documento Hofeller, remitió el caso al tribunal de distrito de los Estados Unidos para determinar si la justificación declarada por la administración Trump para agregar una pregunta sobre ciudadanía al censo de 2020 era en realidad un pretexto para un propósito discriminatorio (la dilución del poder de voto de los votantes hispanos para beneficiar a los republicanos y a los blancos no hispanos). [ 8 ]
El 5 de julio de 2019, el juez George J. Hazel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland , que forma parte del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, aprobó el inicio del proceso de presentación de pruebas en los archivos de Hofeller.
Carolina del Norte
The New Yorker fue el primer medio de comunicación en obtener al menos setenta mil archivos y varios años de correos electrónicos que Hofeller había guardado. David Daley escribió que los archivos "...se refieren principalmente al trabajo de Hofeller en Carolina del Norte, donde dibujó —y defendió en los tribunales— los mapas legislativos y congresionales del estado en múltiples ocasiones, después de que los jueces dictaminaran que eran manipulaciones electorales partidistas o raciales inconstitucionales". [ 5 ] El 3 de septiembre de 2019, en el caso Common Cause v. Lewis , un tribunal de Carolina del Norte anuló los mapas legislativos del estado por considerarlos una manipulación electoral partidista que violaba la constitución estatal. Mark Joseph Stern escribió en Slate : "El tribunal tuvo un acceso sin precedentes al proceso de manipulación electoral gracias a los archivos de Hofeller..." [ 9 ] El tribunal citó de los archivos de Hofeller que "los metadatos de los mapas de los distritos legislativos estatales mostraban que estaban casi completamente dibujados meses antes de que los líderes legislativos republicanos adoptaran públicamente los estándares para dibujarlos". El panel de tres jueces también citó sus archivos "al concluir que había utilizado estadísticas raciales para dar forma a sus mapas a pesar de las afirmaciones públicas en contrario". [ 10 ] Jowei Chen, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Michigan , había testificado en julio de 2019 que había descubierto que Hofeller había ingresado manualmente "%18_ap_blk" en casi todos los borradores de su software de mapeo cuando mapeaba los distritos de Carolina del Norte. La fórmula "%18_ap_blk" muestra el número de ciudadanos afroamericanos en edad de votar en cada distrito. [ 11 ]
En noviembre de 2019, un tribunal dictaminó que los archivos de Hofeller ya no se consideraban confidenciales, puesto que abordaban actividades políticas en otros estados, que afectaban a la redistribución de distritos y al censo nacional, y que podrían utilizarse en otros casos sospechosos de manipulación electoral. [ 12 ] Los archivos abarcaban el trabajo de Hofeller en mapas políticos de Arizona, Florida, Maryland, Misisipi, Misuri, Ohio, Tennessee y Virginia, además del condado de Nassau en Nueva York y los condados de Galveston y Nueces en Texas. [ 13 ]
Publicación
La hija de Hofeller, Stephanie, varias semanas después de anunciar sus intenciones en Twitter, [ 14 ] publicó copias de los archivos de su padre el 5 de enero de 2020. [ 15 ]
Al animar a otros a duplicar los archivos y a crear y compartir torrents lo antes posible, Stephanie logró mantener su Google Drive compartido disponible durante poco más de una semana antes de que el tráfico masivo colapsara la unidad. Sin embargo, el plan para distribuir los archivos tuvo éxito.
Vida personal
Hofeller estaba casado con Kathleen Hofeller. Tuvieron una hija, Stephanie. Hofeller falleció en 2018 en su casa de Raleigh, Carolina del Norte, a la edad de 75 años. [ 1 ]
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Wines, Michael (21 de agosto de 2018). "Thomas Hofeller, maestro republicano de los mapas políticos, muere a los 75 años" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 30 de mayo de 2019. Recuperado el 30 de mayo de 2019 .
- 1 2 3 4 5 Wines, Michael (30 de mayo de 2019). "Los discos duros de un estratega republicano fallecido revelan nuevos detalles sobre la pregunta de ciudadanía del censo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 30 de mayo de 2019. Recuperado el 30 de mayo de 2019 .
- 1 2 March, Mary Tyler (18 de agosto de 2018). "Pionera de la redistribución de distritos moderna muere a los 75 años" . The Hill . Archivado del original el 2 de junio de 2019. Recuperado el 30 de mayo de 2019 .
- ↑ Neumeister, Larry; Sherman, Mark (31 de mayo de 2019). "Archivos descubiertos muestran a un experto republicano en manipulación de distritos electorales detrás de la pregunta sobre ciudadanía en el censo" . Chicago Tribune . Associated Press . Archivado del original el 24 de junio de 2019. Recuperado el 24 de junio de 2019 .
- 1 2 Daley, David (6 de septiembre de 2019). "Los archivos secretos del maestro de la manipulación electoral republicana moderna" . The New Yorker . Archivado del original el 6 de septiembre de 2019. Recuperado el 6 de septiembre de 2019 .
- 1 2 Parks, Miles (6 de junio de 2019). "Los discos duros del gurú de la redistribución de distritos podrían significar problemas legales y políticos para el Partido Republicano" . Noticias de NPR . Archivado del original el 9 de junio de 2019. Recuperado el 9 de junio de 2019 .
- 1 2 Choma, Russ (5 de junio de 2019). "El Partido Republicano pagó millones al experto en manipulación electoral detrás de la pregunta sobre ciudadanía del censo" . Mother Jones . Archivado del original el 20 de junio de 2019. Recuperado el 16 de junio de 2019 .
- ↑ Bravin, Jess (25 de junio de 2019). "Juez revisará el motivo de la pregunta sobre ciudadanía en el censo de la administración Trump" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 13 de noviembre de 2019. Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ↑ Stern, Mark Joseph (3 de septiembre de 2019). "Tribunal de Carolina del Norte anula la manipulación de distritos electorales, citando pruebas irrefutables en los archivos de Hofeller" . Slate . Archivado del original el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
- ↑ Wines, Michael (10 de septiembre de 2019). "El genio republicano de la manipulación electoral tenía una influencia mayor de la que se creía" . New York Times . Archivado del original el 10 de septiembre de 2019. Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
- ↑ Williams, Erika (20 de julio de 2019). "Se revelan archivos secretos en el caso de manipulación de distritos electorales de Carolina del Norte" . Courthouse News Service . Archivado del original el 1 de agosto de 2019. Consultado el 22 de julio de 2019 .
- ↑ "Los documentos del experto en redistribución de distritos ya no son confidenciales, dictamina un juez de Carolina del Norte; los archivos podrían usarse en otros casos de manipulación electoral" . Winston-Salem Journal . 4 de noviembre de 2019. Archivado del original el 5 de noviembre de 2019. Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
- ↑ Wang, Hansi Lo (5 de enero de 2020). "La hija de un estratega republicano fallecido hace públicos archivos que los republicanos querían mantener en secreto" . NPR . Archivado del original el 22 de enero de 2020. Consultado el 23 de enero de 2020 .
- ↑ "Twitter.com" . Twitter . Consultado el 23 de julio de 2020 .
- ↑ Wang, Hansi Lo (5 de enero de 2020). "La hija de un estratega republicano fallecido hace públicos archivos que los republicanos querían mantener en secreto" . NPR.org . Archivado del original el 4 de junio de 2020. Consultado el 15 de mayo de 2020 .
- consultores políticos estadounidenses
- Republicanos de California
- Manipulación electoral en Estados Unidos
- ex alumnos de Claremont McKenna College
- Personal militar de San Diego
- Nacimientos en 1943
- Muertes en 2018
- Muertes por cáncer de pulmón en Carolina del Norte