Centro de Justicia del Tíbet

En colaboración con Amnistía Internacional , el TJC logró la liberación de Gendun Rinchen, un guía tibetano de Lhasa encarcelado en 1993 por divulgar informes sobre violaciones de derechos humanos en el Tíbet. ^{[ 6 ]} En marzo de 1996, participó junto con Jerry Brown , Harry Wu y Orville Schell en un evento en San Francisco en apoyo del TJC. ^{[ 7 ]}

Una delegación de seis miembros de la TJC, Chimi Thonden, Yoden Thonden, Tenki Tendufla, Lisa Tracy y Eva Herzer, participó en el Foro de ONG en la Conferencia Mundial sobre la Mujer de la ONU en Beijing en 1995. ^{[ 8 ]} Sin embargo, un documental de 2015, "Makers", muestra que el gobierno chino denegó la solicitud de visa de la organización. ^{[ 9 ]}

El TJC participó en la Conferencia Hábitat II (en) del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos en Estambul, Turquía, el 5 de junio de 1996. Eva Herzer, entonces presidenta del TJC, impartió una conferencia titulada « La destrucción de la Santa Lhasa: un estudio de caso» . ^{[ 10 ]} El 10 de junio, la asociación organizó un taller sobre « Violaciones de los derechos de vivienda en el Tíbet: un estudio de caso de la aplicación del derecho internacional» . ^{[ 11 ]}

En 1999, TJC llevó a cabo una campaña para que ciudades y estados de todo Estados Unidos adoptaran resoluciones que solicitaban al Gobierno de China que respetara los derechos humanos de los tibetanos y negociara una solución aceptable al problema del Tíbet con representantes tibetanos, basada en la voluntad del pueblo tibetano. ^{[ 12 ]}

En noviembre de 1999, la TJC envió a tres abogados y dos psicólogos que entrevistaron a 57 niños en un campo de refugiados tibetanos en la India. En junio de 2000, la Asociación publicó un informe que indicaba que los niños tibetanos mayores de seis años eran detenidos y torturados por delitos políticos y religiosos en China. Según niños refugiados entrevistados en la India, se les aplicaban palizas y descargas eléctricas a niños encarcelados por delitos que iban desde escribir la palabra "independencia" en una escuela hasta usar fotos del libro del Dalai Lama. ^{[ 3 ] [ 13 ]}

Según Mayank Chhaya, si bien el concepto de autogobierno por autonomía se había estudiado durante algún tiempo, no fue hasta la década de 2000 que los abogados examinaron seriamente los diferentes modelos que podrían aplicarse al Tíbet. Eva Herzer, fundadora de TJC, trabajó con los tibetanos en el exilio para considerar un modelo de autogobierno. ^{[ 14 ]} Dagmar Bernstorff y Hubertus von Welck señalan que la publicación sobre el tema por parte de TJC impulsó una conferencia que reunió a expertos en derecho internacional, ministros, parlamentarios y líderes tibetanos en noviembre de 1999 en Nueva Delhi para evaluar las oportunidades de un acuerdo entre el Tíbet y China. ^{[ 15 ]}

Según Michael C. Davis , profesor de Derecho en la Universidad China de Hong Kong , el análisis mediante la asociación de índices entre 34 casos de autonomía territorial en el mundo revela que la política china de autonomía en el Tíbet es meramente nominal. El sistema establecido por el gobierno chino presenta una grave deficiencia de autonomía real. El informe del TJC destaca áreas de autonomía en el mundo: asuntos culturales, educación, salud y servicios sociales, impuestos, economía, recursos naturales, políticas ambientales, correos y telecomunicaciones, transporte y policía judicial. Estas áreas están cubiertas por autonomías locales en la política china en Hong Kong, Macao y la prometida a Taiwán. En todas estas áreas, el Gobierno de la Región Autónoma del Tíbet está subordinado al gobierno central. ^{[ 16 ]} Para JM Mukhi, abogado del Tribunal Supremo de la India , el estudio de Eva Ezer, de alcance enciclopédico, muestra que hay pocas esperanzas de que los tibetanos puedan beneficiarse del autogobierno sin un cambio democrático en China. ^{[ 17 ]}

TJC ha llevado a cabo una investigación exhaustiva sobre el terreno acerca de la situación de los refugiados tibetanos que viven en India y Nepal, analizando su estatus según la legislación nacional, los derechos que se les reconocen en la práctica y las repercusiones que esto tiene en sus vidas y medios de subsistencia. "Los apátridas del Tíbet: Refugiados tibetanos en Nepal" se publicó en 2002. "Los apátridas del Tíbet II: Refugiados tibetanos en India" se publicó en 2010. Y "Los apátridas del Tíbet III: Actualización sobre los refugiados tibetanos en India" se publicó en 2016.

TJC colaboró ​​con la Organización de Naciones y Pueblos No Representados (UNPO) y la profesora Fiona McConnell de la Universidad de Oxford en un proyecto de 18 meses que analizaba los desafíos a los que se enfrentan los activistas y defensores de naciones y pueblos no representados al realizar labores de incidencia ante la ONU. Entre 2015 y 2017, trabajamos con 77 participantes en tres talleres de intercambio de habilidades (en Bruselas, Ginebra y Oxford) y en una formación de formadores (Ginebra). Además, elaboramos una encuesta a 65 activistas de todo el mundo, un manual de capacitación de 80 páginas sobre cómo llevar a cabo una incidencia exitosa ante la ONU y un informe basado en la encuesta y 20 entrevistas en profundidad titulado "Espacio comprometido: acoso y bloqueo en los mecanismos de derechos humanos de la ONU", publicado en 2018.

En 1995, la asociación presentó un informe a la ONU sobre los derechos de las mujeres. ^{[ 18 ]} En este informe, la asociación afirmó que las mujeres tibetanas a menudo se ven obligadas a someterse a abortos y esterilizaciones. Estas mujeres también se ven coaccionadas por las amenazas de la República Popular China de arrestar y encarcelar a sus maridos si no acceden a abortar o esterilizarse. ^{[ 19 ]}

En 1999, la asociación realizó una encuesta sobre los derechos de los niños y elaboró ​​un informe para la ONU. ^{[ 20 ]}

En 2013, la asociación presentó un documento para la sesión previa al examen de China por parte del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial.

En 2013, TJC colaboró ​​con la Red Internacional del Tíbet para establecer la Coalición de Defensa del Tíbet, junto con el tercer miembro fundador, Estudiantes por un Tíbet Libre . En 2017, la Asociación Juvenil Tibetana de Europa y Tibet Initiatives Deutschland se unieron como grupos centrales. Durante los últimos seis años, hemos establecido un modelo exitoso que permite a los grupos tibetanos desarrollar una defensa más coordinada y estratégica a nivel de la ONU. Hemos trabajado con el Centro Tibetano para los Derechos Humanos y la Democracia, la Campaña Internacional por el Tíbet, Tibet Watch, Free Tibet, el Congreso Mundial Uigur, el Centro de Información sobre Derechos Humanos de Mongolia Meridional, Iniciativas para China, Derechos Humanos en China, Human Rights Watch , FIDH y el Servicio Internacional para los Derechos Humanos durante los proyectos mencionados. La Coalición cuenta con una herramienta de seguimiento del progreso en el Tíbet, denominada Plan de Acción de Derechos Humanos - Tíbet , que reúne en un solo lugar todas las resoluciones, recomendaciones, observaciones y acciones de la ONU sobre el Tíbet en relación con cuestiones clave de derechos humanos.

Logros de la Coalición de Defensa del Tíbet:

• En el segundo ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) de China, realizado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, se observó un aumento de casi el triple en las menciones directas del Tíbet en comparación con el primer ciclo, y China aceptó una de nuestras recomendaciones clave (que China aceptara la visita del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para China, el Tíbet y Xinjiang) ( octubre de 2013).
• El 25% del examen de China realizado por el Comité de las Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales se centró en cuestiones relacionadas con el Tíbet. En particular, el Sr. Romero se refirió al artículo 15 (Derechos culturales) y al artículo 1 (Libre determinación), y el Sr. Schrivjer al artículo 11 (Derecho a un nivel de vida adecuado) en relación con el reasentamiento de pastores nómadas y residentes rurales. Durante las deliberaciones se hizo mención directa del Tíbet en tres ocasiones y de las minorías étnicas en siete, proporción que se repitió en las observaciones finales. (Mayo de 2014)  
• El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura solicitó una visita a China como resultado de nuestra labor de promoción ( octubre de 2015).
• Nuestra constante labor de defensa en torno a la revisión del caso de China por parte del Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura llevó a que China se viera presionada para abordar el caso de Tenzin Delek Rinpoche en dicha revisión (el único individuo que mencionaron) y a que se plantearan con firmeza los casos de 24 tibetanos detenidos, así como a que se formularan observaciones finales muy contundentes relativas al Tíbet ( noviembre de 2015).
• Amplia cobertura mediática (incluidas Reuters y el New York Times) durante la revisión de la Convención contra la Tortura de la ONU, que puso de relieve el uso de la tortura y la intimidación por parte de China contra los tibetanos ( noviembre de 2015 y 2016).
• Facilitación de testimonios escritos y orales ante diversas oficinas de la ONU, es decir, diplomáticos, miembros permanentes de la Misión y procedimientos especiales por parte de Golok Jigme y Nyima Lhamo, los dos activistas políticos tibetanos de más alto perfil que llegaron recientemente al exilio (en curso).
• Participación en una mesa redonda residencial, solo por invitación, para el informe de SR Freedom of Association and Assembly sobre "El fundamentalismo y su impacto en los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación".
• Mayor coordinación sobre el Tíbet entre los diplomáticos de la ONU, incluyendo la primera declaración conjunta sobre la situación en China por parte de un grupo de estados, liderado por EE. UU., y la acogida de Su Alteza el Dr. D. Lugansk en un evento paralelo en Ginebra por las embajadas de EE. UU. y Canadá: esto no fue resultado directo de nuestra labor de promoción, pero creemos que el hecho de haber planteado el tema del Tíbet con mayor frecuencia en la ONU proporcionó un contexto para que esto sucediera (marzo y junio de 2016).
• La participación y las presentaciones a los relatores especiales de la ONU dieron lugar a dos comunicados de prensa, cinco comunicaciones conjuntas enviadas a China por grupos de Procedimientos Especiales y una Opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria entre octubre de 2016 y agosto de 2018 en la que se expresaba preocupación por:
  • Prácticas discriminatorias en materia de pasaportes en el Tíbet que afectan a la libertad de movimiento.
  • Tashi Wangchuk, defensor de los derechos lingüísticos
  • Nyima Lhamo, Dolkar Lhamo y los tibetanos de Lithang y Nyakchu, tras la muerte de Tenzin Delek Rinpoche
  • Larung Gar, Yachen Gar y la minería en Amchok
• La colaboración con el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial dio lugar a una revisión de la situación en China que se centró especialmente en los asuntos tibetanos (agosto de 2018).
• En el tercer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) de China, realizado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, se observó un aumento en las menciones directas al Tíbet en comparación con el segundo ciclo (noviembre de 2018).