Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Juicio por financiación de campaña de Tom DeLay

DeLay en 2005. Tom DeLay , representante republicano de Estados Unidos por Texas de 1979 a 1983 y de 1985 a 2006, y líder de la mayoría en la Cámara de Representantes de 2003 a ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

DeLay en 2005.

Tom DeLay , representante republicano de Estados Unidos por Texas de 1979 a 1983 y de 1985 a 2006, y líder de la mayoría en la Cámara de Representantes de 2003 a 2005, fue declarado culpable en 2010 de lavado de dinero y conspiración relacionados con actividades ilegales de financiamiento de campañas electorales destinadas a ayudar a candidatos republicanos a cargos estatales de Texas en las elecciones de 2002. En 2013, un panel del Tribunal de Apelaciones de Texas absolvió a DeLay al revocar su condena. Esta decisión fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas el 1 de octubre de 2014. DeLay tenía tres años a partir de esa fecha, es decir, hasta el 1 de octubre de 2017, para presentar demandas por acciones ilícitas.

Ronnie Earle , entonces fiscal de distrito demócrata del condado de Travis (que incluye la capital del estado, Austin ), solicitó la acusación formal de Tom DeLay en 2005. Tras la negativa de un primer gran jurado a acusar a DeLay, Earle declaró que habían surgido nuevas pruebas. Un segundo gran jurado emitió rápidamente una acusación formal contra DeLay por un cargo de conspiración criminal el 28 de septiembre de 2005. El 3 de octubre, un tercer gran jurado acusó formalmente a DeLay por el delito más grave de lavado de dinero. [ 1 ]

El 19 de octubre se emitió una orden de arresto y DeLay se entregó al día siguiente a la Oficina del Sheriff del Condado de Harris en Houston . [ 2 ] De acuerdo con las reglas de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes , DeLay renunció temporalmente a su cargo como Líder de la Mayoría de la Cámara. El 7 de enero de 2006, tras la presión de sus compañeros republicanos, anunció que no intentaría regresar al puesto. El 9 de junio de 2006, DeLay renunció al Congreso . [ 3 ]

Después de que dos jueces se recusaran del caso, el presidente del Tribunal Supremo de Texas asignó al juez de distrito sénior Pat Priest , demócrata, de San Antonio , para que presidiera el caso. [ 4 ] DeLay solicitó la desestimación de todos los cargos. El juez Priest desestimó un cargo de la acusación que alegaba conspiración para violar la ley electoral, pero permitió que los otros cargos, más graves, de lavado de dinero y conspiración para participar en lavado de dinero, siguieran adelante. En noviembre de 2010, DeLay fue declarado culpable por un jurado del condado de Travis de ambos cargos. [ 5 ] En septiembre de 2013, un tribunal de apelaciones de Texas, compuesto por dos republicanos y un demócrata disidente, anuló la condena de DeLay. En opinión del tribunal, las pruebas del estado eran legalmente insuficientes para sustentar las condenas de DeLay, por lo que el tribunal revocó las sentencias del tribunal de primera instancia y dictó sentencias absolutorias. La oficina del fiscal de distrito actual dijo que apelaría la decisión ante el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas , lo cual hizo posteriormente. [ 6 ] [ 7 ] El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas, compuesto exclusivamente por jueces republicanos, aceptó revisar el caso y emitió una decisión de 8-1 que confirmó el sobreseimiento de los tribunales inferiores el 1 de octubre de 2014. [ 8 ]

Fondo

En la redistribución de distritos tras el censo de 1990 , los demócratas de Texas diseñaron lo que el analista político republicano Michael Barone calificó como la manipulación electoral partidista más efectiva del país. Los demócratas ganaron el 70% de los escaños de Texas en el Congreso en 1992, el primer año en que entraron en vigor los nuevos distritos, obteniendo la mitad del total de votos emitidos para el Congreso en todo el estado. Tras el censo de 2000 , los republicanos intentaron rediseñar los distritos para respaldar una mayoría republicana en la delegación del Congreso, mientras que los demócratas deseaban mantener un plan similar al de los distritos existentes. Ambos partidos llegaron a un punto muerto en la Legislatura de Texas, donde los republicanos controlaban el Senado y los demócratas la Cámara de Representantes. Como resultado, los nuevos distritos fueron diseñados por un panel de tres jueces federales que realizó los mínimos cambios posibles, añadiendo los dos nuevos escaños.

En 2001, la Junta de Redistribución de Distritos Legislativos de Texas (un panel compuesto por el vicegobernador del estado , el contralor de cuentas públicas , el presidente de la Cámara de Representantes estatal , el fiscal general y el comisionado de tierras ) rediseñó los distritos legislativos estatales de acuerdo con los resultados del censo. El nuevo mapa adoptado por la junta, dominada por los republicanos, les dio a estos una ventaja para ganar la Cámara de Representantes de Texas, que en ese momento aún estaba controlada por los demócratas. Durante las elecciones de 2002 , bajo estos nuevos mapas, DeLay recaudó fondos activamente para candidatos republicanos a través de Texans for a Republican Majority (TRMPAC). En octubre de 2002, TRMPAC realizó contribuciones, a través de varios canales, a Nelson Balido de San Antonio ($2,000), Byron Cook de Corsicana ($2,000), Wayne Christian de Center ($2,000), Rick Green de Dripping Springs ($2,000) y Eddie Shauberger de Liberty ($2,000), entre otros. [ 9 ]

Las victorias del Partido Republicano en 2002 resultaron en su control de la Cámara de Representantes de Texas, además del Senado. Como resultado, la Legislatura de Texas fue convocada a sesión en 2003 para establecer un controvertido plan de redistribución de distritos a mitad de década que favorecía a los republicanos. Varios demócratas (los "Demócratas Asesinos", en la Cámara de Representantes estatal, y los "Once de Texas" en el Senado estatal) abandonaron el estado y se fueron a Oklahoma y luego a Nuevo México para impedir el quórum para la votación. Helen Giddings , la reconocida negociadora, fue arrestada en mayo de 2003, pero luego el arresto fue declarado un error. La redada policial política se realizó a expensas de los contribuyentes. [ 10 ] El presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Craddick, se disculpó con Giddings y luego ordenó al sargento de armas que la encarcelara en el edificio del capitolio estatal.

El 26 de mayo de 2005, un juez de Texas dictaminó que un comité formado por DeLay había violado la ley estatal al no revelar más de 600.000 dólares en fondos recaudados, en su mayoría provenientes de la industria de tarjetas de crédito, incluyendo 25.000 dólares de Sears, Roebuck & Co. [ 11 ] y 50.000 dólares de Diversified Collections Services de San Leandro. [ 12 ]

Parte del dinero se gastó en operar centros de llamadas y colocar carteles de búsqueda en las carreteras federales solicitando el arresto de legisladores demócratas, con un número gratuito del Departamento de Seguridad Pública de Texas para que llamaran si eran vistos, después de que el grupo parlamentario demócrata partiera hacia Oklahoma para impedir la aprobación de la legislación de redistribución de distritos . La Administración Federal de Carreteras ofreció cooperar en el arresto de los demócratas, obligándolos a viajar a Oklahoma en avión en lugar de en automóvil. Cinco escaños del Congreso de Texas pasaron de manos demócratas a republicanas durante las elecciones de 2004 , en gran parte debido a la nueva redistribución de distritos. El 6 de octubre de 2004, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes amonestó unánimemente a DeLay por dos cargos. El primer cargo indicaba que DeLay "creó la apariencia de que se estaba brindando a los donantes acceso especial al Representante DeLay con respecto a la entonces pendiente legislación energética". El segundo cargo alegaba que DeLay había "utilizado recursos federales en un asunto político" al solicitar a la Administración Federal de Aviación y al Departamento de Justicia que ayudaran a rastrear a los legisladores de Texas durante la batalla por la redistribución de distritos de Texas. [ 13 ] En el momento de la última amonestación, el Comité de Ética de la Cámara de Representantes aplazó la decisión sobre otro cargo relacionado con la recaudación de fondos mientras ese asunto estaba sujeto a una acción penal estatal. Esa investigación estatal finalmente condujo a la acusación por delito grave el 28 de septiembre de 2005.

En 2005, la Comisión Federal Electoral (FEC) auditó el comité de acción política nacional de DeLay, Americans for a Republican Majority (ARMPAC). La FEC descubrió que ARMPAC no había declarado deudas por un total de $322,306 con proveedores y que había pagado incorrectamente algunos gastos del comité utilizando fondos de una cuenta destinada a elecciones no federales. La FEC también descubrió que ARMPAC había falseado los saldos de sus ingresos y efectivo disponible al cierre del ejercicio de 2001, así como los de sus ingresos, desembolsos y efectivo disponible al inicio y al final del ejercicio de 2002. ARMPAC corrigió la omisión de las deudas en informes enmendados y está revisando la parte de la auditoría relacionada con el pago incorrecto de gastos. [ 14 ]

DeLay afirmó que Earle era "un fiscal de distrito deshonesto" involucrado en "partidismo político descarado". Earle se jubiló en diciembre de 2007 y fue sucedido por Rosemary Lehmberg , a quien él mismo había guiado. [ 15 ]

Acusaciones del gran jurado

  • 8 de septiembre de 2005: Un gran jurado federal acusó a TRMPAC, que supuestamente aceptó una contribución política ilegal de 100.000 dólares de la Alianza para la Calidad en la Atención de Residencias de Ancianos y la Asociación de Empresas de Texas, de cuatro cargos, entre ellos publicidad política ilegal, contribuciones ilegales a un comité político y gastos ilegales como los realizados a una empresa de diseño gráfico y a candidatos políticos.
  • 28 de septiembre de 2005: Un gran jurado del condado de Travis, dirigido por el fiscal de distrito del condado de Travis, Ronnie Earle, acusó formalmente a DeLay de conspirar para violar la ley electoral estatal de Texas, debido a su participación en TRMPAC. La ley de Texas prohíbe las contribuciones corporativas en las elecciones legislativas estatales. La acusación formal alegaba que TRMPAC aceptó contribuciones corporativas, blanqueó el dinero a través del Comité Nacional Republicano y lo destinó a candidatos republicanos favorecidos en Texas.
  • 30 de septiembre de 2005: En respuesta a una moción para desestimar su acusación inicial, Earle solicitó una segunda acusación contra DeLay ante un segundo gran jurado. Dicho jurado se negó a acusarlo. Contrariamente al procedimiento habitual en Texas, el documento de "no acusación" no se hizo público, y no se realizó ningún anuncio público sobre el resultado hasta después de que Earle presentara pruebas ante un tercer gran jurado y obtuviera la acusación formal.
  • 3 de octubre de 2005: Earle solicitó y obtuvo una nueva acusación formal contra DeLay por parte de un tercer gran jurado en Austin, por cargos de conspiración y lavado de dinero. Al día siguiente, en una declaración escrita, Earle admitió públicamente haber presentado el caso ante tres grandes jurados y que dos de ellos se habían negado a presentar cargos. Earle afirmó haber presentado la nueva acusación de lavado de dinero ante otro gran jurado porque el anterior había expirado. Los abogados de DeLay señalaron que Earle no debió haber esperado hasta después de las 5 de la tarde de ese día para hacer la declaración.
  • 3 de octubre de 2005: Los abogados de DeLay presentaron una moción para desestimar el cargo de conspiración para violar la ley electoral por considerarlo fraudulento, alegando que contravenía la prohibición constitucional estadounidense de aplicar leyes retroactivamente . Los abogados de DeLay argumentaron que, en 2002, el delito de conspiración no se aplicaba a la ley electoral de Texas. Sin embargo, George Dix, profesor de derecho en la Universidad de Texas en Austin , afirmó que los cargos de conspiración criminal podían aplicarse legalmente a cualquier delito grave (incluida la violación de la ley electoral) cometido antes de la ley de 2003. Dix calificó el cambio de 2003 citado por los abogados de DeLay como una aclaración de la ley vigente, y añadió: «No es inusual que la Legislatura apruebe una ley para aclarar cuál es la ley». Como el Código Penal de Texas define el dinero blanqueado solo como el dinero obtenido como "producto de la actividad delictiva", [ 16 ] los abogados de DeLay sostuvieron que el mal uso de las donaciones corporativas, incluso si ocurrió, no podría constituir blanqueo de dinero.
  • 7 de octubre de 2005: Los abogados de DeLay presentaron una moción ante el tribunal para que se desestimara la última acusación, alegando que Earle coaccionó al gran jurado y divulgó ilegalmente información del gran jurado, e incitó a otros a hacer lo mismo. [ 17 ]
  • 19 de octubre de 2005: Un tribunal de Texas emitió una orden de arresto contra DeLay. [ 18 ] DeLay se entregó en la cárcel del condado de Harris, Texas , al día siguiente. Fue fichado, fotografiado y se le tomaron las huellas dactilares antes de pagar una fianza de 10 000 dólares. [ 19 ]
  • 21 de octubre de 2005: DeLay compareció ante el tribunal. [ 20 ]
  • 1 de noviembre de 2005: DeLay logró que se apartara del caso al juez Bob Perkins, asignado al condado de Travis. Perkins había realizado donaciones a candidatos y organizaciones demócratas, incluyendo MoveOn.org. Los abogados de DeLay argumentaron que, dadas las circunstancias, Perkins no podía considerarse imparcial. La moción fue escuchada por el juez jubilado CW Duncan. [ 21 ] [ 22 ] Duncan ordenó la recusación de Perkins. DeLay también solicitó que se cambiara la sede del juicio del condado de Travis, de tendencia demócrata, solicitud que posteriormente fue denegada.
  • 3 de noviembre de 2005: Pat Priest , un juez "semirretirado" y demócrata, fue seleccionado para presidir el caso. [ 23 ]
  • 22 de noviembre de 2005: DeLay presentó una moción para desestimar los cargos en su contra. [ 24 ]
  • 5 de diciembre de 2005: El juez Priest desestimó un cargo, conspiración para violar la ley electoral, pero mantuvo dos cargos que alegaban lavado de dinero y conspiración para cometer lavado de dinero, de los cuales DeLay fue posteriormente condenado el 24 de noviembre de 2010. [ 25 ]
  • 19 de abril de 2006: El Tercer Tribunal de Apelaciones de Texas confirmó la decisión de desestimar el cargo de conspiración para violar la ley electoral. [ 26 ]
  • 19 de septiembre de 2013: Las condenas de DeLay de noviembre de 2010 fueron anuladas por el Tercer Tribunal de Apelaciones de Texas, que señaló, entre otras cosas, que "el jurado había preguntado en dos ocasiones al juez Pat Priest si los 190.000 dólares eran 'ilegales al inicio de la transacción' o 'obtenidos originalmente por medios ilegales'" y que "el juez nunca respondió a las preguntas de los jurados".
  • 1 de octubre de 2014: El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas dictaminó 8-1 a favor de confirmar las decisiones de los tribunales inferiores, exonerando a DeLay. [ 27 ]

Acusaciones contra asociados

El 13 de septiembre de 2005, un gran jurado federal acusó al director ejecutivo de ARMPAC, Jim Ellis, y al exdirector ejecutivo de TRMPAC, John Colyandro , quien ya enfrentaba cargos por lavado de dinero en el caso, así como 13 cargos por aceptación ilegal de contribuciones políticas corporativas. Los cargos fueron presentados ante el gran jurado por Earle. Joe Turner, quien representó a Colyandro, declaró que no deseaba un juicio con jurado en Austin, porque "DeLay y los republicanos son odiados [allí]". La acusación formal alegaba que DeLay, Colyandro y Ellis conspiraron para canalizar contribuciones corporativas a candidatos a la legislatura de Texas en violación de la ley de financiamiento de campañas de Texas . Varias corporaciones (como Diversified Collection Services y Sears Roebuck) presuntamente realizaron contribuciones a TRMPAC. La acusación formal alegaba que TRMPAC envió un cheque por $190,000 al Comité Nacional Republicano , a nombre de "RNSEC" (Comité Nacional Republicano de Elecciones Estatales), junto con una lista de los candidatos republicanos estatales que debían recibir el dinero. Según la acusación, los candidatos republicanos de Texas recibieron el dinero asignado. [ 28 ]

Un gran jurado del condado de Travis emitió la acusación. El presidente del tercer gran jurado, William Gibson, declaró que había "montones y montones" [de evidencia] y que "[e]n lo que a nosotros respecta, nos presentaron suficiente evidencia y testigos como para sentir que estábamos en el camino correcto. No habría puesto mi nombre en esa acusación del gran jurado a menos que sintiera que teníamos amplia causa probable". [ 29 ] Sin embargo, Gibson dijo más tarde a la radio KLBJ en una entrevista que su decisión de acusar a DeLay se basó en noticias de que los envíos postales de la Asociación de Empresas de Texas contra el candidato James Spencer, un amigo personal de Gibson, fueron coordinados con TRMPAC.

La investigación de Earle sobre DeLay fue el tema de un documental , The Big Buy: Tom DeLay's Stolen Congress . [ 30 ] Los cineastas fueron a cubrir la batalla por la redistribución de distritos de Texas en 2003 , pero finalmente se centraron principalmente en la investigación del gran jurado. Earle cooperó con los documentalistas, pero DeLay se negó a reunirse con ellos. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

La respuesta de DeLay a las acusaciones

DeLay criticó duramente los cargos, calificándolos de "farsa" y acto de "represalia política" perpetrado por sus oponentes políticos. Añadió: "No he hecho nada malo, no he violado ninguna ley, ninguna regulación, ninguna norma de la Cámara". [ 34 ] Contrató al exrepresentante estadounidense Edwin Bethune de Arkansas , abogado y lobista de Washington, D.C., quien anteriormente había representado a Gingrich durante sus casos de ética. DeLay y su abogado, Dick DeGuerin , afirmaron que Earle tenía un historial de acusar a enemigos políticos. Debido a las normas del Partido Republicano sobre liderazgo y acusaciones, DeLay renunció a su cargo como líder de la mayoría en la Cámara . En su último día de servicio, el 9 de junio de 2006, renunció "para buscar nuevas oportunidades de participar en las importantes batallas culturales y políticas de nuestro tiempo desde un ámbito fuera de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos". [ 35 ]

El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, comentó que el presidente Bush seguía considerando a DeLay como "un buen aliado, un líder con quien hemos trabajado estrechamente para lograr cosas para el pueblo estadounidense". El 7 de enero de 2006, DeLay anunció que no buscaría regresar a su puesto como Líder de la Mayoría. Sus abogados alegaron que existían varias deficiencias legales con respecto a las acusaciones. El 3 de octubre de 2005, los abogados de DeLay presentaron una moción para que se desestimara la acusación de conspiración para violar la ley electoral por considerarla fraudulenta, alegando que violaba la prohibición constitucional de aplicar leyes retroactivamente . Los abogados de DeLay afirmaron que, en 2002, el delito de conspiración no se aplicaba a la ley electoral de Texas y sostuvieron que las donaciones corporativas provenían de una actividad comercial normal y legal.

Veredicto y apelaciones

El 24 de noviembre de 2010, DeLay fue declarado culpable por un jurado del condado de Travis de ambos cargos. [ 5 ] El rango de posibles sentencias era de libertad condicional a entre 5 y 99 años de prisión y hasta $20,000 en multas. [ 36 ] El 10 de enero de 2011, después de una audiencia de sentencia , el juez Priest sentenció a DeLay a tres años de prisión por el cargo de conspiración para lavar dinero corporativo en donaciones políticas. Por el cargo de lavado de dinero, DeLay fue sentenciado a cinco años de prisión, que fueron suspendidos por 10 años, lo que significa que DeLay habría tenido que cumplir 10 años de libertad condicional. Dick DeGuerin , abogado defensor de DeLay , apeló su condena ante el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas, que escuchó los argumentos orales el 10 de octubre de 2012. [ 37 ]

El 19 de septiembre de 2013, dos jueces republicanos de un tribunal de apelaciones de Texas anularon las condenas de Delay, 2-1, dictaminando que la evidencia era legalmente insuficiente para sustentar sus condenas. La oficina del fiscal de distrito del condado de Travis emitió un comunicado en el que anunciaba que apelaría la decisión ante el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas , [ 38 ] lo cual hizo. El Tribunal de Apelaciones Penales de Texas, compuesto íntegramente por jueces republicanos, aceptó revisar el caso y dictaminó, 8-1, confirmar el sobreseimiento de los tribunales inferiores el 1 de octubre de 2014. [ 39 ] [ 40 ] [ 8 ]

Notas

  1. ↑ Stutz, Terrence. "Jurado anterior se negó a acusar a Delay" . The Sun Sentinel . Archivado del original el 19 de agosto de 2014. Recuperado el 17 de agosto de 2014 .
  2. ↑ "DeLay, sonriendo, se entrega para ser fichado" , CNN, 21 de octubre de 2005.
  3. ↑ Jonathan Weisman y Chris Cillizza, "DeLay renunciará al Congreso" , Washington Post , 4 de abril de 2006.
  4. ↑ "Se asigna a un juez de San Antonio para conocer el caso DeLay" , CNN, 4 de noviembre de 2005.
  5. 1 2 Ratcliffe, RG; Fikac, Peggy (25 de noviembre de 2010). "DeLay condenado por cargos de lavado de dinero" . Chronicle . Houston . Recuperado el 5 de agosto de 2018 .
  6. ↑ Wiggins, Mark, "Lehmberg promete apelar después de que se anulara la condena de DeLay" Archivado el 20 de septiembre de 2013 en Wayback Machine , KVUE.com, 19 de septiembre de 2013; recuperado el 23 de septiembre de 2013.
  7. ↑ DeLay v. Texas , No. 03-11-00087-CR, Tribunal de Apelaciones de Texas (Austin), 19 de septiembre de 2013; consultado el 21 de agosto de 2014.
  8. 1 2 No tan rápido, Tom Delay , Salon.com , Brad Friedman, 23 de septiembre de 2013. Consultado el 31 de mayo de 2019.
  9. ↑ Copelin, Laylan (18 de febrero de 2004). "Craddick fue utilizado como mensajero mientras el grupo republicano intentaba ganar puntos" . Texans for Public Justice . Consultado el 30 de junio de 2007 .
  10. ↑ "El Departamento de Seguridad Nacional busca a demócratas de Texas". Archivado el 14 de febrero de 2006 en Wayback Machine , truthout.org; consultado el 21 de agosto de 2014.
  11. ↑ Noticias de la clase trabajadora ; consultado el 21 de agosto de 2014.
  12. ↑ Austin, Christy (10 de diciembre de 2004). "Acuerdo contempla un programa de financiación sobre el papel de las empresas en la democracia" . Texans for Public Justice . Consultado el 30 de junio de 2007 .
  13. ↑ Memorando de DeLay ; consultado el 21 de agosto de 2014.
  14. ↑ "La FEC encuentra información errónea por parte del comité DeLay" . The Associated Press. 11 de agosto de 2005. Consultado el 17 de abril de 2006 .
  15. ↑ Charles Babington, "Earle ha procesado a muchos demócratas" , Washington Post , 29 de septiembre de 2005.
  16. ↑ Código Penal de Texas, art. 34.02.
  17. ↑ "Los abogados de DeLay quieren que se desestimen los cargos" . The Associated Press. 7 de octubre de 2005. Consultado el 17 de abril de 2006 .
  18. ↑ Janice Porter. Capias Archivado el 30 de agosto de 2008 en Wayback Machine , publicado el 19 de octubre de 2005.
  19. ↑ "La foto de DeLay sonriendo no ayuda a los demócratas" . The Associated Press. 21 de octubre de 2005. Consultado el 7 de agosto de 2006 .
  20. ↑ "DeLay comparece ante un juez de Texas" . CNN. 21 de octubre de 2005. Consultado el 17 de abril de 2006 .
  21. ↑ DeLay busca un nuevo juez en caso de lavado de dinero. Archivado el 24 de octubre de 2005 en Wayback Machine , cnn.com; consultado el 27 de julio de 2016.
  22. ↑ Detalles de la acusación contra DeLay Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , ap.org; consultado el 26 de enero de 2016.
  23. ↑ "Nombran a un tercer juez para el caso DeLay, pero persiste la confusión" . USA Today . 4 de noviembre de 2005. Consultado el 17 de abril de 2006 .
  24. ↑ Austin, Liz (22 de noviembre de 2005). "El juez se niega a dictaminar sobre la desestimación de los cargos contra DeLay" . The Associated Press . Consultado el 17 de abril de 2006 .
  25. ↑ "Se desestiman los cargos de conspiración contra DeLay, pero se mantiene el caso de lavado de dinero" . The Associated Press. 6 de diciembre de 2005. Consultado el 17 de abril de 2006 .
  26. ↑ Shawl, Jeannie (19 de abril de 2006). "Tribunal de apelaciones de Texas confirma la desestimación del cargo de conspiración criminal contra DeLay" . JURIST . Consultado el 28 de junio de 2008 .
  27. ↑ Poder Judicial de Texas en línea - Opinión HTML archivada el 18 de julio de 2011 en Wayback Machine , cca.courts.state.tx.us; consultada el 1 de octubre de 2014.
  28. ↑ "Delay [ sic ] es acusado en un caso de Texas y pierde su puesto republicano en la Cámara de Representantes". The New York Times . 28 de septiembre de 2005. pág. 1. 
  29. ↑ Christy Hoppe (1 de octubre de 2005). "El presidente del gran jurado cita "montones" de pruebas contra DeLay" . The Dallas Morning News . Consultado el 18 de abril de 2006 .
  30. ↑ The Big Buy: Tom DeLay's Stolen Congress , tomdelaymovie.com; consultado el 21 de agosto de 2014.
  31. ↑ Halbfinger, David (7 de marzo de 2006). "Los opositores de DeLay utilizan una película" . The New York Times .
  32. ↑ York, Byron (4 de octubre de 2005). "El caso DeLay: los abogados pretenden citar a declarar a los creadores de The Big Buy" . The National Review . Consultado el 18 de abril de 2006 .
  33. ↑ York, Byron (30 de septiembre de 2005). "La película: Ronnie Earle, en una misión de Dios" . The National Review . Consultado el 18 de abril de 2006 .
  34. ↑ "DeLay, acusado formalmente, renuncia como líder de la mayoría" . CNN. 29 de septiembre de 2005. Consultado el 30 de agosto de 2006 .
  35. ↑ DeLay dejará el cargo el 9 de junio , Associated Press (12 de mayo de 2006).
  36. ↑ James McKinley, Jr., "DeLay es declarado culpable en el caso de donaciones en Texas" , New York Times , 24 de noviembre de 2010.
  37. ↑ Laylan Copelin, "DeLay condenado a 3 años de prisión" Archivado el 24 de abril de 2014 en Wayback Machine , Austin American-Statesman , 10 de enero de 2011.
  38. ↑ Camia, Catalina; Davis, Susan (19 de septiembre de 2013). "Tribunal de Texas anula la condena de Tom DeLay" . USA Today . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
  39. ↑ DeLay, Apelante v. Texas, Apelado (Opinión) , No. 03-11-00087-CR, Tribunal de Apelaciones de Texas (Austin, TX), 19 de septiembre de 2013; consultado el 2 de octubre de 2014.
  40. ↑ DeLay, Apelante v. Texas, Apelado (Opinión Disidente) , No. 03-11-00087-CR, Tribunal de Apelaciones de Texas (Austin, TX), 19 de septiembre de 2013; consultado el 2 de octubre de 2014.
  • Capitol Crimes: The Land of Lobby (documental) , pbs.org; consultado el 2 de octubre de 2014.
  • Análisis de las supuestas deficiencias en la primera acusación. Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , humanevents.com; consultado el 2 de octubre de 2014.
  • Texas contra Colyandro, Ellis & DeLay , findlaw.com (copia de la acusación formal por el cargo de conspiración)
  • Texas contra Colyandro, Ellis & DeLay (copia de la acusación por lavado de dinero). Archivado el 3 de julio de 2007 en Wayback Machine , coxnewsweb.com; consultado el 2 de octubre de 2014.