Orden de Tomlin

Una orden Tomlin es una resolución judicial del sistema de justicia civil inglés que suspende un procedimiento judicial en los términos acordados previamente entre las partes y que se incluyen en un anexo a la orden. Se trata, por tanto, de una forma de resolución por consentimiento . La orden Tomlin permite a cualquiera de las partes solicitar al tribunal el cumplimiento de sus términos, lo que evita la necesidad de iniciar un nuevo procedimiento. Los términos del anexo no forman parte de la orden judicial y, por lo tanto, pueden permanecer confidenciales, e incluso pueden incluir asuntos que no se encuentren dentro de la jurisdicción del tribunal o del ámbito del caso en cuestión.

La orden recibe su nombre del juez del Tribunal Superior Thomas Tomlin (en aquel entonces) por su fallo en Dashwood v Dashwood , ^{[ 1 ]} que dicha orden mantenía vivos los procedimientos solo en la medida necesaria para permitir que una parte hiciera cumplir los términos del acuerdo. En ese caso, Tomlin sostuvo que una disposición en la orden que requería que una parte se abstuviera de operar un negocio en competencia con la otra parte no podía hacerse cumplir a menos que y hasta que el tribunal dictara una orden de cumplimiento específico o una orden judicial . Por lo tanto, cualquier disposición en una orden Tomlin que requiera una acción del tribunal, como la liberación de fondos retenidos en el tribunal o una orden de costas, debe incluirse en el cuerpo de la orden, no en el anexo. Hasta que se haya solicitado una segunda orden, no es posible solicitar que se declare a la parte incumplidora en desacato al tribunal .

Al día siguiente, Tomlin emitió una nota práctica que establecía un formato preferido para tales órdenes. ^{[ 2 ]} Posteriormente, apareció un formato de orden similar en las Reglas de la Corte Suprema y ahora aparece en las Reglas de Procedimiento Civil . ^{[ 3 ]} El formato del anexo se establece entre las partes.

La orden se ha utilizado con frecuencia en la resolución de litigios por lesiones personales, aunque se ha debatido si es la mejor opción. ^{[ 4 ]} No es necesaria ni apropiada cuando la resolución simplemente implica el pago de dinero. ^{[ 4 ]} Se pueden observar usos más apropiados en litigios comerciales, como por ejemplo:

1. cuando los términos se acuerdan sin admitir responsabilidad;
2. cuando los términos son complicados o van más allá de lo que el tribunal tiene jurisdicción para ordenar; o
3. donde las partes han acordado que ciertos términos permanecerán confidenciales. ^{[ 5 ]}

La orden Tomlin contendrá las órdenes que las partes desean que el tribunal dicte, tales como la suspensión del procedimiento, la imposición de las costas pertinentes y la concesión de autorización para presentar la solicitud. Los demás términos del acuerdo figurarán en el anexo de la orden. ^{[ 5 ]}

En cualquier solicitud posterior ante el tribunal, habrá jurisdicción para modificar únicamente la orden en sí, pero no lo que aparece en el anexo, ^{[ 5 ]} que Lord Steyn ha caracterizado como un acuerdo comercial en efecto. ^{[ 6 ]} Solo se puede impugnar si posteriormente se descubre que el acuerdo se obtuvo mediante fraude . Cuando inicialmente se alegó fraude en una etapa anterior del procedimiento, pero posteriormente se llegó a un acuerdo y se incorporó a una orden, el asunto no puede reabrirse más tarde si "salió a la luz mejor evidencia del fraude que la disponible cuando se celebró el contrato de transacción". ^{[ 7 ]}

• Enciclopedia de formas y precedentes , vol. 16(2) "Familia", párr. 82
• Leyes de Inglaterra de Halsbury , vol. 37, "Práctica y procedimiento", párr. 1206