Topicalización

La topicalización es un mecanismo sintáctico que establece una expresión como el tema de la oración o cláusula al colocarla al principio de la misma (en contraposición a su posición canónica posterior). Esto implica un movimiento sintagmático de determinantes , preposiciones y verbos a la posición inicial de la oración. ^{[ 1 ]} La topicalización suele generar una discontinuidad y, por lo tanto, es uno de los diversos tipos de discontinuidad establecidos, siendo los otros tres la anteposición de interrogativos , la reorganización y la extraposición . La topicalización también se utiliza como prueba de constituyentes ; una expresión que puede topicalizarse se considera un constituyente. ^{[ 2 ]} La topicalización de argumentos en inglés es poco frecuente, mientras que los adjuntos circunstanciales suelen topicalizarse. La mayoría de los idiomas permiten la topicalización, y en algunos, esta ocurre con mucha más frecuencia o de forma mucho menos marcada que en inglés. La topicalización en inglés también ha recibido atención en la literatura pragmática. ^{[ 3 ]}

Los siguientes ejemplos ilustran casos típicos de topicalización:

a. Los chicos hacen rodar piedras para entretenerse .

b. Para entretenerse , los chicos hacen rodar piedras. -Topicalización del adjunto para entretenerse

a. Todos se negaron a responder porque la presión era demasiado grande .

b. Debido a la gran presión , todos se negaron a responder. - Topicalización del adjunto porque la presión era demasiado grande

a. No me comeré esa pizza .

b. Esa pizza , no me la comeré. - Topicalización del argumento del objeto " esa pizza"

a. Me dan pánico esos perros .

b. Esos perros , me dan pánico. - Topicalización del argumento del objeto esos perros

Suponiendo que las oraciones a representan el orden canónico de las palabras, las oraciones b contienen casos de topicalización. El constituyente en negrita se antepone para establecerlo como tema. Los dos primeros ejemplos, que utilizan adjuntos topicalizados, son típicos, pero los dos últimos, con argumentos de objeto topicalizados, son comparativamente raros. La aparición de los determinantes demostrativos that y those es importante, ya que sin ellos, la topicalización de un argumento parece menos aceptable: A pizza I won't eat , por ejemplo.

La topicalización también puede producirse a largas distancias:

a. Creí que habías dicho que Tom cree que la explicación necesita tales ejemplos .

b. Tales ejemplos Pensé que dijiste que Tom cree que la explicación necesita. - Topicalización del argumento del objeto tales ejemplos a larga distancia

La topicalización es similar al movimiento de wh en la medida en que los constituyentes que pueden ser antepuestos a wh también pueden ser topicalizados:

a. Bill vive en esa casa en la colina .

b. ¿En qué casa vive Bill? - Wh -fronting del sintagma nominal que resulta en la colocación de la preposición

c. Esa casa en la colina donde vive Bill. - Topicalización del sintagma nominal que resulta en la colocación de una preposición.

a. Shelly, en efecto, ha descubierto parte de nuestro plan .

b. ¿De qué ha descubierto Shelly parte? - La salida de un sintagma nominal de objeto mediante una pregunta interrogativa provoca la falta de proposición.

c. Nuestro plan Shelly de hecho ha descubierto parte de. - Topicalización fuera del sintagma nominal de objeto que resulta en la colocación de la preposición

Además, la topicalización es similar al wh -fronting en la medida en que las islas y barreras para el wh -fronting también son islas y barreras para la topicalización:

a. La descripción de su tía fue realmente graciosa.

b. * ¿ De quién era la tía cuya descripción era realmente graciosa? - Imposible usar Wh -fronting para eliminar un sujeto en inglés

c. * La descripción de su tía fue realmente divertida. - La topicalización es imposible fuera de un sujeto en inglés.

a. Se relaja después de jugar Starcraft .

b. * ¿ Qué hace para relajarse después de haber jugado? - Imposibilidad de usar una pregunta con pronombre interrogativo fuera de una cláusula adjunta

c. * Starcraft se relaja después de jugar. - La topicalización es imposible a partir de una cláusula adjunta.

a. Ella aprueba la sugerencia de hacer pasta .

b. * ¿Qué aprueba ella de la sugerencia de hacer? - Imposible la Wh -fronting fuera de un NP complejo

c. * Pasta ella aprueba la sugerencia de hacer. - Topicalización imposible fuera de NP complejo

Estos ejemplos ilustran el comportamiento similar de la topicalización y la anteposición de pronombres interrogativos . Sin embargo, otros datos, que no se presentarán aquí, podrían demostrar que la topicalización es diferente de los otros dos tipos principales de discontinuidad : la reorganización y la extraposición .

El análisis teórico de la topicalización puede variar enormemente dependiendo en parte de la teoría de la estructura oracional que se adopte. Si se asumen las estructuras estratificadas asociadas con muchas gramáticas de estructura sintagmática , todos los casos de topicalización implicarán una discontinuidad. Si, por el contrario, se asumen estructuras menos estratificadas, como por ejemplo en la gramática de dependencia , entonces muchos casos de topicalización no implican una discontinuidad, sino simplemente una inversión . ^{[ 4 ]} Este punto se ilustra aquí primero utilizando estructuras más planas que carecen de un constituyente VP finito (lo que significa que toda la oración tiene el estatus de un VP grande). Se presentan análisis basados ​​tanto en constituyentes como en dependencias. El ejemplo en sí es una muestra de sabiduría de Yoda (mientras habla con Anakin ), y ciertamente es de cuestionable aceptabilidad en este sentido. Sin embargo, es perfectamente comprensible:

Los dos árboles superiores muestran el análisis utilizando estructuras planas basadas en constituyentes que carecen de un constituyente VP finito , y los dos árboles inferiores se basan en dependencias, ^{[ 5 ]} donde la dependencia rechaza inherentemente la existencia de constituyentes VP finitos. ^{[ 6 ]} El aspecto destacable de estos ejemplos es que la topicalización no produce una discontinuidad, ya que no hay líneas que se crucen en los árboles. Esto significa que tales casos pueden analizarse puramente en términos de inversión. La expresión topicalizada simplemente "se invierte" al otro lado de su cabeza. ^{[ 7 ]}

En lugar de los árboles planos que acabamos de examinar, la mayoría de las gramáticas de constituyentes postulan estructuras más estratificadas que incluyen un constituyente VP finito. Es probable que estas estructuras más estratificadas aborden la topicalización en términos de movimiento o copia, como se ilustra con los siguientes dos árboles: ^{[ 8 ]}

El árbol a. muestra nuevamente el orden canónico de las palabras, y el árbol b. ilustra lo que se conoce como análisis de movimiento o copia. La expresión topicalizada se genera primero en su posición canónica, pero luego se copia al principio de la oración, eliminándose posteriormente la original.

El análisis de movimiento de las discontinuidades es una posible manera de abordar aquellos casos de topicalización que no pueden explicarse en términos de inversión. Una explicación alternativa es el paso de rasgos. Se supone que la expresión topicalizada no se mueve ni se copia a la posición inicial de la cláusula, sino que se genera allí como "base". Sin embargo, en lugar de movimiento, hay paso de rasgos. ^{[ 9 ]} Se establece una especie de vínculo entre la expresión topicalizada y su gobernador . El vínculo es la ruta por la cual la información sobre la expresión topicalizada se pasa al gobernador de esa expresión. Se utiliza nuevamente una frase de sabiduría de Yoda para ilustrarlo, la oración completa es: Debes tener cuidado al percibir el futuro, Anakin :

Los nodos en rojo marcan la ruta de transmisión de características. Las características (=información) sobre la expresión topicalizada se transmiten hacia la derecha (y hacia abajo) a través de la estructura de árbol hasta el regulador de dicha expresión. Esta ruta está presente en ambos análisis, es decir, en el análisis a basado en constituyentes a la izquierda y en el análisis b basado en dependencias a la derecha. Dado que la topicalización puede ocurrir a largas distancias, la transmisión de características también debe ocurrir a largas distancias. El último ejemplo muestra un análisis basado en dependencias de una oración donde la ruta de transmisión de características es bastante larga:

La información sobre el sinsentido topicalizado se transmite a lo largo del camino marcado en rojo hasta el gobernador de la expresión topicalizada que brota . Las palabras correspondientes a los nodos en rojo forman una catena (del latín «cadena», plural «catena »). ^{[ 10 ]} A continuación, se construye una teoría de la topicalización, en parte, examinando la naturaleza de estas catenas para la transmisión de rasgos.

• Catena (lingüística)
• Constituyente (lingüística)
• Gramática de dependencia
• Discontinuidad (lingüística)
• Estructura de frases y gramática

• Ágel, V., L. Eichinger, H.-W. Eroms, P. Hellwig, H. Heringer y H. Lobin (eds.) 2003/6. Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea. Berlín: Walter de Gruyter.
• Allerton, D. 1979. Fundamentos de la teoría gramatical: Una visión consensuada de la sintaxis y la morfología. Londres: Routledge and Kegan Paul.
• Borsley, R. 1991. Teoría sintáctica: Un enfoque unificado. Londres: Edward Arnold.
• Grewendorf, G. 1988 Aspekte der deutschen Sintaxis: Eine Rektions-Bindungs-Analyse. Tubinga: Gunter Narr Verlag.
• Groß, T. y T. Osborne 2009. Hacia una teoría gramatical de dependencias práctica de las discontinuidades. SKY Journal of Linguistics 22, 43–90.
• Hinrichs, EW y Nakazawa, T 2000. Topicalización parcial del sintagma verbal y del sintagma nominal dividido en alemán: un análisis HPSG. Estudios de gramática de la estructura sintagmática contemporánea.
• Kuhn, J, 1998. Sensibilidad de recursos en la interfaz sintaxis-semántica y la construcción alemana de NP dividido. Universität Stuttgart, Fakultät Philosophie.
• Haegeman, L. 2006. Pensar sintácticamente: una guía para la argumentación y el análisis. Malden, MA: Blackwell.
• Mel'čuk, I. 2003. Niveles de descripción de la dependencia: conceptos y problemas. En Ágel et al. (eds.), Dependencia y valencia: un manual internacional de investigación contemporánea , vol. 1, 188-229.
• Napoli, D. 1993. Sintaxis: Teoría y problemas. Nueva York: Oxford University Press.
• Osborne, T., M. Putnam y T. Groß 2012. Catenae: Introducción de una nueva unidad de análisis sintáctico. Syntax 15, 4, 354–396.
• Ouhalla, J. 1999. Introducción a la gramática transformacional: de los principios y parámetros al minimalismo , segunda edición. Londres: Arnold.
• Poole, G. 2002. Teoría sintáctica . Nueva York: Palgrave.
• Prince, Ellen . 1998. Sobre los límites de la sintaxis, con referencia a la topicalización y la dislocación izquierda. En: Cullicover, P., McNally, L. (Eds.), Sintaxis y semántica , vol. 29. Academic Press, Nueva York, pp.  281–302.
• Radford, A. 2005. Sintaxis inglesa: Una introducción. Cambridge University Press.
• Sportiche, D., H. Koopman y E. Stabler. 2014. Introducción al análisis y la teoría sintáctica. Malden, MA: Blackwell.
• Starosta, S. 2003. Gramática léxica. En Ágel et al. (eds.), Dependencia y valencia: Un manual internacional de investigación contemporánea, vol. 1, 270–281.
• Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe estructurale. París: Klincksieck.
• van Hoof, H. (2006). Topicalización dividida . En M. Everaert y H. van Riemsdijk (Eds.), (págs.  410–465). Publicación Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470996591.ch62
• van Riemsdijk, H. (1989a). Movimiento y Regeneración. En: Variación dialectal y teoría de la gramática. Paola Benincà (ed.), 105–136. Dordrecht: Foris.