Orgullo de Toronto

La Semana del Orgullo de Toronto no ha estado exenta de controversia, ya que el crecimiento del evento en los últimos años ha dado lugar a acusaciones de que se ha convertido en una empresa excesivamente comercial dependiente de patrocinadores corporativos e intereses comerciales, en detrimento de los grupos comunitarios locales y el activismo político. ^{[ 4 ]} Aunque el Orgullo se define oficialmente como inclusivo de todas las razas, comunidades e identidades de género, muchos de estos grupos dentro de la comunidad LGBTQ han alegado que sus eventos, comunidades y problemáticas están siendo cada vez más marginados en favor de una agenda comercializada. ^{[ 5 ]} Por ejemplo, muchos grupos comunitarios más pequeños han indicado que ya no pueden costear las tarifas más altas requeridas para colocar un contingente en el desfile, que está cada vez más dominado por carrozas publicitarias patrocinadas por empresas; y muchas pequeñas empresas propiedad de personas LGBTQ que históricamente dependían de los puestos de venta en el Orgullo de Toronto para su publicidad han indicado que ya no pueden costear las tarifas más altas para incluirse en el área de vendedores. ^{[ 6 ]}

Ya en 2010, el comité Blackness Yes!, que organiza una fiesta de baile anual llamada Blockorama para personas LGBTQ de color, estaba alertando de que su programa se veía obligado involuntariamente a trasladarse de su espacio tradicional, el Wellesley Stage frente a la estación de metro de Wellesley , a espacios inadecuados como el pequeño estacionamiento frente a la Church Street Beer Store , el parque George Hislop, sin pavimentar e inadecuado para bailar, o el diminuto Alexander Street Parkette. ^{[ 7 ]}

En 2015, Pride Toronto se vio obligado a retirar las solicitudes para registrar como marcas las frases "Dyke March" y "Trans Pride", ambas referidas a eventos organizados por grupos externos durante el fin de semana del Orgullo como reacción a las preocupaciones de las personas lesbianas y transgénero de que sus problemas y necesidades no son abordados adecuadamente por el Orgullo. ^{[ 8 ]}

En 2010 surgió una controversia en torno a las decisiones de Pride Toronto respecto a la participación del grupo Queers Against Israeli Apartheid (QuAIA). Inicialmente, Pride Toronto acordó no permitir la frase "apartheid israelí" como parte de un acuerdo con la ciudad de Toronto (que había sugerido que se revisaría la financiación si el grupo era incluido). Sin embargo, Pride Toronto posteriormente revocó esa decisión el 23 de junio (después de haber recibido los fondos de la ciudad), permitiendo la participación del grupo. Varios grupos proisraelíes también asistieron al evento. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

La decisión de la Semana del Orgullo de revocar la prohibición a QuAIA después de que esta recibiera financiación de la ciudad (con la condición de que no se le permitiera participar) provocó fuertes críticas de diversas fuentes. Rob Ford , entonces candidato a la alcaldía (y elegido meses después), declaró: «Quiero expresar mi decepción y repugnancia ante la decisión de Pride Toronto de permitir que este grupo de odio marche». Giorgio Mammoliti, también candidato a la alcaldía, anunció que presentaría una moción en el ayuntamiento exigiendo que Pride devolviera los 250.000 dólares recibidos de la ciudad para rechazar todas sus futuras solicitudes de financiación. ^{[ 11 ]} En un editorial, el National Post pidió tanto a la ciudad de Toronto como a los patrocinadores corporativos que suspendieran toda la financiación a la Semana del Orgullo, argumentando que: «Los fanáticos antiisraelíes son libres de tener su propio desfile, pero no a costa del erario público. La ciudad de Toronto, cuyos concejales ya han denunciado explícitamente la propaganda "apartheid" de QuAIA, debería prepararse para recortar la financiación. Los patrocinadores corporativos deberían hacer lo mismo». ^{[ 12 ]}

En marzo de 2011, el alcalde de Toronto, Rob Ford, declaró que no autorizaría la financiación municipal para el Desfile del Orgullo de Toronto de 2011 si los organizadores permitían que QuAIA marchara de nuevo ese año. «El dinero de los contribuyentes no debería destinarse a financiar discursos de odio», afirmó Ford. ^{[ 13 ]} Sin embargo, el 13 de abril de 2011, el administrador municipal de Toronto, de carácter no partidista, publicó un informe para el comité ejecutivo del consejo municipal en el que concluía que «la participación de QUAIA en el Desfile del Orgullo, basada únicamente en la frase "apartheid israelí", no viola la Política Antidiscriminación de la Ciudad. Por lo tanto, la Ciudad tampoco puede concluir que el uso del término en carteles o pancartas para identificar a QuAIA constituya la promoción del odio o busque incitar a la discriminación contraria al Código». ^{[ 14 ]} Ford indicó que planeaba retirar la financiación del desfile independientemente del informe del administrador municipal. ^{[ 15 ]} El 15 de abril de 2011, QuAIA anunció que se retiraría del desfile del Orgullo de 2011; sin embargo, el concejal Giorgio Mammoliti respondió que aún presentaría una moción para retirar la financiación municipal a Pride Toronto si el comité no prohibía explícitamente la participación del grupo. ^{[ 16 ]}

En junio de 2012, el consejo municipal de Toronto votó a favor de condenar la expresión «apartheid israelí» como parte de una resolución que reconocía el desfile del Orgullo como un «evento cultural significativo que promueve firmemente los ideales de tolerancia y diversidad». La resolución condenaba el término «apartheid israelí» por socavar los valores del Orgullo y minimizar «el sufrimiento experimentado por las personas durante el régimen del apartheid en Sudáfrica». ^{[ 17 ]}

En el desfile de 2016, la sección de Toronto de Black Lives Matter , que había sido seleccionada por Pride como el grupo homenajeado, interrumpió el desfile durante aproximadamente media hora para llamar la atención sobre una serie de demandas que abordaban el racismo en la comunidad LGBTQ. ^{[ 18 ]} Las demandas incluían que Pride proporcionara financiación estable y espacio para eventos para personas LGBTQ de color como Blockorama, Black Queer Youth y el escenario del sur de Asia, ^{[ 19 ]} que habían sufrido recortes de financiación y reubicaciones repetidas a lugares menos convenientes o adecuados en los últimos años, así como aumentar la diversidad en la contratación del personal y la junta directiva de la organización; sin embargo, la cobertura mediática se centró principalmente en una demanda explosiva: que se prohibiera a los agentes de policía de Toronto participar en Pride mientras estuvieran uniformados, en respuesta al acoso policial continuo contra personas de color y personas transgénero . ^{[ 19 ]}

El director ejecutivo Mathieu Chantelois firmó la declaración de demandas de BLM, pero luego afirmó que la había firmado solo para poner fin a la sentada y que el desfile pudiera reanudarse, y que no había accedido a cumplir con las demandas. ^{[ 20 ]} Tras las críticas a su gestión del incidente, renunció como director ejecutivo del Orgullo aproximadamente seis semanas después, el 11 de agosto. ^{[ 21 ]}

El debate sobre la acción se centró principalmente en la cuestión de si prohibir la participación de la policía uniformada en el desfile representaba una abdicación de los valores declarados de diversidad e inclusión de la organización , ^{[ 22 ]} sin tener en cuenta en gran medida si no cumplir con la demanda, alienando así a los miembros racializados y transgénero de la comunidad, también constituiría una abdicación de esos mismos valores. ^{[ 23 ]} Algunos analistas de medios afirmaron que BLM era un grupo externo sin ninguna conexión con los temas LGBTQ, y que, por lo tanto, no debería haber sido invitado a participar en primer lugar, a pesar de que todas las demandas se relacionaban directamente con el manejo de los temas transgénero y raciales por parte de Pride, y que los líderes de BLM, Janaya Khan y Syrus Marcus Ware, se identifican como queer. ^{[ 24 ]} El personal de Pride ha reafirmado en más de una ocasión que a la policía no se le prohibió participar en el desfile, sino que simplemente se les indicó que no marcharan uniformados. ^{[ 25 ]}

En la asamblea general de Pride en enero de 2017, los miembros de la organización votaron a favor de la moción que prohibía a la policía marchar uniformada. ^{[ 26 ]} Algunos opositores a la moción han afirmado falsamente que la reunión, y el debate subsiguiente sobre la moción policial, se llevaron a cabo en secreto, a pesar de que la reunión se programó y anunció normalmente y fue ampliamente difundida por los medios de comunicación. ^{[ 27 ]}

Tras la reunión, el jefe de policía de Toronto, Mark Saunders, anunció que la organización se retiraría voluntariamente de cualquier intento de impugnar la votación de los miembros del Orgullo o de participar en el desfile. ^{[ 28 ]} Sin embargo, afirmó que el servicio de policía continuaría celebrando su recepción anual del Orgullo, ^{[ 28 ]} y que izaría la bandera arcoíris en la sede de la policía de Toronto. ^{[ 29 ]}

La decisión llevó al Ayuntamiento de Toronto a debatir la retirada de su financiación para el Orgullo de 2017. ^{[ 30 ]} La moción para retirar la financiación, presentada por el concejal John Campbell , fracasó con una votación de 27-17. ^{[ 31 ]} Un pequeño grupo de residentes de Toronto organizó un evento alternativo con el tema de " unidad de los primeros respondedores ", que estaba programado para la misma hora que el desfile principal del Orgullo, pero se ubicaba en otra parte del centro de Toronto. ^{[ 32 ]} El evento Unidad de los Primeros Respondedores hizo un uso no autorizado del logotipo del Orgullo en su sitio web, además de hacer afirmaciones de marketing engañosas en un aparente intento de presentarse como el evento del Orgullo "real", autodenominándose uno de los eventos LGBTQ más grandes del mundo y afirmando un millón de asistentes —las cifras de asistencia habituales del Orgullo— meses antes de que las cifras de asistencia reales del evento Unidad pudieran siquiera predecirse. ^{[ 33 ]} Sin embargo, el 19 de junio, Saunders indicó públicamente que a los agentes de la Policía de Toronto que deseaban asistir a ese evento tampoco se les permitía hacerlo uniformados. ^{[ 34 ]}

En octubre de 2018, Pride Toronto anunció que la policía de Toronto había recibido permiso para marchar en el desfile del Orgullo de 2019. ^{[ 35 ]} Sin embargo, tres meses después, los miembros de Pride Toronto revirtieron esa postura al votar 163-161 en contra de permitir la presencia de agentes uniformados en el desfile de 2019. ^{[ 36 ]}

En enero de 2020, Pride Toronto anunció que Olivia Nuamah ya no era su directora ejecutiva, a partir del 15 de enero. ^{[ 37 ]} A pesar de las preocupaciones de los miembros de la organización sobre el momento de su partida, apenas unos meses antes del evento de 2020, la junta se negó a aclarar las razones de su partida o incluso si había renunciado o había sido despedida. ^{[ 38 ]}

En 2024, se informó que Pride Toronto tendría que reembolsar poco más de $505,000 en fondos de subvención federal después de que la firma de contabilidad KPMG descubriera que la organización no podía demostrar que había completado varios proyectos a pesar de haber recibido $1.85 millones del gobierno federal. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

El 15 de junio de 2009, antes del festival de la Semana del Orgullo de 2009, se anunció a través de la oficina de la entonces Ministra de Estado Diane Ablonczy que Pride Toronto recibiría una subvención federal de 400 000 dólares en el marco del programa Marquee Tourism. ^{[ 48 ]} Poco después de este anuncio, el Instituto para los Valores Canadienses de Charles McVety emitió una declaración pública titulada "Los conservadores anuncian un nuevo programa para financiar desfiles sexuales", que condenaba al gobierno conservador de Stephen Harper por otorgar el premio a Pride Toronto y equiparaba el festival con el abuso sexual infantil. ^{[ 49 ]} Posteriormente se reveló que el gobierno conservador destituyó a Ablonczy de su responsabilidad en el programa Marquee Tourism a los pocos días del anuncio de la financiación para la Semana del Orgullo, y se informó que la declaración del Instituto para los Valores Canadienses y el consiguiente escándalo desempeñaron un papel importante. ^{[ 50 ] [ 51 ]} El diputado conservador Brad Trost fue citado diciendo: "La comunidad provida y profamilia debe saber y comprender que el dinero de financiación turística que se destinó al desfile del orgullo gay en Toronto no era una política del gobierno". ^{[ 51 ]}

En mayo de 2010 se reveló que Pride Toronto no recibiría más fondos federales bajo el programa Marquee Tourism, ^{[ 52 ]} a pesar de haber recibido una evaluación favorable para su solicitud de subvención. ^{[ 53 ]} El concejal de la ciudad de Toronto, Kyle Rae, comentó sobre el anuncio, diciendo: "Leyendo las señales políticas del año pasado, y viendo cómo Diane Ablonczy fue apartada, creo que todos vimos que esto iba a suceder". ^{[ 52 ]}

A finales del verano de 2010 se informó que Pride Toronto enfrentaba graves dificultades financieras debido a la retirada de fondos futuros por parte de corporaciones y la ciudad de Toronto, a raíz de la decisión de permitir que QuAIA (Queers Against Israel Apartheid) participara en el desfile. La directora ejecutiva de Pride Toronto, Tracey Sandilands, declaró en una entrevista que «el hecho de que tal vez no podamos contar con la financiación de la ciudad el próximo año, y que los patrocinadores actuales nos hayan notificado por escrito que, a menos que resolvamos los problemas a su satisfacción, dejarán de patrocinarnos el próximo año, hace que el panorama para el próximo año sea muy sombrío». ^{[ 54 ]}

Los estados financieros auditados, publicados el 25 de enero de 2011, indicaron que la Semana del Orgullo tuvo un déficit operativo de 431.808 dólares en el ejercicio 2009/2010 (que finalizó el 31 de julio de 2010), frente a los 138.605 dólares del ejercicio 2008/2009. El endeudamiento bancario de la Semana del Orgullo aumentó significativamente, pasando de un superávit de 219.296 dólares en 2009 a un déficit de 155.232 dólares en 2010. En el ejercicio financiero 2009/2010, los patrocinios, identificados como la principal fuente de dificultades financieras, aumentaron un 17% con respecto a 2009 (de 1.225.044 dólares a 1.469.027 dólares). Sin embargo, el valor total de las subvenciones que recibió la Semana del Orgullo disminuyó de 971.800 dólares en 2009 a 709.025 dólares en 2010. ^{[ 55 ]}