Estefanosaurus

Stephanosaurus es un género dudoso de dinosaurio hadrosáurido con una historia taxonómica compleja . También se le ha conocido con los nombres de Trachodon marginatus y Kritosaurus marginatus , y algunos restos que en su momento se le asignaron fueron posteriormente separados e incluidos en el género Lambeosaurus .

En 1902, Lawrence Lambe nombró tres nuevas especies dentro del género de hadrosaurios Trachodon , cada una asignada al subgénero Trachodon ( Pteropelyx ). Todas fueron encontradas en las rocas del Grupo Belly River en Alberta , Canadá . Una de ellas fue Trachodon marginatus , basándose en lo que Lambe interpretó como un solo individuo que conservaba el húmero , el radio y el cúbito de la extremidad anterior izquierda, un metatarsiano y una falange de un pie, parte de una vértebra cervical (del cuello), costillas, fragmentos de dientes, tendones osificados rotos y parches de impresiones de piel. Numerosos otros restos desarticulados fueron asignados a la especie, incluyendo un hueso de la mandíbula inferior y superior (los huesos dentario y maxilar , respectivamente). ^{[ 1 ]} En la publicación de Lambe no se dio un conjunto claro de características distintivas. ^{[ 2 ]} En 1913, Charles Hazelius Sternberg encontró material de hadrosaurio más completo en Belly River, incluyendo dos cráneos parciales. Lambe creyó que estos representaban restos de T. marginatus , y basándose en su anatomía distintiva elevó la especie al nuevo género Stephanosaurus , creando el binomial Stephanosaurus marginatus . Afirmó en este artículo que tanto las mandíbulas como el individuo asociado servían como especímenes tipo de S. marginatus , a pesar de que su descripción original atribuía el nombre a este último, siendo las mandíbulas solo especímenes referidos. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} El nombre hacía referencia a la gran cresta en los cráneos de 1913, formada por la palabra griega stephane que significa "corona". ^{[ 6 ]} En 1917 se descubrió otro cráneo de " Stephanosaurus ", incluso mejor conservado que los de 1914, según señaló Lambe en un estudio publicado en 1920. También en este artículo estableció la subfamilia Stephanosaurinae para contener a los hadrosaurios con crestas huecas, ya que anteriormente habían sido clasificados junto con el género Saurolophus de cresta sólida en Saurolophinae . ^{[ 7 ]}

En un artículo posterior de 1914, Barnum Brown criticó la atribución que Lambe hizo de sus nuevos cráneos al género Stephanosaurus . No veía razón para suponer que pertenecían a la misma especie que el material original de Lambe, " Trachodon marginatus ", y señaló que habría sido preferible que Lambe hubiera asignado el nombre Stephanosaurus al nuevo material, evaluando su relación con T. marginatus posteriormente. En el mismo artículo, estableció el género Corythosaurus para un esqueleto completo que había encontrado en 1912, y consideró probable que los cráneos de Lambe pertenecieran a ese género. También señaló que la referencia de Lambe a las mandíbulas como especímenes tipo era incorrecta, y que, por lo tanto, la validez de T. marginatus debía evaluarse en función del individuo asociado, no de las mandíbulas. Brown consideró que la validez de T. marginatus , independientemente de los cráneos, era incierta, pero la consideró similar a otros esqueletos entonces atribuidos a Trachodon y, por lo tanto, abogó por mantener su nombre original. ^{[ 4 ]} William Parks se hizo eco de los sentimientos de Brown en un artículo de 1923, reforzando que no se había demostrado que el material original y los cráneos posteriores pertenecieran a la misma especie. Aunque lamentaba que el nombre Stephanosaurus no pudiera seguir utilizándose para los cráneos, como Lambe (quien había fallecido en 1919) había previsto, no consideró nomenclaturalmente responsable pasar por alto el error. En cambio, estableció el nuevo género y especie Lambeosaurus lambei basándose en los cráneos, con el nombre con la intención de dar el mayor crédito posible a Lambe por el descubrimiento. Asimismo, renombró la subfamilia Stephanosaurinae como Lambeosaurinae . ^{[ 5 ]}

Charles W. Gilmore , en un estudio de 1924, realizó una comparación directa del material original de Stephanosaurus con los cráneos de Lambeosaurus para dilucidar su relación. Gilmore trabajó en paralelo a Parks, enterándose de su trabajo poco antes de su publicación. Dado que Parks se había basado únicamente en material publicado, en lugar del reexamen directo del material de Stephanosaurus realizado por Gilmore , este último consideró que su trabajo merecía ser publicado. Basándose en las proporciones de las extremidades, con el húmero más largo que el radio, Gilmore concluyó que el individuo asociado representaba un hadrosaurino sin cresta en lugar de un lambeosaurino. El maxilar superior tampoco era de lambeosaurino, y Gilmore lo atribuyó al género Kritosaurus . El maxilar inferior, según observó, pertenecía a un individuo distinto del superior, y Lambe lo había representado erróneamente en varios detalles en su dibujo. Tras examinar el espécimen personalmente, se hicieron evidentes varias distinciones anatómicas entre este y los cráneos de Lambeosaurus . Por lo tanto, ninguno del material de Stephanosaurus representaba la misma especie que Lambeosaurus . Respecto a la verdadera identidad de la especie, consideró que los huesos de las extremidades del individuo asociado eran indistinguibles de Kritosaurus (que Gilmore consideró igual que Gryposaurus ). Como Kritosaurus fue nombrado en 1910, cuatro años antes que Stephanosaurus , este último nombre fue considerado un sinónimo menor . Si bien la especie T. marginatus es anterior a todas las especies de Kritosaurus , no pudo asignarla definitivamente a ninguna especie y la mantuvo como el Kritosaurus marginatus distinto . ^{[ 8 ] [ 2 ]} En su monografía de 1942 Hadrosaurian Dinosaurs of North America , Richard Swann Lull y Nelda Wright mantuvieron tentativamente la asignación de Gilmore de T. marginatus a Kritosaurus , señalando que no habían surgido más desarrollos desde entonces. ^{[ 2 ]} Revisiones posteriores de la taxonomía de los hadrosaurios considerarían a T. marginatus como dudoso , demasiado pobre para asignarlo a alguna especie conocida. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

• Cronología de la investigación sobre hadrosaurios