Hispanopedia WikiEn lingüística , la transcripción es la representación sistemática del lenguaje hablado en forma escrita . La fuente puede ser tanto enunciados ( habla o lenguaje de señas ) como texto preexistente en otro sistema de escritura .
La transcripción no debe confundirse con la traducción , que consiste en representar el significado de un texto de un idioma de origen a un idioma de destino (por ejemplo, Los Ángeles (del español de origen) significa Los Ángeles en inglés de destino); ni con la transliteración , que consiste en representar la ortografía de un texto de un alfabeto a otro.
En la disciplina académica de la lingüística, la transcripción es una parte esencial de las metodologías de (entre otras) la fonética , el análisis de la conversación , la dialectología y la sociolingüística . También desempeña un papel importante en varios subcampos de la tecnología del habla . Ejemplos comunes de transcripciones fuera del ámbito académico son las actas de una audiencia judicial , como un juicio penal (realizadas por un taquígrafo judicial ), o las notas de voz grabadas de un médico ( transcripción médica ). Este artículo se centra en la transcripción en lingüística.
Transcripción fonética y ortográfica
Existen dos tipos principales de transcripción lingüística. La transcripción fonética se centra en las propiedades fonéticas y fonológicas del lenguaje hablado. Los sistemas de transcripción fonética proporcionan reglas para asignar sonidos o fonemas individuales a símbolos escritos. Los sistemas de transcripción ortográfica , por el contrario, consisten en reglas para asignar palabras habladas a formas escritas según la ortografía de un idioma determinado. La transcripción fonética utiliza conjuntos de caracteres definidos específicamente, generalmente el Alfabeto Fonético Internacional .
El tipo de transcripción elegido depende principalmente del contexto de uso. Dado que la transcripción fonética se centra estrictamente en la naturaleza fonética del lenguaje, se utiliza sobre todo para análisis fonéticos o fonológicos. La transcripción ortográfica, en cambio, incluye un componente morfológico y otro léxico, además del componente fonético (cuyo grado de representación depende del idioma y la ortografía en cuestión). Por lo tanto, esta forma de transcripción resulta más conveniente cuando se transcriben aspectos semánticos del lenguaje hablado. La transcripción fonética es más sistemática desde un punto de vista científico, pero también es más difícil de aprender, requiere más tiempo y tiene una aplicación menos amplia que la transcripción ortográfica.
Como teoría
Transcribir el lenguaje hablado a símbolos escritos no es un proceso tan sencillo como podría parecer a primera vista. El lenguaje escrito es una idealización, compuesta por un conjunto limitado de símbolos claramente diferenciados y discretos. El lenguaje hablado, en cambio, es un fenómeno continuo (a diferencia de uno discreto), compuesto por un número potencialmente ilimitado de componentes. No existe un sistema predeterminado para distinguir y clasificar estos componentes y, por consiguiente, tampoco una forma preestablecida de representarlos a símbolos escritos.
La literatura especializada coincide en señalar la falta de neutralidad de las prácticas de transcripción. No existe ni puede existir un sistema de transcripción neutral. El conocimiento de la cultura social se integra directamente en la transcripción y queda plasmado en su estructura (Baker, 2005).
Sistemas de transcripción
Los sistemas de transcripción son conjuntos de reglas que definen cómo se representa el lenguaje hablado mediante símbolos escritos. La mayoría de los sistemas de transcripción fonética se basan en el Alfabeto Fonético Internacional o, especialmente en la tecnología del habla, en su derivado, SAMPA .
Ejemplos de sistemas de transcripción ortográfica (todos ellos del campo del análisis de la conversación o campos relacionados) son:
CA (análisis de la conversación)
Podría decirse que el primer sistema de su tipo, esbozado originalmente en (Sacks et al. 1978), fue adaptado posteriormente para su uso en corpus legibles por computadora como CA-CHAT por (MacWhinney 2000). El campo del análisis de la conversación en sí mismo incluye varios enfoques distintos para la transcripción y conjuntos de convenciones de transcripción. Estos incluyen, entre otros, la notación de Jefferson. Para analizar una conversación, los datos grabados se transcriben típicamente a un formato escrito que sea aceptable para los analistas. Hay dos enfoques comunes. El primero, llamado transcripción estrecha, captura los detalles de la interacción conversacional, tales como qué palabras particulares se enfatizan, qué palabras se pronuncian con mayor volumen, los puntos en los que se superponen los turnos de habla, cómo se articulan ciertas palabras, etc. Si tales detalles son menos importantes, tal vez porque el analista está más interesado en la estructura general de la conversación o en la distribución relativa de los turnos de habla entre los participantes, entonces un segundo tipo de transcripción conocido como transcripción amplia puede ser suficiente (Williamson, 2009).
Sistema de transcripción de Jefferson
El Sistema de Transcripción de Jefferson es un conjunto de símbolos, desarrollado por Gail Jefferson , que se utiliza para transcribir conversaciones. Habiendo tenido cierta experiencia previa en transcripción cuando fue contratada en 1963 como mecanógrafa en el Departamento de Salud Pública de la UCLA para transcribir sesiones de capacitación en sensibilidad para guardias de prisión, Jefferson comenzó a transcribir algunas de las grabaciones que sirvieron como material para desarrollar las primeras conferencias de Harvey Sacks. Durante más de cuatro décadas, la mayoría de las cuales no ocupó un cargo universitario ni recibió salario, la investigación de Jefferson sobre la interacción verbal estableció el estándar para lo que se conoce como análisis de la conversación (AC). Su trabajo ha influido enormemente en el estudio sociológico de la interacción, pero también en disciplinas más amplias, especialmente la lingüística, la comunicación y la antropología. [ 1 ] Este sistema es empleado universalmente por quienes trabajan desde la perspectiva del AC y se considera que se ha convertido en un conjunto de instrucciones para la transcripción casi globalizado. [ 2 ]
DT (transcripción del discurso)
Un sistema descrito en (DuBois et al. 1992), utilizado para la transcripción del Corpus de inglés americano hablado de Santa Bárbara [ 3 ] (SBCSAE), posteriormente se desarrolló aún más en DT2 .
GAT (Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem – Sistema de transcripción analítica de conversaciones)
Un sistema descrito en (Selting et al. 1998), desarrollado posteriormente en GAT2 (Selting et al. 2009), ampliamente utilizado en países de habla alemana para el análisis de conversaciones orientado a la prosodia y la lingüística interaccional. [ 4 ] [ 5 ]
HIAT (Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen – Transcripciones de trabajo semiinterpretativas)
Podría decirse que el primer sistema de su tipo, descrito originalmente en (Ehlich y Rehbein 1976) –véase (Ehlich 1992) para una referencia en inglés–, se adaptó para su uso en corpus legibles por computadora como (Rehbein et al. 2004) y se utiliza ampliamente en la pragmática funcional . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
Software
La transcripción era originalmente un proceso manual, es decir, con lápiz y papel, utilizando una grabación de sonido analógica almacenada, por ejemplo, en un casete. Hoy en día, la mayoría de las transcripciones se realizan en ordenadores. Las grabaciones suelen ser archivos de audio o vídeo digitales , y las transcripciones son documentos electrónicos . Existe software especializado que ayuda al transcriptor a crear de forma eficiente una transcripción digital a partir de una grabación digital.
Para facilitar el proceso de transcripción, se pueden utilizar dos tipos de software : uno que permite la transcripción manual y otro que permite la transcripción automatizada. En el primer caso, el trabajo lo realiza principalmente un transcriptor humano que escucha una grabación y transcribe lo que oye en un ordenador. Este tipo de software suele ser un reproductor multimedia con funciones como la reproducción o el cambio de velocidad. En el segundo caso, la transcripción automatizada se logra mediante un motor de conversión de voz a texto que transforma archivos de audio o vídeo en texto electrónico. Algunos programas también incluyen la función de anotación . [ 9 ]
Véase también
Referencias
- ↑ "Obituario de Gail Jefferson • 1938-2008 • Citas de autoridades, colegas y amigos" . gail-jefferson.com . Archivado del original el 9 de febrero de 2015.
- ↑ Davidson, C. (2007). La escritura independiente en los enfoques actuales de la enseñanza de la escritura: ¿Qué hemos pasado por alto? English Teaching: Practice and Critique. Volumen 6, Número 1.
- ↑
- ↑ Selting, Margret / Auer, Peter / Barden, Birgit / Bergmann, Jörg / Couper-Kuhlen, Elizabeth / Günthner, Susanne / Meier, Christoph / Quasthoff, Uta / Schlobinski, Peter / Uhmann, Susanne (1998): Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT). En: Lingüistische Berichte 173, 91-122.
- ↑ Selting, M., Auer, P., Barth-Weingarten, D., Bergmann, J., Bergmann, P., Birkner, K., Couper-Kuhlen, E., Deppermann, A., Gilles, P., Günthner, S., Hartung, M., Kern, F., Mertzlufft, C., Meyer, C., Morek, M., Oberzaucher, F., Peters, J., Quasthoff, U., Schütte, W., Stukenbrock, A., Uhmann, S. (2009): Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2) . En: Gesprächsforschung (10), 353-402.
- ↑ Ehlich, K. (1992). HIAT: un sistema de transcripción para datos discursivos. En: Edwards, Jane / Lampert, Martin (eds.): Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. Hillsdale: Erlbaum, 123-148.
- ^ Ehlich, K. y Rehbein, J. (1976) Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT) . En: Lingüistische Berichte (45), 21-41.
- ^ Rehbein, J.; Schmidt, T.; Meyer, B.; Watzke, F. & Herkenrath, A. (2004) Handbuch für das computergestützte Transkribieren nach HIAT. En: Arbeiten zur Mehrsprachigkeit, Folge B (56).
- ↑ Chen, Yu-Hua; Bruncak, Radovan (2019). "Transcribear: Introducción a una herramienta segura de transcripción y anotación en línea" . Digital Scholarship in the Humanities . 35 (2): 265– 275. doi : 10.1093/llc/fqz016 .
Lecturas adicionales
- Hepburn, A., & Bolden, GB (2013). El enfoque analítico de la conversación para la transcripción. En J. Sidnell & T. Stivers (Eds.), Manual de análisis de la conversación (pp. 57–76). Oxford: Blackwell. PDF
- DuBois, John / Schuetze-Coburn, Stephan / Cumming, Susanne / Paolino, Danae (1992): Esquema de transcripción del discurso. En: Edwards/Lampert (1992), 45–89.
- Haberland, H. y Mortensen, J. (2016) La transcripción como entextualización de segundo orden: El desafío de la heteroglosia. En: Capone, A. y Mey, JL (eds.): Estudios interdisciplinarios en pragmática, cultura y sociedad, 581–600. Cham: Springer.
- Jenks, CJ (2011) Transcribir el habla y la interacción: Problemas en la representación de datos de comunicación. Ámsterdam: John Benjamins.
- MacWhinney, Brian (2000): El proyecto CHILDES: herramientas para analizar el habla. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Ochs, E. (1979) La transcripción como teoría. En: Ochs, E. y Schieffelin, BB (eds.): Pragmática del desarrollo, 43–72. Nueva York: Academic Press.
- Sacks, H.; Schegloff, E. y Jefferson, G. (1978) Una sistemática simple para la organización de la toma de turnos en la conversación . En: Schenkein, J. (ed.): Estudios sobre la organización de la interacción conversacional, 7-56. Nueva York: Academic Press.
Enlaces externos
- Transcripción en acción - sitio web de la UC Santa Bárbara
- Documentación y ejemplos para el sistema de transcripción HIAT
- Transcripción: un sitio web con recursos para la transcripción en el análisis de conversaciones.
- Precisión y evolución de la transcripción
- Transcripción (lingüística)
- Fonética
- Subtitulado
- Escribiendo
