Experiencia transformadora

Experiencia transformadora es un libro de 2014 del filósofo L.A. Paul . El libro analiza la toma de decisiones en circunstancias donde una de las opciones posibles ofrece una experiencia radicalmente nueva que no se puede evaluar de antemano, como decidir ser padre o madre, o elegir modificar las capacidades físicas o mentales. Experiencia transformadora fue reseñada en numerosos medios de comunicación populares y académicos, incluyendo The New York Times , The Times Literary Supplement , Commonweal , Mind , Dialogue y el Australasian Journal of Philosophy .

Los modelos de elección racional sugieren recopilar información sobre las opciones y luego optar por la que mejor se ajuste a las preferencias y valores actuales de la persona. Paul argumenta que este proceso no es posible para algunas opciones, denominadas "experiencias transformadoras", ya que la experiencia transforma radicalmente a quien la vive. Paul ofrece un ejemplo hipotético: la decisión de convertirse en vampiro. Dado que la transformación de una persona en vampiro la transformaría radicalmente, le sería imposible saber de antemano cómo es serlo. Otros vampiros podrían ofrecer información, pero es probable que sus consejos estén condicionados por su propia decisión irreversible. En esta situación, resulta imposible una comparación completa de preferencias y valores.

Paul argumenta que varias decisiones importantes en la vida, como tener un hijo, convertirse a una religión o modificar médicamente las capacidades físicas y mentales, son experiencias transformadoras estructuralmente similares a convertirse en vampiro. Una experiencia transformadora cambia los valores y preferencias previos a la decisión. Por lo tanto, tomar una decisión requiere basarse en preferencias actuales que pueden ser incompatibles con las desarrolladas después de una experiencia transformadora, o bien basarse en información posiblemente sesgada o poco fiable de otros sobre sus experiencias transformadoras. Dado que ninguna de estas opciones es compatible con un modelo de toma de decisiones racional basado en preferencias en primera persona, tomar una decisión racional sobre experiencias transformadoras requiere replantear el proceso de toma de decisiones. En lugar de centrarse en un resultado personal específico, Paul sugiere considerar el valor de la "revelación" sopesando el valor de convertirse en una persona diferente frente al valor de seguir siendo la misma persona.

Una versión anterior del argumento de Transformative Experience apareció en el documento de trabajo "What You Can't Expect When You're Expecting", que examinaba el fracaso de la elección racional al decidir si tener o no un hijo. ^{[ 1 ]} El artículo fue aceptado posteriormente en Res Philosophica , pero el borrador no publicado fue ampliamente discutido en blogs de filosofía, incluido el blog grupal Crooked Timber . ^{[ 2 ]} En Psychology Today , Tania Lombrozo consideró poco convincente el argumento del artículo contra la toma de decisiones empírica, pero reconoció que las personas que se convierten en padres son más propensas que las personas sin hijos a valorar la paternidad. ^{[ 3 ]}

Transformative Experience recibió atención de medios populares y académicos. En The New York Times , el columnista David Brooks elogió la "ingeniosa" descripción del problema que hace Paul y repitió el ejemplo inicial del libro sobre convertirse en vampiro, pero objetó que el enfoque de Paul en la "revelación" se centrara demasiado en los deseos personales en lugar de la mejora moral. ^{[ 4 ]} La reseña de Amia Srinivasan en The Times Literary Supplement propuso que el tema principal planteado en el libro no era "sobre la racionalidad de la toma de decisiones, sino sobre la ética de tomar decisiones racionalmente". ^{[ 5 ]} En The Stone , Paul Bloom sugirió que el argumento de Paul debería extenderse para incluir cómo las personas imaginan a los demás, no solo a su yo futuro. ^{[ 6 ]} John Schwenkler, en una reseña para Commonweal , elogió el libro por su argumento persuasivo, pero también sugirió que llegar a confiar en la opinión de otra persona sobre una experiencia transformadora podría ser en sí mismo una forma de experiencia transformadora. ^{[ 7 ]} A finales de 2015, Cass Sunstein había nombrado a Transformative Experience en su ensayo de Bloomberg sobre los "mejores libros de 2015 sobre sesgos y errores humanos". ^{[ 8 ]}

Las reseñas académicas ofrecieron varias críticas al libro, pero también reconocieron su influencia en el campo de la filosofía. En una reseña en Mind , Richard Pettigrew criticó el planteamiento de Paul sobre el problema de decidir ser padre, señalando que el libro no consideraba cómo una persona podría asignar racionalmente probabilidades subjetivas que no son muy ciertas pero que apoyan una elección racional, pero concluyó que el libro "ha demostrado ser enormemente influyente, y con razón". ^{[ 9 ]} La reseña de Krister Bykvist en Notre Dame Philosophical Reviews sugirió que el análisis de Paul no daba cuenta de aspectos parciales de la experiencia transformadora que pueden compararse con experiencias conocidas. ^{[ 10 ]} En Dialogue, Irena Cronin elogió el marco proporcionado en Transformative Experience , en particular su distinción entre los procesos de toma de decisiones en elecciones de vida de alto riesgo y decisiones de bajo riesgo sobre, por ejemplo, si probar o no una fruta inusual. ^{[ 11 ]} En un artículo para el Australasian Journal of Philosophy a finales de 2015, Marcus Arvan observó que Transformative Experience "ya ha recibido una merecida atención pública y filosófica", resumiendo el libro como "uno de los mejores tipos de libros de filosofía". ^{[ 12 ]}