Articulo de referencia

Período de prueba de residencia

Un juicio de residencia (literalmente, juicio de residencia ) era un procedimiento judicial del derecho castellano y de las Leyes de Indias . Consistía en lo siguiente: al final...

Un juicio de residencia (literalmente, juicio de residencia ) era un procedimiento judicial del derecho castellano y de las Leyes de Indias . Consistía en lo siguiente: al finalizar el mandato de un funcionario público, su desempeño en el cargo era objeto de revisión, y quienes tuvieran quejas contra él tenían derecho a ser escuchados. Este era un procedimiento en gran medida automático y no implicaba sospecha previa de mala conducta, aunque podía aportar pruebas de corrupción. [ 1 ]

El funcionario no podía abandonar el lugar donde ejercía su autoridad ni asumir otro cargo hasta la conclusión de la investigación judicial. Generalmente, la persona encargada de dirigir la investigación, denominada juez de residencia, era la persona designada para sucederle en el cargo. Las penas por condena variaban, pero generalmente consistían en multas.

El juicio de residencia adquirió gran importancia en la administración de las Indias, quizás debido a las grandes distancias y a la dificultad de la supervisión directa por parte de la Corona. Se extendía desde los virreyes y los presidentes de la Real Audiencia hasta los alcaldes y los alguaciles (funcionarios judiciales, a veces traducidos como sheriffs ). Con la entrada en vigor de la Constitución española de 1812 , este procedimiento dejó de aplicarse.

Originalmente, todo virrey debía superar su juicio de residencia antes de que su sucesor pudiera asumir el cargo. Sin embargo, en el siglo XVIII, los juicios virreinales se celebraban después de que el virrey saliente hubiera regresado a España. Durante este largo proceso (que duraba hasta seis meses), se analizaba el grado de cumplimiento de las instrucciones por parte del virrey, se evaluaba su desempeño laboral y se recababan numerosos testimonios de diversas partes.

Otra fórmula que la Corona empleaba para controlar a sus funcionarios, incluido el virrey en su calidad de presidente de la Audiencia , era el visitador , encargado de recopilar las visitas . El visitador era un inspector designado a discreción del rey para investigar una administración en particular. Al igual que el juicio , esta institución tenía como objetivo descubrir los abusos cometidos por las autoridades y proponer las reformas necesarias.

Véase también

Referencias

  1. Villarral Brasca, Amorina (28 de junio de 2021). «Los límites difusos de la corrupción: el juicio de residencia del príncipe virrey de Squillace, 1615-1621» (pdf) . Chronica Nova (en español). p.  15. doi : 10.30827/cnova.v0i47.18529 . Consultado el 17 de noviembre de 2025 .
  • Jaivo, Belén Marina (2006). El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos . Valladolid, España: Lex Nova (3ª edición), págs. 31-32. (en español)