
Un trirreme ( / ˈ t r aɪ r iː m / TRY -reem ; del latín trirēmis [ 1 ] ' con tres filas de remos ' ; cf. griego antiguo : τριήρης , romanizado : triḗrēs [ 2 ] , lit. ' de tres remeros ' ) era una embarcación antigua y un tipo de galera que fue utilizada por las antiguas civilizaciones marítimas del mar Mediterráneo , especialmente los fenicios , los antiguos griegos y los romanos . [ 3 ] [ 4 ]
La trirreme deriva su nombre de sus tres filas de remos , tripuladas por un hombre por remo. La trirreme primitiva fue un desarrollo del pentecónter , un antiguo barco de guerra con una sola fila de 25 remos a cada lado (es decir, un barco de una sola bancada), y de la birreme ( griego antiguo : διήρης , diērēs ), un barco de guerra con dos bancadas de remos, de origen fenicio. [ 5 ] La palabra dieres no aparece hasta el período romano. Según Morrison y Williams, "Debe asumirse que el término pentecóntor abarcaba el tipo de dos niveles". [ 6 ] Como barco, era rápido y ágil y fue el barco de guerra dominante en el Mediterráneo desde el siglo VII hasta el siglo IV a. C., después de lo cual fue reemplazado en gran medida por los cuadriremes y quinqueremes más grandes . Las trirremes desempeñaron un papel vital en las Guerras Médicas , en la creación del imperio marítimo ateniense y en su caída durante la Guerra del Peloponeso .
Las galeras medievales y de principios de la Edad Moderna con tres filas de remeros por cada lado a veces se denominan trirremes. [ 7 ]
Historia
Orígenes

Las representaciones de barcos de dos bordas ( birremes ), con o sin parexeiresia (los estabilizadores , véase más adelante), son comunes en vasos y fragmentos de cerámica del siglo VIII a. C. y posteriores, y es a finales de ese siglo cuando se encuentran las primeras referencias a barcos de tres bordas. Fragmentos de un relieve del siglo VIII en la capital asiria de Nínive que representa las flotas de Tiro y Sidón muestran barcos con espolones y equipados con remos pivotados en dos niveles. Se han interpretado como buques de guerra de dos cubiertas, y también como trirremes. [ 9 ]
La erudición moderna está dividida sobre la procedencia de la trirreme, Grecia o Fenicia , y el momento exacto en que se desarrolló hasta convertirse en el principal barco de guerra antiguo. [ 10 ] Según Tucídides , la trirreme fue introducida en Grecia por los corintios a finales del siglo VIII a. C., y el corintio Ameinocles construyó cuatro de estos barcos para los samios . [ 11 ] Esto fue interpretado por autores posteriores, Plinio y Diodoro , en el sentido de que las trirremes se inventaron en Corinto. [ 12 ] Clemente de Alejandría, en el siglo II, basándose en obras anteriores, atribuye explícitamente la invención de la trirreme ( trikrotos naus , "barco de tres bordas") a los sidonios. [ 13 ] Aún existe la posibilidad de que los primeros barcos de guerra de tres bordas se originaran en Fenicia . [ 14 ]
Uso y desarrollo tempranos

Heródoto menciona que el faraón egipcio Necao II (610-595 a. C.) construyó trirremes en el Nilo , para el servicio en el Mediterráneo y en el Mar Rojo , pero esta referencia es cuestionada por los historiadores modernos y se atribuye a una confusión, ya que "triērēs" se usaba en el siglo V en el sentido genérico de "buque de guerra", independientemente de su tipo. [ 15 ] La primera referencia definitiva al uso de trirremes en combate naval data de c. 525 a. C. , cuando, según Heródoto , el tirano Polícrates de Samos pudo aportar 40 trirremes a una invasión persa de Egipto ( Batalla de Pelusio ). [ 16 ] Los persas fueron la primera nación en usar trirremes en cantidades significativas. [ 17 ] Hacia el 490 a. C., los trirremes eran la columna vertebral de la flota persa. [ 18 ] Tucídides afirma claramente que en la época de las Guerras Médicas , la mayoría de las armadas griegas consistían en penteconters (probablemente de dos niveles) y ploia makrá ("naves largas"). [ 19 ]
En cualquier caso, a principios del siglo V, la trirreme se estaba convirtiendo en el tipo de buque de guerra dominante del Mediterráneo oriental, con pequeñas diferencias entre los tipos «griego» y «fenicio», como lo demuestran las referencias literarias y las representaciones de los barcos en las monedas. La primera batalla naval a gran escala en la que participaron trirremes fue la batalla de Lade durante la revuelta jónica , donde las flotas combinadas de las ciudades jónicas griegas fueron derrotadas por la flota persa, compuesta por escuadrones de sus súbditos fenicios, carios y egipcios .
Las guerras persas


Atenas se encontraba entonces inmersa en un conflicto con la vecina isla de Egina , que poseía una formidable armada. Para contrarrestarla, y posiblemente previendo los crecientes preparativos persas, en el 483/2 a. C. el estadista ateniense Temístocles empleó su habilidad política e influencia para persuadir a la asamblea ateniense de que iniciara la construcción de 200 trirremes, utilizando los ingresos de las minas de plata recién descubiertas en Laurión . El primer enfrentamiento con la armada persa tuvo lugar en la batalla de Artemisio , donde ambos bandos sufrieron numerosas bajas. Sin embargo, el enfrentamiento naval decisivo se produjo en Salamina , donde la flota de invasión de Jerjes fue derrotada decisivamente.
Tras Salamina y otra victoria griega sobre la flota persa en Mícala , las ciudades jónicas fueron liberadas y se formó la Liga de Delos bajo la égida de Atenas. Gradualmente, el predominio de Atenas convirtió a la Liga en un imperio ateniense. La fuente y el fundamento del poder de Atenas era su poderosa flota, compuesta por más de 200 trirremes. Esta no solo aseguraba el control del mar Egeo y la lealtad de sus aliados, sino que también protegía las rutas comerciales y los envíos de grano del mar Negro, que alimentaban a la creciente población de la ciudad. Además, al proporcionar empleo permanente a los ciudadanos más pobres, la flota desempeñó un papel importante en el mantenimiento y la promoción de la radical forma de democracia ateniense . El poder marítimo ateniense es el primer ejemplo de talasocracia en la historia mundial. Además de Atenas, otras importantes potencias navales de la época incluían Siracusa , Corfú y Corinto .
En la posterior Guerra del Peloponeso, las batallas navales libradas por trirremes fueron cruciales para el equilibrio de poder entre Atenas y Esparta. A pesar de numerosos enfrentamientos terrestres, Atenas fue finalmente derrotada tras la destrucción de su flota durante la Expedición a Sicilia y, finalmente, en la Batalla de Egospótamos , a manos de Esparta y sus aliados.
Diseño


Según toda la evidencia arqueológica, el diseño de la trirreme probablemente superó los límites tecnológicos del mundo antiguo. Tras reunir las maderas y materiales adecuados, llegó el momento de considerar los fundamentos del diseño de la trirreme. Estos fundamentos incluían la habitabilidad, la propulsión, el peso y la línea de flotación, el centro de gravedad y la estabilidad, la resistencia y la viabilidad. Todas estas variables son interdependientes; sin embargo, un área determinada puede ser más importante que otra según el propósito del barco. [ 3 ]
La disposición y el número de remeros son el primer factor determinante del tamaño del barco. Para que un barco navegue a alta velocidad, se requiere una alta relación de remos, que es la proporción entre la longitud exterior e interior de un remo; esta disposición de los remos es única y muy eficaz para la trirreme. Los puertos albergarían a los remeros con un mínimo desperdicio de espacio. Habría tres filas de remeros a cada lado, compactas pero funcionales, colocando a cada hombre en el exterior y superponiéndose en altura con el de abajo, siempre que los orificios talámicos estuvieran colocados hacia el interior y sus puertos se ampliaran para permitir el movimiento de los remos. Thalamian, zygian y thranite son los términos en inglés para thalamios ( θαλάμιος ), zygios ( ζύγιος ) y thranites ( θρανίτης ), las palabras griegas para los remeros en las filas inferior, media y superior de la triereis, respectivamente. Los tholes eran pasadores que actuaban como puntos de apoyo para los remos, permitiéndoles moverse. El centro de gravedad del barco es bajo debido a la formación superpuesta de las filas, que permite que los puertos permanezcan más cerca de las paredes del barco. Un centro de gravedad más bajo proporcionaría una estabilidad adecuada. [ 3 ]
La trirreme se construyó para maximizar todas las características del barco, hasta el punto de que cualquier modificación comprometería su diseño. La velocidad se maximizó hasta el punto de que una menor masa habría supuesto una pérdida considerable de integridad para la embarcación. El centro de gravedad se ubicó en la posición más baja posible, donde los orificios talámicos se encontraban justo por encima de la línea de flotación, lo que mantenía la resistencia del barco a las olas y al posible vuelco. Si el centro de gravedad se hubiera situado más arriba, las vigas adicionales necesarias para restaurar la estabilidad habrían conllevado la exclusión de los orificios talámicos debido a la reducción del espacio del casco. La función de la zona situada justo debajo del centro de gravedad y la línea de flotación, conocida como hipozomata ( ὑποζώματα ), era permitir la flexión del casco ante fuerzas de hasta 90 kN. Los cálculos de las fuerzas que podría haber absorbido el barco son discutibles, ya que no existe suficiente evidencia para confirmar el proceso exacto de unión utilizado en la antigüedad. En una reconstrucción moderna del barco, se utilizó un sellador de polisulfuro para compararlo con el calafateado que, según las evidencias, se utilizó; sin embargo, esto también es controvertido porque simplemente no hay suficiente evidencia para reproducir auténticamente las juntas del triereis. [ 4 ]
Las trirremes requerían un mantenimiento constante para mantenerse a flote, como lo demuestran las referencias al reemplazo de cuerdas, velas, timones, remos y mástiles en medio de las campañas. [ 20 ] [ 21 ] Además, se inundaban si permanecían en el mar durante demasiado tiempo. Para evitarlo, era necesario sacar los barcos del agua durante la noche. El uso de maderas ligeras permitía que tan solo 140 hombres pudieran llevar el barco a tierra. [ 22 ] Sin embargo, varar los barcos por la noche dejaba a las tropas vulnerables a ataques sorpresa. Si bien las trirremes bien mantenidas podían durar hasta 25 años, durante la Guerra del Peloponeso, Atenas tuvo que construir casi 20 trirremes al año para mantener su flota de 300. [ 20 ]
La trirreme ateniense tenía dos grandes cables de unos 47 mm de diámetro y el doble de la longitud del barco, llamados hipozomata (refuerzo inferior), y llevaba dos de repuesto. Posiblemente estaban aparejados de proa a popa, de extremo a extremo, a lo largo de la línea media del casco, justo debajo de las vigas principales, y tensados a 13,5 toneladas de fuerza. Los hipozomata se consideraban importantes y secretos: su exportación de Atenas era un delito capital. [ 23 ] Este cable actuaría como un tendón tensado en línea recta a lo largo del centro del casco, y habría evitado la deformación . Además, las juntas de las planchas del casco permanecerían en compresión incluso en las condiciones marítimas más adversas, reduciendo el desgaste de las juntas y las consiguientes filtraciones. [ 24 ] Los hipozomata también habrían reforzado significativamente la estructura de la trirreme contra las tensiones de los embates, otorgándole una importante ventaja en combate. [ 25 ] Según el científico de materiales JE Gordon : «El hupozoma era, por lo tanto, una parte esencial de los cascos de estos barcos; eran incapaces de luchar, o incluso de salir al mar, sin él. Así como solía ser práctica desarmar los buques de guerra modernos quitando los bloques de cierre de los cañones, en la antigüedad clásica, los comisionados de desarme solían desarmar las trirremes quitando los hupozomata ». [ 26 ]
Dimensiones
Las excavaciones de los cobertizos para barcos ( neōsoikoi , νεώσοικοι) en el puerto de Zea en el Pireo , que era el principal puerto de guerra de la antigua Atenas, fueron realizadas por primera vez por Dragatsis y Wilhelm Dörpfeld en la década de 1880. [ 27 ] Estas nos han proporcionado un esquema general de la trirreme ateniense. Los cobertizos tenían aproximadamente 40 m de largo y solo 6 m de ancho. Estas dimensiones son corroboradas por la evidencia de Vitruvio , según la cual el espacio individual asignado a cada remero era de 2 codos . [ 28 ] Con el codo dórico de 0,49 m, esto resulta en una longitud total del barco de poco menos de 37 m. [ 29 ] La altura del interior de los cobertizos se estableció en 4,026 metros, lo que llevó a estimaciones de que la altura del casco sobre la superficie del agua era de aproximadamente 2,15 metros. Su calado era relativamente poco profundo, de aproximadamente 1 metro, lo que, sumado a la quilla relativamente plana y al bajo peso, permitía vararla fácilmente.
Construcción

La construcción de la trirreme difería de la práctica moderna. La construcción de una trirreme era costosa y requería alrededor de 6000 jornales para completarse. [ 30 ] La práctica mediterránea antigua consistía en construir primero el casco exterior y luego las costillas. Para asegurar y reforzar el casco, se empleaban cables ( hipozōmata ), instalados en la quilla y tensados mediante cabrestantes . Por ello, a las trirremes se las solía llamar "a la cuerda" cuando estaban en servicio. [ 31 ]
Los materiales con los que se construía la trirreme eran un aspecto importante de su diseño. Las tres maderas principales eran el abeto, el pino y el cedro. La elección de la madera dependía principalmente del lugar de construcción. Por ejemplo, en Siria y Fenicia, las trirremes se fabricaban con cedro, ya que el pino no era fácilmente accesible. El pino es más resistente y menos propenso a la putrefacción, pero es pesado, a diferencia del abeto, que se utilizaba por su ligereza. El armazón y la estructura interna se componían de pino y abeto para lograr un equilibrio entre durabilidad y peso. [ 3 ]
Otro tipo de madera muy resistente es el roble; este se utilizaba principalmente para los cascos de los triereis, para soportar la fuerza del arrastre hacia la costa. Otros barcos solían tener sus cascos hechos de pino, ya que normalmente llegaban a tierra a través de un puerto o con el uso de un ancla. Era necesario llevar los triereis a la costa porque simplemente no había tiempo para anclar un barco durante la guerra y tomar el control de las costas enemigas era crucial para el avance de un ejército invasor. (Petersen) Las juntas del barco requerían encontrar madera capaz de absorber agua pero que no estuviera completamente seca hasta el punto de que no pudiera absorberla. Había huecos entre las tablas del casco cuando el barco era nuevo, pero, una vez sumergido, las tablas absorbían el agua y se expandían, formando así un casco estanco. [ 3 ]
Los problemas surgían, por ejemplo, cuando los constructores navales utilizaban madera verde para el casco; al secarse, la madera verde pierde humedad, lo que provoca grietas que podrían causar daños catastróficos al barco. Las vergas y los mástiles se fabricaban preferiblemente con abeto, ya que estos árboles eran naturalmente altos y proporcionaban estas piezas generalmente en una sola pieza. La fabricación de cuerdas resistentes consistía en utilizar papiro y lino blanco; la idea de utilizar estos materiales sugiere que se originó en Egipto. Además, a finales del siglo III a. C. , se empezaron a fabricar cuerdas con una variedad de esparto . [ 3 ]
El uso de maderas ligeras permitía que el barco pudiera ser transportado a tierra por tan solo 140 hombres, [ 22 ] pero también que el casco absorbiera agua, lo que afectaba negativamente su velocidad y maniobrabilidad. Aun así, seguía siendo más rápido que otros buques de guerra.

Una vez que las trirremes eran aptas para navegar, se argumenta que eran ricamente decoradas con "ojos, placas de identificación, mascarones pintados y diversos ornamentos". Estas decoraciones se usaban tanto para mostrar la riqueza del patricio como para infundir temor al enemigo. El puerto base de cada trirreme se señalaba mediante la estatua de madera de una deidad ubicada sobre el carnero de bronce en la proa del barco. [ 32 ] En el caso de Atenas, dado que la mayoría de las trirremes de la flota eran financiadas por ciudadanos adinerados, existía una competencia natural entre los patricios por crear la trirreme "más impresionante", tanto para intimidar al enemigo como para atraer a los mejores remeros. [ 32 ] De todos los gastos militares, las trirremes eran las que requerían mayor mano de obra y (en términos de hombres y dinero) mayor inversión.
Propulsión y capacidades
La propulsión principal del barco provenía de los 170 remos ( kōpai ), dispuestos en tres filas, con un hombre por remo. Tucídides proporciona evidencia de esto, quien registra que los remeros corintios llevaban "cada uno su remo, cojín ( hypersion ) y lazo de remo". [ 33 ] El barco también tenía dos mástiles, uno mayor ( histos megas ) y un pequeño palo de proa ( histos akateios ), con velas cuadradas, mientras que la dirección se proporcionaba mediante dos remos de dirección en la popa (uno a babor, uno a estribor).
Las fuentes clásicas indican que la trirreme era capaz de mantener velocidades de alrededor de 6 nudos (11 km/h; 6,9 mph) remando a un ritmo relativamente lento. [ 34 ] También hay una referencia de Jenofonte a un viaje de un solo día desde Bizancio a Heraclea Póntica , que se traduce en una velocidad media de 7,37 nudos (13,65 km/h; 8,48 mph) . [ 35 ] Estas cifras parecen estar corroboradas por las pruebas realizadas con la Olympias reconstruida : se podía mantener una velocidad máxima de 8 nudos (15 km/h; 9,2 mph) y una velocidad constante de 4 nudos (7,4 km/h; 4,6 mph) , con la mitad de la tripulación descansando a la vez. [ 36 ] Dada la naturaleza imperfecta del barco reconstruido, así como el hecho de que estaba tripulado por hombres y mujeres modernos totalmente no entrenados, es razonable sugerir que las trirremes antiguas, construidas y navegadas por hombres entrenados, alcanzarían velocidades más altas.
La distancia que una trirreme podía cubrir en un día dependía mucho del clima. En un buen día, los remeros, remando durante 6 a 8 horas, podían impulsar el barco entre 80 y 100 kilómetros (50 a 62 millas) . Sin embargo, en raras ocasiones, tripulaciones experimentadas y barcos nuevos podían cubrir casi el doble de esa distancia (Tucídides menciona una trirreme que viajó 300 kilómetros en un día). [ 37 ] Los comandantes de las trirremes también debían estar atentos al estado de sus hombres. Tenían que mantener a sus tripulaciones a un ritmo cómodo, para no agotarlas antes de la batalla.
Multitud
La dotación total ( plērōma ) del barco era de aproximadamente 200 personas. [ 38 ] [ 39 ] Estas se dividían en 170 remeros ( eretai ), quienes proporcionaban la fuerza motriz del barco, la tripulación de cubierta encabezada por el trierarca y un destacamento de infantería de marina. El trierarca se ubicaba en la popa del barco y transmitía las órdenes al resto de la tripulación a través del jefe de remo. Para la tripulación de las trirremes atenienses, los barcos eran una extensión de sus creencias democráticas. Ricos y pobres remaban juntos. Victor Davis Hanson sostiene que esto «servía al interés cívico mayor de aculturar a miles de personas mientras trabajaban juntas en condiciones de hacinamiento y bajo circunstancias extremas». [ 40 ]
Durante la Guerra del Peloponeso, hubo algunas variaciones en la disposición típica de la tripulación de una trirreme. Una de ellas consistía en una drástica reducción del número de remeros, para utilizar el barco como transporte de tropas. Los tranitas remaban desde los bancos superiores, mientras que el resto del espacio, abajo, se ocupaba con hoplitas . En otra variante, los atenienses utilizaban unas diez trirremes para transportar caballos. [ 41 ] Dichas trirremes tenían sesenta remeros, y el resto del barco estaba destinado a los caballos.
La trirreme fue diseñada para viajes de un día, sin capacidad para pernoctar en el mar ni para transportar las provisiones necesarias para mantener a su tripulación durante la noche. Cada tripulante requería 7,6 litros de agua potable fresca para mantenerse hidratado diariamente, pero se desconoce cómo se almacenaba y distribuía. [ 42 ] Esto significaba que todos a bordo dependían de la tierra y de los pueblos del lugar donde desembarcaban cada noche para obtener suministros. A veces, esto implicaba viajar hasta ochenta kilómetros para conseguir provisiones. En la Guerra del Peloponeso , la flota ateniense varada fue sorprendida en más de una ocasión mientras buscaba alimentos ( Batalla de Siracusa y Batalla de Egospótamos ). Las ciudades visitadas, que de repente se vieron en la necesidad de abastecer a un gran número de marineros, generalmente no se oponían al tráfico adicional, aunque los responsables de la flota debían tener cuidado de no agotar sus recursos. [ 43 ]
Trierarca
En Atenas, el patrón del barco era conocido como el trierarca ( triērarchos ). Era un ciudadano ateniense adinerado (generalmente de la clase de los pentakosiomedimnoi ), responsable de dotar de tripulación, equipar y mantener el barco al menos durante su año litúrgico; el barco mismo pertenecía a Atenas. La triērarchia era una de las liturgias de la antigua Atenas; si bien confería gran prestigio, constituía una gran carga financiera, de modo que en el siglo IV a. C. a menudo era compartida por dos ciudadanos, y después del 397 a. C. se asignó a juntas especiales.
Tripulación de cubierta
La tripulación de cubierta y mando ( hypēresia ) estaba encabezada por el timonel, el kybernētēs , que siempre era un marinero experimentado y a menudo el comandante del barco. Estos marineros experimentados se encontraban en los niveles superiores de las trirremes. Otros oficiales eran el vigía de proa ( prōreus o prōratēs ), el contramaestre ( keleustēs ), el intendente ( pentēkontarchos ), el carpintero naval ( naupēgos ), el gaitero ( aulētēs ) que marcaba el ritmo de los remeros y dos superintendentes ( toicharchoi ), a cargo de los remeros a cada lado del barco. La experiencia de estos marineros se basaba en una combinación de una habilidad superior para remar (resistencia física y/o consistencia al golpear con una palada completa) y experiencia previa en batalla. Los marineros probablemente tenían entre treinta y cuarenta años. [ 44 ] Además, había diez marineros manejando los mástiles y las velas. [ 45 ]
remeros

En las armadas antiguas, las tripulaciones no estaban compuestas por galeotes, sino por hombres libres. En el caso ateniense en particular, el servicio en los barcos era parte integral del servicio militar prestado por las clases bajas, los thētai , aunque también se aceptaban metecos y extranjeros contratados. [ 46 ] [ 47 ] Si bien se ha argumentado que los esclavos formaban parte de la tripulación de remo en la Expedición a Sicilia , [ 48 ] una tripulación típica de trirreme ateniense durante la Guerra del Peloponeso consistía en 80 ciudadanos, 60 metecos y 60 extranjeros. [ 49 ] De hecho, en los pocos casos de emergencia en los que se utilizaban esclavos para tripular barcos, estos eran liberados deliberadamente , generalmente antes de ser empleados. [ 50 ] Por ejemplo, el tirano Dionisio I de Siracusa liberó una vez a todos los esclavos de Siracusa para tripular sus galeras, empleando así a libertos, pero por lo demás dependía de ciudadanos y extranjeros como remeros. [ 51 ]
En la armada ateniense, las tripulaciones disfrutaban de una larga práctica en tiempos de paz, convirtiéndose en profesionales expertos y asegurando la supremacía de Atenas en la guerra naval. Los remeros se dividían según su posición en el barco en thranitai , zygitai y thalamitai . Según los inventarios navales excavados, listas del equipamiento de los barcos recopiladas por las juntas navales atenienses, había:
- 62 thranitai en la fila superior ( thranos significa "cubierta"). Remaban a través de la parexeiresia , un balancín que permitía la inclusión de la tercera fila de remos sin un aumento significativo de la altura ni una pérdida de estabilidad del barco. Se exigía mayor fuerza y sincronización a sus remeros que a los de las otras dos filas. [ 52 ]
- 54 zygitai en la fila del medio, llamados así por las vigas ( zygoi ) sobre las que se sentaban. [ 52 ]
- 54 thalamitai o thalamioi en la fila más baja ( thalamos significa "sujetar"). Su posición era sin duda la más incómoda, estando debajo de sus compañeros y también expuestos al agua que entraba por los agujeros de los remos, a pesar del uso del askōma , una funda de cuero por donde salía el remo. [ 53 ]
La mayoría de los remeros (108 de los 170 – los zygitai y thalamitai ), debido al diseño del barco, no podían ver el agua y, por lo tanto, remaban a ciegas, [ 54 ] por lo que coordinar el remo requería gran habilidad y práctica. No se sabe con exactitud cómo se hacía esto, pero existen referencias literarias y visuales al uso de gestos y música de flauta para transmitir órdenes a los remeros. En las pruebas de mar de la reconstrucción del Olympias , fue evidente que este era un problema difícil de resolver, dado el ruido que generaba una tripulación completa de remeros. En la obra de Aristófanes , Las Ranas, se pueden encontrar dos cantos de remo diferentes: " ryppapai " y " o opop ", ambos corresponden bastante bien al sonido y movimiento del remo al completar su ciclo. [ 55 ]
Infantería de marina
Un número variable de infantes de marina ( epibatai ), generalmente entre 10 y 20, eran llevados a bordo para las acciones de abordaje. En la batalla de Salamina , se registró que cada barco ateniense tenía 14 hoplitas y 4 arqueros (generalmente mercenarios escitas ) a bordo, [ 56 ] pero Heródoto narra que los quotas tenían 40 hoplitas a bordo en Lade [ 57 ] y que los barcos persas llevaban un número similar. [ 58 ] Esto refleja las diferentes prácticas entre los atenienses y otras armadas menos profesionales. Mientras que los atenienses dependían de la velocidad y la maniobrabilidad, donde sus tripulaciones altamente entrenadas tenían la ventaja, otros estados favorecían el abordaje, en una situación que reflejaba fielmente la que se desarrolló durante la Primera Guerra Púnica . Los garfios se usarían tanto como arma como para remolcar barcos dañados (aliados o enemigos) de vuelta a la costa. Cuando las trirremes estaban una al lado de la otra, los infantes de marina lanzaban al enemigo o saltaban y lo abatían con sus espadas. [ 59 ] Como la presencia de demasiados hoplitas fuertemente armados en cubierta tendía a desestabilizar el barco, los epibatai normalmente estaban sentados, levantándose solo para llevar a cabo cualquier acción de abordaje. [ 60 ] Los hoplitas pertenecían a las clases sociales medias, por lo que su estatus a bordo del barco era inmediatamente inferior al del trierarca.
Táctica
En el mundo antiguo, el combate naval se basaba en dos métodos: el abordaje y el embestida . La artillería, en forma de balistas y catapultas, estaba muy extendida, sobre todo en siglos posteriores, pero sus limitaciones técnicas inherentes impedían que desempeñara un papel decisivo en el combate. El método de abordaje consistía en rozar el barco enemigo con los remos recogidos para romper sus remos e inmovilizarlo (impidiendo así que el barco enemigo escapara), para luego abordarlo y entablar combate cuerpo a cuerpo.
Los espolones ( embola ) se instalaban en las proas de los buques de guerra y se utilizaban para perforar el casco del barco enemigo. El método de ataque preferido era atacar desde la popa, con el objetivo no de crear un solo agujero, sino de perforar la mayor longitud posible del buque enemigo. La velocidad necesaria para un impacto exitoso dependía del ángulo de ataque; cuanto mayor era el ángulo, menor era la velocidad requerida. A 60 grados, 4 nudos (7,4 km/h; 4,6 mph) eran suficientes para penetrar el casco, mientras que aumentaba a 8 nudos (15 km/h; 9,2 mph) a 30 grados. Si el objetivo, por alguna razón, se movía en dirección al atacante, se requería aún menos velocidad, especialmente si el impacto se producía en el centro del barco. [ 61 ] Los atenienses, en particular, se convirtieron en maestros del arte del embestida, utilizando trirremes ligeros y sin cubierta ( aphraktai ).
En ambos casos, los mástiles y las barandillas del barco se desmontaban antes del combate para reducir las posibilidades de que los oponentes utilizaran sus garfios .
Fuerzas a bordo
A diferencia de la guerra naval de otras épocas, el abordaje de un barco enemigo no era la principal acción ofensiva de las trirremes. Su pequeño tamaño permitía transportar un número limitado de infantes de marina . Durante los siglos V y IV a. C., la fuerza de la trirreme residía en su maniobrabilidad y velocidad, no en su blindaje ni en su capacidad de abordaje. Sin embargo, las flotas menos seguras de su capacidad de embestida solían embarcar más infantes de marina.
En la cubierta de una trirreme típica de la Guerra del Peloponeso había entre 4 y 5 arqueros y unos 10 infantes de marina. [ 62 ] Estas pocas tropas eran de eficacia limitada en el ataque, pero cruciales para la defensa de los remeros. Si la tripulación de otra trirreme abordaba, los infantes de marina eran lo único que se interponía entre las tropas enemigas y la masacre de los hombres que se encontraban abajo. También se ha documentado que, si una batalla se libraba en las aguas más tranquilas de un puerto, los remeros se unían a la ofensiva y lanzaban piedras (desde un depósito a bordo) para ayudar a los infantes de marina a hostigar o atacar a otros barcos. [ 62 ]
Estrategia naval en la Guerra del Peloponeso

Los escuadrones de trirremes empleaban diversas tácticas. El periplous ( griego , «navegar alrededor») consistía en flanquear o rodear al enemigo para atacarlo por la retaguardia; el diekplous (griego, «navegar a través») implicaba una carga concentrada para abrir una brecha en la línea enemiga, permitiendo que las galeras la atravesaran y viraran para atacarla por la retaguardia; y el kyklos (griego, «círculo») y el mēnoeidēs kyklos (griego, «medio círculo»; literalmente, «círculo en forma de media luna»), eran tácticas defensivas que se empleaban contra estas maniobras. En todas estas maniobras, la capacidad de acelerar más rápido, remar más rápido y girar con mayor brusquedad que el enemigo era crucial.
La fuerza de Atenas en la Guerra del Peloponeso provenía de su armada, mientras que la de Esparta provenía de su ejército de hoplitas terrestres . Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, los espartanos se dieron cuenta de que si querían socavar la estrategia de Pericles de resistir a los peloponesios permaneciendo dentro de las murallas de Atenas indefinidamente (una estrategia posible gracias a las Murallas Largas de Atenas y al puerto fortificado del Pireo), tendrían que hacer algo contra la superioridad naval de Atenas. Una vez que Esparta obtuvo a Persia como aliada, contó con los fondos necesarios para construir las nuevas flotas navales necesarias para combatir a los atenienses. Esparta pudo construir flota tras flota, hasta que finalmente destruyó la flota ateniense en la Batalla de Egospótamos . El general espartano Brasidas resumió la diferencia en el enfoque de la guerra naval entre los espartanos y los atenienses: "Los atenienses confiaban en la velocidad y la maniobrabilidad en mar abierto para embestir a voluntad a barcos más torpes; en contraste, una armada peloponesa podría ganar solo cuando luchara cerca de la costa en aguas tranquilas y confinadas, tuviera el mayor número de barcos en un teatro local, y si sus infantes de marina mejor entrenados en cubierta y hoplitas en tierra pudieran convertir una batalla naval en una contienda de infantería". [ 63 ] Además, comparado con la gran sutileza de la armada ateniense (remeros superiores que podían flanquear y embestir las trirremes enemigas por el costado), los espartanos (así como sus aliados y otros enemigos de Atenas) se centrarían principalmente en embestir las trirremes atenienses de frente. Serían estas tácticas, en combinación con las esbozadas por Brasidas, las que condujeron a la derrota de la flota ateniense en la Segunda Batalla de Siracusa durante la Expedición a Sicilia .
Damnificados
Una vez iniciada una batalla naval, los hombres involucrados tenían numerosas posibilidades de morir. Ahogarse era quizás la forma más común de perecer. Tras el impacto de una trirreme, el pánico que se apoderaba de los hombres atrapados bajo cubierta sin duda prolongaba el tiempo de escape. El mal tiempo reducía considerablemente las probabilidades de supervivencia de la tripulación, lo que podía derivar en una situación como la ocurrida frente al Cabo Athos en el año 411 (12 de 10 000 hombres fueron rescatados). [ 64 ] Se estima que 40 000 persas murieron en la batalla de Salamina . En la Guerra del Peloponeso, tras la batalla de Arginusas , seis generales atenienses fueron ejecutados por no rescatar a varios cientos de sus hombres que se aferraban a los restos del naufragio. [ 65 ]
Si los hombres no se ahogaban, podían ser hechos prisioneros por el enemigo. En la Guerra del Peloponeso, «a veces las tripulaciones capturadas eran llevadas a tierra y o bien decapitadas o mutiladas, a menudo de forma grotesca, cortándoles la mano derecha o el pulgar para garantizar que nunca más pudieran remar». [ 66 ] La imagen encontrada en una figura negra de principios del siglo V , que representa a prisioneros atados y arrojados al mar siendo empujados y pinchados bajo el agua con palos y lanzas, muestra que el trato que el enemigo daba a los marineros capturados en la Guerra del Peloponeso era a menudo brutal. [ 67 ] Ser atravesado con lanzas entre los restos de barcos destruidos era probablemente una causa común de muerte para los marineros en la Guerra del Peloponeso.
Las batallas navales eran mucho más espectaculares que las batallas de hoplitas en tierra. A veces, las batallas que se libraban en el mar eran presenciadas por miles de espectadores en la costa. [ 59 ] Junto con este mayor espectáculo, venían mayores consecuencias para el resultado de cualquier batalla. Mientras que el porcentaje promedio de bajas en una batalla terrestre era de entre el 10 y el 15 %, en una batalla naval, las fuerzas participantes corrían el riesgo de perder toda su flota. El número de barcos y hombres en las batallas a veces era muy elevado. En la batalla de Arginusae , por ejemplo, participaron 263 barcos, lo que sumaba un total de 55 000 hombres, y en la batalla de Egospótamos participaron más de 300 barcos y 60 000 marineros. [ 68 ] En la batalla de Egospótamos , la ciudad-estado de Atenas perdió lo que quedaba de su armada: la otrora "invencible" talasocracia perdió 170 barcos (con un coste de unos 400 talentos), y la mayoría de las tripulaciones murieron, fueron capturadas o desaparecieron. [ 68 ]
Cambios en el compromiso y la construcción

Durante el período helenístico , la trirreme ligera fue suplantada por buques de guerra más grandes en las armadas dominantes, especialmente la pentere/ quinquerreme . El número máximo práctico de bancos de remos que podía tener un barco era tres. Por lo tanto, el número en el nombre del tipo ya no se refería a los bancos de remos (como en las birremes y trirremes), sino al número de remeros por sección vertical, con varios hombres en cada remo. La razón de este desarrollo fue el uso cada vez mayor de blindaje en las proas de los buques de guerra contra los ataques de embestida, lo que a su vez requería barcos más pesados para un ataque exitoso. Esto aumentó el número de remeros por barco y también permitió utilizar personal menos entrenado para mover estos nuevos barcos. Este cambio estuvo acompañado de una mayor dependencia de tácticas como el abordaje , las escaramuzas con proyectiles y el uso de buques de guerra como plataformas para la artillería .
Las trirremes continuaron siendo el pilar de todas las armadas menores. Si bien los reinos helenísticos desarrollaron la quinquerreme e incluso barcos más grandes, la mayoría de las armadas de la Grecia continental y las colonias menores solo podían permitirse trirremes. Fueron utilizadas por los imperios Diádocos y potencias marítimas como Siracusa , Cartago y, posteriormente, Roma . La diferencia con los barcos atenienses clásicos del siglo V radicaba en que estaban blindados contra embestidas y transportaban una cantidad significativamente mayor de infantes de marina. Las versiones aligeradas de la trirreme y los barcos más pequeños se usaban a menudo como auxiliares y, gracias a su mayor maniobrabilidad, seguían siendo bastante eficaces contra los barcos más pesados.

Con el auge del Imperio Romano , la mayor flota de quinquerremes dominó temporalmente el Mediterráneo , pero durante las guerras civiles posteriores a la muerte de César, la flota se encontró en el bando perdedor y se desarrolló una nueva forma de guerra con liburnas ligeras . En la época imperial, Roma controlaba la totalidad del Mediterráneo, por lo que la necesidad de mantener una armada poderosa era mínima, ya que el único enemigo al que se enfrentarían serían los piratas. En consecuencia, la flota era relativamente pequeña y tenía principalmente influencia política, controlando el suministro de grano y combatiendo a los piratas, que solían emplear birremes ligeras y liburnas. Pero en lugar de las exitosas liburnas de la Guerra Civil Griega, la flota volvió a centrarse en trirremes ligeras, aunque todavía con muchos infantes de marina. De este tipo de barco surgió el dromón .
La Classis Germanica , que custodiaba la frontera imperial en el río Rin , utilizaba trirremes fluviales ligeros; la Classis Britannica , la Flota del Canal, tenía la tarea del movimiento logístico de personal y apoyo, y de mantener abiertas las rutas de comunicación a través del Canal de la Mancha .
Reconstrucción

Entre 1985 y 1987, un astillero de El Pireo , financiado por Frank Welsh (autor, banquero de Suffolk, escritor y entusiasta de las trirremes), asesorado por el historiador JS Morrison y el arquitecto naval John F. Coates (quien junto con Welsh fundó el Trireme Trust que inició y gestionó el proyecto), y basándose en la evidencia de la arqueología subacuática, construyó una trirreme de estilo ateniense, la Olympias .
Con una tripulación de 170 remeros voluntarios, el Olympias alcanzó en 1988 una velocidad de 9 nudos (17 km/h; 10 mph) . Estos resultados, logrados con una tripulación inexperta, sugieren que los escritores antiguos no exageraban sobre el rendimiento en línea recta. Además, el Olympias era capaz de realizar un giro de 180 grados en un minuto y en un arco no más ancho que dos esloras y media (2,5) del barco. Se realizaron pruebas de mar adicionales en 1987, 1990, 1992 y 1994. En 2004, el Olympias se utilizó ceremonialmente para transportar la llama olímpica desde el puerto de Keratsini hasta el puerto principal de El Pireo, cuando el relevo de la antorcha olímpica de 2004 entró en sus etapas finales en la preparación para la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 .
Los constructores del proyecto de reconstrucción concluyeron que demostraba de manera efectiva lo que antes se había puesto en duda: que las trirremes atenienses estaban dispuestas con la tripulación en una disposición escalonada en tres niveles, con una persona por remo. Esta arquitectura habría aprovechado al máximo las dimensiones internas disponibles. Sin embargo, dado que los humanos modernos son, en promedio, aproximadamente 6 cm (2 pulgadas) más altos que los antiguos griegos (y se puede suponer que las dimensiones relativas eran similares para los remeros y otros atletas), la construcción de una embarcación que siguiera las dimensiones exactas del navío antiguo resultó en condiciones de remo estrechas y, por consiguiente, en limitaciones para que la tripulación moderna impulsara la embarcación con plena eficiencia, lo que quizás explique por qué los récords de velocidad antiguos permanecen imbatidos.
Véase también
Notas
- ↑ de tri- "tres" + rēmus "remo"
- ↑ de τρι- ( tri- ) "tres" + ἐρέτης ( erétēs ) "remero"
- 1 2 3 4 5 6 Coates, John F. (2000). La trirreme ateniense . Nueva York: Cambridge University Press. págs. 127–230 .
- 1 2 Welsh, Frank (1988). Construyendo la trirreme . Londres: Constable and Company Limited. ISBN 978-0094668805.
- ^ Casson (1995), págs. 57–58
- ↑ Morrison y Williams 1968:155
- ↑ Véase el índice en Morrison (2004) para ver ejemplos.
- ↑ Casson, Lionel (1995): "Barcos y navegación en el mundo antiguo", Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-5130-8, fig. 76
- ↑ Morrison 1995: 146
- ↑ Anthony J. Papalas (1997): "El desarrollo de la trirreme", The Mariner's Mirror , vol. 83, n.º 3, págs. 259–271 (259 y ss.)
- ↑ Tucídides I.13.2–5
- ↑ Diodoro, Bibliotheca historica , XIV.42.3
- ↑ Estromas, I 16.36
- ↑ "Tucídides, Historia de la Guerra del Peloponeso, PRIMER LIBRO, capítulo 13" . www.perseus.tufts.edu . Consultado el 10 de junio de 2026 .
- ↑ La era de la galera, págs. 45–46
- ↑ Heródoto, III.44
- ↑ Murray, William M. (2007), "Naves antiguas: una visión general" , en Hattendorf, John J. (ed.), The Oxford Encyclopedia of Maritime History , Oxford University Press, doi : 10.1093/acref/9780195130751.001.0001 , ISBN 9780195307405
- ↑ Fink, Dennis L. (2014), La batalla del maratón en la erudición: investigación, teorías y controversias desde 1850 , McFarland, pág. 21, ISBN 9780786479733
- ↑ Tucídides I.14.1–3
- 1 2 Hanson (2006), pág. 260
- ↑ Fields (2007), pág. 10
- 1 2 IG I.153
- ↑ "La 18ª Conferencia Jenkin, 1 de octubre de 2005: Algunos conceptos de ingeniería aplicados a los buques de guerra trirreme de la Antigua Grecia" .
- ↑ "Actas del 1er SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE LA CONSTRUCCIÓN NAVAL EN LA ANTIGUA, EL PIREO, 30 DE AGOSTO – 1 DE SEPTIEMBRE DE 1985: EL TRIERES, SU DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN" (PDF) .
- ↑ "BUQUES Y MODALES DE OTROS TIEMPOS, POR E. KEBLE CHATTERTON" . 1913.
- ↑ Gordon, JE (1978). Estructuras, o por qué las cosas no se caen por el suelo . Pelican Books. ISBN 0-306-81283-5.
- ↑ El Pireo: Cantharus, Zea, Munichia. Archivado el 30 de agosto de 2007 en Wayback Machine , del Museo Central Romano-Germánico de Maguncia.
- ^ Vitruvio, De arquitectura I.2.4
- ↑ Fields (2007), pág. 8
- ↑ Hanson (2006), pág. 262
- ↑ Fields (2007), pág. 9
- 1 2 Hanson (2006), pág. 239
- ↑ Tucídides, II.93.2
- ↑ La era de la galera, págs. 58–59
- ↑ La era de la galera, pág. 58
- ↑ Adrian Goldsworthy, La caída de Cartago: Las guerras púnicas 265–246 a. C. , Cassell 2003, pág. 98
- ↑ Hanson (2006), pág. 261
- ↑ Tucídides VI.8, VIII.29.2
- ↑ Jenofonte, Helénicas , I.5.3–7
- ↑ Hanson (2006), pág. 252
- ↑ Hanson (2006), pág. 257
- ↑ Hanson (2006), pág. 258
- ↑ Hanson (2006), pág. 259
- ↑ Una guerra como ninguna otra, págs. 238–239
- ↑ Fields (2007), págs. 14–15
- ↑ Rachel L. Sargent, "El uso de esclavos por los atenienses en la guerra", Filología clásica , vol. 22, n.º 3 (julio de 1927), págs. 264-279 (266-268)
- ↑ Ruschenbusch, Eberhard, "Zur Besatzung athenischer Trieren", Historia , vol. 28 (1979), págs. 106-110 (106 y 110)
- ↑ AJ Graham, "Tucídides 7.13.2 y las tripulaciones de las trirremes atenienses", Transactions of the American Philological Association , vol. 122 (1992), págs. 257–270 (258–262)
- ↑ Ruschenbusch, Eberhard, "Zur Besatzung athenischer Trieren", Historia , vol. 28 (1979), págs. 106-110 (110)
- ↑ Casson (1991), pág. 188
- ↑ Rachel L. Sargent, "El uso de esclavos por los atenienses en la guerra", Filología clásica , vol. 22, n.º 3 (julio de 1927), págs. 264-279 (277)
- 1 2 Fields (2007), pág. 13
- ↑ Fields (2007), págs. 13–14
- ↑ Hanson (2006), pág. 240
- ↑ Morrison, Coats y Rankov (2000), págs. 248–250
- ↑ Plutarco , Vidas paralelas de Temístocles XIV
- ↑ Heródoto, VI.15.2
- ↑ Heródoto, VII.184.2
- 1 2 Hanson (2006), pág. 254
- ↑ Fields (2007), pág. 15
- ↑ John Coates, "La arquitectura naval y los sistemas de remos de las galeras antiguas" en La era de la galera , pág. 133.
- 1 2 Hanson (2006), pág. 242
- ↑ Hanson (2006), pág. 255
- ↑ Hanson (2006), págs. 246–247
- ↑ Hanson (2006), pág. 246
- ↑ Hanson (2006), págs. 247–248
- ↑ Hanson (2006), pág. 248
- 1 2 Hanson (2006), pág. 264
Referencias
- Coates, John F. (abril de 1989). "El trirreme vuelve a navegar". Scientific American . 261 (4): 68– 75. Bibcode : 1989SciAm.260d..96C . doi : 10.1038/scientificamerican0489-96 .
- Coates, John F. (2000). La trirreme ateniense (2.ª ed.). Cambridge University Press.
- Casson, Lionel (1991). Los viejos marineros (2.ª ed.). Princeton University Press. ISBN 0-691-01477-9.
- Casson, Lionel (1995). Barcos y navegación en el mundo antiguo . Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-5130-0.
- Fields, Nic (2007). Buque de guerra de la Antigua Grecia, 500-322 a. C. (Serie New Vanguard 132) . Osprey Publications. ISBN 978-1-84603-074-1.
- Foley, Vernon; Soedel, Werner (abril de 1981). "Antiguos buques de guerra a remo". Scientific American . 244 (4): 116– 129. Bibcode : 1981SciAm.244d.148F . doi : 10.1038/scientificamerican0481-148 .
- Hanson, Victor D. (2005). Una guerra como ninguna otra . Random House. ISBN 0-8129-6970-7.
- Meijer, Fik (1986). Historia de la navegación en el mundo clásico . Croom and Helm.
- Morrison, John S.; Williams, RT (1968). Barcos griegos a remo: 900–322 a . C. Cambridge University Press.
- Morrison, John S. (1974). "Tácticas navales griegas en el siglo V a. C." Revista Internacional de Arqueología Náutica y Exploración Submarina . 3 (1): 21– 26. Bibcode : 1974IJNAr...3...21M . doi : 10.1111/j.1095-9270.1974.tb00854.x .
- Morrison, John S.; Coates, John F.; Rankov, N. Boris (2000). La trirreme ateniense: Historia y construcción de un antiguo buque de guerra griego (2.ª ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-56419-0.
- Morrison, John S.; Gardiner, Robert, eds. (1995). La era de la galera: embarcaciones mediterráneas a remo desde la época preclásica . Londres: Conway Maritime Press. ISBN 0-85177-554-3.
- Torr, Cecil (1894). Barcos antiguos . Cambridge University Press.
- Wallinga, Herman T. (1993). Buques y poder naval antes de la Gran Guerra Persa: La ascendencia de la antigua trirreme . EJ Brill. ISBN 90-04-09225-0.
- Warry, John (2004). La guerra en el mundo clásico . University of Oklahoma Press. ISBN 0-8061-2794-5.
- Welsh, Frank (1988). Construcción de la trirreme . Constable and Company Limited. ISBN 9780094668805.
- Tucídides , Historia de la Guerra del Peloponeso
- "La era de la trirreme", número especial de Ancient Warfare , 2/2 (2008)
Enlaces externos
- Diccionario de antigüedades griegas y romanas (1890) , entrada sobre "Buques de guerra".
- Página de EJ de Meester
- Página web de la Armada Helénica para la trirreme Olympias reconstruida.
- Historia y arqueología del barco – apuntes de clase – 26. Trirremes , del Centro de Arqueología Marítima de la Universidad de Southampton.
- Página de buques mercantes
- El Fideicomiso de la Trirreme
- Barcos antiguos
- Galeras
- Barcos de la antigua Grecia
- Historia naval de la antigua Grecia
- Armada de la antigua Atenas
- Armada de la antigua Roma
- La guerra naval de la antigüedad
- armada aqueménida
- Transporte en Fenicia