Hispanopedia WikiLas objeciones triviales (también conocidas como sutilezas , nada más que objeciones , bombardeo de objeciones y objeciones banales ) son una falacia lógica informal en la que se hacen objeciones irrelevantes y a veces frívolas para desviar la atención del tema que se está discutiendo. [1] [2] Este tipo de argumento se llama "sutileza" o "quillet". [ cita requerida ] Las objeciones triviales son un caso especial de pista falsa .
La falacia aparece a menudo cuando un argumento es difícil de rebatir. La persona que hace una objeción trivial puede parecer dispuesta a aceptar el argumento en cuestión, pero al mismo tiempo se opondrá a él de muchas maneras diferentes. [1] [2] : 165 Estas objeciones pueden presentarse en forma de listas, hipótesis e incluso acusaciones.
Tales objeciones pueden ser válidas, pero no se oponen al argumento principal que se está considerando. En cambio, la objeción se opone a una parte pequeña e irrelevante del argumento principal. [3] La falacia se comete debido a esta desviación; es falaz oponerse a un punto sobre la base de aspectos menores e incidentales, en lugar de responder a la afirmación principal.
Estas objeciones se utilizan a menudo no para abordar el mérito de un argumento sino más bien para oponerlo desde un punto de vista técnico.
Ejemplo:
- Amy está usando un aluvión de objeciones:
- Tom : Los tomates son frutas, no verduras.
- Amy : Los tomates no pueden ser frutas. No crecen en los árboles.
- Tom : Pero las piñas tampoco crecen en los árboles y son frutas.
- Amy : Los tomates todavía no pueden ser frutas. Se usan en ensaladas.
- Tom : Las manzanas también se utilizan en ensaladas y son frutas.
- Amy : Los tomates todavía no pueden ser frutas. Son del orden botánico Solanales .
- (etc...)
Véase también
Referencias
- ^ ab Pirie, Madsen (12 de marzo de 2015). Cómo ganar cada discusión. Londres: Bloomsbury. ISBN 9781472526977.
- ^ ab Madsen Pirie (noviembre de 1985). El libro de la falacia: manual de entrenamiento para subversivos intelectuales. Routledge & K. Paul. pág. 164. ISBN 9780710205216.
- ^ T. Edward Damer (21 de febrero de 2008). Ataque al razonamiento erróneo: una guía práctica para argumentos libres de falacias. Cengage Learning. p. 206. ISBN 978-0-495-09506-4.
Lectura adicional
- Alex C. Michalos (1986). Mejorando su razonamiento. Prentice Hall PTR. p. 78. ISBN 978-0-13-453465-7.
