Castillo Trump II

Trump Castle II es un videojuego de 1991 publicado por Capstone Software .

El juego incluye baccarat , blackjack, dados, ruleta, tragamonedas y video póquer, todos siguiendo las reglas de la Comisión de Control de Casinos de Nueva Jersey. ^{[1] [2]} Inicialmente, el jugador recibe $1000 para jugar los distintos juegos. ^[3] El jugador comienza en el vestíbulo de Trump Castle y usa una interfaz de apuntar y hacer clic para navegar hacia los juegos de apuestas o hacia otras partes del complejo, incluida una suite de hotel, la piscina y un restaurante; estas áreas, representadas por imágenes digitalizadas del complejo real, incluyen personajes que hacen comentarios a través de globos de diálogo emergentes . ^[4] El juego también cuenta con una opción multijugador . ^[4] Incluida con el juego estaba la Guía de juegos de Trump Castle , que también es utilizada por el jugador para eludir la protección de copia del juego . ^[4] También se incluía un cupón para una estadía de una noche en el hotel de Trump Castle. ^{[1] [5] [2]}

Trump Castle II fue lanzado en 1991, para Amiga y DOS . ^[1] Capstone lanzó dos discos complementarios independientes, Poker y Lots-O-$lot$ , ^[6] que también eran compatibles con Trump Castle II y su predecesor. ^{[1] [7]}

Trump Castle II y su predecesor tuvieron éxito, lo que llevó a Capstone a publicar una secuela. ^[8]

Michael S. Lasky, de Computer Gaming World, calificó el juego como una versión "muy" mejorada de su predecesor y elogió la función de guardado y el modo multijugador. Sin embargo, Lasky afirmó que la calidad de la interfaz gráfica de cada juego de apuestas variaba, y que los juegos de mesa parecían "increíblemente" realistas, a diferencia de los juegos de tragamonedas y de video póquer; estos últimos juegos también fueron criticados por sus bajos pagos. Lasky consideró que la protección de copia era "complicada y molesta", y afirmó que los comentarios emergentes "siempre son estúpidos y a menudo sexistas". Escribió que los crupieres de la mesa parecen "bastante reales", pero criticó el sonido de las cartas al barajar. Lasky creía que el juego sería atractivo como programa educativo para las personas que están considerando visitar un casino real, mientras que los jugadores experimentados probablemente estarían más interesados ​​en los juegos de azar reales. A pesar de los "anuncios efectistas y descarados", Lasky escribió que Trump Castle II ofrecía un "mínimo de diversión de casino" sin el riesgo de perder dinero real. ^[4]

Dennis Lynch, del Chicago Tribune, elogió el juego y lo calificó de "tan elegante como el peinado de Donald ". ^[1] Tom Malcom, de .info, calificó el juego con tres de cinco estrellas y consideró que las animaciones eran "amateur", al tiempo que criticó los juegos de apuestas, incluido su ritmo lento. Malcom concluyó que las personas que no fueran fanáticos de Trump se sentirían frustradas por la "lentitud terminal" del juego. ^[9] Jeff James, de Amazing Computing, revisó la versión de Amiga y señaló que no se podía instalar en un disco duro. Además, consideró que las animaciones de los visitantes del casino y los crupieres eran "un poco toscas y granulosas", y criticó el ritmo lento de los juegos de apuestas. Debido a estos problemas, creía que el juego solo podría atraer a los jugadores ávidos. ^[3]

Rick Ratliff de Detroit Free Press afirmó que la gente "despreciaría" Trump Castle II si "odiaran gastar mucho dinero en un juego de computadora que resulta ser una publicidad flagrante e implacable", afirmando que cada aspecto del juego "es un intento desvergonzado de deslumbrarte con las maravillas de este hotel demasiado ostentoso". Ratliff consideró que los juegos de apuestas eran "quizás el aspecto más insidioso" de Trump Castle II y calificó el juego con cero de cuatro estrellas. ^[5] Jeane DeCoster y David Crook de Los Angeles Times lo consideraron una "excusa absolutamente horrible" para un juego de computadora, calificándolo de "recorrido absurdo" de Trump Castle y criticando las imágenes "estilo promocional" de las áreas del resort. DeCoster y Crook afirmaron que los juegos de apuestas estaban lo suficientemente bien hechos como para satisfacer a las personas que disfrutan de los juegos de azar. Sin embargo, calificaron el juego en general con una estrella de cinco y concluyeron que "no hay excusa para un programa tan tonto". ^[10]

En 2016, Nick Thorpe de Retro Gamer analizó la versión de Amiga y la calificó como un "juego de apuestas aceptable" con "algunas idiosincrasias extrañas". Consideró que el juego tenía "colores extraños y no era particularmente agradable a la vista", afirmando que no mostraba por completo las capacidades gráficas de Amiga. Thorpe también consideró que las apuestas no tenían sentido, ya que no había un objetivo final más allá de acumular riqueza, aunque consideró que algunos de los comentarios emergentes eran "algo divertidos". ^[11]

• Jugadores de juegos Entretenimiento para PC ^[12]
• Mundo de los videojuegos y la informática ^[13]