Articulo de referencia

Modelo de umbral normal truncado

En econometría , el modelo de umbral normal truncado es una variante del modelo Tobit y fue propuesto por primera vez por Cragg en 1971. [ 1 ] En un modelo Tobit estándar, repre...

En econometría , el modelo de umbral normal truncado es una variante del modelo Tobit y fue propuesto por primera vez por Cragg en 1971. [ 1 ]

En un modelo Tobit estándar, representado comoy=(incógnitaβ+)1[incógnitaβ+>0]{\displaystyle y=(x\beta +u)1[x\beta +u>0]}, dónde|incógnitanorte(0,σ2){\displaystyle u|x\sim N(0,\sigma ^{2})}Esta construcción de modelo impone implícitamente dos supuestos de primer orden: [ 2 ]

  1. Desde: PAG[y>0]/incógnitaj=φ(incógnitaβ/σ)βj/σ{\displaystyle \partial P[y>0]/\partial x_{j}=\varphi (x\beta /\sigma )\beta _{j}/\sigma }ymi[yincógnita,y>0]/incógnitaj=βj{1θ(incógnitaβ/σ}{\displaystyle \partial \operatorname {E} [y\mid x,y>0]/\partial x_{j}=\beta _{j}\{1-\theta (x\beta /\sigma \}}, el efecto parcial deincógnitaj{\displaystyle x_{j}}sobre la probabilidadPAG[y>0]{\displaystyle P[y>0]}y la expectativa condicional :mi[yincógnita,y>0]{\displaystyle \operatorname {E} [y\mid x,y>0]}tiene el mismo signo: [ 3 ]
  2. Los efectos relativos deincógnitah{\displaystyle x_{h}}yincógnitaj{\displaystyle x_{j}}enPAG[y>0]{\displaystyle P[y>0]}ymi[yincógnita,y>0]{\displaystyle \operatorname {E} [y\mid x,y>0]}son idénticos, es decir:
PAG[y>0]/incógnitahPAG[y>0]/incógnitaj=mi[yincógnita,y>0]/incógnitahmi[yincógnita,y>0]/incógnitaj=βhβj|{\displaystyle {\frac {\partial P[y>0]/\partial x_{h}}{\partial P[y>0]/\partial x_{j}}}={\frac {\partial \operatorname {E} [y\mid x,y>0]/\partial x_{h}}{\partial \operatorname {E} [y\mid x,y>0]/\partial x_{j}}}={\frac {\beta _{h}}{\beta _{j}}}|}

Sin embargo, estas dos suposiciones implícitas son demasiado fuertes e inconsistentes con muchos contextos en economía . Por ejemplo, cuando necesitamos decidir si invertir y construir una fábrica, el costo de construcción podría ser más influyente que el precio del producto ; pero una vez que ya hemos construido la fábrica, el precio del producto es definitivamente más influyente en los ingresos . Por lo tanto, la suposición implícita (2) no coincide con este contexto. [ 4 ] La esencia de este problema es que el modelo Tobit estándar modela implícitamente un vínculo muy fuerte entre la decisión de participación(y=0{\displaystyle (y=0}oy>0){\displaystyle y>0)}y la decisión de la cantidad (la magnitud dey{\displaystyle y}cuandoy>0{\displaystyle y>0}). Si un modelo de solución de esquina se representa de forma general:y=sw,{\displaystyle y=s\centerdot w,} , dóndes{\displaystyle s} es la decisión de participar y w{\displaystyle w}es la decisión de monto, el modelo Tobit estándar asume:

s=1[incógnitaβ+>0];{\displaystyle s=1[x\beta +u>0];}
w=incógnitaβ+.{\displaystyle w=x\beta +u.}

Para que el modelo sea compatible con más contextos, una mejora natural consiste en asumir lo siguiente:

s=1[incógnitaγ+>0], dónde norte(0,1);{\displaystyle s=1[x\gamma +u>0],{\text{ donde }}u\sim N(0,1);}

w=incógnitaβ+mi,{\displaystyle w=x\beta +e,}donde el término de error (mi{\displaystyle e}) se distribuye como una distribución normal truncada con una densidad comoφ()/Φ(incógnitaβσ)/σ;{\displaystyle \varphi (\cdot )/\Phi \left({\frac {x\beta }{\sigma }}\right)/\sigma ;}

s{\displaystyle s}yw{\displaystyle w}son independientes condicionados aincógnita{\displaystyle x}.

Esto se denomina Modelo de umbral normal truncado, propuesto en Cragg (1971). [ 1 ] Al agregar un parámetro más y separar la decisión de cantidad de la decisión de participación, el modelo puede ajustarse a más contextos. Bajo esta configuración del modelo, la densidad de lay{\displaystyle y}dadoincógnita{\displaystyle x}se puede escribir como:

F(yincógnita)=[1Φ(χγ)]1[y=0][Φ (χγ)Φ(χβ/σ)φ(yχβσ)/σ]1[y>0]{\displaystyle f(y\mid x)=[1-\Phi (\chi \gamma )]^{1[y=0]}\cdot \left[{\frac {\Phi \ (\chi \gamma )}{\Phi (\chi \beta /\sigma )}}\left.\varphi \left({\frac {y-\chi \beta }{\sigma }}\right)\right/\sigma \right]^{1[y>0]}}

A partir de esta representación de densidad, es obvio que degenerará al modelo Tobit estándar cuandoγ=β/σ.{\displaystyle \gamma =\beta /\sigma .} Esto también demuestra que el modelo de umbral normal truncado es más general que el modelo Tobit estándar.

El modelo de umbral normal truncado se suele estimar mediante MLE. La función de verosimilitud logarítmica se puede escribir como:

(β,γ,σ)=i=1norte1[yi=0]registro[1Φ(incógnitaiγ)]+1[yi>0]registro[Φ(incógnitaiγ)]+1[yi>0][registro[Φ(incógnitaiβσ)]+registro(φ(yiincógnitaiβσ))registro(σ)]{\displaystyle {\begin{aligned}\ell (\beta ,\gamma ,\sigma )={}&\sum _{i=1}^{N}1[y_{i}=0]\log[1-\Phi (x_{i}\gamma )]+1[y_{i}>0]\log[\Phi (x_{i}\gamma )]\\[5pt]&{}+1[y_{i}>0]\left[-\log \left[\Phi \left({\frac {x_{i}\beta }{\sigma }}\right)\right]+\log \left(\varphi \left({\frac {y_{i}-x_{i}\beta }{\sigma }}\right)\right)-\log(\sigma )\right]\end{aligned}}}

A partir de la función de verosimilitud logarítmica,γ{\displaystyle \gamma } puede estimarse mediante un modelo probit y(β,σ){\displaystyle (\beta,\sigma)}puede estimarse mediante un modelo de regresión normal truncado. [ 5 ] Con base en las estimaciones, se pueden estimar correspondientemente estimaciones consistentes para el Efecto Parcial Promedio.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Cragg, John G. (septiembre de 1971). "Algunos modelos estadísticos para variables dependientes limitadas con aplicación a la demanda de bienes duraderos". Econometrica . 39 (5): 829– 844. doi : 10.2307/1909582 . JSTOR 1909582 . 
  2. Wooldridge, J. (2002): Análisis econométrico de datos de sección transversal y de panel, MIT Press, Cambridge, Mass, pp 690.
  3. Aquí, la notación sigue a Wooldridge (2002). Funciónθ(incógnita)=λ{\displaystyle \theta (x)=\lambda '}dóndeλ(incógnita)=φ(χ)/Φ(χ),{\displaystyle \lambda (x)=\varphi (\chi )/\Phi (\chi ),}Se puede demostrar que está entre 0 y 1.
  4. Para más ejemplos de aplicación del modelo de solución de esquina, consulte: Daniel J. Phaneuf, (1999): “A Dual Approach to Modeling Corner Solutions in Recreation Demand”, Journal of Environmental Economics and Management, Volumen 37, Número 1, Páginas 85-105, ISSN 0095-0696.
  5. Wooldridge, J. (2002): Análisis econométrico de datos de sección transversal y de panel, MIT Press, Cambridge, Mass, pp 692-694.