Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

evento de Tunguska

Coordenadas : 60°54′11″N 101°54′35″E / 60.90306°N 101.90972°E / 60.90306; 101.90972 "},"cause":{"wt":"Probable [[meteor air burst]] of small [[asteroid]] or [[comet]]"},"outcome...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Coordenadas : 60°54′11″N 101°54′35″E / 60.90306°N 101.90972°E / 60.90306; 101.90972

El evento de Tunguska fue una gran explosión de entre 3 y 50  megatones equivalentes de TNT [ 2 ] que ocurrió cerca del río Podkamennaya Tunguska en la gobernación de Yeniseysk (ahora Krai de Krasnoyarsk ), Rusia, en la mañana del 30 de junio [ 17 de junio según el calendario antiguo 1908 ] . [ 1 ] [ 3 ]  

La explosión sobre la escasamente poblada taiga de Siberia Oriental derribó una gran cantidad de árboles en un área de 2150 km² (830 millas cuadradas ) de bosque, y los testimonios de testigos presenciales sugieren que hasta tres personas pudieron haber muerto. [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] La explosión se atribuye a una explosión atmosférica de un meteorito , la explosión atmosférica de un asteroide rocoso de unos 50-60 m (160-200 pies) de ancho. [ 2 ] [ 8 ] : p. 178     

El asteroide se aproximó desde el este-sureste, probablemente a una velocidad relativamente alta de unos 27 km/s. [ 2 ] Aunque el incidente se clasifica como un evento de impacto , se cree que el objeto explotó a una altitud de 5 a 10 km (3 a 6 millas) en lugar de impactar contra la superficie terrestre, sin dejar cráter de impacto . [ 9 ]  

El evento de Tunguska es el mayor impacto terrestre registrado en la historia , aunque se cree que ocurrieron impactos mucho mayores en tiempos prehistóricos, incluido el impacto de Chicxulub que puso fin al período Cretácico . Una explosión de la magnitud de Tunguska sería capaz de destruir una gran área metropolitana . [ 10 ] El evento ha sido representado en numerosas obras de ficción .

Descripción

Ubicación del evento en Siberia (mapa actual)

El 30 de junio [ 17 de junio según el calendario gregoriano ] de 1908 , alrededor de las 7:17 hora local ( UTC+07:00 ) de la mañana, los nativos evenki y los colonos rusos en las colinas al noroeste del lago Baikal observaron una luz azulada, casi tan brillante como el Sol , que se desplazaba por el cielo dejando una fina estela. Cerca del horizonte, se produjo un destello que generó una nube ondulante, seguido de una columna de fuego que proyectó una luz roja sobre el paisaje. La columna se dividió en dos y se desvaneció, volviéndose negra. Unos 10 minutos después, se escuchó un sonido similar al de un disparo de artillería. Testigos presenciales más cercanos a la explosión informaron que la fuente del sonido se movió del este al norte de ellos. Los sonidos estuvieron acompañados por una onda expansiva que derribó a la gente y rompió ventanas a cientos de kilómetros de distancia. [ 2 ]  

La explosión se registró en estaciones sísmicas de toda Eurasia , y las ondas sísmicas de la explosión se detectaron en Alemania, Dinamarca, Croacia y el Reino Unido , e incluso en lugares tan lejanos como Batavia, Indias Orientales Neerlandesas (actualmente Indonesia ), y Washington, D.C. , Estados Unidos . [ 11 ] Se estima que, en algunos lugares, la onda expansiva resultante fue equivalente a un terremoto de magnitud 5.0 en la escala de Richter . [ 12 ]

Durante los días siguientes, los cielos nocturnos de Asia y Europa brillaron. [ 13 ] Existen informes contemporáneos de fotografías brillantemente iluminadas que se tomaron con éxito a medianoche (sin la ayuda de flashes) en Suecia y Escocia. [ 11 ] Se ha teorizado que este efecto de brillo sostenido se debió a la luz que atravesaba partículas de hielo a gran altitud que se habían formado a temperaturas extremadamente bajas como resultado de la explosión , un fenómeno que décadas después fue reproducido a una escala mucho menor por los transbordadores espaciales . [ 14 ] [ 15 ] En Estados Unidos, un programa del Observatorio Astrofísico Smithsoniano en el Observatorio Mount Wilson en California observó una disminución de varios meses en la transparencia atmosférica consistente con un aumento de partículas de polvo en suspensión. [ 16 ]

Informes de testigos presenciales seleccionados

Las marismas de Tunguska, cerca del lugar de la explosión. Esta fotografía se publicó en la revista Around the World en 1931. La fotografía original fue tomada entre 1927 y 1930 (probablemente no más tarde del 14 de septiembre de 1930).

Aunque la región de Siberia donde ocurrió la explosión estaba muy poco poblada en 1908, existen relatos del suceso por parte de testigos presenciales, y los periódicos regionales informaron sobre el evento poco después de que ocurriera.

El testimonio de S. Semenov, tal como lo registró la expedición del mineralogista ruso Leonid Kulik en 1930: [ 17 ]

A la hora del desayuno estaba sentado junto a la casa en el puesto comercial de Vanavara  [aproximadamente a 65 km (40  millas) al sur de la explosión], mirando hacia el norte. [...] De repente vi que, justo al norte, sobre la carretera Tunguska de Onkoul, el cielo se partió en dos y apareció fuego alto y ancho sobre el bosque [como mostró Semenov, a unos 50 grados de altura – nota de la expedición]. La grieta en el cielo se hizo más grande, y todo el lado norte quedó cubierto de fuego. En ese momento sentí tanto calor que no podía soportarlo, como si mi camisa estuviera en llamas; del lado norte, donde estaba el fuego, venía un calor intenso. Quise arrancarme la camisa y tirarla, pero entonces el cielo se cerró de golpe, se oyó un fuerte estruendo y salí disparado unos metros. Perdí el conocimiento por un momento, pero entonces mi esposa salió corriendo y me llevó a la casa. Después se oyó un estruendo, como si cayeran rocas o dispararan cañones; la tierra tembló, y cuando estaba en el suelo, apreté la cabeza contra el suelo, temiendo que las rocas me la aplastaran. Cuando el cielo se abrió, un viento caliente azotó las casas, como si fueran cañones, dejando huellas en el suelo como senderos, y dañó algunos cultivos. Más tarde vimos que muchas ventanas estaban destrozadas, y en el granero, parte del candado de hierro se había partido.

Testimonio de Chuchan de la tribu Shanyagir, según lo registrado por IM Suslov en 1926: [ 18 ]

Teníamos una cabaña junto al río con mi hermano Chekaren. Estábamos durmiendo. De repente, nos despertamos los dos al mismo tiempo. Alguien nos empujó. Oímos un silbido y sentimos un fuerte viento. Chekaren dijo: "¿Puedes oír todos esos pájaros volando por encima?". Estábamos los dos en la cabaña, no podíamos ver lo que pasaba afuera. De repente, me empujaron de nuevo, esta vez tan fuerte que caí al fuego. Me asusté. Chekaren también se asustó. Empezamos a gritar pidiendo padre, madre, hermano, pero nadie respondió. Había ruido más allá de la cabaña, podíamos oír árboles caer. Chekaren y yo salimos de nuestros sacos de dormir y quisimos salir corriendo, pero entonces cayó un trueno. Este fue el primer trueno. La tierra empezó a temblar y a sacudirse, el viento golpeó nuestra cabaña y la derribó. Mi cuerpo fue empujado hacia abajo por ramas, pero mi cabeza estaba a salvo. Entonces vi algo maravilloso: los árboles caían, las ramas ardían, todo se volvió increíblemente brillante, ¿cómo decirlo?, como si hubiera un segundo sol, me dolían los ojos, incluso los cerré. Era como lo que los rusos llaman relámpago. E inmediatamente se oyó un fuerte trueno. Este fue el segundo trueno. La mañana estaba soleada, no había nubes, nuestro sol brillaba con fuerza como siempre, ¡y de repente llegó un segundo!

Chekaren y yo tuvimos dificultades para salir de entre los restos de nuestra cabaña. Entonces vimos que arriba, pero en otro lugar, hubo otro destello, y se oyó un fuerte trueno. Era el tercer trueno. Volvió a soplar el viento, nos derribó y golpeó los árboles caídos.

Observamos los árboles caídos, vimos cómo se rompían las copas, vimos los incendios. De repente, Chekaren gritó: «¡Miren hacia arriba!» y señaló con la mano. Miré hacia allí y vi otro destello, que produjo otro trueno. Pero el ruido fue menor que antes. Este fue el cuarto trueno, como un trueno normal.

Ahora recuerdo bien que también hubo otro trueno, pero fue pequeño y en algún lugar lejano, donde el Sol se pone.

Periódico Sibir , 2 de julio de 1908: [ 19 ]

En la mañana del 17 de junio, [ a ] alrededor de las 9:00 (UTC+7), observamos un fenómeno natural inusual. En la aldea norte de Karelinski [200 verstas (210  km) al norte de Kirensk], los campesinos vieron hacia el noroeste, bastante alto sobre el horizonte, un cuerpo celeste extrañamente brillante (imposible de mirar) de color blanco azulado, que durante 10 minutos se movió hacia abajo. El cuerpo parecía un "tubo", es decir, un cilindro. El cielo estaba despejado, solo se observó una pequeña nube oscura en la dirección general del cuerpo brillante. Hacía calor y estaba seco. A medida que el cuerpo se acercaba al suelo (bosque), el cuerpo brillante pareció difuminarse y luego se convirtió en una gigantesca columna de humo negro, y se escuchó un fuerte golpeteo (no un trueno) como si cayeran grandes piedras o se disparara artillería. Todos los edificios temblaron. Al mismo tiempo, la nube comenzó a emitir llamas de formas indefinidas. Todos los aldeanos, presas del pánico, salieron a las calles; las mujeres lloraban, pensando que era el fin del mundo. El autor de estas líneas se encontraba mientras tanto en el bosque, a unos 6,4  km al norte de Kirensk, y oyó al noreste una especie de bombardeo de artillería que se repitió al menos diez veces a intervalos de 15 minutos. En Kirensk, en algunos edificios, los cristales de las ventanas orientadas al noreste temblaron.

Periódico Siberian Life , 27 de julio de 1908: [ 20 ]

Cuando cayó el meteorito, se observaron fuertes temblores en el suelo, y cerca de la aldea de Lovat, en el distrito de Kansk, se oyeron dos fuertes explosiones, como si procedieran de artillería de gran calibre.

Periódico Krasnoyaretz , 13 de julio de 1908: [ 21 ]

Pueblo de Kezhemskoye. El 17 [ a ] se observó un fenómeno atmosférico inusual. A las 7:43 se escuchó un ruido similar a un fuerte viento. Inmediatamente después se oyó un golpe espantoso, seguido de un terremoto que literalmente sacudió los edificios como si hubieran sido golpeados por un tronco grande o una roca pesada. Al primer golpe le siguió un segundo, y luego un tercero. Luego, el intervalo entre el primer y el tercer golpe estuvo acompañado por un traqueteo subterráneo inusual, similar al de una vía férrea por la que circulan docenas de trenes al mismo tiempo. Después, durante 5 a 6 minutos se escuchó un sonido idéntico al de un fuego de artillería: de 50 a 60 salvas en intervalos cortos e iguales, que se fueron debilitando progresivamente. Después de 1,5 a 2 minutos después de una de las "batallas" se oyeron seis golpes más, como disparos de cañón, pero individuales, fuertes y acompañados de temblores. El cielo, a primera vista, parecía estar despejado. No había viento ni nubes. Tras una inspección más detallada hacia el norte, es decir, donde se escucharon la mayoría de los golpes, se pudo observar una especie de nube cenicienta cerca del horizonte, que se fue haciendo cada vez más pequeña y transparente y posiblemente alrededor de las 14:00-15:00 (UTC+7) desapareció por completo.

Modelos de trayectoria de la bola de fuego de Tunguska
La trayectoria de Tunguska y la ubicación de cinco aldeas se proyectan sobre un plano perpendicular a la superficie terrestre que pasa por la trayectoria de aproximación del bólido. La escala se define mediante una altura inicial de 100  km. Se asumen tres ángulos cenitales ZR del radiante aparente y las trayectorias se representan con líneas continuas, discontinuas y punteadas, respectivamente. Los datos entre paréntesis indican las distancias de las ubicaciones al plano de proyección: un signo positivo indica que la ubicación se encuentra al sur-suroeste del plano (es decir, hacia el observador); un signo negativo, al norte-noreste (es decir, en dirección opuesta al observador). La transliteración de los nombres de las aldeas en esta figura y en el texto coincide con la del Artículo I [ 22 ] y difiere ligeramente de la transliteración en los atlas mundiales actuales.

Investigación científica

Desde el suceso de 1908, se han publicado aproximadamente 1000 artículos académicos (la mayoría en ruso) sobre la explosión de Tunguska. Debido a la lejanía del lugar y a la limitada instrumentación disponible en el momento del suceso, las interpretaciones científicas modernas sobre su causa y magnitud se han basado principalmente en evaluaciones de daños y estudios geológicos realizados muchos años después. Las estimaciones de su energía han oscilado entre 3 y 30 megatones de TNT (13-126 PJ ) . 

No fue sino hasta más de una década después del suceso que se realizó algún análisis científico de la región, en parte debido al aislamiento de la zona y a la importante agitación política que afectó a Rusia en la década de 1910. En 1921, el mineralogista ruso Leonid Kulik dirigió un equipo a la cuenca del río Podkamennaya Tunguska para realizar un estudio para la Academia de Ciencias de la Unión Soviética . [ 23 ] Aunque nunca visitaron la zona central de la explosión, los numerosos relatos locales del suceso llevaron a Kulik a creer que un impacto de un meteorito gigante había sido la causa. A su regreso, persuadió al gobierno soviético para que financiara una expedición a la supuesta zona de impacto, basándose en la posibilidad de recuperar hierro meteórico . [ 24 ]

Kulik dirigió una expedición científica al lugar de la explosión de Tunguska en 1927. Contrató a cazadores evenki locales para guiar a su equipo al centro del área de la explosión, donde esperaban encontrar un cráter de impacto . Para su sorpresa, no había ningún cráter en el punto cero . En cambio, encontraron una zona de aproximadamente 8 km (5,0 millas) de ancho, donde los árboles estaban chamuscados y sin ramas, pero aún en pie. [ 24 ] Los árboles más alejados del centro habían sido parcialmente chamuscados y derribados lejos del centro, creando un gran patrón radial de árboles caídos.  

Muestra de árbol dañado por quemaduras, museo de la Universidad Estatal de Moscú.

En la década de 1960, se estableció que la zona de bosque nivelado ocupaba un área de 2150 km² (830 millas cuadradas ) , cuya forma se asemejaba a una mariposa gigante con las alas extendidas, con una "envergadura" de 70 km (43 millas) y una "longitud del cuerpo" de 55 km (34 millas) . [ 25 ] [ 26 ] Tras un examen más detenido, Kulik encontró agujeros que erróneamente concluyó que eran agujeros de meteoritos; en ese momento no tenía los medios para excavar los agujeros.       

Durante los siguientes 10 años, se realizaron tres expediciones más a la zona. Kulik encontró varias docenas de pequeños pantanos con forma de "pozo", cada uno de 10 a 50 m (33 a 164 pies) de diámetro, que pensó que podrían ser cráteres meteóricos. Después de un laborioso trabajo de drenaje de uno de estos pantanos —el llamado "cráter de Suslov" de 32 m (105 pies) de diámetro— encontró un viejo tocón de árbol en el fondo, descartando la posibilidad de que fuera un cráter meteórico. En 1938, Kulik organizó un estudio fotográfico aéreo de la zona, [ 27 ] que cubrió los 250 km² (95 millas cuadradas ) de la parte central del bosque nivelado. Los negativos originales de estas fotografías aéreas —1500 negativos, cada uno de 18 x 18 cm (7,1 x 7,1 pulgadas) — fueron quemados en 1975 por orden de Yevgeny Krinov , entonces presidente del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS , como parte de una iniciativa para deshacerse de la película de nitrato, cada vez más inflamable . [ 28 ] Las copias positivas se conservaron para su posterior estudio en Tomsk . [ 29 ]         

Las expediciones enviadas a la zona en las décadas de 1950 y 1960 encontraron microesferas de silicato y magnetita en muestras de suelo. Se predijo la existencia de esferas similares en los árboles talados, aunque no pudieron detectarse con los métodos de la época. Expediciones posteriores sí identificaron dichas esferas en la resina de los árboles. El análisis químico mostró que las esferas contenían altas proporciones de níquel en relación con el hierro, que también se encuentra en los meteoritos, lo que llevó a la conclusión de que eran de origen extraterrestre. La concentración de las esferas en diferentes regiones del suelo también resultó ser consistente con la distribución esperada de los restos de una explosión atmosférica de un meteorito . [ 30 ] Estudios posteriores de las esferas encontraron proporciones inusuales de numerosos otros metales en relación con el entorno circundante, lo que se consideró una prueba más de su origen extraterrestre. [ 31 ]

El análisis químico de las turberas de la zona también reveló numerosas anomalías consideradas compatibles con un impacto. Se encontró que las firmas isotópicas de carbono, hidrógeno y nitrógeno en la capa de las turberas correspondiente a 1908 eran inconsistentes con las proporciones isotópicas medidas en las capas adyacentes, y esta anomalía no se encontró en turberas fuera de la zona. La región de las turberas que muestra estas firmas anómalas también contiene una proporción inusualmente alta de iridio , similar a la capa de iridio encontrada en el límite Cretácico-Paleógeno . Se cree que estas proporciones inusuales son el resultado de los restos del cuerpo que cayó y que se depositaron en las turberas. Se cree que el nitrógeno se depositó como lluvia ácida , una posible consecuencia de la explosión. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

Otros científicos discrepan: «Algunos artículos informan que se encontraron composiciones isotópicas de hidrógeno, carbono y nitrógeno con firmas similares a las de las condritas carbonáceas CI y CM en capas de turba de Tunguska que datan del TE, [ 34 ] y que también se observaron anomalías de iridio . [ 35 ] Las mediciones realizadas en otros laboratorios no han confirmado estos resultados». [ 36 ] [ 10 ]

Sección delgada de un fragmento de la "piedra de Juan" procedente del epicentro del evento de Tunguska. Se sospechaba que la "piedra de Juan" era un fragmento del meteorito de Tunguska, pero en realidad es una roca metamórfica terrestre.

El investigador John Anfinogenov ha sugerido que una roca encontrada en el lugar del evento, conocida como "la piedra de John", es un remanente del meteorito, [ 37 ] pero el análisis de isótopos de oxígeno de la cuarcita sugiere que es de origen hidrotermal y probablemente esté relacionada con el magmatismo de las Trampas Siberianas del Pérmico-Triásico . [ 38 ]

En 2013, un equipo de investigadores publicó los resultados de un análisis de micromuestras de una turbera cerca del centro del área afectada, que muestran fragmentos que pueden ser de origen extraterrestre. [ 39 ] [ 40 ]

Aunque se afirma ampliamente que el impacto provocó la tala de más de 80 millones de árboles, esta cifra se basó en una estimación preliminar que multiplicaba la densidad de árboles por el área afectada, lo que sobreestimó el área de devastación por un factor de cuatro, por lo que probablemente sea incorrecta. Los árboles talados de mayor tamaño registrados con precisión tienen un diámetro de tronco de alrededor de 44 cm (17 pulgadas) y no de alrededor de 1 m (3,3 pies) como han afirmado algunas fuentes. [ 41 ]    

Las observaciones de la disminución de la transparencia atmosférica en el Observatorio del Monte Wilson en California se han utilizado para calcular que aproximadamente un millón de toneladas de polvo fueron liberadas a la estratosfera. Modelos adicionales sugieren que las ondas de choque del meteorito generaron hasta 30  Mt de óxido nítrico (NO) en la estratosfera y la mesosfera , lo que resultó en un agotamiento máximo de la capa de ozono del 35-45% a principios de 1909, y de aproximadamente el 30% en 1910 y el 15% en 1911, y una triplicación de la intensidad de la radiación UV-B en el suelo a 30°N de latitud. [ 16 ]

modelo de impacto de la Tierra

La principal explicación científica de la explosión es el impacto de un meteorito en la atmósfera, un asteroide situado entre 6 y 10 km (4 y 6 millas) por encima de la superficie terrestre. Diariamente, los meteoroides entran en la atmósfera terrestre desde el espacio exterior a una velocidad de al menos 11 km/s (40 000 km/h; 25 000 mph) , la velocidad de escape de la Tierra. El calor generado por la compresión del aire frente al cuerpo ( presión dinámica ) al atravesar la atmósfera es inmenso, y la mayoría de los meteoroides se queman o explotan antes de llegar al suelo. Las primeras estimaciones de la energía del impacto en la atmósfera de Tunguska oscilaban entre 10 y 15 y 30 megatones de TNT (42-63 a 126 PJ ) , dependiendo de la altura exacta del impacto, estimada mediante las leyes de escala de los efectos de las armas nucleares . [ 42 ] [ 43 ]      

Cálculos más recientes que incluyen el efecto del momento del objeto encuentran que se concentró más energía hacia abajo que en el caso de una explosión nuclear y estiman que la explosión aérea tuvo un rango de energía de 3–5 Mt (13–21 PJ) . [ 43 ] La estimación de 15 megatones ( Mt ) representa una energía aproximadamente 1000 veces mayor que la de la prueba nuclear Trinity , y aproximadamente igual a la de la prueba nuclear Castle Bravo de Estados Unidos en 1954 (que midió 15,2 Mt) y un tercio de la de la prueba Tsar Bomba de la Unión Soviética en 1961. [ 44 ] Un artículo de 2019 sugiere que la potencia explosiva del evento de Tunguska pudo haber sido de alrededor de 20–30 Mt. [ 45 ]    

Desde la segunda mitad del siglo XX, el monitoreo cercano de la atmósfera terrestre a través de infrasonido y observación satelital ha demostrado que las explosiones de asteroides con energías comparables a las de las armas nucleares ocurren rutinariamente, aunque los eventos del tamaño de Tunguska, del orden de 5 a 15  Mt, [ 46 ] son ​​mucho más raros. Eugene Shoemaker estimó que  los eventos de 20 kt ocurren anualmente y que los eventos del tamaño de Tunguska ocurren aproximadamente una vez cada 300 años. [ 42 ] [ 47 ] Estimaciones más recientes sitúan los eventos del tamaño de Tunguska en aproximadamente una vez cada mil años, con explosiones de cinco kilotones en promedio aproximadamente una vez al año. Se cree que la mayoría de estos son causados ​​por impactores de asteroides, en contraposición a materiales cometarios mecánicamente más débiles , basándose en sus profundidades de penetración típicas en la atmósfera terrestre. [ 48 ] La mayor explosión de asteroide observada con instrumentación moderna fue el meteorito de Chelyabinsk  de 500 kt en 2013, que rompió ventanas y produjo meteoritos. [ 46 ]

hipótesis del impacto tangencial

En 2020, un grupo de científicos rusos utilizó diversos modelos informáticos para calcular el paso de asteroides con diámetros de 200, 100 y 50 metros en ángulos oblicuos a través de la atmósfera terrestre. Utilizaron diversas suposiciones sobre la composición del objeto, como si estuviera hecho de hierro, roca o hielo. El modelo que mejor se ajustó al evento observado fue el de un asteroide de hierro de hasta 200  metros de diámetro,  que viajaba a 11,2 km por segundo, rozó la atmósfera terrestre y regresó a la órbita solar. [ 49 ] [ 50 ]

Patrón de explosión

El efecto de la explosión sobre los árboles cercanos al epicentro fue similar al de la Operación Blowdown en Australia. Estos efectos se deben a la onda expansiva producida por grandes explosiones aéreas. Los árboles situados directamente debajo de la explosión quedan despojados de sus ramas a medida que la onda expansiva se desplaza verticalmente hacia abajo, pero permanecen en pie, mientras que los árboles más alejados son derribados porque la onda expansiva viaja casi horizontalmente al alcanzarlos.

Los experimentos soviéticos realizados a mediados de la década de 1960, con modelos de bosques (hechos de cerillas en estacas de alambre) y pequeñas cargas explosivas deslizadas hacia abajo sobre alambres, produjeron patrones de explosión en forma de mariposa similares al patrón encontrado en el sitio de Tunguska. Los experimentos sugirieron que el objeto se había aproximado con un ángulo de aproximadamente 30° desde el suelo y 115° desde el norte, y que había explotado en el aire. [ 51 ] [ 52 ]

Asteroide o cometa

En 1930, el meteorólogo y matemático británico F.J.W. Whipple sugirió que el cuerpo de Tunguska era un pequeño cometa . Un cometa está compuesto de polvo y sustancias volátiles , como hielo de agua y gases congelados, y podría haberse vaporizado por completo al impactar con la atmósfera terrestre, sin dejar rastros evidentes. La hipótesis del cometa se vio reforzada por los cielos brillantes (o "cielos resplandecientes" o "noches brillantes") observados en Eurasia durante varias noches después del impacto, que posiblemente se explican por el polvo y el hielo que se dispersaron desde la cola del cometa a través de la atmósfera superior. La hipótesis del cometa obtuvo una aceptación general entre los investigadores soviéticos de Tunguska en la década de 1960. [ 42 ]

En 1978, el astrónomo eslovaco Ľubor Kresák sugirió que el cuerpo era un fragmento del cometa Encke , un cometa periódico con un período de poco más de tres años que permanece completamente dentro de la órbita de Júpiter. También es responsable de las Beta Táuridas , una lluvia de meteoros anual con una actividad máxima alrededor del 28-29 de junio. El evento de Tunguska coincidió con la actividad máxima de esa lluvia, [ 53 ] la trayectoria aproximada del objeto de Tunguska es consistente con lo que se esperaría de un fragmento del cometa Encke, [ 42 ] y ahora se ha calculado un corredor de riesgo hipotético que demuestra que si el impactador hubiera llegado unos minutos antes, habría explotado sobre los EE. UU. o Canadá. [ 54 ] Ahora se sabe que cuerpos de este tipo explotan a intervalos frecuentes a decenas o cientos de kilómetros sobre el suelo. Los satélites militares han estado observando estas explosiones durante décadas. [ 55 ] En 2019, los astrónomos buscaron asteroides hipotéticos de aproximadamente 100  metros de diámetro del enjambre Táurida entre el 5 y el 11 de julio, y entre el 21 de julio y el 10 de agosto. [ 56 ] A partir de febrero de 2020 No se han reportado descubrimientos de objetos de ese tipo.

En 1983, el astrónomo Zdeněk Sekanina publicó un artículo criticando la hipótesis del cometa. [ 57 ] Señaló que un cuerpo compuesto de material cometario, viajando a través de la atmósfera a lo largo de una trayectoria tan poco profunda, debería haberse desintegrado, mientras que el cuerpo de Tunguska aparentemente permaneció intacto en la atmósfera inferior. Sekanina también argumentó que la evidencia apuntaba a un objeto rocoso denso, probablemente de origen asteroide. Esta hipótesis se vio reforzada en 2001, cuando Farinella , Foschini, et al. publicaron un estudio que calculaba las probabilidades basadas en el modelado orbital extraído de las trayectorias atmosféricas del objeto de Tunguska. Concluyeron con una probabilidad del 83% de que el objeto se movió en una trayectoria asteroide originada en el cinturón de asteroides , en lugar de en una cometa (probabilidad del 17%). [ 1 ] Los defensores de la hipótesis del cometa han sugerido que el objeto era un cometa extinto con un manto rocoso que le permitió penetrar la atmósfera.

La principal dificultad de la hipótesis del asteroide radica en que un objeto rocoso debería haber producido un gran cráter al impactar contra el suelo, pero no se ha encontrado tal cráter. Se ha planteado la hipótesis de que el paso del asteroide a través de la atmósfera provocó un aumento de la presión y la temperatura hasta un punto en el que se desintegró abruptamente en una enorme explosión. La destrucción habría tenido que ser tan completa que no habrían sobrevivido restos de tamaño considerable, y el material dispersado en la atmósfera superior durante la explosión habría causado los resplandores celestes. Los modelos publicados en 1993 sugerían que el cuerpo rocoso habría tenido unos 60 m (200 pies) de diámetro, con propiedades físicas intermedias entre las de una condrita ordinaria y una condrita carbonácea . La sustancia típica de las condritas carbonáceas tiende a disolverse con agua con bastante rapidez, a menos que esté congelada. [ 58 ]  

Christopher Chyba y otros han propuesto un proceso mediante el cual un asteroide rocoso podría haber exhibido el comportamiento del impactor de Tunguska. Sus modelos muestran que cuando las fuerzas que se oponen al descenso de un cuerpo superan la fuerza de cohesión que lo mantiene unido, este explota, liberando casi toda su energía de golpe. El resultado no es un cráter, sino que el daño se distribuye en un radio bastante amplio, y todo el daño es consecuencia de la energía térmica liberada por la explosión. [ 59 ]

Durante la década de 1990, investigadores italianos, coordinados por el físico Giuseppe Longo de la Universidad de Bolonia , extrajeron resina del núcleo de los árboles en la zona de impacto para examinar las partículas atrapadas que estuvieron presentes durante el evento de 1908. Encontraron altos niveles de material que se encuentra comúnmente en asteroides rocosos y que rara vez se encuentra en cometas. [ 60 ] [ 61 ]

Kelly et al. (2009) sostienen que el impacto fue causado por un cometa debido a los avistamientos de nubes noctilucentes después del impacto, un fenómeno causado por grandes cantidades de vapor de agua en la atmósfera superior. Compararon el fenómeno de la nube noctilucente con la columna de escape del transbordador espacial Endeavour de la NASA . [ 15 ] [ 62 ] Un equipo de investigadores rusos liderado por Edward Drobyshevski en 2009 sugirió que el asteroide cercano a la Tierra 2005 NB 56 podría ser un posible candidato para el cuerpo padre del objeto Tunguska ya que el asteroide hizo un acercamiento cercano de 0,06945 unidades astronómicas (27 LD ) de la Tierra el 27 de junio de 1908, tres días antes del impacto de Tunguska. El equipo sospechaba que la órbita de 2005 NB 56 probablemente encaja con la órbita modelada del objeto Tunguska, incluso con los efectos de fuerzas no gravitacionales débiles. [ 63 ] En 2013, el análisis de fragmentos del sitio de Tunguska realizado por un equipo conjunto estadounidense-europeo fue consistente con un meteorito de hierro. [ 64 ] 

meteorito de Cheliábinsk

El evento del bólido de Cheliábinsk de febrero de 2013 proporcionó datos suficientes para que los científicos crearan nuevos modelos para el evento de Tunguska. Los investigadores utilizaron datos de Tunguska y Cheliábinsk para realizar un estudio estadístico de más de 50 millones de combinaciones de propiedades del bólido y de entrada que podrían producir daños de la magnitud de Tunguska al fragmentarse o explotar a altitudes similares. Algunos modelos se centraron en combinaciones de propiedades que creaban escenarios con efectos similares al patrón de caída de árboles, así como a las ondas de presión atmosféricas y sísmicas de Tunguska. Cuatro modelos informáticos diferentes produjeron resultados similares; concluyeron que el candidato más probable para el impactor de Tunguska era un cuerpo rocoso de entre 50 y 80 m (164 y 262 pies) de diámetro, que entró en la atmósfera a unos 55 000 km/h (34 000 mph) , explotó a una altitud de entre 10 y 14 km (6 y 9 millas) y liberó una energía explosiva equivalente a entre 10 y 30 megatones. Esto es similar a la energía explosiva equivalente a la erupción volcánica del Monte Santa Helena en 1980. Los investigadores también concluyeron que impactores de este tamaño solo impactan la Tierra en una escala de intervalo promedio de milenios. [ 65 ]       

Comparación de posibles tamaños aproximados
De los meteoroides de Tunguska (TM) y Chelyabinsk (CM) a la Torre Eiffel y al Empire State Building
Entre los impactadores notables del meteorito Hoba se encuentran un Boeing 747 y un autobús New Routemaster .

Lago Cheko

En junio de 2007, científicos de la Universidad de Bolonia identificaron un lago en la región de Tunguska como un posible cráter de impacto del evento. No discuten que el cuerpo de Tunguska explotó en el aire, pero creen que un fragmento de 10 m (33 pies) sobrevivió a la explosión y golpeó el suelo. El lago Cheko es un pequeño lago en forma de cuenco situado a unos 8 km (5,0 millas) al nor-noroeste del hipocentro. [ 66 ]    

La hipótesis ha sido cuestionada por otros especialistas en cráteres de impacto. [ 67 ] Una investigación de 1961 había descartado un origen moderno del lago Cheko, afirmando que la presencia de depósitos de limo de metros de espesor en el lecho del lago sugiere una edad de al menos 5000 años, [ 30 ] pero investigaciones más recientes sugieren que solo un metro aproximadamente de la capa de sedimento en el lecho del lago es " sedimentación lacustre normal ", una profundidad consistente con una edad de unos 100 años. [ 68 ] Los sondeos acústicos del fondo del lago respaldan la hipótesis de que el evento Tunguska formó el lago. Los sondeos revelaron una forma cónica para el lecho del lago, que es consistente con un cráter de impacto. Las lecturas magnéticas indican un posible trozo de roca del tamaño de un metro debajo del punto más profundo del lago que podría ser un fragmento del cuerpo que colisionó. Finalmente, el eje longitudinal del lago apunta al hipocentro de la explosión de Tunguska , a unos 7,0 km (4,3 mi) de distancia. [ 69 ] Todavía se están realizando trabajos en el lago Cheko para determinar sus orígenes. [ 70 ]  

Los puntos principales del estudio son los siguientes:

Cheko, un pequeño lago situado en Siberia cerca del epicentro de la explosión de Tunguska de 1908, podría llenar un cráter dejado por el impacto de un fragmento de un cuerpo cósmico. Se estudiaron núcleos de sedimentos del fondo del lago para apoyar o refutar esta hipótesis. Un  núcleo de 175 centímetros de longitud (69 pulgadas), recogido cerca del centro del lago, consiste en una secuencia superior de depósitos lacustres de aproximadamente 1 metro de espesor (39  pulgadas) que recubre material caótico más grueso. 210Pb y 137Los datos de Cs indican que la transición de la secuencia inferior a la superior ocurrió cerca del momento del evento de Tunguska. El análisis de polen revela que los restos de plantas acuáticas son abundantes en la secuencia superior posterior a 1908, pero están ausentes en la porción inferior anterior a 1908 del núcleo. Estos resultados, incluidos los datos de C orgánico, N y δ 13 C, sugieren que el lago Cheko se formó en el momento del evento de Tunguska. Los conjuntos de polen confirman la presencia de dos unidades diferentes, por encima y por debajo del  nivel de ~100 cm. La sección superior de 100  cm de longitud, además de polen de árboles de bosque de taiga como Abies , Betula , Juniperus , Larix , Pinus , Picea y Populus , contiene abundantes restos de hidrófitas, es decir, plantas acuáticas probablemente depositadas bajo condiciones lacustres similares a las que prevalecen hoy. Estas incluyen tanto plantas flotantes como plantas enraizadas, que crecen generalmente en agua de hasta 3–4  metros de profundidad ( Callitriche , Hottonia , Lemna , Hydrocharis , Myriophyllum , Nuphar , Nymphaea , Potamogeton , Sagittaria ). En contraste, la unidad inferior (por debajo de ~100  cm) contiene abundante polen de árboles forestales, pero no hidrófitas, lo que sugiere que no existía un lago en ese entonces, sino un bosque de taiga que crecía en terreno pantanoso. El polen y el microcarbón muestran una reducción progresiva del bosque de taiga, desde la base del núcleo hacia arriba. Esta reducción puede haber sido causada por incendios (dos episodios locales por debajo de ~100  cm), luego por el TE y la formación del lago (entre 100 y 90  cm), y nuevamente por incendios posteriores (un incendio local en los 40  cm superiores). [ 71 ]

En 2017, una nueva investigación realizada por científicos rusos señaló el rechazo de la teoría de que el evento de Tunguska creó el lago Cheko. Utilizaron estudios de suelo para determinar que el lago tiene 280 años o incluso mucho más; en cualquier caso, claramente más antiguo que el evento de Tunguska. [ 72 ] Al analizar suelos del fondo del lago Cheko, identificaron una capa de contaminación por radionúclidos proveniente de las pruebas nucleares de mediados del siglo XX en Novaya Zemlya . La profundidad de esta capa dio una tasa de sedimentación anual promedio de entre 3,6 y 4,6  mm por año. Estos valores de sedimentación son menos de la mitad del 1  cm/año calculado por Gasperini et al. en su publicación de 2009 sobre su análisis del núcleo que tomaron del lago Cheko en 1999. Los científicos rusos en 2017 contaron al menos 280 de estas varvas anuales en la muestra de núcleo de 1260  mm de longitud extraída del fondo del lago, lo que representa una edad mayor que el evento de Tunguska. [ 73 ]

Además, existen problemas con la física del impacto: es improbable que un meteorito rocoso del tamaño adecuado tenga la resistencia mecánica necesaria para sobrevivir intacto al paso atmosférico y, al mismo tiempo, mantener una velocidad lo suficientemente alta como para excavar un cráter de ese tamaño al llegar al suelo. [ 74 ]

Hipótesis geofísicas

Aunque el consenso científico es que la explosión de Tunguska fue causada por el impacto de un pequeño asteroide, hay algunos disidentes. El astrofísico Wolfgang Kundt ha propuesto que el evento de Tunguska fue causado por la liberación y posterior explosión de 10  millones de toneladas de gas natural desde el interior de la corteza terrestre. [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] La idea básica es que el gas natural se filtró desde la corteza y luego ascendió a su altura de igual densidad en la atmósfera; desde allí, se desplazó a favor del viento, como una mecha, que finalmente encontró una fuente de ignición como un rayo. Una vez que el gas se encendió, el fuego se propagó a lo largo de la mecha y luego descendió hasta la fuente de la fuga en el suelo, donde se produjo una explosión.

La hipótesis similar del verneshot también se ha propuesto como una posible causa del evento de Tunguska. [ 80 ] [ 81 ] Otras investigaciones han propuesto un mecanismo geofísico para el evento. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]

Evento similar

El 15 de febrero de 2013, se produjo una explosión aérea de menor magnitud sobre una zona poblada de Cheliábinsk , en la región de los Urales, Rusia. Se determinó que el meteoroide que explotó era un asteroide de entre 17 y 20 metros de diámetro. Su masa inicial estimada era de 11 000 toneladas y explotó con una liberación de energía de aproximadamente 500 kilotones. [ 65 ] La explosión aérea causó más de 1200 heridos, principalmente por la caída de cristales rotos de las ventanas, que se hicieron añicos por la onda expansiva. [ 85 ]  

Otro estallido de meteorito ocurrió frente a la costa este de la península de Kamchatka, en el este de Rusia, el 18 de diciembre de 2018. [ 86 ] Este fue el tercer meteorito más grande registrado desde 1900, después del meteorito de Cheliábinsk en febrero de 2013 y el evento de Tunguska. [ 87 ]

Mapa
Comparación de las ubicaciones de los eventos de Tunguska ( 1 ), Chelyabinsk ( 2 ) y Kamchatka ( 3 ).

Secuelas

En la ficción

En la ficción, aparecen muchas explicaciones alternativas para el evento. [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] La idea de que fue causado por una nave espacial alienígena es una popular que cobró prominencia tras la publicación en 1946 del cuento « Explosión » del escritor ruso de ciencia ficción Alexander Kazantsev . [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ]

Día Internacional de los Asteroides

En 2016, las Naciones Unidas proclamaron el 30 de junio como el Día Internacional del Asteroide, para crear conciencia sobre los asteroides y los esfuerzos de defensa planetaria. [ 52 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 Calendario gregoriano : 30 de junio [ 17 de junio según el calendario antiguo ] 1908  

Referencias

  1. 1 2 3 Farinella, P.; Foschini, L.; Froeschlé, Ch.; Gonczi, R.; Jopek, TJ; Longo, G.; Michel, P. (octubre de 2001). "Probable origen asteroidal del cuerpo cósmico de Tunguska" . Astronomía y Astrofísica . 377 (3): 1081– 1097. Bibcode : 2001A & A...377.1081F . doi : 10.1051/0004-6361:20011054 .
  2. 1 2 3 4 5 6 Jenniskens, P (2019). "Relatos de testigos presenciales de Tunguska, lesiones y víctimas". Icarus . 327 : 4– 18. Bibcode : 2019Icar..327....4J . doi : 10.1016/j.icarus.2019.01.001 . S2CID 127618395 . 
  3. ↑ Trayner, C (1994). "Perplejidades del meteorito de Tunguska". The Observatory . 114 : 227–231 . Bibcode : 1994Obs...114..227T .
  4. ↑ Gritzner, C (1997). "Víctimas humanas en eventos de impacto". WGN . 25 : 222. Bibcode : 1997JIMO...25..222G .
  5. ↑ Jay, Paul. "El evento de Tunguska" . CBC News. Archivado del original el 1 de marzo de 2021. Consultado el 20 de julio de 2017 .
  6. ↑ Coppins, Philip. "La explosión de Tunguska: un fuerte estruendo y una explosión inesperados" . philipcoppins.com . Archivado del original el 14 de diciembre de 2017. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  7. ↑ "Muertes y lesiones reportadas por impacto de meteorito" . delong.typepad.com . Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  8. ↑ de Pater, Imke; Lissauer, Jack (2001). Ciencias planetarias . Cambridge University Press. ISBN 0521482194.
  9. ↑ Nemiroff, R.; Bonnell, J., eds. (14 de noviembre de 2007). "Tunguska: El mayor impacto reciente" . Imagen astronómica del día . NASA . Consultado el 12 de septiembre de 2011 .
  10. 1 2 Longo, Giuseppe (2007). "18: El evento de Tunguska" (PDF) . En Bobrowsky, Peter T.; Rickman, Hans (eds.). Impactos de cometas/asteroides y la sociedad humana: un enfoque interdisciplinario . Berlín; Heidelberg; Nueva York: Springer-Verlag. pp. 303–330 . Bibcode : 2007caih.book.....B . ISBN  978-3-540-32709-7Archivado del original (PDF) el 14 de octubre de 2013.
  11. 1 2 Whipple, FJW (10 de septiembre de 2007). "Sobre fenómenos relacionados con el gran meteorito siberiano". Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society . 60 (257): 505– 522. Bibcode : 1934QJRMS..60..505W . doi : 10.1002/qj.49706025709 .
  12. ↑ Traynor, Chris (1997). "El evento de Tunguska" . Journal of the British Astronomical Association . 107 (3): 111– 130. Archivado del original el 7 de agosto de 2023. Recuperado el 7 de agosto de 2023 .
  13. ↑ Watson, Nigel (julio de 2008). "El evento de Tunguska" . History Today . 58 (1): 7. Archivado del original el 7 de agosto de 2023. Recuperado el 7 de agosto de 2023 .
  14. ↑ "La ciencia del transbordador espacial muestra cómo la explosión de Tunguska de 1908 fue causada por un cometa" . ScienceDaily (Comunicado de prensa). Universidad de Cornell. 25 de junio de 2009. Archivado del original el 21 de abril de 2018. Consultado el 9 de marzo de 2018 .
  15. 1 2 Kelley, MC; Seyler, CE; Larsen, MF (2009). "Turbulencia bidimensional, transporte de la pluma del transbordador espacial en la termosfera y una posible relación con el gran impacto siberiano" . Geophys. Res. Lett . 36 (14): L14103. Bibcode : 2009GeoRL..3614103K . doi : 10.1029/2009GL038362 .
  16. 1 2 Turco, RP; Toon, OB; Park, C.; Whitten, RC; Pollack, JB; Noerdlinger, P. (abril de 1982). "Análisis de los impactos físicos, químicos, ópticos e históricos de la caída del meteorito de Tunguska de 1908". Icarus . 50 (1): 1– 52. Bibcode : 1982Icar...50....1T . doi : 10.1016/0019-1035(82)90096-3 .
  17. ↑ NV Vasiliev, AF Kovalevsky, SA Razin, LE Epiktetova (1981). Relatos de testigos presenciales del accidente de Tunguska . Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Sección 6, Elemento 4
  18. ↑ Vasiliev, Sección 5
  19. ↑ Vasiliev, Sección 1, Punto 2
  20. ↑ Vasiliev, Sección 1, Punto 3
  21. ↑ Vasiliev, Sección 1, Punto 5
  22. ↑ Krinov, EL (1966). Meteoritos gigantes . Oxford: Pergamon.
  23. ↑ «El impacto de Tunguska – 100 años después» . Ciencia de la NASA . NASA . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  24. 1 2 "Este mes en la historia de la física" . Sociedad Estadounidense de Física . Junio ​​de 2018. Archivado del original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  25. ↑ Boyarkina, AP, Demin, DV, Zotkin, IT, Fast, WG "Estimación de la onda expansiva del meteorito de Tunguska a partir de la destrucción del bosque". Meteoritika , vol. 24, 1964, págs. 112–128 (en ruso).
  26. ↑ "Imagen externa del artículo de Meteoritika " . Archivado del original el 4 de marzo de 2023. Consultado el 6 de septiembre de 2022 .
  27. ↑ Longo G. "El estudio aerofotográfico de 1938" . Archivado del original el 26 de febrero de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  28. ↑ Véase: Bronshten (2000), pág. 56.
  29. ↑ Rubtsov (2009), pág. 59.
  30. 1 2 Florenskiy, KP (1963). "Resultados preliminares de la expedición combinada de meteoritos de Tunguska de 1961" . Meteoritica . 23. Archivado del original el 20 de julio de 2008. Recuperado el 26 de junio de 2007 .
  31. 1 2 Kolesnikov, EM; Boettger, T.; Kolesnikova, NV (junio de 1999). "Hallazgo de material probable del Cuerpo Cósmico de Tunguska". Planetary and Space Science . 47 ( 6– 7): 905– 916. doi : 10.1016/S0032-0633(99)00006-9 .
  32. ↑ Hou, QL; Ma, PX; Kolesnikov, EM (febrero de 1998). "Descubrimiento de iridio y otras anomalías de elementos cerca del lugar de la explosión de Tunguska de 1908". Planetary and Space Science . 46 ( 2–3 ): 179–188 . Bibcode : 1998P & SS...46..179H . doi : 10.1016/S0032-0633(97)00174-8 .
  33. ↑ Kolesnikov, EM; Kolesnikova, NV; Boettger, T. (febrero de 1998). "La anomalía isotópica en el nitrógeno de la turba es un probable rastro de lluvias ácidas causadas por el bólido de Tunguska de 1908". Planetary and Space Science . 46 ( 2–3 ): 163–167 . Bibcode : 1998P & SS...46..163K . doi : 10.1016/S0032-0633(97)00190-6 .
  34. ↑ Kolesnikov y otros. 1999, 2003
  35. ↑ Hou et al. 1998, 2004
  36. ↑ Rocchia et al. 1990; Tositti et al. 2006
  37. ↑ Anfinogenov, John; Budaeva, Larisa; Kuznetsov, Dmitry; Anfinogenova, Yana (noviembre de 2014). "La piedra de John: un posible fragmento del meteorito de Tunguska de 1908". Icarus . 243 : 139–147 . Bibcode : 2014Icar..243..139A . doi : 10.1016/j.icarus.2014.09.006 . S2CID 118541956 . 
  38. ^ Bonatti, Enrico; Breger, Dee; Di Rocco, Tommaso; Franchi, Fulvio; Gasperini, Luca; Polonia, Alina; Anfinógenov, John; Anfinogenova, Yana (septiembre de 2015). "Origen de la piedra de John: una roca cuarcítica del lugar de la explosión de Tunguska (Siberia) de 1908" . Ícaro . 258 : 297– 308. Código Bib : 2015Icar..258..297B . doi : 10.1016/j.icarus.2015.06.018 .
  39. ↑ Peplow, Mark (10 de junio de 2013). "Las muestras de roca sugieren que un meteorito causó la explosión de Tunguska". Nature . doi : 10.1038/nature.2013.13163 . S2CID 131239755 . 
  40. ↑ Kvasnytsya, Victor; Wirth, Richard; Dobrzhinetskaya, Larissa; Matzel, Jennifer; Jacobsen, Benjamin; Hutcheon, Ian; Tappero, Ryan; Kovalyukh, Mykola (agosto de 2013). "Nueva evidencia del origen meteorítico del cuerpo cósmico de Tunguska" . Planetary and Space Science . 84 : 131–140 . Bibcode : 2013P & SS...84..131K . doi : 10.1016/j.pss.2013.05.003 .
  41. ↑ Boslough, Mark; Bruno, Andy (22 de abril de 2025). "Los malentendidos sobre el evento de Tunguska, la física de las ondas de choque y las explosiones aéreas han dado lugar a interpretaciones erróneas de la evidencia en Tall el-Hammam" . Scientific Reports . 15 (1) 13869. Bibcode : 2025NatSR..1513869B . doi : 10.1038/s41598-025-98362-9 . ISSN 2045-2322 . PMC 12015480. PMID 40263501 .   
  42. 1 2 3 4 Shoemaker, Eugene (1983). "Bombardeo de asteroides y cometas sobre la Tierra". Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 11 (1): 461– 494. Bibcode : 1983AREPS..11..461S . doi : 10.1146/annurev.ea.11.050183.002333 .
  43. 1 2 "Las supercomputadoras de Sandia ofrecen una nueva explicación del desastre de Tunguska" . Laboratorios Nacionales Sandia . 17 de diciembre de 2007. Archivado del original el 19 de febrero de 2013. Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
  44. ↑ Verma (2005), pág. 1.
  45. ↑ Wheeler, Lorien F.; Mathias, Donovan L. (2019). "Evaluación probabilística de impactos de asteroides a escala de Tunguska" . Icarus . 327 : 83–96 . Bibcode : 2019Icar..327...83W . doi : 10.1016/j.icarus.2018.12.017 .
  46. 1 2 Borovička, Jiří; Spurný, Pavel; Marrón, Pedro; Wiegert, Paul; Kalenda, Pavel; Clark, David; Shrbený, Lukáš (14 de noviembre de 2013). "La trayectoria, estructura y origen del impactador de asteroides de Chelyabinsk". Naturaleza . 503 (7475): 235– 237. Bibcode : 2013Natur.503..235B . doi : 10.1038/naturaleza12671 . hdl : 11104/0226600 . PMID 24196708 . S2CID 4399008 .  
  47. ↑ Wiley, John P. Jr. (enero de 1995). "Fenómenos, comentarios y notas" . Smithsonian .
  48. ↑ Brown, P.; Spalding, RE; ReVelle, DO; Tagliaferri, E.; Worden, SP (noviembre de 2002). "El flujo de pequeños objetos cercanos a la Tierra que colisionan con la Tierra". Nature . 420 (6913): 294– 296. Bibcode : 2002Natur.420..294B . doi : 10.1038/nature01238 . PMID 12447433 . S2CID 4380864 .  
  49. ↑ Khrennikov, Daniil E; Titov, Andrei K; Ershov, Alexander E; Pariev, Vladimir I; Karpov, Sergei V (21 de marzo de 2020). "Sobre la posibilidad del paso de cuerpos asteroides a través de la atmósfera terrestre" . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 493 (1): 1344– 1351. arXiv : 2009.14234 . doi : 10.1093/mnras/staa329 .
  50. ↑ "La mayor 'explosión' del mundo podría haber sido causada por un asteroide de hierro que entró y salió de la atmósfera" . siberiantimes.com . Archivado del original el 7 de mayo de 2020. Consultado el 7 de mayo de 2020 .
  51. ↑ Apocalipsis siberiano en IMDb
  52. ^ "Hace 115 años: el impacto del asteroide Tunguska" . nasa.gov . NASA . 30 de junio de 2023 . Consultado el 29 de abril de 2026 .
  53. ↑ Kresak, L' (1978). "El objeto Tunguska: ¿un fragmento del cometa Encke?". Boletín de los Institutos Astronómicos de Checoslovaquia . 29 : 129. Bibcode : 1978BAICz..29..129K . INIST PASCAL7830419797 . 
  54. ↑ Boslough, Mark; Chodas, Paul; Brown, Peter (13 de diciembre de 2023). "Análisis del evento de Tunguska como un escenario de impacto semihipotético" . Reunión de otoño de la AGU de 2023. Archivado del original el 18 de diciembre de 2023. Recuperado el 17 de diciembre de 2023 .
  55. ↑ Nemtchinov, IV; Jacobs, C.; Tagliaferri, E. (1997). "Análisis de observaciones satelitales de grandes impactos de meteoroides". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 822 (1 Observaciones cercanas a la Tierra): 303–317 . Bibcode : 1997NYASA.822..303N . doi : 10.1111/j.1749-6632.1997.tb48348.x . S2CID 122983849 . 
  56. ↑ Phil Plait (14 de mayo de 2019). "¿Podrían estar escondidas rocas espaciales más grandes en la corriente de meteoros Beta Táuridas? Podríamos averiguarlo este verano" . Bad Astronomy. Archivado del original el 14 de mayo de 2019. Recuperado el 17 de mayo de 2019 .
  57. ↑ Sekanina, Z. (septiembre de 1983). "El evento de Tunguska: no hay evidencia de una señal cometaria" . The Astronomical Journal . 88 : 1382–1413 . Bibcode : 1983AJ.....88.1382S . doi : 10.1086/113429 .
  58. ↑ "¡Asteroide ártico!" . Ciencia en la NASA . NASA . Archivado del original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  59. ↑ Chyba, Christopher F.; Thomas, Paul J.; Zahnle, Kevin J. (enero de 1993). "La explosión de Tunguska de 1908: disrupción atmosférica de un asteroide rocoso" . Nature . 361 (6407): 40– 44. Bibcode : 1993Natur.361...40C . doi : 10.1038/361040a0 . ISSN 0028-0836 . 
  60. ↑ Longo, G.; Serra, R.; Cecchini, S.; Galli, M. (febrero de 1994). "Búsqueda de microrremanentes del cuerpo cósmico de Tunguska". Planetary and Space Science . 42 (2): 163– 177. Bibcode : 1994P & SS...42..163L . doi : 10.1016/0032-0633(94)90028-0 .
  61. ↑ Serra, R.; Cecchini, S.; Galli, M.; Longo, G. (septiembre de 1994). "Indicios experimentales sobre la fragmentación del cuerpo cósmico de Tunguska". Planetary and Space Science . 42 (9): 777– 783. Bibcode : 1994P & SS...42..777S . doi : 10.1016/0032-0633(94)90120-1 .
  62. ↑ Ju, Anne (24 de junio de 2009). "Un misterio resuelto: el transbordador espacial muestra que la explosión de Tunguska de 1908 fue causada por un cometa" . Cornell Chronicle . Universidad de Cornell . Archivado del original el 31 de agosto de 2018. Recuperado el 25 de junio de 2009 .
  63. ↑ Drobyshevski, EM; Galushina, T. Yu; Drobyshevski, ME (marzo de 2009). "Búsqueda de un candidato actual para el cometa P/Tunguska-1908". arXiv : 0903.3313 [ astro-ph.EP ].
  64. ↑ "Un meteoroide, no un cometa, explica la bola de fuego de Tunguska de 1908" . Blog de DiscoverMagazine.com . 1 de julio de 2013. Archivado del original el 4 de julio de 2013. Consultado el 29 de octubre de 2013 .
  65. 1 2 Smith, Kimberly Ennico (25 de junio de 2019). "Tunguska revisitado: el misterioso impacto de 111 años de antigüedad inspira nuevas predicciones de asteroides más optimistas" . NASA . Archivado del original el 1 de julio de 2019. Recuperado el 6 de julio de 2019 .
  66. ↑ Gasperini, Luca; Alvisi, F; Biasini, G; Bonatti, E; Longo, G; Pipán, M; Ravaioli, M; Serra, R (2007). "Un posible cráter de impacto del Evento Tunguska de 1908" . Terra Nova . 19 (4): 245. Bibcode : 2007TeNov..19..245G . doi : 10.1111/j.1365-3121.2007.00742.x .
  67. ↑ Rincon, Paul (26 de junio de 2007). "Equipo afirma haber encontrado un cráter en Tunguska" . BBC News Online . Archivado del original el 18 de febrero de 2013. Consultado el 26 de junio de 2007 .
  68. ^ Gasperini, L.; Bonatti, Enrico; Longo, Giuseppe (abril de 2008). "Respuesta: El lago Cheko y el evento Tunguska: ¿impacto o no impacto?" . Terra Nova . 20 (2): 169– 172. Bibcode : 2008TeNov..20..169G . doi : 10.1111/j.1365-3121.2008.00792.x . S2CID 140554080 . 
  69. ↑ Gasperini, Luca; Bonatti, Enrico; Longo, Giuseppe (2008). "El misterio de Tunguska". Científico americano . 298 (6): 80– 86. Bibcode : 2008SciAm.298f..80G . doi : 10.1038/scientificamerican0608-80 . JSTOR 26000644 . PMID 18642546 .  
  70. ↑ "Se encuentra un cráter del impacto espacial ruso de 1908, según un equipo" . National Geographic . 7 de noviembre de 2007. Archivado del original el 15 de mayo de 2018. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  71. ↑ Gasperini, Luca; Bonatti, Enrico; Albertazzi, Sonia; Forlani, Luisa; Accorsi, Carla A.; Longo, Giuseppe; Ravaioli, Mariangela; Alvisi, Francesca; Polonia, Alina; Sacchetti, Fabio (diciembre de 2009). «Sedimentos del lago Cheko (Siberia), posible cráter de impacto del Evento Tunguska de 1908» . Terra Nova . 21 (6): 489– 494. Bibcode : 2009TeNov..21..489G . doi : 10.1111/j.1365-3121.2009.00906.x . hdl : 11380/624096 .
  72. ↑ Lebedeva, Yuliya.Озеро Чеко Старше Тунгусского Метеорита[ El lago Cheko es más antiguo que el meteorito de Tunguska ] . Archivado del original el 18 de enero de 2018. Consultado el 17 de enero de 2018 .
  73. ↑ Rogozin, DY; Darin, AV; Kalugin, IA; Melgunov, MS; Meydus, AV; Degermendzhi, AG (octubre de 2017). "Tasa de sedimentación en el lago Cheko (Evenkia, Siberia): Nueva evidencia sobre el problema del evento de Tunguska de 1908". Doklady Earth Sciences . 476 (2): 1226– 1228. Bibcode : 2017DokES.476.1226R . doi : 10.1134/S1028334X17100269 . S2CID 134128473 . 
  74. ↑ Collins, GS; Artemieva, N. (2008). "Evidencia de que el lago Cheko no es un cráter de impacto" . Terra Nova . 20 (2): 165– 168. Bibcode : 2008TeNov..20..165C . doi : 10.1111/j.1365-3121.2008.00791.x . S2CID 31459798 . 
  75. ↑ Kundt, Wolfgang (2001). "La catástrofe de Tunguska de 1908: una explicación alternativa". Current Science . 81 (4): 399– 407. JSTOR 24104960 . 
  76. ↑ Jones, N. (7 de septiembre de 2002). "¿Destruyó Tunguska una explosión desde abajo?" . New Scientist . 2359 : 14. Archivado del original el 31 de mayo de 2015. Recuperado el 17 de septiembre de 2017 .
  77. ↑ Kundt, Wolfgang (2007). "Tunguska (1908) y su relevancia para las estadísticas de impacto de cometas/asteroides". Impactos de cometas/asteroides y la sociedad humana . págs. 331–339 . doi : 10.1007/978-3-540-32711-0_19 . ISBN  978-3-540-32709-7.
  78. ↑ "Cien años después, el misterio envuelve el enorme 'impacto cósmico' en Rusia" ; Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine , Agence France-Presse , 29 de junio de 2008. Consultado el 8 de octubre de 2017.
  79. ↑ Choi, Charles Q., "La enorme explosión de Tunguska sigue sin resolverse 100 años después" , Fox News Channel , 4 de julio de 2008. Consultado el 8 de octubre de 2017.
  80. ↑ Phipps Morgan, J; Reston, TJ; Ranero, CR (enero de 2004). "Extinciones masivas contemporáneas, basaltos de inundación continentales y 'señales de impacto': ¿son las explosiones de gas litosférico inducidas por plumas del manto el vínculo causal?". Earth and Planetary Science Letters . 217 ( 3–4 ): 263–284 . Bibcode : 2004E & PSL.217..263P . doi : 10.1016/s0012-821x(03)00602-2 .
  81. ↑ Vannucchi, Paola ; Morgan, Jason P.; Della Lunga, Damiano; Andronicos, Christopher L.; Morgan, W. Jason (enero de 2015). "Evidencia directa de metamorfismo de choque antiguo en el sitio del evento de Tunguska de 1908" . Earth and Planetary Science Letters . 409 : 168–174 . Bibcode : 2015E & PSL.409..168V . doi : 10.1016/j.epsl.2014.11.001 . Archivado del original el 30 de abril de 2019. Recuperado el 18 de mayo de 2018 .
  82. ↑ Ol'khovatov, A. Yu. (noviembre de 2003). "Circunstancias geofísicas del evento de Tunguska de 1908 en Siberia, Rusia". Tierra, Luna y Planetas . 93 (3): 163– 173. Bibcode : 2003EM & P...93..163O . doi : 10.1023/B:MOON.0000047474.85788.01 . S2CID 122496016 . 
  83. ↑ СКУБЛОВ, Г.Т.; МАРИН, Ю.Б.; СКУБЛОВ, С.Г.; БИДЮКОВ, Б.Ф.; ЛОГУНОВА, Л.Н.; ГЕМБИЦКИЙ, В.В.; НЕЧАЕВА, Е.С. (2010). "ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЫХЛЫХ И КОРЕННЫХ ПОРОД ИЗ ЭПИЦЕНТРА ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ 1908 Г" [ GEOLÓGICO Y MINERALÓGICO-GEOCÍMICO PECULIARIDADES DE LOS SUELTOS SEDIMENTOS Y ROCAS PRIMARIAS EN EL EPICENTRO DE LA CATÁSTROFE DE TUNGUSSKAYA EN 1908 ] (PDF) . Записки Российского Минералогического Общества [ Actas de la Sociedad Mineralógica Rusa ] (en ruso). 139 (1): 111– 135. Archivado (PDF) desde el original el 1 de julio de 2015 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  84. ↑ СКУБЛОВ, Г.Г.; МАРИН, Ю.Б.; СКУБЛОВ, С.Г.; ЛОГУНОВА, Л.Н.; НЕЧАЕВА, E.С.; САВИЧЕВ, AA (2011). "МИНЕРА-ЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРЕННЫХ ПОРОД, РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И КАТАСТРОФНЫХ МХОВ УЧАСТКА СЕВЕРНОЕ БОЛОТО (РАЙОН) ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ 1908 Г.)" [ CARACTERÍSTICAS MINERALOGICO-GEOQUÍMICAS DE ROCAS PRIMARIAS, SEDIMENTOS SUELTOS Y MUSGOS CATASTRÓFICOS EN LA ZONA DEL PANTANO DEL NORTE (REGIÓN DE LA CATÁSTROFE DE TUNGUSKA EN 1908) ] (PDF) Записки Российского Минералогического Общества [ Actas de la Sociedad Mineralógica Rusa ] (en ruso). 140 (3): 120– 138. Archivado (PDF) del original el 1 de julio de 2015. Recuperado el 1 de julio de 2015 .
  85. ↑ Shurmina, Natalia; Kuzmin, Andrey. «Meteorito impacta en el centro de Rusia, más de 500 heridos» . Reuters. Archivado del original el 9 de octubre de 2017. Consultado el 8 de octubre de 2017 .
  86. ↑ Leonard David. "La enorme explosión de un meteorito, una llamada de atención para la defensa planetaria" . Scientific American . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
  87. ↑ Rincon, Paul (18 de marzo de 2019). "EE. UU. detecta una enorme explosión de meteorito" . BBC . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
  88. ↑ Pringle, David , ed. (1996). «Colisiones cósmicas» . La enciclopedia definitiva de la ciencia ficción: la guía ilustrada definitiva . Carlton. págs. 39-40 . ISBN  1-85868-188-XOCLC 38373691​​ 
  89. 1 2 Stableford, Brian (2006). "Meteorito" . Ciencia: Realidad y ciencia ficción: Una enciclopedia . Taylor & Francis. págs. 301–303 . ISBN  978-0-415-97460-8.
  90. 1 2 May, Andrew (2017). "Tunguska" . Pseudociencia y ciencia ficción . Ciencia y ficción. Cham: Springer International Publishing. pp. 32–35 . doi : 10.1007/978-3-319-42605-1_2 . ISBN  978-3-319-42604-4.
  91. ↑ Determann, Jörg Matthias (2020). «Misiones y Marte» . Islam, ciencia ficción y vida extraterrestre: la cultura de la astrobiología en el mundo musulmán . Bloomsbury Publishing. págs. 68–69 . ISBN  978-0-7556-0129-5.

Bibliografía

  • Baxter, John; Atkins, Thomas R. (1976). El fuego llegó: El enigma de la gran explosión siberiana . Random House Childrens Books. ISBN 978-0-385-11396-0.
  • Бронштэн, Виталий Александрович (2000). Тунгусский метеорит: история исследования [ El meteorito de Tunguska: Historia de las investigaciones ] (en ruso). А.Д. Сельянов. ISBN 978-5-901273-04-3.
  • Brown, John C.; Hughes, David W. (agosto de 1977). "El cometa de Tunguska y la producción no térmica de 14C en la atmósfera". Nature . 268 (5620): 512– 514. Bibcode : 1977Natur.268..512B . doi : 10.1038/268512a0 . S2CID 4176090 . 
  • Bruno, Andy (2022). Tunguska: Un misterio siberiano y su legado ambiental . Cambridge University Press. ISBN 978-1108840910.
  • Chaikin, A. (enero de 1984). "Objetivo: Tunguska". Sky and Telescope . 67 : 18. Bibcode : 1984S & T....67...18C .Citado en Verma.
  • Christie, William H. (abril de 1942). "El gran meteorito siberiano de 1908". The Griffith Observer . 6. Los Ángeles: The Griffith Observatory: 38–47 .Esta reseña es ampliamente citada.
  • Crowther, JG (1931). "Más sobre el Gran Meteorito Siberiano". Scientific American . 144 (5): 314– 317. Bibcode : 1931SciAm.144..314C . doi : 10.1038/scientificamerican0531-314 . JSTOR 24975675 . 
  • Dunning, Brian (26 de octubre de 2021). "Skeptoid #803: Lo que realmente sucedió en Tunguska: La verdadera causa de uno de los cataclismos más violentos de la historia sigue siendo un misterio... hasta cierto punto" . Skeptoid .
  • Furneaux, Rupert. El evento de Tungus: La gran catástrofe siberiana de 1908 , (Nueva York) Nordon Publications, 1977. ISBN 978-0-8439-0619-6(St. Albans) Panther, 1977. ISBN 978-0-586-04423-0.
  • Gallant, Roy A. El día en que el cielo se partió: Investigando un misterio cósmico , (Nueva York) Atheneum Books for Children, 1995. ISBN 978-0-689-80323-9.
  • Gallant, Roy A. (junio de 1994). "Viaje a Tunguska". Sky and Telescope . 87 (6): 38. Bibcode : 1994S & T....87...38G .Artículo de portada con mapa a página completa. Citado en Verma.
  • Gasperini, Luca; Bonatti, Enrico; Longo, Giuseppe (2008). "El misterio de Tunguska". Científico americano . 298 (6): 80– 86. Bibcode : 2008SciAm.298f..80G . doi : 10.1038/scientificamerican0608-80 . JSTOR 26000644 . PMID 18642546 .  
  • Krinov, EL Meteoritos gigantes , trad. JS Romankiewicz (Parte III: El meteorito de Tunguska), (Oxford y Nueva York) Pergamon Press, 1966.
  • Lerman, JC; Mook, WG; Vogel, JC (1967). "Efecto del meteorito de Tunguska y las manchas solares en el radiocarbono de los anillos de los árboles". Nature . 216 (5119): 990– 991. Bibcode : 1967Natur.216..990L . doi : 10.1038/216990a0 . S2CID 4147211 . 
  • Phipps Morgan, J; Reston, TJ; Ranero, CR (enero de 2004). "Extinciones masivas contemporáneas, basaltos de inundación continentales y 'señales de impacto': ¿son las explosiones de gas litosférico inducidas por plumas del manto el vínculo causal?". Earth and Planetary Science Letters . 217 ( 3–4 ): 263–284 . Bibcode : 2004E & PSL.217..263P . doi : 10.1016/s0012-821x(03)00602-2 .
  • Oliver, Charles P (1928). "El gran meteorito siberiano". Scientific American . 139 (1): 42– 44. Bibcode : 1928SciAm.139...42O . doi : 10.1038/scientificamerican0728-42 .Citado en Baxter y Atkins, también en Verma.
  • Ol'khovatov, A. Yu. (noviembre de 2003). "Circunstancias geofísicas del evento de Tunguska de 1908 en Siberia, Rusia". Tierra, Luna y Planetas . 93 (3): 163– 173. Bibcode : 2003EM & P...93..163O . doi : 10.1023/B:MOON.0000047474.85788.01 . S2CID 122496016 . 
  • Perkins, Sid (30 de septiembre de 2009). "Historia uno: Un siglo después, los científicos siguen estudiando Tunguska: Asteroide o cometa culpan de la explosión siberiana de 1908". Science News . 173 (19): 5– 6. doi : 10.1002/scin.2008.5591731904 .
  • Rubtsov, Vladimir. El misterio de Tunguska , (Dordrecht y Nueva York) Springer, 2009. ISBN 978-0-387-76573-0; 2012, ISBN 978-1-4614-2925-8.
  • Steel, Duncan (2008). "Tunguska a los 100 años" . Nature . 453 (7199): 1157– 1159. Bibcode : 2008MNSSA..67...75. . doi : 10.1038/4531157a . PMID 18580919 . Este es uno de varios artículos que forman parte de un número especial, cuya portada lleva por título: "Cataclismos Cósmicos".
  • Stoneley, Jack; con Lawton, AT Cauldron of Hell: Tunguska , (Nueva York) Simon & Schuster, 1977. ISBN 978-0-671-22943-6.
    • Stoneley, Jack; con Lawton, AT Tunguska, Cauldron of Hell , (Londres) WH Allen, 1977. ISBN 978-0-352-39619-8
  • Verma, Surendra. La bola de fuego de Tunguska: Resolviendo uno de los grandes misterios del siglo XX , (Cambridge) Icon Books Ltd., 2005. ISBN 978-1-84046-620-1.
    • Verma, Surendra. El misterio de la bola de fuego de Tunguska , (Cambridge) Icon Books Ltd., 2006. ISBN 978-1-84046-728-4, también (Crows Nest, NSW, Australia) Allen & Unwin Pty Ltd., 2006, con el mismo ISBN. El índice tiene "Lake Cheko" como "Ceko, Lake", sin "h".
  • Imágenes de Tunguska : muchas imágenes relacionadas con Tunguska con comentarios en inglés. 
  • Resultados preliminares de la expedición combinada de meteoritos de Tunguska de 1961 ; archivado el 20 de julio de 2008 en Wayback Machine.
  • Explosión de Siberia de 1908 ; archivado el 19 de abril de 2011 en Wayback Machine . Reconstrucción realizada por William K. Hartmann.
  • Imagen astronómica del día de la NASA: Tunguska: El mayor impacto reciente (14 de noviembre de 2007)
  • "Resuelto el misterio de una explosión espacial " ; Archivado el 6 de diciembre de 2011 en Wayback Machine ( BBC News ).
  • Sonido del suceso de Tunguska (reconstrucción)
  • El evento de Tunguska, 100 años después ; archivado el 25 de junio de 2020 en Wayback Machine – NASA 
  • Beasley, William H.; Tinsley, Brian A. (agosto de 1974). "El evento de Tungus no fue causado por un agujero negro". Nature . 250 (5467): 555– 556. Bibcode : 1974Natur.250..555B . doi : 10.1038/250555a0 . S2CID 4155163 . 
  • Hogenboom, Melissa (7 de julio de 2016). "En Siberia, en 1908, una enorme explosión surgió de la nada" . Tierra. BBC News. Archivado del original el 20 de septiembre de 2018. Recuperado el 8 de octubre de 2017 .
  • Jackson, AA; Ryan, Michael P. (septiembre de 1973). "¿Fue el evento de Tungus debido a un agujero negro?". Nature . 245 (5420): 88– 89. Bibcode : 1973Natur.245...88J . doi : 10.1038/245088a0 . S2CID 4216795 . 
  • Steel, Duncan (junio de 2008). " Ciencia planetaria: Tunguska a los 100 años" . Nature . 453 ( 7199): 1157–1159 . Bibcode : 2008Natur.453.1157S . doi : 10.1038/4531157a . PMID 18580919. S2CID 4360243. Gale A183317615 .   
  • Vaganov, Evgenii A.; Hughes, Malcolm K.; Silkin, Pavel P.; Nesvetailo, Valery D. (septiembre de 2004). "El evento de Tunguska en 1908: evidencia de la anatomía de los anillos de los árboles". Astrobiología . 4 (3): 391– 399. Bibcode : 2004AsBio...4..391V . doi : 10.1089/ast.2004.4.391 . PMID 15383242 .