Hispanopedia WikiEl término bomba de Twitter o bomba de tweets (también escrito como una sola palabra) se refiere a publicar numerosas publicaciones (peyorativamente, " spam ") con los mismos hashtags y otro contenido similar, incluidos @mensajes, desde múltiples cuentas, con el objetivo de publicitar un determinado meme , generalmente llenando los feeds de publicaciones de las personas con el mismo mensaje y convirtiéndolo en un " tema de tendencia " en X (anteriormente Twitter). [1] [2] [3] Esto puede ser realizado por usuarios individuales, cuentas falsas o ambos. [4]
Publicidad
El bombardeo de Twitter puede utilizarse para publicidad comercial. Un ejemplo temprano de abril de 2005 se refería a la publicidad de una serie de vídeos de YouTube, Ask a Ninja . [2]
Política
El bombardeo de Twitter es una de las herramientas utilizadas en el activismo en Internet , tanto por políticos convencionales como Barack Obama como por grupos como Anonymous . [1] [5] [6]
El primer uso registrado de la bomba de Twitter data de agosto de 2008, cuando fue utilizada por los blogueros Liza Sabater y Kenneth Quinnell en respuesta al uso republicano del hashtag #dontgo en relación con las perforaciones petroleras en alta mar . [7] El término se utilizó para otros fines en 2008, pero los otros significados han desaparecido desde entonces. [2]
Un ejemplo de bomba de Twitter fue la campaña organizada por activistas en línea en respuesta a un artículo del Washington Post del 31 de julio de 2009 sobre Hillary Clinton que fue considerado sexista . [8]
En 2011, el equipo de campaña de Barack Obama lo utilizó ampliamente para alentar a sus seguidores a que se pusieran en contacto con el Congreso y los alentaran a alcanzar un compromiso durante la crisis del techo de la deuda de Estados Unidos de 2011. Poco después, @BarackObama perdió alrededor de 37.000 seguidores. [4]
Impactos positivos
El bombardeo y el spam en Twitter pueden dar visibilidad a acontecimientos actuales que no reciben la suficiente atención de los medios tradicionales. Dhiraj Murthy escribe:
Twitter ha recibido una atención mediática significativa por su uso para difundir información durante desastres, incluidas las explosiones de bombas en Mumbai en 2008 (Dolnick, 2005) y el accidente del vuelo 1549 de US Airways en enero de 2005 (Beaumont, 2009). [9]
Relacionando esto con el uso de hashtags, ver activismo de hashtags, las noticias y la información pueden difundirse por Internet a un ritmo rápido con el uso de hashtags.
Comparación con el spam en línea
Se sabe que el uso de la táctica de la bomba de Twitter ha resultado fallido, ya que la gente puede sentirse ofendida por el spam o el troleo . [2] [10]
Los spammers tienen varios objetivos, como el phishing, la publicidad o la distribución de malware. A diferencia del spam online tradicional, como el correo electrónico, X tiene un límite de solo 280 caracteres por publicación. Por lo tanto, un bombazo de Twitter a menudo incluye URL en sus publicaciones para enviar a otros usuarios a sus páginas maliciosas en línea. [11]
A diferencia del correo basura, las bombas de Twitter pueden requerir la participación de los usuarios a los que van dirigidas. Las cuentas falsas son una fuente común de bombas de Twitter. Para evitar los filtros de spam de X y superar su falta de seguidores, las bombas de Twitter suelen enviarse como respuesta a publicaciones existentes sobre el mismo tema. Esto se hace con la esperanza de que los autores de las publicaciones existentes vuelvan a publicar la respuesta a sus propios seguidores, difundiendo la bomba de Twitter antes de que se elimine la cuenta falsa. [12]
En cuanto a los números, un ejemplo de una bomba de Twitter analizada en un artículo de investigación describió cómo nueve cuentas de usuarios falsas produjeron 929 publicaciones en 138 minutos, todas con una URL a un sitio web político, presentando opiniones negativas sobre la política estadounidense Martha Coakley . [12] El mensaje podría haber llegado a alrededor de 60.000 personas antes de ser eliminado por X como spam. [13]
Crítica
Muchos usuarios de X encuentran consuelo al compartir sus ideas y pensamientos con el público en general. Aunque X puede utilizarse para difundir la conciencia sobre una variedad de problemas y causas, muchos pueden aprovecharse y publicar numerosas publicaciones que pueden considerarse spam. La página de reglas de X considera que las publicaciones son "spam" cuando un usuario muestra varias publicaciones con hashtags no relacionados con un tema determinado o continúa publicando varias publicaciones del mismo contenido en una cuenta. En algunos casos, estas publicaciones pueden considerarse trolling una vez que comienzan a buscar a otros usuarios de X para discutir sobre temas controvertidos.
Véase también
Referencias
- ^ de Mary C. Joyce (30 de abril de 2010). El activismo digital descifrado: los nuevos mecanismos del cambio. IDEA. p. 221. ISBN 978-1-932716-60-3. Recuperado el 30 de abril de 2012 .
- ^ abcd Ethan Zuckerman , "The Tweetbomb and the Ethics of Attention", 20 de abril de 2012, último acceso el 30 de abril de 2012.
- ^ J. Ratkiewicz, MD Conover, M. Meiss, B. Gonçalves, A. Flammini, F. Menczer , "Detección y seguimiento del abuso político en las redes sociales", Proc. 5.ª Conferencia internacional AAAI sobre blogs y redes sociales ICWSM (2011).
- ^ ab "37.000 seguidores abandonan a Obama tras bomba en Twitter - @BarackObama tuitea los perfiles de los legisladores republicanos, estado por estado". Newser . 30 de julio de 2011 . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ John Clifford Green; Daniel J. Coffey (1 de septiembre de 2010). El estado de los partidos: el papel cambiante de los partidos estadounidenses contemporáneos. Rowman & Littlefield. pág. 178. ISBN 978-0-7425-9954-3. Recuperado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Chris Richardson (20 de abril de 2012). "Anonymous planea un 'tuit bomba de 24 horas' para luchar contra la CISPA". WebProNews . Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Kenneth Quinnell, "Twitter Bomb", blog Florida Speaks, 5 de agosto de 2008, último acceso el 27 de agosto de 2012.
- ^ Mary C. Joyce (30 de abril de 2010). El activismo digital descifrado: los nuevos mecanismos del cambio. IDEA. pp. 155-156. ISBN 978-1-932716-60-3. Recuperado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Murthy, Dhiraj. "Twitter: ¿un micrófono para las masas?" Media, Culture & Society 33.5 (2011): 779.
- ^ "El activismo en las redes sociales y la (in)justicia de la multitud". Partisans. 26 de abril de 2012. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2012. Consultado el 30 de abril de 2012 .
- ^ Song, Jonghyuk, Sangho Lee y Jong Kim. "Filtrado de spam en Twitter mediante la relación entre remitente y receptor". Avances recientes en detección de intrusiones . Springer Berlin Heidelberg, 2011.
- ^ ab P. Metaxas, E. Mustafaraj, "De la oscuridad a la prominencia en minutos: discurso político y búsqueda en tiempo real", en: Actas de WebSci10: Extendiendo las fronteras de la sociedad en línea , 26 y 27 de abril de 2010, Raleigh, NC: EE. UU. (2010).
- ^ Neil Savage. 2011. "Twitter como medio y mensaje", Communications of the ACM 54, n.º 3 (marzo de 2011), 18-20. DOI:10.1145/1897852.1897860
