Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Votación preferencial entre dos partidos

Método de votación por segunda vuelta instantánea (preferencial) . El voto TPP/TCP se calcula cuando quedan dos candidatos. En la política australiana , el voto preferencial ent...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Método de votación por segunda vuelta instantánea (preferencial) . El voto TPP/TCP se calcula cuando quedan dos candidatos.

En la política australiana , el voto preferencial entre dos partidos ( TPP o 2PP ) es el resultado de una encuesta de opinión o una proyección del resultado de una elección en la que las preferencias se distribuyen entre los dos partidos principales: el Partido Laborista y la Coalición Liberal-Nacional , por ejemplo, "Coalición 50%, Partido Laborista 50%". La distribución de preferencias suele basarse en los resultados de las elecciones más recientes, y los votos para los demás candidatos se distribuyen entre los dos partidos principales.

Por lo tanto, el TPP es un indicador aproximado de la intención de voto que se centra en determinar la probable mayoría en la cámara baja. Se compara con valores anteriores para predecir el cambio y, por ende, la probabilidad de un cambio de gobierno entre los principales partidos parlamentarios.

El TPP presupone un sistema bipartidista de gobierno, es decir, que tras la distribución de los votos de los candidatos menos exitosos, los dos candidatos restantes pertenecerán a cada uno de los dos partidos principales. No proporciona ninguna indicación sobre el número de representantes de otros partidos ni de opiniones independientes en la bancada independiente, y a medida que aumenta la proporción de votos para otros candidatos, el TPP pierde utilidad. No puede predecir un parlamento sin mayoría absoluta, ya que no cuantifica las alternativas a los dos partidos principales.

El TPP se confunde a menudo con el voto preferencial entre dos candidatos ( TCP ). El TCP es el penúltimo resultado electoral en una circunscripción donde las preferencias se han distribuido mediante votación por segunda vuelta instantánea . El ganador de la contienda es el candidato que obtiene más del 50 % de los votos del TCP.

A diferencia del TCP, el TPP es meramente informativo y no influye directamente en el resultado electoral. Es un indicador que se utiliza para analizar resultados a nivel de circunscripción, como el TPP nacional o estatal. Para circunscripciones individuales, el TCP es el indicador preferido, ya que cuando los dos candidatos finalistas pertenecen a los partidos mayoritarios, el TCP tendrá el mismo valor que el TPP; y cuando al menos uno de los candidatos finalistas no pertenece a un partido mayoritario, el TPP resulta engañoso, no informativo.

La asignación completa de preferencias en el sistema de votación por segunda vuelta instantánea se utiliza en las cámaras bajas de los parlamentos federal , de Queensland , de Victoria , de Australia Occidental , de Australia Meridional y del Territorio del Norte , así como en la cámara alta de Tasmania . La cámara baja de Nueva Gales del Sur utiliza la votación preferencial opcional en lugar de la votación preferencial completa; dado que algunos votos otorgan preferencias limitadas o ninguna, el sistema TPP/TCP no es tan significativo. El sistema TPP/TCP no se aplica en la cámara baja de Tasmania ni en el Territorio de la Capital Australiana debido a un sistema completamente diferente: el sistema de voto único transferible Hare-Clark . Aparte de Tasmania, el sistema TPP/TCP no se utiliza en ninguna otra cámara alta de Australia, ya que la mayoría utiliza el método de voto único transferible de representación proporcional. [ 1 ]

Historia

Australia originalmente utilizaba el sistema de votación de mayoría simple , como se usa actualmente en la Cámara de los Comunes del Reino Unido . El sistema de votación de preferencia total con segunda vuelta instantánea se introdujo a nivel federal después de las elecciones parciales de Swan de 1918 y se ha utilizado desde entonces. En esas elecciones parciales, los candidatos del Partido Laborista Australiano , el gobierno del Partido Nacionalista (predecesor del Partido Australia Unida y el Partido Liberal de Australia ) y el incipiente Partido Nacional de Australia (el entonces "Partido del Campo") obtuvieron alrededor de un tercio de los votos. Sin embargo, como el Partido Laborista obtuvo una pluralidad del tres por ciento, ganó el escaño. El nuevo sistema permitió que los dos partidos no laboristas compitieran entre sí en muchos distritos electorales sin arriesgarse a perder el escaño por completo.

Cada vez es menos común que más de un candidato de la Coalición se presente a un mismo escaño. Por ejemplo, en las elecciones federales de 2010 , solo tres escaños fueron disputados por más de un candidato de la Coalición. Dada la popularidad de partidos como los Verdes y One Nation , el flujo de preferencias es muy significativo para todos los partidos en Australia.

Históricamente, no distribuir las preferencias era común en los distritos electorales donde un candidato recibía más del 50 por ciento del voto en las primarias. Los resultados del TPP (Pacto de Preferencias Total) para los distritos federales y nacionales solo se han elaborado desde 1937 , aunque en las décadas posteriores no era raro que los principales partidos en las elecciones federales no presentaran un candidato en algunos distritos considerados "seguros". Sin embargo, desde 1972 , todos los distritos electorales en las elecciones federales han sido disputados por los principales partidos. La distribución completa de preferencias se ha producido en todos los distritos desde 1983. [ 2 ]

Hasta hace poco, en Australia Meridional , los límites de los distritos electorales se rediseñaban estratégicamente antes de cada elección con el objetivo de lograr equidad, basándose en el voto del TPP de la elección anterior, siendo el único estado en hacerlo. La culminación de la histórica desproporción en la distribución de escaños de la cámara baja estatal , conocida como Playmander, llevó finalmente a que, después de 1989, se legislara que la Comisión Electoral de Australia Meridional rediseñaría los límites después de cada elección con el objetivo de que el partido que recibiera más del 50 por ciento del voto del TPP en cada elección posterior formara gobierno. A nivel nacional, en 1983/84, se legisló contra la manipulación electoral menor por parte de los gobiernos federales en funciones con la creación de una autoridad estatutaria independiente , la Comisión Electoral Australiana . [ 3 ]

Procedimiento

Bajo el sistema de votación de preferencia total por segunda vuelta instantánea, en cada escaño, el candidato con el menor número de votos es eliminado y sus preferencias se distribuyen; este proceso se repite hasta que solo quedan dos candidatos. Si bien cada escaño tiene un resultado TCP, los escaños donde los partidos mayoritarios han quedado en primer y segundo lugar se conocen comúnmente como escaños con un resultado TPP. En una contienda TCP entre el Partido Laborista y los Nacionales de Nueva Gales del Sur/Victoria y sin un candidato liberal, esto también se considera un TPP, y los Nacionales en estos estados se consideran un partido mayoritario de facto dentro de la Coalición Liberal/Nacional . En los escaños donde los partidos mayoritarios no quedan en primer y segundo lugar, se obtienen resultados TPP y TCP diferentes. Cuando solo uno de los dos partidos mayoritarios compite por un escaño, como en algunas elecciones parciales, solo se produce un resultado TCP. Los cambios en los parlamentos australianos se asocian más comúnmente con la votación TPP. En las elecciones federales de 2013 , 11 de los 150 escaños arrojaron cifras TPP y TCP diferentes ("escaños no clásicos"), lo que indica un sistema bipartidista considerable . [ 4 ]

El recuento de los resultados del TPP por escaño proporciona un resultado de votación TPP estatal y/o nacional. Los escaños no clásicos tienen votos redistribuidos con fines informativos a los partidos principales para que cada escaño tenga un resultado TPP. Si bien el TCP es el factor determinante para decidir qué candidato gana un escaño, el TPP general de la elección es solo estadístico e indicativo, ya que las fluctuaciones en los escaños no son uniformes y una variedad de factores pueden influir en las victorias de escaños marginales con electorados uninominales . Varias elecciones federales desde 1937 han visto un gobierno elegido con una minoría del voto TPP: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) y 1998 (49,0%).

Dado que el voto TPP, en lugar del voto primario, es un mejor indicador de quién va a la cabeza en cuanto a escaños ganados y perdidos según el sistema de preferencias, las encuestas de opinión australianas siempre utilizan el TPP para medir la intención de voto. Sin embargo, estas cifras del TPP suelen calcularse en función de los flujos de preferencias de las elecciones anteriores, en lugar de basarse en las preguntas formuladas en el momento de la encuesta. La diferencia entre ambas suele estar dentro del margen de error (normalmente +/– 3 puntos porcentuales). La historia ha demostrado que los flujos de preferencias de las elecciones anteriores son más fiables. [ 5 ]

Se prefieren tres candidatos (3CP)

El recuento de preferencia de tres candidatos ( 3CP ) se refiere a la penúltima etapa de la distribución de preferencias, donde quedan tres candidatos. Históricamente, esta cifra no era de particular importancia, ya que el voto primario para los candidatos ajenos al Partido Laborista y la Coalición era bajo, y por lo tanto, los dos candidatos más votados solían tener ventaja sobre cualquier otro candidato en el recuento de escaños en la Cámara de Representantes. Sin embargo, a medida que el voto de los principales partidos ha disminuido, cada vez es más frecuente que la pareja final no esté clara según los resultados del voto primario, y se han realizado recuentos de preferencia de tres candidatos para determinar esto. [ 6 ]

Stephen Bates ganó la circunscripción de Brisbane a pesar de haber quedado tercero en la votación primaria. Un recuento de votos preferenciales entre los tres candidatos mostró que había superado a Madonna Jarrett, que quedó en segundo lugar .

La Comisión Electoral Australiana (AEC) realizó por primera vez recuentos 3CP en las elecciones federales de 2022 , en cuatro escaños. [ 6 ] En Brisbane , el candidato de los Verdes, Stephen Bates, había quedado tercero en las primeras preferencias, pero estaba a solo once votos de la candidata laborista Madonna Jarrett . Ambos candidatos habrían derrotado al titular liberal nacional Trevor Evans en el recuento final, pero Bates superó a Jarrett después de la distribución de preferencias, recibiendo el 30,1% frente al 28,4% de Jarrett, y obteniendo el 53,7% en la votación de dos candidatos preferidos frente a Evans después de la eliminación de Jarrett. Los escaños en manos laboristas de Macnamara y Richmond también vieron diferencias de menos del 3,5% entre el primer y el tercer puesto. En ambos escaños, un candidato de la Coalición que quedó tercero superó a un candidato de los Verdes que quedó segundo después de las preferencias, y las preferencias de los Verdes eligieron fácilmente al candidato laborista. [ 6 ] [ 7 ]

En las elecciones federales de 2025 , la AEC realizó recuentos 3CP en trece escaños. En Ryan , la candidata del Partido Liberal Nacional, Maggie Forrest, que ocupaba el primer lugar, había perdido claramente, pero no estaba claro si se enfrentaría a la titular de los Verdes, Elizabeth Watson-Brown, o a la candidata laborista, Rebecca Hack. El recuento 3CP mostró que Watson-Brown aventajaba a Hack por un 0,78%, por lo que Watson-Brown fue reelegida. Las circunscripciones de Fisher , Forrest y Grey fueron contiendas entre la Coalición, el Partido Laborista y los candidatos independientes , y no estaba claro si el Partido Laborista llegaría al recuento final y sería derrotado por la Coalición, o si el independiente llegaría al recuento final y potencialmente ganaría, ya que los independientes generalmente se benefician más de las preferencias laboristas que viceversa. [ 6 ] [ 8 ]

La creciente complejidad de las distribuciones de preferencias puede incentivar el voto táctico . En las elecciones del Territorio del Norte de 2024 en Fannie Bay , Laurie Zio del Partido Liberal Rural derrotó al titular laborista Brent Potter , quien quedó tercero detrás de la candidata de los Verdes, Suki Dorras-Walker, tanto en los votos primarios como en el recuento de 3CP. Dorras-Walker fue derrotada por Zio después de que se distribuyeron las preferencias, pero el recuento de preferencia entre los dos partidos, el Partido Liberal Rural y el Partido Laborista, fue ganado por Potter. Esto significaba que, si 54 votantes de los Verdes hubieran dado su primera preferencia al Partido Laborista, Dorras-Walker habría sido eliminada antes del recuento final, y Potter habría derrotado a Zio. Este fenómeno se ha descrito como el efecto Fannie Bay . Existió a la inversa en las elecciones estatales de Victoria de 2014. En Prahran , el candidato de los Verdes ganó un escaño frente al Partido Liberal que el candidato laborista habría perdido, a juzgar por el recuento de preferencia entre los dos partidos. Además, varios independientes del partido verde azulado obtuvieron mejores resultados que el Partido Laborista tras el recuento de preferencias. Sin embargo, al igual que en el caso de los Verdes, esto no ha sido una constante, ya que es probable que el Partido Laborista hubiera obtenido mejores resultados frente a la Coalición en 2025 por el escaño de Bradfield , donde la independiente Nicolette Boele ganó con tan solo el 50,01% en el recuento final. [ 6 ]

Análisis

Una vez realizado el recuento, es posible analizar los flujos de preferencia finales de los votos emitidos para los partidos que finalmente fueron excluidos del cálculo del TPP, con el fin de determinar si el flujo compuesto habría afectado significativamente el resultado final. Este ejercicio se muestra para las elecciones parciales de 2017 en Bennelong :

Flujos de preferencias en las elecciones federales

Ejemplos

Federal, Swan 1918

El resultado de las elecciones parciales de Swan de 1918 , un sistema de mayoría simple que llevó al gobierno de turno a introducir el voto preferencial instantáneo , bajo el cual el Partido Laborista habría sido derrotado fácilmente. El Partido Laborista ganó el escaño, con una mayoría de 3,0 puntos (34,4 - 31,4). No se dispone de datos de cambios, ya que los nacionalistas conservaron el escaño sin oposición en las elecciones anteriores.

Federal, Adelaida 2004

Se puede observar que el candidato liberal obtuvo una ventaja en la votación primaria sobre el candidato laborista. En una votación por mayoría simple, los liberales habrían conservado el escaño, y su mayoría sería de 3,4 puntos (45,3 menos 41,9).

Sin embargo, bajo el sistema de votación de preferencia total por segunda vuelta instantánea, los votos de todos los candidatos minoritarios se distribuyeron de la siguiente manera:

El proceso de asignación de votos se puede mostrar de forma más concisa de la siguiente manera:

De este modo, el Partido Laborista derrotó a los Liberales, con un 85 por ciento de los votantes verdes y simpatizantes del Partido Verde que se decantaron por el Partido Laborista en el último recuento. El voto laborista para el TPP/TCP fue del 51,3 por ciento, una mayoría de 1,3 puntos para el TPP/TCP y un cambio de 1,9 puntos en comparación con las elecciones anteriores.

Australia Meridional, Frome 2009

Las elecciones parciales de Frome de 2009 fueron muy reñidas, y el resultado permaneció incierto durante más de una semana. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] El líder liberal Martin Hamilton-Smith se atribuyó la victoria en nombre del partido. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] El resultado dependió del desempeño de Brock frente al Partido Laborista en la competencia por el segundo lugar. Brock obtuvo el mejor resultado en el área de Port Pirie y recibió suficientes preferencias de candidatos eliminados para terminar por delante del candidato laborista por 30 votos.

Brock recibió el 80 por ciento de las preferencias del quinto recuento laborista para lograr un voto TCP del 51,72 por ciento (una mayoría de 665 votos) frente al candidato liberal. [ 20 ] [ 21 ] La elección parcial vio un raro giro TPP a favor de un gobierno en funciones, y fue la primera vez que una oposición perdió un escaño en una elección parcial en Australia del Sur. [ 22 ] [ 23 ] El resultado en Frome en las elecciones estatales de 2010 vio a Brock en primer lugar en votos primarios, aumentando su voto primario en 14,1 puntos a un total de 37,7 por ciento y su voto TCP en 6,5 puntos a un total de 58,2 por ciento. A pesar de un giro estatal en contra del laborismo en las elecciones, el laborismo volvió a aumentar su voto TPP en Frome en 1,8 puntos a un total de 50,1 por ciento.

Federal, Melbourne 2010

En este ejemplo, los dos candidatos/partidos restantes, uno de ellos un partido minoritario, fueron los mismos después de la distribución de preferencias tanto en esta elección como en la anterior. Por lo tanto, se produjeron diferencias en los votos, márgenes y fluctuaciones de TPP y TCP. [ 24 ]

Australia Meridional, Port Adelaide 2012

En las elecciones parciales estatales de Port Adelaide de 2012 , solo se pudo producir un TCP, ya que el Partido Liberal de Australia (y el Partido Family First y el candidato independiente Max James ), que compitieron en las elecciones anteriores y obtuvieron un voto primario del 26,8 por ciento (y 5,9 por ciento y 11,0 por ciento respectivamente), no compitieron en las elecciones parciales. Con un margen TPP de 12,8 puntos de las elecciones de 2010 , considerado un margen seguro en el péndulo actual , el Partido Laborista probablemente habría mantenido su margen TPP basado en la encuesta estatal Newspoll sin cambios desde las elecciones anteriores. El Partido Laborista retuvo el escaño con un TCP del 52,9 por ciento frente a Johanson después de la distribución de preferencias. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

A diferencia de ejemplos anteriores, no se puede producir un cambio de TPP ni de TCP, ya que el resultado de 2010 fue entre Laborista y Liberal en lugar de Laborista e independiente sin candidato liberal. Un aumento o disminución en los márgenes en estas situaciones no puede interpretarse significativamente como cambios. Como explicó Antony Green de la ABC , cuando un partido mayoritario no compite en una elección parcial, las preferencias de los independientes o partidos minoritarios que normalmente fluirían a ambos partidos mayoritarios no se producen, lo que provoca flujos de preferencias asimétricos. Ejemplos de esto son las elecciones parciales federales de Mayo de 2008 y Cunningham de 2002 , con escaños que volvieron a la forma TPP en las siguientes elecciones. [ 28 ] Esto contradice las afirmaciones de News Ltd sobre grandes cambios y una posible victoria del Partido Liberal en Port Adelaide en las próximas elecciones. [ 29 ] [ 30 ]

Resultados de las primarias, las primarias bipartidistas y la asignación de escaños para la Cámara de Representantes

En la Cámara de Representantes australiana ha existido un sistema bipartidista desde la fusión de los dos partidos no laboristas en 1909. Las elecciones de 1910 fueron las primeras en elegir un gobierno mayoritario , y el Partido Laborista Australiano obtuvo simultáneamente la primera mayoría en el Senado . Antes de 1909, existía un sistema tripartidista en la cámara. El voto preferencial bipartidista (2PP) se ha calculado retrospectivamente a partir del cambio electoral de 1919, que pasó del sistema de mayoría simple al voto preferencial , y la posterior introducción de la Coalición .

ALP = Partido Laborista Australiano , L+NP = agrupación de los partidos de la Coalición Liberal / Nacional / LNP / CLP (y sus predecesores), Oth = otros partidos e independientes .

concursos no estándar

En los distritos electorales que no están en manos de partidos minoritarios o que no han sido ganados por ellos, la contienda preferida entre los dos partidos principales casi siempre se da entre los dos partidos mayoritarios (Coalición contra Partido Laborista) o (con menos frecuencia) entre un partido mayoritario y un independiente. Ha habido algunos casos en ciertos distritos electorales donde la contienda ha sido entre un partido mayoritario y un partido minoritario (y el partido mayoritario ha ganado).

Ejemplos federales

En muchos distritos electorales del centro de la ciudad que están firmemente controlados por el Partido Laborista, los Verdes terminan en segundo lugar. A partir de 2022 , esto ocurrió en los distritos de Cooper y Wills en el centro de Melbourne , Grayndler y Sydney en el centro de Sydney y (desde 2022) Canberra , que abarca el centro y los suburbios del este de Canberra . En 2019 , los Verdes también terminaron segundos por primera vez en el distrito de Kooyong en Melbourne , que estuvo en manos de los Liberales hasta 2022, cuando fue ganado por la independiente del color verde azulado Monique Ryan . En 2016 , los Verdes también terminaron segundos en los distritos de Higgins en Melbourne y Warringah en Sydney. Los Verdes también terminaron segundos en el ahora abolido distrito de Batman en Melbourne en las elecciones de 2010 , 2013 y 2016, así como en la elección parcial de 2018 . Además, antes de que los Verdes ganaran el escaño de Melbourne en 2010, habían quedado en segundo lugar en esa circunscripción electoral en 2007 .

En 2016 y 2019, One Nation quedó en segundo lugar en la circunscripción de Maranoa , en el interior de Queensland .

En 2016, el equipo de Nick Xenophon (NXT) quedó en segundo lugar en tres circunscripciones electorales del sur de Australia : Barker , Grey y Port Adelaide (esta última ha sido abolida desde entonces).

Indique ejemplos

En Nueva Gales del Sur , solo hubo dos circunscripciones donde los partidos minoritarios quedaron en segundo lugar detrás de un partido mayoritario en las elecciones estatales de 2023 (el Partido Laborista ganó ambas circunscripciones); los Verdes quedaron en segundo lugar en Summer Hill y One Nation quedó en segundo lugar en Cessnock . [ 31 ] En las elecciones estatales anteriores de 2019 , los Verdes quedaron en segundo lugar en cuatro escaños ( Davidson , Manly , Pittwater y Vaucluse ), todos los cuales fueron ganados por los Liberales y todos estaban ubicados en Sídney . [ 32 ]

En Victoria , los Verdes quedaron segundos detrás del Partido Laborista en cuatro escaños de Melbourne en 2022. Estos fueron Footscray , Northcote , Pascoe Vale y Preston . [ 33 ]

En Queensland , One Nation suele quedar en segundo lugar en muchos distritos electorales regionales. En las elecciones estatales de Queensland de 2020 , One Nation quedó primero en Mirani , pero segundo en un solo distrito, Bundamba , donde quedó segundo detrás del Partido Laborista. [ 34 ] Esto volvió a ocurrir en Bundamba en una elección parcial celebrada ese mismo año. [ 35 ] Sin embargo, en las elecciones anteriores de 2017 , One Nation quedó segundo en 18 distritos electorales de Queensland. En estas elecciones, los Verdes quedaron segundos en South Brisbane , un distrito que ganaron en 2020. [ 36 ]

En Australia Occidental , los Verdes quedaron segundos detrás del Partido Laborista en Fremantle en las elecciones estatales de 2021. [ 37 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Cómo se cuentan los votos de la Cámara de Representantes" . Comisión Electoral Australiana . Consultado el 11 de marzo de 2012 .
  2. ↑ "Resultados históricos nacionales y estatales de los dos partidos principales" . Comisión Electoral Australiana. 17 de febrero de 2016. Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  3. ↑ Malcolm Mackerras (2012). Simms, Marian; Wanna, John (eds.). The Results and the Pendulum . Australian National University. doi : 10.22459/J2010.02.2012 . ISBN 9781921862632Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  4. ↑ "Divisiones no clásicas, elecciones federales de 2010" . Comisión Electoral Australiana. 4 de noviembre de 2013. Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  5. ↑ Green, Antony (10 de febrero de 2012). "¿Cómo deben interpretarse las encuestas de Reachtel en Ashgrove?" . Blogs.abc.net.au. Archivado del original el 6 de septiembre de 2012. Recuperado el 1 de agosto de 2016 .
  6. 1 2 3 4 5 Raue, Ben (2026). "Regla de tres: la creciente relevancia de los recuentos de votos preferidos de tres candidatos en las elecciones australianas". Australian Journal of Political Science : 1–11 . doi : 10.1080/10361146.2026.2680908 .
  7. ↑ Raue, Ben (2023). «Resultados de la Cámara de Representantes» (PDF) . En Gauja, Anika; Sawer, Marian; Sheppard, Jill (eds.). Watershed: Las elecciones federales australianas de 2022. ANU Press . pp. 335–359 . doi : 10.22459/W.2023.16 . ISBN  9781760465827. Archivado (PDF) del original el 21 de junio de 2026. Recuperado el 21 de junio de 2026 .
  8. ↑ Raue, Ben (2026). «Resultados de la Cámara de Representantes» (PDF) . En Sawer, Marian; Sheppard, Jill; Warhurst, John (eds.). Landslide: Las elecciones federales australianas de 2025. ANU Press . pp. 365–390 . doi : 10.22459/L.2026.17 . ISBN  9781760467265. Archivado (PDF) del original el 21 de junio de 2026. Recuperado el 21 de junio de 2026 .
  9. ↑ Green, Anthony (15 de enero de 2018). "Elecciones parciales de Bennelong de 2017: Comentario" . abc.net.au. ABC News .
  10. ↑ Green, Antony (25 de noviembre de 2019). "Flujos de preferencias en las elecciones federales de 2019: el blog electoral de Antony Green" . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
  11. ↑ "Resultados de las elecciones parciales de Frome de 2009: Oficina Electoral Estatal" . Seo.sa.gov.au. Archivado del original el 20 de enero de 2009. Consultado el 28 de julio de 2010 .
  12. ↑ "Elecciones parciales de Frome de 2009: Elecciones de la ABC" . Abc.net.au. 2 de febrero de 2009. Consultado el 28 de julio de 2010 .
  13. ↑ "Las elecciones parciales de Frome se deciden en el último momento" . ABC Online . 18 de enero de 2009. Archivado del original el 20 de enero de 2009. Consultado el 25 de enero de 2009 .
  14. ↑ Green, Antony. "Resultados de las elecciones parciales de Frome" . ABC Online . Consultado el 25 de enero de 2009 .
  15. ↑ Emmerson, Russell; Pepper, Chris (18 de enero de 2009). "Los liberales confían en mantener el escaño de Frome en el Outback" . The Advertiser . Archivado del original el 20 de enero de 2009. Recuperado el 25 de enero de 2009 .
  16. ↑ "Los liberales reclaman la victoria en Frome" . Poll Bludger (Crikey) . 21 de enero de 2009. Archivado del original el 31 de enero de 2009. Consultado el 25 de enero de 2009 .Este artículo reproduce el comunicado de prensa original del Partido Liberal, que ya no está disponible en el sitio web del Partido Liberal de Australia Meridional.
  17. ↑ Hendrik Gout (30 de enero de 2009). "De una derrota a otra: Independent Weekly 30/1/2009" . Independentweekly.com.au . Consultado el 28 de julio de 2010 .
  18. ↑ Richardson, Tom (30 de enero de 2009). "Frome, un momento perdido para los liberales: Independent Weekly 30/1/2009" . Independentweekly.com.au . Consultado el 28 de julio de 2010 .
  19. ↑ "Distrito de Frome" (PDF) . Consultado el 28 de julio de 2010 .
  20. ↑ Pepper, Chris (25 de enero de 2009). "La sorprendente derrota en Frome sacude a los liberales de Australia Meridional" . The Advertiser . Consultado el 25 de enero de 2009 .
  21. ↑ Walker, Jamie (31 de enero de 2009). "Petición de paz: los nacionalistas se vengan de los liberales en las urnas" . The Australian . Archivado del original el 6 de marzo de 2009. Recuperado el 28 de julio de 2010 .
  22. ↑ Nason, David (26 de enero de 2009). "El líder se fue con una calabaza" . The Australian . Consultado el 28 de julio de 2010 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  23. ↑ Lower, Gavin; Nason, David (26 de enero de 2009). "Los liberales exigen recuento tras una sorprendente derrota electoral" . The Australian . Consultado el 28 de julio de 2010 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  24. ↑ "Resultados de las elecciones de Melbourne de 2010" . Comisión Electoral Australiana. 29 de septiembre de 2010. Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  25. ↑ "Resultados de las elecciones parciales de Port Adelaide de 2012: ECSA" .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  26. ↑ "Distribución de preferencias en las elecciones parciales de Port Adelaide: ECSA" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 9 de abril de 2013.
  27. ↑ Antony Green (20 de febrero de 2012). "Resultados de las elecciones parciales de Port Adelaide de 2012" . Abc.net.au. Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  28. ↑ Antony Green (13 de febrero de 2012). "Un comentario sobre el tamaño del columpio de Port Adelaide" . Blogs.abc.net.au . Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  29. ↑ "El puerto ahora es un objetivo electoral para los liberales" . The Advertiser. 2 de marzo de 2012. Consultado el 1 de agosto de 2016 .
  30. ↑ "Susan Close gana Port Adelaide para el Partido Laborista, pero el escaño ahora es marginal" . The Australian . 11 de febrero de 2012."El Partido Laborista conserva Port Adelaide y Ramsay en las elecciones parciales de Australia Meridional" . The Australian . 12 de febrero de 2012."Los resultados de las elecciones parciales transmiten un 'mensaje para el Partido Laborista'"." . The Australian . 13 de febrero de 2012.
  31. ↑ "Resultados de las elecciones de Nueva Gales del Sur de 2023" . Australian Broadcasting Corporation . 25 de marzo de 2023.
  32. ↑ "Resultados de las elecciones de Nueva Gales del Sur de 2019" . Australian Broadcasting Corporation . 23 de marzo de 2019.
  33. ↑ "Resultados de las elecciones de Victoria de 2022" . Australian Broadcasting Corporation . 26 de noviembre de 2022.
  34. ↑ "Resultados de las elecciones de Queensland 2020" . Australian Broadcasting Corporation . 31 de octubre de 2020.
  35. ↑ "Elecciones parciales de Bundamba - Distrito electoral de BCC, candidatos, resultados" . Australian Broadcasting Corporation . 27 de abril de 2020.
  36. ↑ "Resultados de las elecciones de Queensland de 2017" . Australian Broadcasting Corporation . 25 de noviembre de 2017.
  37. ↑ "Resultados de las elecciones de Australia Occidental de 2021" . Australian Broadcasting Corporation . 13 de marzo de 2021.