Articulo de referencia

Prueba Z para dos proporciones

La prueba Z para dos proporciones (también llamada prueba Z para dos muestras ) es una prueba de hipótesis estadística que permite evaluar si dos grupos difieren en la proporció...

La prueba Z para dos proporciones (también llamada prueba Z para dos muestras ) es una prueba de hipótesis estadística que permite evaluar si dos grupos difieren en la proporción de un resultado binario de forma tan significativa que va más allá del azar. Por ejemplo, la proporción de pacientes que responden positivamente a un tratamiento en un ensayo clínico frente a un grupo de control, la tasa de defectos en el control de calidad de dos líneas de producción o la tasa de clics en una prueba A/B de dos diseños de página web alternativos.

La prueba es apropiada cuando cada observación es independiente de las demás, puede clasificarse como éxito o fracaso (es decir, un ensayo de Bernoulli ) y los tamaños de muestra son lo suficientemente grandes como para que la distribución muestral de cada proporción se aproxime bien al teorema del límite central . En estas condiciones, la diferencia observada de proporciones muestrales puede convertirse en un estadístico z estandarizado (utilizando un error estándar combinado ) y compararse con la distribución normal estándar para obtener valores p o formar intervalos de confianza para la diferencia de proporciones (derivados de forma ligeramente diferente). Esto también permite determinar el tamaño de muestra necesario para los cálculos del efecto mínimo detectable.

Esta prueba está relacionada con otras pruebas bien conocidas, como la prueba de chi-cuadrado de Pearson , la prueba exacta de Fisher para muestras pequeñas y la prueba de McNemar para datos binarios pareados.

Definición

La prueba Z de dos proporciones o prueba Z de dos muestras es un método estadístico que se utiliza para determinar si la diferencia entre las proporciones de dos grupos, provenientes de una distribución binomial, es estadísticamente significativa. [ 1 ] Este enfoque se basa en la observación de que (para muestras suficientemente grandes) las proporciones muestrales siguen una distribución normal según el Teorema del Límite Central , lo que permite la construcción de una prueba Z para la comprobación de hipótesis (una prueba de puntuación ) y la estimación de intervalos de confianza (una prueba de Wald ). [ 2 ] Se utiliza en diversos campos para comparar tasas de éxito, tasas de respuesta u otras proporciones entre diferentes grupos.

Prueba de hipótesis

La prueba z para comparar dos proporciones es una prueba de hipótesis estadística frecuentista que se utiliza para evaluar si dos muestras independientes tienen proporciones poblacionales diferentes para un resultado binario. Bajo condiciones de regularidad leves (tamaños de muestra suficientemente grandes y muestreo independiente), las proporciones muestrales (que es el promedio de las observaciones provenientes de una distribución de Bernoulli ) se distribuyen aproximadamente de forma normal según el teorema del límite central , lo que permite utilizar un estadístico z construido a partir de la diferencia de las proporciones muestrales y un error estándar estimado. [ 2 ]

La prueba implica dos hipótesis contrapuestas:

  • hipótesis nula (H 0 ): Las proporciones en las dos poblaciones son iguales, es decir,pag1=pag2{\displaystyle p_{1}=p_{2}}.
  • Hipótesis alternativa (H 1 ): Las proporciones en las dos poblaciones no son iguales, es decir,pag1pag2{\displaystyle p_{1}\neq p_{2}}( de dos colas ) opag1>pag2{\displaystyle p_{1}>p_{2}}/pag1<pag2{\displaystyle p_{1}<p_{2}}(unilateral).

El estadístico z para comparar dos proporciones se calcula utilizando: [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 2 ] : 10.6.2z=pag^1pag^2pag^(1pag^)(1norte1+1norte2),{\displaystyle z={\frac {{\hat {p}}_{1}-{\hat {p}}_{2}}{\sqrt {{\hat {p}}(1-{\hat {p}})\left({\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}\right)}}},}dóndepag^1{\displaystyle {\hat {p}}_{1}}ypag^2{\displaystyle {\hat {p}}_{2}}son la proporción de la muestra en la primera y segunda muestra,norte1{\displaystyle n_{1}}ynorte2{\displaystyle n_{2}}son el tamaño de la primera y segunda muestra, respectivamente,pag^{\displaystyle {\hat {p}}}es la proporción combinada, calculada comopag^=incógnita1+incógnita2norte1+norte2{\displaystyle {\hat {p}}={\frac {x_{1}+x_{2}}{n_{1}+n_{2}}}}, dóndeincógnita1{\displaystyle x_{1}}yincógnita2{\displaystyle x_{2}}son los recuentos de éxitos en las dos muestras La proporción combinada se utiliza para estimar la probabilidad compartida de éxito bajo la hipótesis nula, y el error estándar tiene en cuenta la variabilidad entre las dos muestras.

La prueba z determina la significación estadística comparando el estadístico z calculado con un valor crítico. Por ejemplo, para un nivel de significación deα=0,05{\displaystyle \alpha =0.05}rechazamos la hipótesis nula si|z|>1,96{\displaystyle |z|>1.96}(para una prueba de dos colas ). O, alternativamente, calculando el valor p y rechazando la hipótesis nula sipag<α{\displaystyle p<\alpha }.

Intervalo de confianza

El intervalo de confianza para la diferencia entre dos proporciones, basado en las definiciones anteriores, es: [ 5 ] [ 2 ] : 10.6.3(pag^1pag^2)±zα/2pag^1(1pag^1)norte1+pag^2(1pag^2)norte2,{\displaystyle ({\hat {p}}_{1}-{\hat {p}}_{2})\pm z_{\alpha /2}{\sqrt {{\frac {{\hat {p}}_{1}(1-{\hat {p}}_{1})}{n_{1}}}+{\frac {{\hat {p}}_{2}(1-{\hat {p}}_{2})}{n_{2}}}}},}dóndezα/2{\displaystyle z_{\alpha /2}}es el valor crítico de la distribución normal estándar (por ejemplo, 1,96 para un nivel de confianza del 95%).

Este intervalo proporciona un rango de valores plausibles para la verdadera diferencia entre las proporciones de la población.

Observe cómo difiere la estimación de la varianza entre la prueba de hipótesis y los intervalos de confianza. La primera utiliza una varianza combinada (basada en la hipótesis nula), mientras que la segunda debe estimar la varianza utilizando cada muestra por separado (para que el intervalo de confianza pueda abarcar un rango de diferencias en las proporciones). Esta diferencia puede dar lugar a resultados ligeramente distintos si se utiliza el intervalo de confianza como alternativa al método de prueba de hipótesis.

Determinación del tamaño de la muestra y efecto mínimo detectable

La determinación del tamaño de la muestra consiste en elegir el número de observaciones que se incluirán en cada grupo para realizar la prueba estadística. En el caso de la prueba Z para dos proporciones, esto está estrechamente relacionado con la decisión sobre el efecto mínimo detectable.

Para encontrar el tamaño de muestra requerido (dado algún tamaño del efecto)|pag1pag2|{\displaystyle |p_{1}-p_{2}|}, fuerzaπ=(1β){\displaystyle \pi =(1-\beta )}y error de tipo Iα{\displaystyle \alpha }), definimos quenorte1=κnorte2{\displaystyle n_{1}=\kappa n_{2}}, (cuando κ = 1, se asume un tamaño de muestra igual para cada grupo), entonces: [ 6 ] [ 7 ]

norte2=(Zα/2+Zβ)2(pag1pag2)2×(pag1(1pag1)κ+pag2(1pag2))2{\displaystyle n_{2}={\frac {(Z_{\alpha /2}+Z_{\beta })^{2}}{(p_{1}-p_{2})^{2}}}\times \left({\frac {p_{1}(1-p_{1})}{\kappa }}+p_{2}(1-p_{2})\right)^{2}}

El efecto mínimo detectable o EMD es la diferencia más pequeña entre dos proporciones (pag1{\displaystyle p_{1}}ypag2{\displaystyle p_{2}}) que una prueba estadística puede detectar para un nivel de error de tipo I elegido (α{\displaystyle \alpha }), potencia estadística (1β{\displaystyle 1-\beta }), y tamaños de muestra (norte1{\displaystyle n_{1}}ynorte2{\displaystyle n_{2}}). Se utiliza comúnmente en el diseño de estudios para determinar si el tamaño de la muestra permite realizar una prueba con la sensibilidad suficiente para detectar diferencias significativas.

El MDE para cuando se utiliza la fórmula de la prueba z (bilateral) para comparar dos proporciones, incorporando valores críticos paraα{\displaystyle \alpha }y1β{\displaystyle 1-\beta }y los errores estándar de las proporciones: [ 8 ] [ 9 ]MDE=|pag1pag2|=z1α/2pag0(1pag0)(1norte1+1norte2)+z1βpag1(1pag1)norte1+pag2(1pag2)norte2,{\displaystyle {\text{MDE}}=|p_{1}-p_{2}|=z_{1-\alpha /2}{\sqrt {p_{0}(1-p_{0})\left({\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}\right)}}+z_{1-\beta }{\sqrt {{\frac {p_{1}(1-p_{1})}{n_{1}}}+{\frac {p_{2}(1-p_{2})}{n_{2}}}}},}dóndez1α/2{\displaystyle z_{1-\alpha /2}}es valor crítico para el nivel de significancia,z1β{\displaystyle z_{1-\beta }}es el cuantil para la potencia deseada, ypag0=pag1=pag2{\displaystyle p_{0}=p_{1}=p_{2}}es cuando se asume que la hipótesis nula es correcta.

El MDE depende del tamaño de la muestra, proporciones de referencia (pag1,pag2{\displaystyle p_{1},p_{2}}y parámetros de prueba. Cuando se desconocen las proporciones de referencia, es necesario asumirlas o estimarlas aproximadamente a partir de un estudio pequeño. Muestras más grandes o requisitos de potencia menores dan como resultado un MDE menor, lo que hace que la prueba sea más sensible a diferencias pequeñas. Los investigadores pueden usar el MDE para evaluar la viabilidad de detectar diferencias significativas antes de realizar un estudio.

[Prueba]

El Efecto Mínimo Detectable (EMD) es la diferencia más pequeña, denotada comoΔ=|pag1pag2|{\displaystyle \Delta =|p_{1}-p_{2}|}que satisface dos criterios esenciales en la comprobación de hipótesis:

  1. La hipótesis nula (H0:pag1=pag2{\displaystyle H_{0}:p_{1}=p_{2}}) se rechaza al nivel de significancia especificado (α{\displaystyle \alpha }).
  2. Potencia estadística (1β{\displaystyle 1-\beta }) se logra bajo la hipótesis alternativa (Ha:pag1pag2{\displaystyle H_{a}:p_{1}\neq p_{2}}).

Dado que la distribución es normal bajo la hipótesis nula y la hipótesis alternativa, para que se cumplan los dos criterios, se requiere que la distancia de|pag1pag2|{\displaystyle |p_{1}-p_{2}|}será tal que el valor crítico para rechazar la hipótesis nula (incógnitacrítico{\displaystyle X_{\text{critical}}}) se encuentra exactamente en la ubicación en la que la probabilidad de exceder este valor, bajo la hipótesis nula, es (α{\displaystyle \alpha }), y también que la probabilidad de exceder este valor, bajo la alternativa, es1β{\displaystyle 1-\beta }.

El primer criterio establece el valor crítico requerido para rechazar la hipótesis nula. El segundo criterio especifica qué tan lejos debe estar la distribución alternativa deincógnitacrítico{\displaystyle X_{\text{critical}}}para asegurar que la probabilidad de superarlo bajo la hipótesis alternativa sea al menos1β{\displaystyle 1-\beta }. [ 10 ] [ 11 ]

Condición 1: RechazoH0{\displaystyle H_{0}}

Bajo la hipótesis nula, el estadístico de prueba se basa en el error estándar combinado (SEnulo{\displaystyle {\text{SE}}_{\text{null}}}): Zprueba=|pag1pag2|SEnulo,dónde SEnulo=pag0(1pag0)(1norte1+1norte2).{\displaystyle Z_{\text{test}}={\frac {|p_{1}-p_{2}|}{{\text{SE}}_{\text{null}}}},\quad {\text{where }}{\text{SE}}_{\text{null}}={\sqrt {p_{0}(1-p_{0})\left({\frac {1}{n_{1}}}+{\frac {1}{n_{2}}}\right)}}.}

pag0{\displaystyle p_{0}}podría estimarse (como se describió anteriormente).

RechazarH0{\displaystyle H_{0}}, la diferencia observada debe superar el umbral crítico (Zcrítico=zα/2{\displaystyle Z_{\text{critical}}=z_{\alpha /2}}) después de inflarlo correctamente al SE: |pag1pag2|incógnitadoritidoal=zα/2SEnulo{\displaystyle |p_{1}-p_{2}|\geq X_{critical}=z_{\alpha /2}\cdot {\text{SE}}_{\text{null}}}

Si el MDE se define únicamente comoMETRODmi=zα/2SEnulo{\displaystyle MDE=z_{\alpha /2}\cdot {\text{SE}}_{\text{null}}}La potencia estadística sería de tan solo el 50%, ya que la distribución alternativa es simétrica respecto al umbral. Para alcanzar un nivel de potencia mayor, se requiere un componente adicional en el cálculo del MDE.

Condición 2: Lograr potencia1β{\displaystyle 1-\beta }

Bajo la hipótesis alternativa, el error estándar es (SEalt=pag1(1pag1)norte1+pag2(1pag2)norte2{\displaystyle {\text{SE}}_{\text{alt}}={\sqrt {{\frac {p_{1}(1-p_{1})}{n_{1}}}+{\frac {p_{2}(1-p_{2})}{n_{2}}}}}}). Significa que si la distribución alternativa estuviera centrada en algún valor (por ejemplo,incógnitacrítico{\displaystyle X_{\text{critical}}}), entonces el mínimo|pag1pag2|{\displaystyle |p_{1}-p_{2}|}debe ser al menos mayor quezα/2SEnulo{\displaystyle z_{\alpha /2}\cdot {\text{SE}}_{\text{null}}}para asegurar que la probabilidad de detectar la diferencia bajo la hipótesis alternativa sea al menos1β{\displaystyle 1-\beta }.

Condiciones de combinación

Para cumplir ambas condiciones, la diferencia total detectable incorpora componentes tanto de la distribución nula como de la alternativa. La MDE se define como: MDE=z1α/2SEnulo+z1βSEalt.{\displaystyle {\text{MDE}}=z_{1-\alpha /2}\cdot {\text{SE}}_{\text{null}}+z_{1-\beta }\cdot {\text{SE}}_{\text{alt}}.}

Al sumar los umbrales críticos de la distribución nula y agregarle el cuantil relevante de las distribuciones alternativas, el MDE garantiza que la prueba satisfaga los requisitos duales de rechazarH0{\displaystyle H_{0}}a nivel de significanciaα{\displaystyle \alpha }y lograr una potencia estadística de al menos1β{\displaystyle 1-\beta }.

Supuestos y condiciones

Para garantizar la validez de los resultados, deben cumplirse los siguientes supuestos:

  1. Muestras aleatorias independientes: Las muestras deben extraerse de forma independiente de las poblaciones de interés.
  2. Tamaños de muestra grandes: Normalmente,norte1+norte2{\displaystyle n_{1}+n_{2}}debe superar los 20. [ 12 ] : 48
  3. Condición de éxito o fracaso: [ 13 ] [ 2 ] : 10.6.1
    1. norte1pag^1>10{\displaystyle n_{1}{\hat {p}}_{1}>10}ynorte1(1pag^1)>10{\displaystyle n_{1}(1-{\hat {p}}_{1})>10}
    2. norte2pag^2>10{\displaystyle n_{2}{\hat {p}}_{2}>10}ynorte2(1pag^2)>10{\displaystyle n_{2}(1-{\hat {p}}_{2})>10}

La prueba z es más fiable cuando el tamaño de la muestra es grande y se cumplen todos los supuestos.

Relación con otros métodos estadísticos

El uso de la prueba z para la prueba de hipótesis ( prueba de puntuación ) daría los mismos resultados que la prueba chi-cuadrado de Pearson para una tabla de contingencia de dos por dos . [ 14 ] : 216–7 [ 15 ] : 875 La prueba exacta de Fisher es más adecuada cuando los tamaños de muestra son pequeños.

El tratamiento de tablas de contingencia de 2x2 se ha investigado ya en el siglo XIX, [ 16 ] con trabajos adicionales durante el siglo XX. [ 17 ]

Observa que:

  • Cuando uno o más recuentos de celdas son pequeños (por ejemplo, por debajo de 5 [ 12 ] : 48 ), prefiera pruebas exactas (por ejemplo, la prueba exacta de Fisher ) o intervalos de confianza exactos.
  • Para datos binarios emparejados o coincidentes, utilice la prueba de McNemar en lugar de la prueba z para dos muestras.  
  • La elección entre varianza combinada y no combinada importa: la varianza combinada es apropiada para la prueba de hipótesis de igualdad (H0:pag1=pag2{\displaystyle H_{0}:p_{1}=p_{2}}), mientras que la varianza no combinada se utiliza para los intervalos de confianza.  
  • Las pruebas múltiples , los efectos de selección y el muestreo no aleatorio pueden invalidar los valores p y los intervalos de confianza; estos problemas de diseño deben abordarse en la metodología del estudio.

En el contexto de la inferencia bayesiana , las proporciones se pueden modelar utilizando la distribución Beta . El análogo a la prueba z de dos proporciones realiza una inferencia similar utilizando la diferencia de dos distribuciones Beta. [ 18 ]

Método de Newcombe

El intervalo de confianza asintótico estándar (intervalo de Wald) para la diferencia entre proporciones puede sufrir de probabilidades de cobertura deficientes , particularmente cuando los tamaños de muestra son pequeños o las proporciones están cerca de 0 o 1. Además, el método de Wald a veces puede producir límites de "sobreimpulso" que se extienden más allá del rango significativo [−1, 1]. [ 19 ] Para abordar esto, Robert G. Newcombe propuso un método alternativo altamente robusto basado en el intervalo de puntuación de Wilson .

El método de Newcombe calcula el intervalo de confianza para la diferencia.pag1pag2{\displaystyle p_{1}-p_{2}}calculando primero estos intervalos de puntuación individuales para cada proporción de muestra de forma independiente.(l1,1){\displaystyle (l_{1},u_{1})}sean los límites inferior y superior parapag1{\displaystyle p_{1}}, y(l2,2){\displaystyle (l_{2},u_{2})}sean los límites inferior y superior parapag2{\displaystyle p_{2}}Los límites del intervalo para una proporción de muestra dadapag^{\displaystyle {\hat {p}}}con tamaño de muestranorte{\displaystyle n}se calculan de la siguiente manera: pag^+z22norte±zpag^(1pag^)norte+z24norte21+z2norte{\displaystyle {\frac {{\hat {p}}+{\frac {z^{2}}{2n}}\pm z{\sqrt {{\frac {{\hat {p}}(1-{\hat {p}})}{n}}+{\frac {z^{2}}{4n^{2}}}}}}{1+{\frac {z^{2}}{n}}}}} dóndez{\displaystyle z}es el valor crítico de la distribución normal estándar (por ejemplo, 1,96 para un nivel de confianza del 95%).

Una vez calculados los límites individuales, el límite inferiorL{\displaystyle L}y límite superiorU{\displaystyle U}para la diferencia entre las dos proporciones se construyen de la siguiente manera: [ 19 ]L=(pag^1pag^2)(pag^1l1)2+(2pag^2)2{\displaystyle L=({\hat {p}}_{1}-{\hat {p}}_{2})-{\sqrt {({\hat {p}}_{1}-l_{1})^{2}+(u_{2}-{\hat {p}}_{2})^{2}}}}U=(pag^1pag^2)+(1pag^1)2+(pag^2l2)2{\displaystyle U=({\hat {p}}_{1}-{\hat {p}}_{2})+{\sqrt {(u_{1}-{\hat {p}}_{1})^{2}+({\hat {p}}_{2}-l_{2})^{2}}}}

Este método se recomienda con frecuencia sobre el método tradicional de Wald porque su intervalo resultante está estrictamente acotado entre −1 y 1, y se ajusta mucho más al nivel de confianza nominal sin necesidad de una corrección de continuidad . [ 19 ] [ 20 ]

Ejemplo

Supongamos que el grupo 1 tiene 120 éxitos de 1000 ensayos (pag^1=0,12{\displaystyle {\hat {p}}_{1}=0.12}) y el grupo 2 tiene 150 éxitos de 1000 ensayos (pag^2=0,15{\displaystyle {\hat {p}}_{2}=0.15}). La proporción combinada espag^=(120+150)/(1000+1000)=0,135{\displaystyle {\hat {p}}=(120+150)/(1000+1000)=0.135}El error estándar combinado esSEagrupado=0,135×0,865×(11000+11000)0,01529.{\displaystyle {\text{SE}}_{\text{pooled}}={\sqrt {0.135\times 0.865\times \left({\dfrac {1}{1000}}+{\dfrac {1}{1000}}\right)}}\approx 0.01529.}

El estadístico z esz=0,120,150,015291,96,{\displaystyle z={\dfrac {0.12-0.15}{0.01529}}\approx -1.96,}lo que da un valor p bilateral de aproximadamente 0,0497 (un poco menos de 0,05). Un intervalo de confianza aproximado del 95 % para la diferencia utilizando el error estándar no agrupado es(0,120,15)±1,960,12×0,881000+0,15×0,851000(0,0599, 0,0001).{\displaystyle (0.12-0.15)\pm 1.96{\sqrt {{\dfrac {0.12\times 0.88}{1000}}+{\dfrac {0.15\times 0.85}{1000}}}}\approx (-0.0599,\ -0.0001).}Debido a que el IC del 95% (apenas) excluye el 0 y el valor p es ≈0,0497, la diferencia es estadísticamente significativa al nivel del 5% según los criterios habituales para muestras grandes (pero es marginal; las conclusiones deben tener en cuenta el contexto del estudio y las pruebas múltiples, si corresponde).

Implementación de software

Existen implementaciones disponibles en muchos entornos estadísticos. Consulte a continuación los detalles de implementación en algunos lenguajes populares. También existen otras implementaciones para SPSS, [ 21 ] SAS, [ 22 ] y Minitab. [ 5 ]

R

Utilizar prop.test()con la corrección de continuidad desactivada:

prop.test ( x = c ( 120 , 150 ), n = c ( 1000 , 1000 ), correct = FALSE )

La salida incluye resultados equivalentes a la prueba z: estadístico chi-cuadrado, valor p e intervalo de confianza:

 Prueba de dos muestras para la igualdad de proporciones sin corrección de continuidad Datos: c(120, 150) de c(1000, 1000) X cuadrado = 3,8536, gl = 1, valor p = 0,04964 hipótesis alternativa: bilateral Intervalo de confianza del 95 por ciento: -5,992397e-02 -7,602882e-05 Estimaciones de muestra: Propuesta 1 Propuesta 2 0,12 0,15 

Pitón

Uso proportions_ztestdesde statsmodels: [ 23 ]

from statsmodels.stats.proportion import proportions_ztest z , p = proportions_ztest ([ 120 , 150 ], [ 1000 , 1000 ], 0 ) # Para IC: from statsmodels.stats.proportion import test_proportions_2indep

SQL

Implementación directa de las fórmulas anteriores, utilizando la variante Presto de SQL (basándose en VALUES, [ 24 ] inverse_normal_cdf, [ 25 ] y normal_cdf [ 26 ] )

WITH input_data AS ( SELECT * , (( n_1 * p_1 + n_2 * p_2 ) / ( n_1 + n_2 )) AS p_pooled FROM ( VALUES ( 1000 , 1000 , 0 . 12 , 0 . 15 ) ) AS t ( n_1 , n_2 , p_1 , p_2 ) ), stats_computed AS ( SELECT n_1 , n_2 , p_1 , p_2 , p_2 - p_1 AS p2_minus_p1 , SQRT ( ( p_1 * ( 1 - p_1 ) / n_1 ) + ( p_2 * ( 1 - p_2 ) / n_2 ) ) AS se_p2_minus_p1 , SQRT ( p_pooled * ( 1 - p_pooled ) * ( 1 . 0 / n_1 + 1 . 0 / n_2 ) ) AS pooled_se , inverse_normal_cdf ( 0 , 1 , 0 . 975 ) AS z_975 -- para IC del 95% (1.96) FROM input_data ) SELECT n_1 , n_2 , ROUND ( p_1 , 3 ) AS p_1 , ROUND ( p_2 , 3 ) AS p_2 , ROUND ( p2_minus_p1 , 3 ) AS p2_minus_p1 , ROUND ( se_p2_minus_p1 , 3 ) AS se_p2_minus_p1 , ROUND ( p2_minus_p1 - z_975 *se_p2_minus_p1 , 3 ) AS p2_minus_p1_ci_lower , ROUND ( p2_minus_p1 + z_975 * se_p2_minus_p1 , 3 ) AS p2_minus_p1_ci_upper , ROUND ( 2 * ( 1 - normal_cdf ( 0 , 1 , ABS ( p2_minus_p1 ) / pooled_se )), 3 ) AS p_value FROM stats_computed ;

Véase también

Referencias

  1. Prueba de hipótesis: Diferencia entre proporciones
  2. 1 2 3 4 5 Su, Wanhua (2024). "Introducción a la estadística aplicada (10.6 Inferencias para dos proporciones poblacionales)" . Libros de texto abiertos de la Universidad MacEwan.
  3. "§10.3 Comparación de dos proporciones poblacionales independientes" . Estadística introductoria 2e . OpenStax. 2023.
  4. Guthrie, William F. (2012). "§7.3.3 ¿Cómo podemos determinar si dos procesos producen la misma proporción de defectuosos?" . Manual electrónico de métodos estadísticos . NIST/SEMATECH. doi : 10.18434/M32189 .
  5. 1 2 3 Kiernan, D. (2014). "4. Inferencias sobre las diferencias de dos poblaciones — Sección 4" . Biometría de recursos naturales . Milne Publishing (SUNY Geneseo).
  6. Kim HY (mayo de 2016). " Notas estadísticas para investigadores clínicos: Cálculo del tamaño de la muestra 2. Comparación de dos proporciones independientes" . Restor Dent Endod . 41 (2): 154–6 . doi : 10.5395/rde.2016.41.2.154 . PMC 4868880. PMID 27200285 .  
  7. Wang, H.; Chow, S.-C. (2008). "Cálculo del tamaño de la muestra para comparar proporciones". Enciclopedia Wiley de ensayos clínicos . ISBN 978-1-78034-239-9.
  8. COOLSerdash ( https://stats.stackexchange.com/users/21054/coolserdash ), Cálculo del tamaño de muestra de dos proporciones, URL (versión: 2023-04-14): https://stats.stackexchange.com/q/612894
  9. Chow, SC; Shao, J; Wang, H; Lokhnygina, Y (2018). Cálculos del tamaño de la muestra en la investigación clínica . CRC Biostatistics (3.ª ed.). CRC Press. ISBN  978-1-351-72712-9.
  10. Cálculo del tamaño de la muestra para pruebas A/B
  11. Potencia, efecto mínimo detectable y estimación del tamaño del segmento en pruebas A/B (incluye algunas figuras interesantes para ilustrar las ventajas y desventajas).
  12. 1 2 VanVoorhis, CR Wilson; Morgan, Betsy L. (2007). "Understanding power and rules of thumb for determination sample sizes" (PDF) . Tutorials in quantitative methods for psychology . 3 (2): 43– 50. doi : 10.20982/tqmp.03.2.p043 .
  13. Apuntes del curso STAT 200: Estadística elemental. 9.1 - Dos proporciones independientes , Departamento de Estadística de Penn State.
  14. "Intervalos de confianza para la diferencia entre dos proporciones" (PDF) . Software PASS para el cálculo del tamaño de la muestra . NCSS.com.
  15. Newcombe RG (abril de 1998). "Estimación por intervalos para la diferencia entre proporciones independientes: comparación de once métodos". Stat Med . 17 (8): 873–90 . doi : 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:8 < 873::aid-sim779 > 3.0.co ; 2-i . PMID 9595617 . 
  16. ^ Stigler, Stephen M. (2002). "La historia temprana perdida de las tablas de contingencia" . Annales de la Faculté des Sciences de Toulouse: Mathématiques . 11 (4): 563– 573. doi : 10.5802/afst.1039 (inactivo el 15 de octubre de 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo desde octubre de 2025 ( enlace )
  17. Hitchcock, David B. (2009). "Yates y las tablas de contingencia: 75 años después" (PDF) . Revista electrónica de historia de la probabilidad y la estadística.
  18. Chen, Y., & Luo, S. (2011). Algunas observaciones sobre 'Distribución estadística de la diferencia de dos proporciones' de Nadarajah y Kotz, Statistics in Medicine 2007; 26 (18): 3518-3523. Statistics in Medicine, 30(15), 1913-1915.
  19. 1 2 3 Newcombe, Robert G. (abril de 1998). "Estimación por intervalos para la diferencia entre proporciones independientes: comparación de once métodos". Statistics in Medicine . 17 (8): 873– 890. doi : 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:8 < 873::aid-sim779 > 3.0.co ; 2-i . PMID 9595617 . 
  20. Fagerland, Morten W.; Lydersen, Stian; Laake, Petter (2015). "Intervalos de confianza recomendados para dos proporciones binomiales independientes". Métodos estadísticos en investigación médica . 24 (2): 224– 254. doi : 10.1177/0962280211415469 . PMID 21996567 . 
  21. Prueba Z para 2 proporciones independientes – Tutorial rápido
  22. Nota de uso 22561: Prueba de igualdad de dos o más proporciones de muestras independientes
  23. statsmodels.stats.proportion.proportions_ztest
  24. Documentación de Presto 0.295 - VALORES
  25. Funciones y operadores matemáticos - Funciones de probabilidad: inverse_cdf
  26. Funciones y operadores matemáticos - Funciones de probabilidad: cdf
  • Calculadora de prueba de proporciones independientes para dos muestras
  • Calculadoras en línea de tamaño de muestra/potencia:
    • Comparación de dos proporciones: tamaño de la muestra
    • Inferencia para proporciones: Comparación de dos muestras independientes