Un cohete de dos etapas a órbita ( TSTO , por sus siglas en inglés) es un vehículo de lanzamiento en el que dos etapas distintas proporcionan propulsión de forma consecutiva para alcanzar la velocidad orbital. Se sitúa entre un lanzador de tres etapas a órbita y un hipotético lanzador de una sola etapa a órbita (SSTO, por sus siglas en inglés).
En el momento del despegue, la primera etapa es la responsable de acelerar el vehículo. En algún momento, la segunda etapa se separa de la primera y continúa orbitando por sus propios medios.
Estos sistemas presentan ventajas sobre ambas alternativas. A diferencia de una nave de una sola etapa a órbita, la mayor parte de la masa en vacío no se transporta a órbita. Esto resulta en una mayor fracción de la masa a órbita como carga útil, en lugar de "peso muerto", lo que reduce el costo de lanzamiento. [ 1 ] Simultáneamente, es menos complejo y tiene menos eventos de separación que un sistema con más etapas, lo que reduce el costo y el riesgo de falla. [ 2 ]

Ejemplos
- Histórico
- Actual
- Atlas V 401 y 501
- Electrón
- Halcón 9
- Centauro Vulcano
- En desarrollo
No siempre está claro cuándo un vehículo es un TSTO, debido al uso de cohetes propulsores auxiliares en el lanzamiento. Estos se sueltan al principio del vuelo y pueden o no considerarse una etapa adicional si el/los motor/es principal/es continúa/n funcionando. A veces se consideran media etapa, lo que lleva a la expresión una etapa y media a órbita (1.5STO), por ejemplo, para el Long March 5B [ 3 ] o el misil Atlas , [ 4 ] [ 5 ] que era una sola etapa principal con propulsores adicionales. De manera similar, los diseños de dos etapas con propulsores adicionales pueden denominarse cohetes de 2.5 etapas, por ejemplo, el Ariane 5 o la mayoría de las variantes del Atlas V (todas excepto el 401 y el 501).
Sistemas de lanzamiento reutilizables
En lo que respecta a los sistemas de lanzamiento reutilizables, este enfoque se propone a menudo como alternativa a los sistemas de lanzamiento de una sola etapa a órbita ( SSTO ). Sus defensores argumentan que, dado que cada etapa puede tener una menor relación de masa que un sistema de lanzamiento SSTO, dicho sistema puede construirse más lejos de los límites de sus materiales estructurales. Se argumenta que un diseño de dos etapas debería requerir menos mantenimiento, menos pruebas, experimentar menos fallos y tener una vida útil más larga. Además, el enfoque de dos etapas permite optimizar la etapa inferior para operar en la atmósfera inferior de la Tierra, donde la presión y la resistencia son elevadas, mientras que la etapa superior puede optimizarse para operar en las condiciones de casi vacío de la última parte del lanzamiento. Esto permite aumentar la fracción de masa de la carga útil de un vehículo de dos etapas en comparación con los vehículos de una sola etapa o de etapa y media, que deben operar en ambos entornos utilizando el mismo hardware.
Los críticos argumentan que la mayor complejidad del diseño de dos etapas separadas que deben interactuar, la logística que implica el regreso de la primera etapa al sitio de lanzamiento y las dificultades de realizar pruebas incrementales en una segunda etapa superarán estos beneficios. En el caso de las etapas inferiores tipo avión, también argumentan lo difícil y costoso que resulta desarrollar y operar aeronaves de alta velocidad (como el SR-71 ), y cuestionan las afirmaciones sobre su rendimiento. Varios diseños de "minitransbordadores" que utilizan aviones de transporte como primeras etapas también enfrentan problemas similares con el hielo/espuma que el Transbordador Espacial, debido a la necesidad de que también lleven un gran tanque externo para su combustible.
Hasta 2023, SpaceX y la NASA son los únicos proveedores de lanzamiento que han logrado reutilizar la primera etapa de un vehículo orbital con el Falcon 9 de dos etapas y el Falcon Heavy de 2,5 etapas de SpaceX , y los cohetes propulsores sólidos del transbordador espacial de la NASA . Rocket Lab ha recuperado varias primeras etapas de su cohete Electron , pero no las ha vuelto a utilizar.
Primera etapa similar a la de un helicóptero
Partiendo de la premisa de que las operaciones aeronáuticas no implican necesariamente una apariencia aeronáutica, algunos conceptos de TSTO reutilizables cuentan con primeras etapas que operan como aeronaves VTOL o VTOHL . El DC-X ha demostrado la viabilidad del diseño VTOL. Otros diseños, como el concepto DH-1, van un paso más allá y emplean un sistema de despliegue y descenso rápido, que eleva la etapa orbital hasta unos 60 km sobre la superficie terrestre, antes de que vuelva a descender a la plataforma de lanzamiento. En el caso del DH-1, la etapa superior es, en la práctica, un SSTO casi convencional con una fracción de masa más realista y optimizada para la fiabilidad.
Primera etapa similar a la de un avión
Algunos diseños de TSTO constan de una primera etapa similar a la de un avión y una segunda etapa similar a la de un cohete . Los elementos del avión pueden ser alas, motores de respiración atmosférica o ambos. Este enfoque resulta atractivo porque transforma la atmósfera terrestre de un obstáculo en una ventaja. Por encima de cierta velocidad y altitud, las alas y los estatorreactores dejan de ser efectivos, y se despliega el cohete para completar el viaje a la órbita.
La nave espacial Saenger fue uno de los primeros conceptos de este tipo.
Aunque no se trata de un vehículo orbital, la exitosa nave suborbital privada SpaceShipOne, desarrollada para el premio Ansari X Prize, demostró que un sistema de dos etapas con una aeronave alada como "mitad inferior" puede alcanzar el límite del espacio . El equipo responsable de SpaceShipOne ha construido y puesto en vuelo un sistema de lanzamiento suborbital comercial, SpaceShipTwo , basado en esta tecnología.
Aunque el cohete Pegasus se lanza desde un avión, no es un sistema de dos etapas para alcanzar la órbita, ya que el propio componente del cohete está compuesto por múltiples etapas.
Véase también
Referencias
- ↑ Blanco, Philip (2022). "Aprendiendo sobre cohetes, por etapas" . Educación en Física . 57 (4): 045035. Bibcode : 2022PhyEd..57d5035B . doi : 10.1088/1361-6552/ac6928 . S2CID 249535749. Recuperado el 17 de junio de 2022 .
- ↑ "Falcon 1 - Fiabilidad de la separación de etapas" . SpaceX . Archivado del original el 30 de abril de 2013. Consultado el 8 de enero de 2011 .
- ↑ Jones, Andrew (12 de abril de 2022). "La familia de cohetes Larga Marcha de China: historia y fotos" . Space.com . Consultado el 31 de octubre de 2025 .
- ↑ "Variantes del sistema de propulsión de "etapa y media" (MA) del cohete Atlas" . b14643.eu . Archivado del original el 12 de septiembre de 2016. Consultado el 4 de septiembre de 2022 .
- ↑ D. McCutcheon, Kimble. "Evolución de la propulsión de cohetes tripulados en EE. UU. - Parte 5: El misil Atlas" . enginehistory.org . Consultado el 4 de septiembre de 2022 .
- Acceso al espacio
- Vehículos de lanzamiento espacial
- Sistema de dos etapas para alcanzar la órbita