Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Sistema de dos rondas

Países según el sistema electoral utilizado para elegir (directamente) a su jefe de Estado: Mayoría absoluta Sistema de dos rondas Votación por segunda vuelta instan...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Países según el sistema electoral utilizado para elegir (directamente) a su jefe de Estado:
  Sistema de dos rondas
Sistema de votación de dos rondas

El sistema de dos rondas ( TRS o 2RS ), a veces llamado votación , segunda vuelta de los dos primeros o pluralidad de dos rondas , [ 1 ] es un sistema electoral de un solo ganador que busca elegir a un miembro que tenga el apoyo de la mayoría de los votantes. El sistema de dos rondas implica dos rondas de votación de elección única , donde el votante marca un solo candidato favorito en cada ronda. Los dos candidatos con más votos en la primera ronda pasan a una segunda elección (una segunda ronda de votación). [ nota 1 ] El sistema de dos rondas pertenece a la familia de sistemas de votación por pluralidad que también incluye la pluralidad de una sola ronda (FPP). Al igual que la votación de segunda vuelta instantánea (elección por orden de preferencia) y el sistema de mayoría simple, elige a un solo ganador. [ 2 ] [ 3 ]

El sistema de dos vueltas surgió por primera vez en Francia y desde entonces se ha convertido en el sistema electoral uninominal más común en todo el mundo. [ 1 ] [ 4 ] A pesar de esto, las reglas basadas en segunda vuelta, como el sistema de dos vueltas y el RCV, han recibido críticas de los teóricos de la elección social debido a su susceptibilidad a la compresión del centro (una especie de efecto de desestabilización que favorece a los extremistas) y la paradoja de la no presentación . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Esto ha llevado al surgimiento de movimientos de reforma electoral que buscan reemplazar el sistema de dos vueltas con otros sistemas como el voto preferencial , como en Francia. [ 7 ] [ 8 ]

En Estados Unidos, la primera ronda suele denominarse primaria de jungla o de dos finalistas . Georgia , Luisiana , California y Washington [ nota 2 ] utilizan el sistema de dos rondas para la mayoría o la totalidad de las elecciones no presidenciales, mientras que Alaska y Maine utilizan un sistema similar de segunda vuelta instantánea . [ 9 ] En otros estados, el sistema de primarias partidistas suele describirse como un sistema de facto de dos rondas, donde las primarias reducen el número de candidatos a dos principales. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

Orígenes

El sistema francés de votación por sufragio se estableció por primera vez como parte de las reformas de la Monarquía de Julio , apareciendo el término en el Decreto Orgánico del 2 de febrero de 1832 del gobierno francés, que disponía una segunda vuelta electoral «cuando ninguno de los candidatos obtuviera la mayoría absoluta». [ 13 ] Desde entonces, esta regla ha ganado gran popularidad en Sudamérica , Europa del Este y África , donde actualmente es el sistema dominante. [ 13 ]

Algunas variantes del sistema de dos rondas utilizan reglas ligeramente diferentes para eliminar candidatos antes de la segunda ronda, lo que permite que más de dos candidatos pasen a la segunda ronda en algunos casos. En estos sistemas, en la segunda ronda basta con que un candidato reciba una pluralidad de votos (más votos que cualquier otro), no necesariamente una mayoría, para ser elegido.

Ejemplo

Elecciones presidenciales francesas de 2002

En las elecciones presidenciales francesas de 2002 , los dos contendientes que los medios de comunicación señalaban como posibles ganadores eran Jacques Chirac y Lionel Jospin , quienes representaban a los dos partidos políticos más grandes de Francia en aquel momento. Sin embargo, había 16 candidatos en la boleta, entre ellos Jean-Pierre Chevènement (5,33%) y Christiane Taubira (2,32%) de la coalición Izquierda Plural de Jospin, quien, por exceso de confianza, se negó a disuadirlos.

Con el voto de la izquierda dividido entre varios candidatos, un tercer aspirante, Jean-Marie Le Pen , obtuvo inesperadamente un poco más que Jospin en la primera vuelta:

  • Jacques Chirac (centroderecha, gaullista): 19,88%
  • Jean-Marie Le Pen (Extrema derecha, Frente Nacional): 16,86%
  • Lionel Jospin (centroizquierda, socialista): 16,18%

Los demás candidatos obtuvieron porcentajes más bajos en la primera ronda.

Dado que ningún candidato obtuvo la mayoría absoluta de los votos en la primera vuelta, los dos candidatos más votados pasaron a la segunda. La mayoría de los simpatizantes de los partidos que no lograron pasar a la segunda vuelta (y los partidarios de Chirac) votaron por Chirac, quien ganó con una amplia mayoría.

  • Jacques Chirac (centroderecha, gaullista): 82,21%
  • Jean-Marie Le Pen (Extrema derecha, Frente Nacional): 17,79%

A pesar de la controversia por la temprana eliminación de Jospin, las encuestas mostraron que Chirac era el candidato preferido por la mayoría de los votantes y que Chirac era el candidato con mayor número de votos , lo que significa que la elección no se vio empañada .

Elecciones legislativas francesas de 2024

Las elecciones legislativas francesas permiten que más de dos candidatos avancen a la segunda vuelta, lo que da lugar a muchas elecciones triangulares , como en las elecciones legislativas francesas de 2024. [ 14 ] Es común que todos los candidatos, excepto dos, se retiren de la segunda vuelta (para no perjudicar las posibilidades de otro candidato similar), lo que hace que el resultado sea similar al de los sistemas de dos vueltas con los dos candidatos más votados.

Variantes

Votación de segunda vuelta entre dos partidos

En las elecciones a la Asamblea Nacional de Bután se utiliza un sistema bipartidista , donde en la primera vuelta se eligen dos partidos que pueden competir en la segunda vuelta. Posteriormente, se celebra una segunda vuelta con distritos uninominales y el sistema de mayoría simple . [ 15 ]

primarias de los dos primeros puestos

En Estados Unidos, en Luisiana se utiliza un sistema de dos rondas denominado primarias de la jungla, en lugar de las primarias tradicionales, para elegir al candidato de cada partido únicamente en elecciones legislativas, locales y algunas estatales, excluyendo las congresionales. En este estado, la primera ronda se celebra el día de las elecciones, y si un candidato no obtiene al menos el 50 % de los votos, se celebran segundas vueltas poco después. [ 16 ] Este sistema se implementó por primera vez para las elecciones federales al Congreso de Luisiana en 1978, tras haber sido introducido para las elecciones estatales y locales en 1975. [ 17 ] Entre una elección especial en 2006 y las elecciones ordinarias en 2010, se utilizó un sistema de primarias cerradas para las elecciones al Congreso. Posteriormente se restableció el sistema de primarias abiertas, pero se eliminará a partir de 2026 para todas las elecciones al Congreso y ciertas elecciones para cargos estatales, en favor de primarias cerradas que se celebran meses antes de las elecciones generales. [ 18 ]

En 2008, Washington adoptó un sistema de dos rondas en un referéndum , conocido como primaria abierta no partidista o primaria de los dos primeros. California aprobó este sistema en 2010 , el cual se utilizó por primera vez en las elecciones especiales del distrito congresional 36 en febrero de 2011. La primera elección (la primaria) se celebra antes de las elecciones generales en noviembre, y los dos candidatos más votados participan en las elecciones generales. Estas últimas siempre se celebran, incluso si un candidato obtiene más del 50% de los votos.

Georgia requiere una segunda vuelta si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos el día de las elecciones. [ 19 ] Georgia utiliza este sistema además de las primarias partidistas habituales, que normalmente limitan el número de candidatos a dos principales. Debido a esto, las segundas vueltas son poco frecuentes, pero un candidato de un tercer partido o independiente que obtenga una pequeña proporción de votos aún puede forzar una, como se vio en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2022 en Georgia .

En Mississippi, si un candidato a un cargo estatal recibe menos del 50% de los votos, se convoca una segunda vuelta. [ 16 ]

En los estados de Alabama, Arkansas, Georgia, Misisipi, Oklahoma, Carolina del Sur y Texas, si un candidato no obtiene el 50% de los votos en las elecciones primarias, se celebra una segunda vuelta. Además, en Carolina del Norte se celebra una segunda vuelta en las elecciones primarias si lo solicita el candidato que queda en segundo lugar y el candidato que queda en primer lugar no obtiene al menos el 30% de los votos. [ 16 ]

En Dakota del Sur, se celebra una segunda vuelta de las elecciones primarias para la Cámara de Representantes de EE. UU., el Senado de EE. UU. o la gobernación estatal si el candidato que obtuvo el primer lugar no recibe al menos el 35 % de los votos en una contienda con 3 o más candidatos. [ 16 ]

En Iowa, el candidato principal en las primarias debe obtener al menos el 35% de los votos en una contienda con tres o más candidatos para avanzar automáticamente a las elecciones generales. Si el candidato principal en las primarias no alcanza el 35% de los votos, el nominado para las elecciones generales debe ser elegido por la convención del partido o el comité del partido, según el cargo. [ 20 ]

Votación exhaustiva

El voto exhaustivo (VE) es similar al sistema de dos rondas, pero implica más rondas de votación en lugar de solo dos. Si ningún candidato obtiene la mayoría absoluta en la primera ronda, se elimina al candidato con menos votos. Esto continúa hasta que un candidato obtiene la mayoría absoluta. Debido a que los votantes pueden tener que emitir su voto varias veces, el VE no se utiliza en elecciones públicas a gran escala. En cambio, se utiliza en contiendas más pequeñas, como la elección del presidente de una asamblea; un ejemplo de larga data de su uso es en el Reino Unido , donde las asociaciones locales (ACL) del Partido Conservador utilizan el VE para elegir a sus candidatos parlamentarios (CPP). El voto exhaustivo también es utilizado por la FIFA y el Comité Olímpico Internacional para seleccionar sedes.

Voto contingente

El voto contingente o suplementario es una variante del voto por orden de preferencia (IRV, por sus siglas en inglés) que se ha utilizado en Queensland y se emplea en el Reino Unido para elegir alcaldes. Al igual que en el IRV, los votantes emiten su voto una sola vez y clasifican a los candidatos. A diferencia del IRV, el sistema de votación contingente requiere como máximo dos rondas de recuento. Tras la primera ronda, se eliminan todos los candidatos excepto los dos con mayor número de votos, cuyos votos se transfieren. Al pasar solo dos candidatos a la segunda ronda, uno de ellos obtiene la mayoría y resulta elegido. El voto contingente tiende a elegir al mismo candidato que los sistemas de dos rondas y de voto por orden de preferencia.

Votación por segunda vuelta instantánea

El voto por segunda vuelta instantánea (VRI), al igual que la papeleta exhaustiva, implica múltiples recuentos reiterativos en los que se elimina al candidato con menos votos en cada ocasión. Mientras que tanto la papeleta exhaustiva como el sistema de dos rondas requieren que los votantes emitan un voto por separado en cada ronda, en el VRI, los votantes votan solo una vez. Esto es posible porque, en lugar de votar por un solo candidato, el votante clasifica a todos los candidatos por orden de preferencia. Estas preferencias se utilizan para transferir los votos de aquellos cuya primera preferencia ha sido eliminada durante el recuento. Dado que el sistema de dos rondas y la papeleta exhaustiva implican rondas de votación separadas, los votantes pueden usar los resultados de una ronda para decidir cómo votarán en la siguiente, mientras que esto no es posible con el VRI. Debido a que solo es necesario votar una vez, el VRI se utiliza en elecciones en muchos lugares. Por ejemplo, en las elecciones generales y estatales australianas (llamadas votación preferencial ). En Estados Unidos, se conoce como votación por orden de preferencia y se utiliza en un número creciente de estados y localidades.

En Irlanda se conoce como voto único transferible (VST) y se utiliza para elecciones presidenciales y elecciones parciales parlamentarias. El VST aplicado en distritos plurinominales es un sistema de votación proporcional, no mayoritario; y los candidatos solo necesitan alcanzar una cuota (o la fracción restante más alta de una cuota) para ser elegidos. El VST plurinominal se utiliza en Irlanda del Norte, Malta, el Senado australiano y otras jurisdicciones en Australia. [ 21 ] El VST se utiliza a menudo para elecciones municipales en lugar de formas de representación proporcional más basadas en partidos.

Cumplimiento de los criterios del método de votación

La mayoría de los criterios matemáticos para comparar los métodos de votación se formularon para votantes con preferencias ordinales. Algunos métodos, como el voto de aprobación , requieren información que no puede inferirse inequívocamente a partir de un único conjunto de preferencias ordinales. El sistema de dos rondas es uno de esos métodos, ya que los votantes no están obligados a votar según una única preferencia ordinal en ambas rondas.

Si los votantes determinan sus preferencias antes de las elecciones y votan siempre de acuerdo con ellas, emularán el voto contingente y obtendrán los mismos resultados que si utilizaran ese método. Por lo tanto, en ese modelo de comportamiento electoral, el sistema de dos rondas cumple con todos los criterios que cumple el voto contingente y no cumple con todos los criterios que no cumple este último.

Dado que los votantes en el sistema de dos rondas no tienen que elegir sus votos de la segunda ronda mientras votan en la primera, pueden ajustar sus votos como jugadores en un juego . Los modelos más complejos consideran el comportamiento del votante cuando los votantes alcanzan un equilibrio de teoría de juegos desde el cual no tienen incentivos, según lo definen sus preferencias internas, para cambiar aún más su comportamiento. Sin embargo, debido a que estos equilibrios son complejos, solo se conocen resultados parciales. Con respecto a las preferencias internas de los votantes, el sistema de dos rondas pasa el criterio de mayoría en este modelo, ya que una mayoría siempre puede coordinarse para elegir a su candidato preferido. Además, en el caso de tres candidatos o menos y un equilibrio político robusto, [ 22 ] el sistema de dos rondas elegirá al ganador de Condorcet cuando haya uno, lo cual no sucede en el modelo de voto contingente.

El equilibrio mencionado anteriormente es un equilibrio de información perfecta y, por lo tanto, solo se cumple estrictamente en condiciones idealizadas donde cada votante conoce la preferencia de todos los demás. De este modo, proporciona un límite superior a lo que se puede lograr con una coordinación racional (interesada) o con el conocimiento de las preferencias de los demás. Dado que es casi seguro que los votantes no tendrán información perfecta, es posible que no se aplique a elecciones reales. En ese sentido, es similar al modelo de competencia perfecta que a veces se utiliza en economía. En la medida en que las elecciones reales se aproximen a este límite superior, las elecciones con gran número de votantes lo harán en menor medida que las de menor número, porque es menos probable que un electorado numeroso tenga información sobre todos los demás votantes que un electorado pequeño.

Voto táctico y nominación estratégica

El sistema de dos rondas tiene como objetivo reducir el voto táctico . Bajo el sistema de votación por mayoría simple (también conocido como mayoría simple), puede producirse una división del voto y resultar elegida la opción de solo una minoría. Se anima a los votantes que favorecen a los candidatos menos populares a votar tácticamente, o a "comprometerse", votando por uno de los dos candidatos principales, ya que un voto por cualquier otro candidato tiene menos probabilidades de influir en el resultado y, además, impide al votante indicar cuál de los dos candidatos principales prefiere. Bajo el sistema de dos rondas, si solo hay tres candidatos (viables), esto es innecesario: incluso si el candidato favorito de un votante es eliminado en la primera ronda, aún tendrá la oportunidad de influir en el resultado votando por su segundo favorito en la segunda ronda. Sin embargo, si hay más de tres candidatos, existe una razón para que el votante se comprometa y vote por un candidato principal en la primera ronda, para evitar la posibilidad de que solo los candidatos que no le agradan avancen a la segunda ronda y tengan la oportunidad de ser elegidos.

En el sistema de dos rondas, los votantes a veces optan por la estrategia de "dejar pasar al siguiente". Un votante que actúa de esta manera vota por un candidato impopular en la primera ronda para asegurarse de que sea este candidato débil, y no un rival más fuerte, quien llegue a la segunda ronda y desafíe a su candidato preferido. Esto puede resultar contraproducente si le resta demasiados votos a su candidato preferido, o si la campaña del candidato débil se ve impulsada al pasar a la segunda ronda.

El sistema de dos vueltas puede verse influenciado por la nominación estratégica : en este caso, los candidatos y las facciones políticas influyen en el resultado de una elección nominando candidatos adicionales o retirando a un candidato que de otro modo se habría presentado. El TRS es vulnerable a la nominación estratégica por las mismas razones que es susceptible a la táctica de voto de compromiso. Esto se debe a que un candidato que sabe que es improbable que gane puede asegurarse de que otro candidato al que apoya pase a la segunda vuelta retirándose de la contienda antes de la primera vuelta o simplemente no presentándose. Al reducir el número de candidatos, una facción política puede evitar el efecto de división del voto , por el cual un partido divide el voto de sus simpatizantes. Un ejemplo famoso de este efecto se dio en las elecciones presidenciales francesas de 2002 , cuando tantos candidatos de izquierda se presentaron en la primera vuelta que todos fueron eliminados, y dos candidatos de derecha avanzaron a la segunda vuelta. Por el contrario, una facción popular puede financiar la campaña de varios candidatos opositores más pequeños para dividir el voto de la oposición entre ellos.

El objetivo del sistema de dos vueltas es que el candidato ganador obtenga el apoyo de la mayoría de los votos emitidos. En el sistema de mayoría simple, gana el candidato con más votos (una pluralidad o una mayoría absoluta), incluso si no obtiene la mayoría (más de la mitad) de los votos. El sistema de dos vueltas busca solucionar este problema permitiendo solo dos candidatos en la segunda vuelta, de modo que uno de ellos debe obtener la mayoría de los votos contabilizados.

Los críticos argumentan que la mayoría obtenida por el ganador en el sistema de dos vueltas es artificial. El voto por orden de preferencia y la papeleta exhaustiva son otros dos métodos de votación que crean una mayoría para un candidato eliminando a los candidatos más débiles y transfiriendo los votos según las preferencias de reserva. Sin embargo, en los casos en que hay tres o más candidatos fuertes, el sistema de segunda vuelta a veces produce una mayoría para un ganador distinto al candidato elegido por mayoría mediante el voto por orden de preferencia o la papeleta exhaustiva.

Los defensores del método Condorcet argumentan que un candidato solo puede afirmar tener el apoyo de la mayoría si es el "ganador Condorcet", es decir, el candidato cuyo número de votos supera al de todos los demás candidatos en una serie de comparaciones individuales. En el sistema de dos rondas, en la última ronda, el candidato ganador solo se enfrenta individualmente a uno de los otros candidatos. Cuando existe un ganador Condorcet, el candidato no necesariamente gana una elección del TRS debido a la falta de apoyo en la primera ronda.

Los defensores del sistema de dos rondas argumentan que la primera preferencia del votante es más importante que las preferencias secundarias, ya que es ahí donde los votantes invierten la mayor parte de su esfuerzo de decisión. Además, a diferencia de los métodos de Condorcet, para ganar con el sistema de dos rondas se requiere un buen desempeño entre todos los candidatos en la primera ronda y también una mayoría simple en la competencia final. Los métodos de Condorcet permiten que ganen candidatos con un apoyo mínimo de primera opción y pueden obtener la victoria principalmente gracias al atractivo de ser clasificados en segundo o tercer lugar por la mayoría de los votantes.

Impacto en las facciones y los candidatos

El sistema de dos vueltas anima a los candidatos a atraer a un amplio sector del electorado. Esto se debe a que, para obtener la mayoría absoluta en la segunda vuelta, es necesario que un candidato consiga el apoyo de los votantes cuyo candidato favorito ha sido eliminado. Bajo este sistema, entre las rondas de votación, los candidatos eliminados y las facciones que los apoyaban suelen recomendar a sus seguidores a quién votar en la segunda vuelta. Esto significa que los candidatos eliminados aún pueden influir en el resultado de la elección. Esta influencia propicia la negociación política entre los dos candidatos restantes y los partidos y candidatos eliminados, lo que a veces resulta en que los dos candidatos ganadores hagan concesiones políticas a los menos exitosos. Debido a que fomenta la conciliación y la negociación de esta manera, el sistema de dos vueltas es defendido, en diversas formas, por algunos partidarios de la democracia deliberativa .

El sistema de dos vueltas está diseñado para circunscripciones uninominales. Por lo tanto, al igual que otros métodos uninominales, si se utiliza para elegir un consejo o una legislatura, no producirá representación proporcional (RP). Esto significa que es probable que conduzca a la representación de un pequeño número de partidos grandes en una asamblea, en lugar de una proliferación de partidos pequeños. En la práctica, el sistema de dos vueltas produce resultados muy similares a los del método de mayoría simple y fomenta un sistema bipartidista similar al que se encuentra en muchos países que utilizan la mayoría simple. En un sistema parlamentario , es más probable que produzca gobiernos de partido único que los métodos de RP, que tienden a producir gobiernos de coalición . Si bien el sistema de dos vueltas está diseñado para garantizar que cada candidato individual electo cuente con el apoyo de la mayoría de los votantes en la circunscripción, no garantiza el gobierno de la mayoría a nivel nacional cuando se trata de elegir una asamblea. Al igual que en otros métodos que no son de RP, el partido o la coalición que gana la mayoría de los escaños a menudo no tendrá el apoyo de la mayoría de los votantes en todo el país.

Votación

En la política australiana , el voto preferencial entre dos partidos (TPP o 2PP) es el resultado de la ronda final de una elección o encuesta de opinión después de que las preferencias se hayan distribuido entre los dos candidatos más votados, que en algunos casos pueden ser independientes. [ 23 ] Para los fines del TPP, la Coalición Liberal/Nacional generalmente se considera un solo partido, siendo el Partido Laborista el otro partido principal. Normalmente, el TPP se expresa como el porcentaje de votos obtenidos por cada uno de los dos partidos principales, por ejemplo, "Coalición 45%, Laborista 55%", donde los valores incluyen tanto los votos primarios como las preferencias. El TPP es un indicador de cuánto cambio se ha logrado o se requiere para cambiar el resultado, teniendo en cuenta las preferencias posteriores.

Implicaciones prácticas

En elecciones de menor envergadura, como las de asambleas u organizaciones privadas, a veces es posible realizar ambas rondas en rápida sucesión. Sin embargo, más comúnmente, en elecciones públicas a gran escala, las dos rondas de segunda vuelta se celebran en días diferentes, lo que implica que los votantes acudan a las urnas dos veces y que los gobiernos celebren dos elecciones. Como resultado, una de las críticas más comunes contra el sistema de dos rondas es que el costo y la dificultad de emitir un voto se duplican efectivamente. [ 24 ] No obstante, el sistema a veces puede ser más económico que celebrar una segunda vuelta por orden de preferencia (RCV) , ya que el recuento de votos en cada ronda es sencillo. Por el contrario, la segunda vuelta por orden de preferencia implica un recuento más largo y complejo que a menudo requiere un recuento centralizado, ya que es imposible contabilizar o auditar los resultados de la RCV localmente . [ 25 ] [ 26 ]

El sistema de votación de dos rondas también tiene el potencial de causar inestabilidad política entre las dos rondas de votación. [ 27 ]

Uso

El sistema de dos vueltas es la forma más común de elegir a los jefes de Estado (presidentes) de los países del mundo. Un total de 87 países eligen a sus jefes de Estado directamente mediante un sistema de dos vueltas, en comparación con solo 22 países que utilizan el sistema de mayoría simple ( primero en pasar el poste ). [ 28 ]

[ 29 ]

Cámaras legislativas elegidas exclusivamente por TRS en distritos uninominales.

Legislaturas subnacionales

  • Georgia (Estados Unidos) (ambas cámaras)
  • Misisipi (Estados Unidos) (ambas cámaras)
  • Montserrat (Reino Unido) (unicameral)
  • Texas (Estados Unidos) (ambas cámaras)
  • Luisiana (Estados Unidos) (ambas cámaras)

Legislaturas elegidas por TRS en distritos plurinominales (votación en bloque)

  • Irán – modificado; se requiere el 25% para ganar en la primera ronda (unicameral)
  • Kiribati (unicameral)
  • Mongolia – modificado; se requiere un 28% para ganar en la primera ronda (unicameral)
  • Vietnam (unicameral)

Legislaturas subnacionales

Legislaturas elegidas parcialmente por TRS (sistemas mixtos)

Otros ejemplos de uso

El sistema de votación a dos vueltas se utiliza en las elecciones departamentales francesas . En Italia , se utiliza para elegir alcaldes, pero también para decidir qué partido o coalición recibe una bonificación por mayoría en los ayuntamientos. [ 30 ]

Históricamente, se utilizó para elegir al Reichstag en el Imperio Alemán entre 1871 y 1918 y al Storting de Noruega de 1905 a 1919, en Nueva Zelanda en las elecciones de 1908 y 1911 , [ 31 ] [ 32 ] y en Israel para elegir al Primer Ministro en las elecciones de 1996 , 1999 y 2001. [ 33 ] El Salvador utilizó un sistema de dos vueltas para elegir a su presidente hasta las elecciones presidenciales de 2024 ; una reforma constitucional en 2025 abolió el sistema de dos vueltas. [ 34 ]

Notas

  1. ↑ La gran mayoría de las jurisdicciones no celebran una segunda vuelta si algún candidato obtiene más de la mitad de los votos en la primera ronda (ya que el candidato con la mayoría ganará incluso si todos los votantes que votaron en su contra en la primera ronda apoyan a su oponente en la segunda). Algunas jurisdicciones permiten más de dos candidatos en la segunda ronda si hay un empate en la primera o si varios candidatos alcanzan un umbral mínimo de votos.
  2. ↑ California y Washington describen la primera ronda como una primaria no partidista y celebran la segunda ronda como parte de sus elecciones generales (independientemente de si los candidatos reciben el 50% de los votos de la primera ronda).

Referencias

  1. ^ Sabsay , Daniel Alberto (1995). «El sistema de doble vuelta o ballotage» (PDF) . Lecciones y ensayos (62). Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. ISSN 0024-0079 . Archivado (PDF) desde el original el 7 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de julio de 2024 . 
  2. ↑ Aubin, Jean-Baptiste; Gannaz, Irène; Leoni-Aubin, Samuela; Rolland, Antoine (julio de 2024). Un estudio basado en simulación de la proximidad entre reglas de votación .
  3. ↑ Martinelli, César (1 de octubre de 2002). "Simple plurality versus plurality backoff with privately inform voters" . Social Choice and Welfare . 19 (4): 901–919 . doi : 10.1007/s003550200167 . ISSN 1432-217X . 
  4. ↑ «El ballotage, con raíces históricas en Francia» . El Día . 1 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2023 . Consultado el 18 de julio de 2024 .
  5. ↑ Merrill, Samuel (1984). " Una comparación de la eficiencia de los sistemas electorales multicandidatos" . American Journal of Political Science . 28 (1): 23– 48. doi : 10.2307/2110786 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 2110786. Sin embargo, presionado por los oponentes circundantes, un candidato centrista puede recibir pocos votos de primer lugar y ser eliminado bajo el esquema de Hare.  
  6. ↑ Merrill, Samuel (1985). "Un modelo estadístico para la eficiencia de Condorcet basado en simulación bajo supuestos de modelos espaciales" . Public Choice . 47 (2): 389– 403. doi : 10.1007/bf00127534 . ISSN 0048-5829 . El "efecto de compresión" que tiende a reducir la eficiencia de Condorcet si la dispersión relativa (DR) de los candidatos es baja. Este efecto es particularmente fuerte para los sistemas de pluralidad, segunda vuelta y Hare, para los cuales la obtención de votos de primer lugar en un gran campo es esencial para ganar. 
  7. 1 2 Keskin, Umut; Sanver, M. Remzi; Tosunlu, H. Berkay (agosto de 2022). "Violaciones de monotonicidad bajo pluralidad con segunda vuelta: el caso de las elecciones presidenciales francesas" . Social Choice and Welfare . 59 (2): 305– 333. doi : 10.1007/s00355-022-01397-4 .
  8. ↑ Balinski, Michel; Laraki, Rida (1 de marzo de 2020). "Juicio mayoritario vs. regla mayoritaria" . Social Choice and Welfare . 54 (2): 429– 461. doi : 10.1007/s00355-019-01200-x . ISSN 1432-217X . 
  9. ↑ "Sistemas electorales en Mississippi" . Ballotpedia . Consultado el 12 de febrero de 2025 .
  10. ↑ Santucci, Jack; Shugart, Matthew; Latner, Michael S. (16 de octubre de 2023). "Hacia un tipo diferente de gobierno de partido" . Protect Democracy . Archivado del original el 16 de julio de 2024. Recuperado el 16 de julio de 2024. Finalmente, no debemos descartar el papel de las primarias. Cuando observamos la gama de países con elecciones de mayoría simple (FPTP) (dado que no hay primarias), ninguno con una asamblea mayor que la de Jamaica (63) tiene un sistema bipartidista estricto. Estos países incluyen el Reino Unido y Canadá (donde la competencia multipartidista es de hecho a nivel nacional). Si los EE. UU. deberían llamarse "FPTP" en sí mismos es dudoso, y no solo porque algunos estados (por ejemplo, Georgia ) realizan segundas vueltas o utilizan el voto alternativo (por ejemplo, Maine ). Más bien, los EE. UU. tienen un sistema inusual de dos rondas en el que la primera ronda reduce el número de candidatos. Esto suele ocurrir a nivel interno del partido, aunque a veces no tiene en cuenta el partido (por ejemplo, en Alaska y California).
  11. ↑ Gallagher, Michael; Mitchell, Paul (15 de septiembre de 2005). «El sistema electoral estadounidense» . La política de los sistemas electorales . OUP Oxford. pág. 192. ISBN  978-0-19-153151-4Las elecciones estadounidenses se convierten en un sistema de segunda vuelta a dos rondas con un intervalo de varios meses entre ambas .
  12. ↑ Bowler, Shaun; Grofman, Bernard; Blais, André (2009), «Estados Unidos: Un caso de equilibrio duvergeriano» , en La ley de Duverger sobre el voto plural: La lógica de la competencia partidista en Canadá, India, Reino Unido y Estados Unidos , Nueva York, NY: Springer, pp. 135–146 , doi : 10.1007/978-0-387-09720-6_9 , ISBN  978-0-387-09720-6, recuperado el 31-08-2024 , En efecto, el sistema de primarias significa que los EE. UU. tienen un sistema de segunda vuelta de dos rondas en las elecciones.
  13. ^ Sabsay , Daniel Alberto (1995). «El sistema de doble vuelta o ballotage» (PDF) . Lecciones y ensayos (62). Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. ISSN 0024-0079 . Archivado (PDF) desde el original el 7 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de julio de 2024 . 
  14. ↑ "Elecciones legislativas francesas de 2024: Resultados de la segunda vuelta" . France 24. 4 de julio de 2024. Consultado el 12 de agosto de 2024 .
  15. ↑ Sistema electoral de la Asamblea Nacional de Bután. Archivado el 17/10/2018 en Wayback Machine . UIP.
  16. 1 2 3 4 "Segundas vueltas en elecciones primarias y generales" . www.ncsl.org . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
  17. ↑ Kinnard, Meg (20 de octubre de 2022). "Luisiana utiliza unas 'primarias en la jungla' para sus elecciones. ¿Qué significa eso?" . PBS News . Consultado el 29 de mayo de 2026 .
  18. ↑ "Revisión de los tipos de elecciones" . Secretaria de Estado de Luisiana, Nancy Landry . 2026. Consultado el 29 de mayo de 2026 .
  19. ↑ "21-2-501. Número de votos necesarios para la elección; segunda vuelta" .
  20. ↑ "Elecciones primarias en Iowa" . Ballotpedia . Consultado el 3 de junio de 2026 .
  21. ↑ "Sistemas de votación de representación proporcional de los parlamentos de Australia" . ECANZ . Archivado del original el 2 de marzo de 2023. Consultado el 9 de abril de 2023 .
  22. ↑ Messner; et al. (2002-11-01). "Equilibrios políticos robustos bajo la regla de pluralidad y segunda vuelta" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 12-06-2010 . Recuperado el 04-06-2011 . 
  23. ↑ corporateName=Comisión Electoral Australiana; address=10 Mort Street, Canberra ACT 2600; contact=13 23 26. "Recuento de votos: preguntas frecuentes" . Comisión Electoral Australiana . Consultado el 27 de mayo de 2026 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  24. ↑ "RCV versus Segunda Vuelta a Dos Rondas" . FairVote . Consultado el 17 de marzo de 2022 .
  25. ↑ "Voto de aprobación vs. RCV" . El Centro para la Ciencia Electoral . Consultado el 17 de marzo de 2022 .
  26. ↑ Macaraeg, Sarah. "Votación por segunda vuelta instantánea: lo que muestran los datos del condado de Shelby y ejemplos reales" . Commercial Appeal. Archivado del original el 21 de mayo de 2022. Recuperado el 17 de marzo de 2022 .
  27. ↑ Ventajas y desventajas del sistema de dos rondas https://aceproject.org/ace-en/topics/es/esd/esd01/esd01e/esd01e01/mobile_browsing/onePag consultado el 25 de abril de 2025
  28. ↑ "Base de datos del sistema electoral IDEA" . Consultado el 30 de septiembre de 2024 .
  29. ↑ "Togo modifica la ley para permitir que el presidente se presente a dos mandatos más" . Al Jazeera. 9 de mayo de 2019. Archivado del original el 31 de enero de 2020. Consultado el 30 de junio de 2020 .
  30. ^ Buonomo, Giampiero (2000). "Al candidato sindaco non eletto spetta sempre almeno un seggio" . Diritto&Giustizia Edizione en línea . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de marzo de 2016 . [ La utilidad del vínculo entre diferentes fuerzas políticas en la segunda vuelta es (...) una convergencia de intereses: ]
  31. ↑ Fiva, Jon H.; Hix, Simon (2020). "Reforma electoral y coordinación estratégica" . British Journal of Political Science . 51 (4): 1– 10. doi : 10.1017/S0007123419000747 . hdl : 11250/2983501 . ISSN 0007-1234 . 
  32. ↑ Fiva, Jon H.; Smith, Daniel M. (2 de noviembre de 2017). "Elecciones parlamentarias noruegas, 1906-2013: representación y participación en cuatro sistemas electorales". West European Politics . 40 (6): 1373-1391 . doi : 10.1080/01402382.2017.1298016 . hdl : 11250/2588036 . ISSN 0140-2382 . S2CID 157213679 .  
  33. ↑ "Ley Fundamental – El Gobierno (1992)" . Knesset de Israel. Archivado del original el 12 de agosto de 2020. Consultado el 24 de julio de 2020 .
  34. ↑ "El Salvador aprueba la reelección presidencial indefinida" . Al Jazeera English . 1 de agosto de 2025. Consultado el 1 de agosto de 2025 .
  • Proyecto ACE: Sistema de dos rondas
  • Manual de diseño de sistemas electorales de International IDEA
Lecturas relacionadas
6 articulos
Votación por mayoría simpleVotación por mayoría simpleMétodos de CondorcetInstant-runoff votingInstant-runoff votingCondorcet methodsSistema electoralSistema electoralMétodos de CondorcetVotación por mayoría simpleVotación por mayoría simpleMétodos de CondorcetVotación por mayoría simpleVotación por mayoría simpleMétodos de CondorcetVotación por pluralidadVotación por pluralidadMétodos de Condorcet