Tipos de disturbios

El Motín de los Tipos fue la destrucción de la imprenta y la máquina de tipos móviles de William Lyon Mackenzie por miembros del Pacto Familiar el 8 de junio de 1826 en York, Alto Canadá (actualmente Toronto). El Pacto Familiar era la élite gobernante del Alto Canadá que se autoproclamaba para ocupar puestos de poder dentro del gobierno de la región. Mackenzie fundó el periódico Colonial Advocate y publicó editoriales en el que acusaba al Pacto Familiar de incompetencia y de lucrarse mediante prácticas corruptas, lo que indignó a los alborotadores. Se desconoce quién planeó el motín, pero Samuel Jarvis , un funcionario del gobierno, afirmó posteriormente haberlo organizado. La noche del 8 de junio, entre nueve y quince alborotadores irrumpieron en las oficinas del periódico y causaron destrozos. Durante el incidente, los empleados de Mackenzie intentaron que los transeúntes ayudaran a detener a los alborotadores, pero estos se negaron a colaborar al ver que funcionarios del gobierno como William Allan y Stephen Heward estaban presentes. Una vez que los alborotadores terminaron de destruir la oficina, se llevaron cajas de tipos y las arrojaron a la bahía cercana .  

Mackenzie demandó a los alborotadores por los daños a su propiedad y las pérdidas económicas sufridas. El juicio civil atrajo una considerable atención mediática, y varios periódicos denunciaron a los funcionarios gubernamentales que no impidieron los disturbios. Un jurado le otorgó a Mackenzie 625 libras esterlinas, que debían ser pagadas por los demandados, una indemnización particularmente severa. Aprovechó el suceso para denunciar los abusos del gobierno del Alto Canadá durante su primera campaña electoral al Parlamento del Alto Canadá , en la que finalmente resultó elegido. Los reformistas lo consideraron un mártir debido a la destrucción de su propiedad, y mantuvo su popularidad durante varios años. Los historiadores identifican este suceso como un indicio del debilitamiento de la influencia conservadora en la política del Alto Canadá.

La élite gobernante del Alto Canadá estaba compuesta por miembros del Pacto Familiar, descendientes de familias lealistas . Poco después de la Guerra de 1812 , convencieron al vicegobernador de la colonia para que los nombrara miembros del consejo ejecutivo no electo y de cargos en el sistema judicial, al tiempo que ocupaban altos cargos en la Iglesia Anglicana y en las juntas directivas de instituciones financieras. Utilizaron su poder para beneficiarse económicamente a sí mismos y a sus familias. ^{[ 1 ]} En aquel entonces, a los miembros del Pacto Familiar también se les conocía como tories , mientras que los historiadores modernos a veces se refieren al grupo como conservadores. ^{[ 2 ]} Los reformistas eran los opositores políticos del Pacto Familiar. Periodistas como William Lyon Mackenzie publicaron periódicos que cuestionaban la autoridad de la élite gobernante tory. ^{[ 3 ]} El Pacto Familiar intentó mantener su poder político atacando e interrumpiendo las reuniones políticas reformistas. ^{[ 4 ]}

En 1824, Mackenzie comenzó a publicar el Colonial Advocate , un periódico crítico del gobierno y del Family Compact. ^{[ 5 ]} El periódico era una publicación popular entre las personas que estaban descontentas con la administración del Alto Canadá. ^{[ 6 ]} Bajo el seudónimo de "Patrick Swift", Mackenzie publicó artículos que cuestionaban la capacidad del Family Compact para administrar la colonia ^{[ 1 ] [ 7 ]} y cómo usaban su poder legal para enriquecerse. ^{[ 8 ]} Para el segundo aniversario del Colonial Advocate el 18 de mayo de 1826 , Mackenzie publicó varias historias negativas sobre la historia de los miembros del Family Compact. ^{[ 9 ]} Acusó a las antepasadas del Family Compact de tener muchas parejas sexuales y de haber estado infectadas con sífilis , ^{[ 10 ]} y criticó su apariencia personal. ^{[ 11 ]} El 8 de junio de 1826, Mackenzie publicó un relato de un duelo de 1817 entre Samuel Jarvis , un funcionario del gobierno tory, y John Ridout , hijo de un prominente reformista, que resultó en la muerte de Ridout. Jarvis consideró esto un ataque personal a su reputación y un comentario sobre un asunto privado. ^{[ 1 ]}  

La imprenta del Colonial Advocate estaba ubicada en la esquina noroeste de Palace Street ( ahora Front Street East) y Frederick Street en York, Alto Canadá (ahora conocido como Toronto). Mackenzie vivía allí con su madre Elizabeth, su esposa Isabel y sus hijos James y Elizabeth. Los hermanos de Isabel, Margaret y James Baxter, también vivían en la propiedad; este último era aprendiz de Mackenzie. Otros dos aprendices vivían allí, junto con un oficial llamado Charles French. ^{[ 12 ]} Mackenzie viajó a Queenston antes del motín por razones desconocidas y dejó a su capataz, Ferguson, a cargo de la imprenta durante su ausencia. ^{[ 13 ]}

Se desconoce quién planeó el motín. Miembros del Family Compact se acercaron a John Lyons, secretario del vicegobernador , y lo incitaron a planear un ataque contra la imprenta de Mackenzie. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Unos años después del incidente, Jarvis afirmó haber planeado el motín. ^{[ 16 ] [ 17 ]} William Proudfoot testificó en el juicio civil que escuchó a Jarvis, Lyons y Charles Richardson planear una emboscada y un ataque contra Mackenzie. Raymond Baby declaró que Charles Heward, hijo del fiscal general , y Henry Sherwood , hijo de un juez, lo reclutaron para la turba la tarde del motín. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Baby afirmó que lo llevaron a la oficina del fiscal general, pero varios miembros de la turba lo negaron dieciocho meses después de que concluyera el juicio. ^{[ 19 ]}

El motín comenzó poco después de las 6:00  p. m. del 8 de junio  de 1826. ^{[ 11 ]} El número exacto de alborotadores es incierto; Jarvis informó que había nueve o diez personas, mientras que un periódico de la época informó de quince participantes. ^{[ 16 ]} Entre los alborotadores se encontraban Jarvis, Lyons, Richardson, Sherwood, Charles Baby, Raymond Baby, Charles Heward, Henry Heward, James King y Peter McDougall. Varios alborotadores llevaron garrotes y palos para ayudar a dañar la propiedad. ^{[ 16 ]} Algunos historiadores han afirmado que los hombres estaban vestidos como indígenas , aunque los relatos periodísticos y los documentos publicados de los participantes en el motín no lo confirmaron. Heather Davis-Fisch, profesora de la Universidad del Valle del Fraser , afirmó que esta información se incluyó en el Diccionario de Biografía Canadiense sin verificación por parte de los autores, posiblemente porque era una " memoria cultural " del evento. ^{[ 20 ]}

Los alborotadores pretendían atacar a Ferguson en la imprenta del Colonial Advocate; creían que Ferguson había escrito los editoriales de Patrick Swift y querían vengarse de él. [ 21 ^{] Cuando el} grupo se reunió, Jarvis envió a Heward a la imprenta para averiguar si Ferguson estaba allí. Los demás lo siguieron poco después, caminando en fila india y blandiendo sus armas. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Cuando los hombres llegaron a la imprenta, gritaron, exigiendo que los dejaran entrar al edificio. Como nadie respondió, entraron a la fuerza. ^{[ 9 ]} Dos aprendices, James Lumsden y James Baxter, huyeron inmediatamente de la casa y gritaron pidiendo ayuda. ^{[ 22 ]} Cuando los alborotadores no pudieron encontrar a Ferguson, atacaron la imprenta. ^{[ 23 ]} James y Elizabeth Mackenzie investigaron el ruido y descubrieron a los alborotadores destruyendo propiedad. ^{[ 24 ]} Molesta por la situación, Elizabeth salió de la casa. Los alborotadores intimidaron a los ocupantes de la casa, esparcieron tipos por la habitación y destrozaron la imprenta. Cuando un alborotador anunció que la turba ya había causado suficiente daño, se marcharon llevando cajas de tipos, que arrojaron a la bahía cercana . ^{[ 22 ]}

Un transeúnte oyó el grito de auxilio de Baxter, pero no hizo nada porque vio a William Allan y Stephen Heward , dos altos funcionarios del Alto Canadá, observando el motín sin intervenir para detenerlo. Heward animó a sus hijos a continuar con los disturbios mientras Allan observaba desde su propiedad. Charles Ridout presenció el motín desde la bahía y vio que Heward y Allan no hacían nada para detener a la turba. Otros espectadores se congregaron en la orilla de una bahía cerca de la imprenta. ^{[ 25 ]} Cuando Francis Collins, editor del Canadian Freeman , llegó a la imprenta, descubrió que los alborotadores se habían marchado y que Elizabeth estaba consternada por los daños. Informó que Elizabeth temía que los hombres regresaran para demoler la casa. ^{[ 24 ]}

Los editores de periódicos independientes de todo el Alto Canadá creían que la inacción de Allan y Heward durante el motín significaba que el gobierno del Alto Canadá lo apoyaba. ^{[ 26 ]} Collins denunció la destrucción en el periódico Canadian Freeman ^{[ 27 ]} y criticó a Allan y Heward, como magistrados de policía , por no hacer nada para detener el motín. ^{[ 28 ]} HC Thompson, en el Upper Canada Herald, criticó la conexión de los alborotadores con la Administración del Alto Canadá como un ataque a la libertad de prensa . ^{[ 26 ]} James Macfarlane apoyó a los alborotadores en el Kingston Chronicle , afirmando que no tenían otro recurso que los editoriales de Swift en el Colonial Advocate . ^{[ 29 ]} La Upper Canada Gazette , la revista publicada por la administración pública del Alto Canadá, no comentó sobre el motín, lo que alimentó la especulación de que el gobierno apoyaba el evento. ^{[ 30 ]}

Miembros de la élite del Alto Canadá expresaron sus opiniones en cartas privadas. Anne Powell escribió que el motín fue la "escena más vergonzosa" que había ocurrido en York. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Esperaba que sus hijos no estuvieran involucrados en el incidente y le envió la noticia a su esposo en Londres. ^{[ 31 ]} Robert Stanton dijo que los alborotadores mostraron su pasión sin restricciones. Cuando William Jarvis descubrió que su hermano estaba involucrado en el motín, le escribió diciéndole que deseaba que Samuel también hubiera arrojado a Mackenzie a la bahía. ^{[ 30 ]}

El vicegobernador Peregrine Maitland no se encontraba en York durante el motín y los funcionarios del gobierno no hicieron comentarios sobre el evento en su nombre. Cuando Maitland regresó a York dos semanas después, despidió a Lyons como su secretario privado. ^{[ 32 ] [ 33 ]} No hizo comentarios públicos sobre el evento ni informó del incidente a sus superiores en la Oficina Colonial . ^{[ 32 ]} El fiscal general John Robinson no condenó públicamente los ataques ni amonestó a sus empleados que habían participado en el motín. ^{[ 34 ]} El decano de los abogados de York, William Warren Baldwin , creó una lista de acciones que, a su juicio, ponían de manifiesto el incumplimiento del deber de Robinson como fiscal general; la decisión de Robinson de no procesar a los alborotadores fue la primera de esa lista. ^{[ 35 ]}

La opinión pública apoyó a Mackenzie debido a la incapacidad de los administradores gubernamentales para detener el motín o procesar a los responsables. ^{[ 36 ]} Mackenzie se mantuvo alejado de York inmediatamente después del motín porque sus amigos le advirtieron que su vida corría peligro. ^{[ 37 ]} Tuvo dificultades económicas durante seis meses, ya que la imprenta era su fuente de ingresos y era responsable del alojamiento de sus aprendices. Anteriormente había padecido malaria, enfermedad que reapareció debido al estrés sufrido. ^{[ 38 ]}

Mackenzie no presentó cargos penales porque pensó que Robinson, quien habría liderado la acusación en un caso penal, no los llevaría a cabo con rigor. ^{[ 69 ]} Robinson declaró que no presentó cargos penales porque era costumbre que la víctima eligiera si debía celebrarse un juicio civil o penal, y Mackenzie optó por un juicio civil. Los partidarios de los acusados ​​querían que Robinson presentara un juicio penal porque pensaban que reduciría la cantidad de dinero que Mackenzie recibiría en el juicio civil. Robinson se negó a presentar cargos durante el juicio civil para evitar acusaciones de interferir en el proceso. Después del juicio, Mackenzie rechazó la oferta de Robinson de presentar cargos penales. ^{[ 70 ]} Mackenzie afirmó más tarde que sus abogados le aconsejaron no presentar cargos penales porque Robinson estaba parcializado a favor de los acusados. ^{[ 71 ]}

Francis Collins fue acusado de difamación por sus artículos sobre el duelo Jarvis-Ridout. En su juicio penal en abril de 1828, acusó a Robinson de negligencia al acusarlo de difamación mientras se negaba a acusar a los autores de otros delitos, incluidos los alborotadores del Motín de Types. El juez John Walpole Willis estuvo de acuerdo con Collins y amenazó con denunciar la conducta de Robinson ante el gobierno británico. ^{[ 72 ]} Pocos días después, Robinson inició un proceso penal contra los autores del Motín de Types, las mismas personas mencionadas en la demanda civil. ^{[ 73 ]} El juicio penal comenzó ese mismo día. ^{[ 74 ]}

Según Jarvis, el juicio penal fue orquestado para obligar a Mackenzie a testificar. Los testigos de la defensa declararon que Mackenzie les había dicho que había exagerado los daños. Mackenzie testificó que los daños materiales ascendían a 12 libras, pero la cantidad que reclamó en el juicio civil incluía el dinero que perdió en contratos de impresión debido a los daños en su imprenta. El jurado rápidamente los declaró culpables. El juez determinó que los acusados ​​ya habían pagado una cuantiosa indemnización tras el juicio civil y les impuso una multa de cinco chelines a cada uno . ^{[ 74 ]}

El motín de Types inspiró a Mackenzie a continuar su lucha para desmantelar la estructura de poder del Alto Canadá dominada por el Pacto Familiar. ^{[ 75 ]} Un año después del incidente, utilizó el motín para destacar los abusos de poder de las autoridades gubernamentales y criticó el nombramiento de Allan y Heward como abogados. El evento fue destacado durante su exitosa campaña para convertirse en legislador en el Parlamento del Alto Canadá, alegando que los funcionarios del gobierno habían traicionado la confianza pública al instigar el motín. ^{[ 76 ]} También utilizó el evento para mostrar a los electores que era parte de un grupo de ciudadanos que luchaban por reformar el sistema político del Alto Canadá. ^{[ 77 ]} El motín llevó a que Mackenzie se convirtiera en un mártir entre los Reformistas , el grupo político que hizo campaña contra el Pacto Familiar, y Mackenzie siguió siendo popular durante varios años. ^{[ 78 ] [ 79 ]}

Tras el motín de Types, la juventud de York se dividió en una clase alta, formada por personas relacionadas con los administradores del gobierno, y una clase baja compuesta por mecánicos y obreros. Estos grupos evitaban interactuar y desconfiaban de las acciones de los demás. ^{[ 80 ]} Samuel Jarvis afirmó que el motín puso de manifiesto las diferentes filosofías políticas de quienes nacieron y se criaron en el Alto Canadá y apoyaban a la élite gobernante, y de los inmigrantes que creían en un cambio del sistema político hacia el radicalismo británico o el igualitarismo estadounidense . ^{[ 81 ]}

La historiadora Carol Wilton describió el Motín de Types y su posterior juicio civil como "el debate más importante en la historia jurídica del Alto Canadá". ^{[ 82 ]} Según Wilton, el motín mostró a una clase alta sin comprensión del estado de derecho que quería preservar su sociedad. ^{[ 83 ]} Aunque los historiadores afines a los tories creen que la recompensa de Mackenzie en el juicio demostró la imparcialidad del tribunal, ^{[ 84 ]} otros historiadores creen que este evento puso de relieve la mala administración del Alto Canadá. ^{[ 83 ] [ 85 ]} El motín mostró la disposición de la élite del Alto Canadá a ignorar las leyes que los colocaban en posiciones de poder. ^{[ 64 ]} Wilton afirmó que el evento debería analizarse como parte de una campaña más amplia de ataques políticos conservadores que incluye la violencia de las reuniones reformistas en la década de 1830. ^{[ 4 ]}

La violencia ocurrida en el Alto Canadá en las décadas de 1820 y 1830, incluyendo el Motín de Types, mostró el debilitamiento del dominio conservador en la política de la provincia. ^{[ 86 ]} Demostró que la pretensión de autoridad del Pacto Familiar, basada en su educación y crianza, estaba respaldada por amenazas de violencia incivilizada. ^{[ 87 ]} Los reformadores utilizaron el motín para apoyar su teoría de persecución por parte de la élite tory. ^{[ 86 ]} La negativa de los fiscales gubernamentales a acusar a los imputados en un caso penal demostró que la clase dominante impediría la oposición a su poder. ^{[ 88 ]} Convenció a los ciudadanos de que la violencia contra el gobierno era aceptable porque el gobierno no detendría los ataques contra los disidentes. ^{[ 89 ]} El veredicto del juicio civil asustó a la élite tory, ya que el sistema judicial podía responsabilizarlos por sus acciones. Comenzaron a utilizar maniobras legales para proteger sus propiedades y bienes. ^{[ 90 ]} El motín de Types fue el primer acto de violencia contra los reformistas que condujo a la rebelión del Alto Canadá y continuó hasta la década de 1840. ^{[ 91 ] [ 92 ]}