Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

UCERF2

Mapa de probabilidad de participación de UCERF. Probabilidad media de que una ubicación determinada se vea involucrada en una ruptura de magnitud M ≥ 5 de cualquier origen duran...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Mapa de probabilidad de participación de UCERF. Probabilidad media de que una ubicación determinada se vea involucrada en una ruptura de magnitud M ≥ 5 de cualquier origen durante los próximos 30 años. La línea roja más prominente corresponde a la falla de San Andrés (probabilidad general de ruptura ~70%). La zona roja en la esquina noroeste es el extremo sur de la zona de subducción de Cascadia , y la que se encuentra en la frontera entre California y Nevada es Walker Lane . Modificado de la figura 35 de UCERF-2.

El Pronóstico Uniforme de Ruptura Sísmica de California de 2008, Versión 2 ( UCERF2 ), forma parte de una serie de pronósticos sísmicos elaborados para el estado de California por el Grupo de Trabajo sobre Probabilidades de Terremotos de California (WGCEP), una colaboración entre el Servicio Geológico de los Estados Unidos , el Servicio Geológico de California y el Centro de Terremotos del Sur de California , con financiación de la Autoridad de Terremotos de California . El UCERF2 fue reemplazado por el UCERF3 en 2015.

De los cientos de fallas geológicas sismogénicas (que causan terremotos ) en California, [ 1 ] UCERF clasifica solo seis fallas como fuentes de tipo A, lo que significa que hay información suficiente para estimar y modelar la probabilidad de un terremoto de magnitud (M) 6,7 o mayor dentro de 30 años. [ 2 ] Estas seis fallas (resumidas en la Tabla A , a continuación) son: (1) San Andrés (dividida en secciones norte y sur), (2) San Jacinto, (3) Elsinore, (4) Garlock, (5) Calaveras y (6) Hayward-Rodgers Creek. [ 3 ] Las fallas que se sabe que se están deslizando (y por lo tanto son sismogénicas) pero carecen de información suficiente para modelar completamente qué tan cerca podrían estar de la ruptura se clasifican como Tipo B. Se estima que alrededor de veinte de estas fallas (ver Tabla B ) tienen una probabilidad del 5% o mayor de un terremoto M ≥ 6.7 dentro de 30 años. [ 4 ] Otras seis áreas donde se está acumulando tensión pero donde el conocimiento es insuficiente para atribuir el deslizamiento a fallas específicas se clasifican como fuentes de Tipo C. [ 5 ]

Existe una probabilidad adicional de terremotos en fallas que no fueron modeladas, y de terremotos menores. El norte de California tiene una probabilidad estimada del 12 % durante los mismos 30 años de un megaterremoto de magnitud M ≥ 8 en la zona de subducción de Cascadia . [ 6 ] UCERF también ha preparado "mapas de probabilidad de participación" [ 7 ] de la probabilidad de que cualquier área experimente un terremoto por encima de cierta magnitud de cualquier fuente en los próximos 30 años (ver figura).

Metodología

Las probabilidades de UCERF de un terremoto en una falla determinada se basan en cuatro capas de modelado: [ 8 ]

  1. Un modelo de falla que describe la geometría física de la falla.
  2. Un modelo de deformación de las tasas de deslizamiento y factores relacionados para cada sección de falla.
  3. Un modelo de la tasa de terremotos de la región.
  4. Un modelo de probabilidad para estimar la probabilidad de un terremoto durante un intervalo específico.

Estos métodos se utilizan para generar pronósticos de probabilidad de terremotos, tanto independientes como dependientes del tiempo . Los primeros se basan en modelos de "renovación de la tensión" que describen la liberación de tensión sísmica por un terremoto, la cual se renueva (o rebota; véase la teoría del rebote elástico ) hasta que desencadena otro terremoto. En los modelos dependientes del tiempo, la probabilidad de que una falla se rompa depende, por lo tanto, del tiempo que se ha acumulado la tensión desde la última ruptura. Sin embargo, los detalles de este proceso no se conocen con precisión, por lo que los métodos dependientes del tiempo estiman la periodicidad y la deformación acumulada actualmente a partir de la sismicidad observada. A partir de esto, se genera un modelo de tasa de terremotos independiente del tiempo (ERM), del cual se deriva el modelo de probabilidad dependiente del tiempo (UCERF). [ 9 ] (Para más información, consulte "¿Se pueden predecir los terremotos?" en los enlaces externos ).

El concepto de renovación del estrés ha sido criticado, e incluso puede ser inválido, [ 10 ].

Tabla A

Estas son las seis fallas geológicas en California con datos suficientes para utilizar un modelo de renovación de esfuerzos para estimar la probabilidad de un terremoto de magnitud M ≥ 6.7 en los próximos 30 años. La zona de falla de Hayward y la falla de Rodgers Creek se tratan como una sola falla; la falla de San Andrés se trata como dos secciones. Una lista completa de las fallas cuaternarias conocidas se puede encontrar en la Base de Datos de Fallas y Pliegues Cuaternarios (QFFDB) del Servicio Geológico de los Estados Unidos. Probabilidades de terremotos y otros detalles de la Pronóstico Uniforme de Ruptura Sísmica de California, Versión 2 (UCERF 2) .

Notas para la Tabla A. 1. Números de fallas y mapas de la base de datos de fallas y pliegues del Cuaternario del USGS . 2. Las longitudes provienen de UCERF-2, Tabla 4; pueden variar con respecto a los valores de QFFDB. 3. Golpes (orientación) desde QDFFB. 4. Tasas de deslizamiento de la Tabla 4 de UCERF-2; el rango refleja diferentes secciones. 5. Probabilidad estimada de un evento M≥6,7 en 30 años. Tomado de la Tabla 12 de UCERF-2.

Tabla B

Aproximadamente veinte fallas geológicas en California son de "Tipo B", donde la probabilidad de un terremoto de magnitud ≥ 6,7 en los próximos 30 años se estima en más del 5 %, pero los datos son insuficientes para modelar la renovación de esfuerzos. (No confundir con la categoría B de fallas de sismicidad desconocida o menor del USGS QFFDB ) .

Notas para la Tabla B. 1. Lista de fallas de UCERF-2, Tabla 13. A menos que se indique lo contrario, los demás detalles provienen del Apéndice A, Tabla 1. 2. Números de fallas y mapas de la base de datos de fallas y pliegues del Cuaternario del USGS . Algunas fallas no tienen una entrada en la base de datos QFFDB. 5. Probabilidad estimada de un evento M≥6,7 en 30 años. Tomado de la Tabla 13 de UCERF-2.

Véase también

Notas

  1. ↑ Ver USGS QFFDB.
  2. ↑ UCERF 2008 , pág. 33 . 
  3. ↑ UCERF 2008 , pág. 33 y tabla 12 
  4. ↑ UCERF 2008 , Tabla 13 , pág. 74.
  5. ↑ UCERF 2008 , pág. 34 . 
  6. ↑ UCERF 2008 , Fig. 32 , p.75.
  7. ↑ UCERF 2008 , Fig. 35 , pág. 79.
  8. ↑ UCERF, págs. 12–13 y figura 3.
  9. ↑ UCERF, pág. 12.
  10. ↑ Véase Kagan, 1997, esp. §3.3.3.
  11. ^ Topadora y col. 2009 , págs. 1746-1759
  12. ↑ Yeats 2012 , pág. 92
  13. ↑ Hartzell y Heaton 1986 , pág. 649
  14. ↑ Oppenheimer et al. 2010

Referencias

  • Dozer, DI; Olsen, KB; Pollitz, FF; Stein, RS ; Toda, S. (2009), "El terremoto de Calaveras de 1911 M~6.6: parámetros de la fuente y el papel de los cambios de tensión de Coulomb estáticos, viscoelásticos y dinámicos inducidos por el terremoto de San Francisco de 1906" , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , 99 (3), Sociedad Sismológica de América : 1746–1759 , Bibcode : 2009BuSSA..99.1746D , doi : 10.1785/0120080305.
  • Hartzell, SH; Heaton, TH (1986), "Historia de la ruptura del terremoto de Morgan Hill, California, de 1984 a partir de la inversión de registros sísmicos fuertes" (PDF) , Boletín de la Sociedad Sismológica de América , 76 (3), Sociedad Sismológica de América : 649, doi : 10.1785/BSSA0760030649 , archivado del original (PDF) el 4 de septiembre de 2012 , recuperado el 8 de junio de 2013..
  • Kagan, Yan Y. (1997), "¿Son predecibles los terremotos?" (PDF) , Geophysical Journal International , 131 (3): 505–525 , Bibcode : 1997GeoJI.131..505K , doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06595.x , archivado del original (PDF) el 3 de marzo de 2016 , recuperado el 14 de junio de 2012..
  • Oppenheimer, DH; Bakun, WH; Parsons, T.; Simpson, RW; Boatwright, JB; Uhrhammer, RA (2010), "El terremoto de magnitud 5,4 de Alum Rock, California, de 2007: Implicaciones para futuros terremotos en la falla de Calaveras central y meridional" , Journal of Geophysical Research , 115 (B8): B08305, Bibcode : 2010JGRB..115.8305O , doi : 10.1029/2009jb006683.
  • Base de datos de fallas y pliegues del Cuaternario para los Estados Unidos , Servicio Geológico de los Estados Unidos.
  • Grupo de Trabajo sobre Probabilidades de Terremotos en California (2008), Pronóstico Uniforme de Ruptura de Terremotos en California, Versión 2 (UCERF 2) (PDF) , vol.  Informe de Archivo Abierto 2007-1437, Servicio Geológico de los Estados Unidos, págs. 2053–2107 , Bibcode : 2009BuSSA..99.2053F , doi : 10.1785/0120080049 . También publicado como Informe Especial 203 del Servicio Geológico de California. Archivado el 26 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
  • Pronóstico de terremotos en California: ¿Qué podemos esperar en los próximos 30 años? Explica UCERF.
  • Grupo de Trabajo sobre Probabilidades de Terremotos en California (WGCEP)
  • Servicio Geológico de los Estados Unidos
  • Servicio Geológico de California
  • Centro de Terremotos del Sur de California
  • Preguntas frecuentes sobre terremotos (USGS)
  • ¿Se pueden predecir los terremotos? (Preguntas frecuentes del USGS)
  • ¿Se pueden predecir los terremotos? Archivado el 17 de septiembre de 2012 en Wayback Machine. Una buena explicación.
  • Terremotos recientes en California y otros lugares (SCEC)
  • Terremotos recientes en Estados Unidos y el mundo (USGS)
  • Mapa de actividad de fallas (CGS)
  • Mapas nacionales de peligros sísmicos y recursos relacionados (USGS)