Elecciones generales del Reino Unido de 2019

Las personas con derecho a voto debían estar inscritas antes de la medianoche del 26 de noviembre. ^{[ 29 ]} Para poder votar, las personas debían tener 18 años o más; ^{[ 30 ] [ 31 ]} residir como ciudadano irlandés o de la Commonwealth en una dirección del Reino Unido, ^{[ n 5 ]} o ser ciudadano británico residente en el extranjero que se hubiera inscrito para votar en los últimos 15 años; ^{[ 33 ] [ 34 ] [ n 6 ]} y no estar legalmente excluidas (por motivos de detención en prisión, hospital psiquiátrico o fuga de las fuerzas del orden), ^{[ 35 ]} o inhabilitadas para votar. ^{[ 36 ] [ 37 ]} Cualquier persona que reuniera los requisitos para ser elector anónimo tenía hasta la medianoche del 6 de diciembre para inscribirse. ^{[ n 7 ]}

El Partido Conservador y el Partido Laborista han sido los dos partidos políticos más grandes y han proporcionado a todos los primeros ministros desde las elecciones generales de 1922. El Partido Conservador gobernó desde las elecciones de 2010, en coalición con los Liberaldemócratas desde 2010 hasta 2015. En las elecciones generales de 2015, el Partido Conservador se comprometió a ofrecer un referéndum sobre si el Reino Unido debía abandonar la Unión Europea (UE) y obtuvo la mayoría en esas elecciones. El referéndum se celebró en junio de 2016, y la campaña a favor de la salida ganó con un 51,9 % frente a un 48,1 %. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

El Reino Unido invocó el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea en marzo de 2017, y Theresa May convocó elecciones anticipadas ese mismo año para demostrar su apoyo a la negociación del Brexit. Sin embargo, el Partido Conservador perdió escaños. Obtuvieron la mayoría relativa, pero no la mayoría absoluta, lo que resultó en un parlamento sin mayoría absoluta . Formaron un gobierno minoritario , con el Partido Unionista Democrático (DUP) como su socio de confianza y apoyo . Ni May ni su sucesor , Boris Johnson , ganador de las elecciones para el liderazgo del Partido Conservador en 2019 , ^{[ 45 ] [ 46 ]} lograron obtener el apoyo parlamentario ni para un acuerdo sobre los términos de la salida del país de la UE, ni para una salida sin acuerdo. Posteriormente, Johnson consiguió que su acuerdo de retirada se sometiera a segunda lectura en el Parlamento, tras una nueva prórroga hasta enero de 2020. ^{[ 47 ]}

Tras la victoria de Johnson en 2019, se presentó un nuevo proyecto de ley sobre el Acuerdo de Retirada en 2020. En comparación con su predecesor de octubre de 2019, este proyecto de ley ofrecía, en palabras de la politóloga Meg Russell , "una supervisión parlamentaria del Brexit significativamente más débil... sin otorgar al Parlamento ningún papel formal en la definición de los objetivos de negociación de la futura relación, y un papel reducido en la aprobación de cualquier tratado resultante". ^{[ 48 ]}

Durante la vigencia del Parlamento de 2017, veinte diputados renunciaron a sus partidos, principalmente debido a disputas con sus líderes; algunos formaron nuevos partidos y alianzas. En febrero de 2019, ocho diputados laboristas y tres conservadores abandonaron sus partidos para formar el Grupo Independiente . ^{[ 49 ]} Tras una escisión y dos cambios de nombre, al disolverse, este grupo contaba con cinco diputados que se sentaron como el partido registrado Grupo Independiente para el Cambio bajo el liderazgo de Anna Soubry . ^{[ 50 ] [ 51 ]}

Dos diputados formaban parte de un grupo llamado Los Independientes , que en su apogeo llegó a tener cinco miembros. Un diputado creó el Partido de Justicia Social de Birkenhead , mientras que otros 20 diputados que comenzaron como laboristas o conservadores terminaron su mandato como independientes no afiliados. Siete diputados, tanto conservadores como laboristas, se unieron a los Liberaldemócratas durante la legislatura, en combinación con un aumento tras las elecciones parciales de Brecon y Radnorshire de 2019. Para cuando se disolvió el Parlamento, los Liberaldemócratas habían aumentado su número de 12 en las elecciones a 20 en el momento de la disolución. ^{[ 52 ]}

Una de las razones de las deserciones del Partido Laborista fue la continua disputa sobre el presunto antisemitismo en el partido . El Partido Laborista entró en la campaña electoral mientras estaba siendo investigado por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos . ^{[ 53 ]} El Movimiento Laborista Judío declaró que, en general, no haría campaña a favor del Partido Laborista. ^{[ 54 ]} El Partido Conservador también fue criticado por no hacer lo suficiente para abordar la presunta islamofobia en su seno . ^{[ 55 ]} Los conservadores terminaron el período parlamentario anterior con menos escaños de los que habían comenzado debido a las deserciones y también vieron la suspensión en 2019 de diputados conservadores rebeldes por ir en contra de la línea del partido al votar en contra de un Brexit sin acuerdo . ^{[ 56 ]} De los 21 expulsados, 10 fueron posteriormente readmitidos, mientras que los demás continuaron como independientes. ^{[ 57 ]}

Los conservadores y los laboristas insistieron en que estaban en camino de obtener mayorías absolutas, mientras que los partidos más pequeños fueron interrogados sobre qué harían en caso de un parlamento sin mayoría absoluta. Los liberaldemócratas dijeron que no apoyarían activamente a Johnson o Corbyn para que se convirtieran en Primer Ministro, pero que podrían, si no se lograba una alternativa, abstenerse en las votaciones que permitieran la formación de un gobierno minoritario si existía apoyo para un segundo referéndum sobre el Brexit. ^{[ 101 ]} El SNP descartó apoyar tanto a los conservadores como a una coalición con los laboristas, pero habló de una forma de apoyo menos estricta, como un acuerdo de confianza y suministro con estos últimos, si apoyaban un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia . ^{[ 102 ]}

El DUP había apoyado previamente al gobierno conservador, pero retiró su apoyo debido a su oposición al acuerdo del Brexit propuesto por Johnson. Declaró que nunca apoyaría a Corbyn como primer ministro, pero que podría colaborar con el Partido Laborista si este estuviera liderado por otra persona. La postura laborista ante un parlamento sin mayoría absoluta era que no llegaría a ningún acuerdo con ningún otro partido, citando a Corbyn diciendo: «Estamos aquí para ganar». Al mismo tiempo, estaba dispuesto a adoptar políticas clave propuestas por el SNP y los Liberaldemócratas para persuadirlos de que apoyaran un gobierno minoritario. ^{[ 103 ] [ 104 ]} El UUP declaró que nunca apoyaría a Corbyn como primer ministro, y su líder, Steve Aiken, también afirmó que «no veía» ninguna situación en la que apoyarían a un gobierno conservador. Su prioridad sería permanecer en la UE. ^{[ 70 ]}

Bajo el sistema electoral de mayoría simple , suele haber preocupación, especialmente en distritos electorales marginales , de que si los votantes con inclinaciones ideológicas similares se dividen entre varios partidos diferentes, puedan permitir la victoria de un candidato con puntos de vista significativamente distintos. ^{[ 105 ] [ 106 ]} En las primeras etapas de la campaña, hubo un debate considerable sobre el voto táctico , generalmente en el contexto del apoyo o la oposición al Brexit, y sobre si los partidos se presentarían en todos los distritos electorales o no. ^{[ 107 ]}

Hubo varios pactos electorales y decisiones unilaterales. El Partido del Brexit optó por no presentar candidatos contra los candidatos conservadores en ejercicio, pero sí lo hizo en la mayoría de las demás circunscripciones. El Partido del Brexit alegó que los conservadores presionaron a sus candidatos para que se retiraran, incluso ofreciéndoles títulos nobiliarios, lo cual sería ilegal. El Partido Conservador negó esta acusación. ^{[ 108 ]} Bajo la bandera de Unite to Remain , los Liberal Demócratas, Plaid Cymru y el Partido Verde de Inglaterra y Gales acordaron un pacto electoral en algunos distritos electorales; algunos comentaristas criticaron a los Liberal Demócratas por no retirarse en algunos distritos electorales laboristas. ^{[ 109 ]}

Se crearon varios sitios web de votación táctica en un intento de ayudar a los votantes a elegir al candidato en su circunscripción que estaría mejor posicionado para vencer al candidato conservador. ^{[ 110 ] [ 111 ]} Los sitios web no siempre daban el mismo consejo, lo que Michael Savage , editor político de The Guardian , dijo que tenía el potencial de confundir a los votantes. ^{[ 110 ]} Uno de los sitios web, llamado GetVoting.org y creado por Best for Britain , fue acusado de dar consejos falsos en circunscripciones marginales laboristas/conservadoras. ^{[ 112 ] [ 113 ]} El sitio web, que tenía vínculos con los Liberaldemócratas, ^{[ 113 ]} fue criticado por aconsejar a los votantes pro-permanencia que apoyaran a los Liberaldemócratas, cuando hacerlo corría el riesgo de desviar votantes de los candidatos laboristas y permitir que el candidato conservador obtuviera la mayoría de los votos. ^{[ 112 ] [ 113 ]}

El sitio web cambió su controvertida recomendación en Kensington a favor del Partido Laborista, que había ganado en 2017 por 20 votos, ^{[ 114 ]} y se alineó con Tacticalvote.co.uk en este distrito electoral. Describiéndose a sí mismo como una campaña progresista de base no afiliada a ningún partido político, Tacticalvote.co.uk era conocido anteriormente como Tactical2017. Remain United de Gina Miller y People's Vote mantuvieron su recomendación para los Liberal Demócratas. Esto causó mucha confusión en torno al voto táctico, ^{[ 110 ] [ 115 ]} ya que se informó que los sitios no coincidían en sus consejos.

Más adelante en el período electoral, los sitios web de votación táctica que se basaban en la regresión multinivel con postestratificación , como Best for Britain, People's Vote, Remain United, ^{[ 116 ]} y Survation , ^{[ 117 ]} cambiaron sus recomendaciones sobre otros distritos electorales debido a nuevos datos. ^{[ 118 ]} También se ha cuestionado la eficacia de su votación táctica, ^{[ 119 ]} y la pérdida de Kensington, que fue una ganancia para el Partido Laborista en 2017, fue atribuida por los diputados laboristas a los liberaldemócratas por dividir el voto. ^{[ 120 ]}

En el último fin de semana antes de las elecciones, The Guardian citó una encuesta que sugería que el Partido Conservador tenía una ventaja del 15% sobre el Partido Laborista; ^{[ 121 ]} el mismo día, el Daily Telegraph, afín a los conservadores , destacó una encuesta que indicaba una ventaja menor del 8%. ^{[ 122 ]} Políticos de la oposición de alto rango del Partido Laborista, los Liberaldemócratas y el SNP lanzaron un llamamiento de última hora a los votantes anticonservadores para que consideraran cambiar de bando en las elecciones generales, en medio de señales de que el voto táctico en un número relativamente pequeño de escaños marginales podría privar a Johnson de la mayoría en el parlamento. ^{[ 123 ]}

Poco antes de las elecciones, el periódico The Observer recomendó a los partidarios de la permanencia en la UE que votaran tácticamente por 50 candidatos laboristas, liberaldemócratas, del SNP e independientes en toda Gran Bretaña; ^{[ 124 ]} de estos, 13 resultaron victoriosos, 9 de los cuales fueron victorias del SNP en Escocia (en línea con una tendencia más amplia de éxito relativo para el partido), junto con cuatro en Inglaterra, divididos equitativamente entre el Partido Laborista y los liberaldemócratas. El encuestador responsable argumentó posteriormente que la impopularidad del liderazgo laborista limitó la efectividad del voto táctico. ^{[ 125 ]} Otras investigaciones sugirieron que se habría necesitado el 78% de las personas que votaran tácticamente para evitar por completo una mayoría conservadora, y que no habría sido posible lograr una mayoría laborista. ^{[ 126 ]}

Las predicciones de una mayoría general conservadora se basaron en su enfoque en los distritos electorales principalmente en manos laboristas y partidarios del Brexit en las Midlands y el norte de Inglaterra. ^{[ 127 ]} Al comienzo del período electoral, la organización de apoyo laborista Momentum realizó lo que se describió como "la mayor convocatoria de movilización en la historia del Reino Unido", en la que participaron más de 2000 activistas. ^{[ 128 ]} La organización desafió a los simpatizantes laboristas a dedicar una semana o más a la campaña a tiempo completo; para el 4 de diciembre, 1400 personas se habían inscrito. Momentum también desarrolló una aplicación llamada My Campaign Map que informaba a los miembros sobre dónde podían ser más efectivos, particularmente en la captación de votos en distritos electorales marginales. Durante un fin de semana del período de campaña, 700 simpatizantes laboristas hicieron campaña en el distrito electoral de Iain Duncan Smith , Chingford y Woodford Green , que se consideraba marginal, con una mayoría de 2438 votos en las elecciones generales de 2017. ^{[ 128 ]}

Los Liberaldemócratas eran considerados posibles ganadores de varias circunscripciones del sur de Inglaterra controladas por los Conservadores; se postulaba un gran cambio que incluso podría derrocar a Dominic Raab en Esher y Walton . ^{[ 129 ]} Al comienzo de la campaña de 2019, fueron acusados ​​de intentar engañar a los votantes mediante el uso de datos selectivos de encuestas de opinión , ^{[ 130 ]} y el uso de una cita atribuida a The Guardian en lugar de a su líder Jo Swinson . ^{[ 131 ]} También fueron acusados ​​de hacer que los folletos de campaña parecieran periódicos, aunque esta práctica había sido utilizada por todos los principales partidos políticos británicos durante muchos años, incluidos los Laboristas y los Conservadores durante estas elecciones. ^{[ 132 ]}

Los Liberaldemócratas ganaron un caso judicial que impidió al SNP distribuir un folleto "potencialmente difamatorio" en la circunscripción de Swinson por afirmaciones falsas sobre la financiación que había recibido. ^{[ 133 ]} Dos activistas del Partido Laborista, ambos septuagenarios, fueron insultados y agredidos físicamente en ataques separados el fin de semana del 23 y 24 de noviembre. Un ataque ocurrió en Bromyard , Herefordshire , y el otro en Rotherham , South Yorkshire . Los funcionarios del partido en Bromyard, donde los activistas laboristas sufrieron acoso comunista y fueron llamados "marxistas", ^{[ 134 ] [ 135 ]} decidieron que los activistas solo debían hacer campaña en parejas. ^{[ 136 ] [ 137 ]}

El uso de la publicidad en redes sociales se consideró particularmente útil para los partidos políticos, ya que podía utilizarse para dirigirse a personas de grupos demográficos específicos. ^{[ 138 ]} Se informó que el Partido Laborista tuvo la mayor cantidad de interacciones, y The Times describió los "mensajes agresivos y antisistema" del Partido Laborista como "superando a los ingeniosos memes de los conservadores". En la primera semana de noviembre, se informó que el Partido Laborista tuvo cuatro de los cinco tuits con más "me gusta " de los partidos políticos, muchas de las principales interacciones de las publicaciones de Facebook , además de tener un muy buen desempeño en Instagram , donde los votantes más jóvenes son particularmente activos. ^{[ 139 ]} Bloomberg News informó que entre el 6 y el 21 de noviembre las visualizaciones en Twitter/Facebook fueron de 18,7/31,0 millones para el Partido Laborista, 10/15,5 millones para los conservadores, 2,9/2,0 millones para el Partido del Brexit y 0,4/1,4 millones para los liberaldemócratas. ^{[ 140 ]}

El Brexit fue el tema más tuiteado por el Partido Conservador (~45% de los tuits), los Liberaldemócratas y el Partido del Brexit (~40% cada uno). El Partido Laborista se centró en la sanidad (24,1%), el medio ambiente y los negocios, mencionando el Brexit en menos del 5% de sus tuits. ^{[ 141 ]} La descentralización fue el tema más tuiteado por el SNP (29,8%) y Plaid Cymru (21,4%), y el medio ambiente fue el tema principal para el Partido Verde (45,9%) en Twitter. Los conservadores se distinguieron por centrarse en la fiscalidad (16,2%), y el Partido del Brexit en la defensa (14%). ^{[ 141 ]}

Antes de la campaña, los conservadores contrataron a la agencia de marketing neozelandesa Topham Guerin, a la que se le atribuyó haber ayudado a la Coalición Liberal-Nacional de Australia a ganar inesperadamente las elecciones federales australianas de 2019. El enfoque de la agencia en redes sociales se describió como la publicación deliberada de material mal diseñado que se volvía viral y, por lo tanto, sería visto por una audiencia más amplia. ^{[ 142 ]} Parte de la actividad de los conservadores en redes sociales generó titulares que cuestionaban si era engañosa, ^{[ 143 ] [ 144 ]} incluso por la BBC, ^{[ 145 ]} en medio de preocupaciones por la desinformación . ^{[ 146 ] [ 147 ]} Esto incluyó editar un clip de Keir Starmer para dar la apariencia de que no podía responder una pregunta sobre la política laborista del Brexit. ^{[ 144 ]} En respuesta a las críticas sobre las imágenes manipuladas de Starmer, el presidente del Partido Conservador, James Cleverly, dijo que el clip de Starmer era una sátira y "obviamente editado". ^{[ 144 ]}

ITV emitió un debate electoral cara a cara entre Johnson y Corbyn el 19 de noviembre, presentado por Julie Etchingham . ^{[ 160 ]} ITV Cymru Wales emitió un debate con representantes de los Conservadores, Laboristas, Liberaldemócratas, Plaid Cymru y el Partido del Brexit el 17 de noviembre, presentado por Adrian Masters . ^{[ 161 ]} Johnson canceló su entrevista con Etchingham en ITV, programada para el 6 de diciembre, mientras que los demás líderes de los principales partidos accedieron a ser entrevistados. ^{[ 162 ]}

En la BBC, el locutor Andrew Neil tenía previsto entrevistar por separado a los líderes de los partidos en The Andrew Neil Interviews , y el periodista de BBC Northern Ireland, Mark Carruthers, entrevistaría por separado a los cinco principales líderes políticos de Irlanda del Norte. ^{[ 163 ]} Neil entrevistó a los líderes del SNP, el Partido Laborista, Plaid Cymru, los Liberal Demócratas y el Partido del Brexit, pero no al líder del Partido Conservador, ^{[ 164 ]} lo que llevó a Neil a lanzar un desafío a Johnson para que fuera entrevistado. ^{[ 165 ]} Los conservadores rechazaron el desafío de Neil. ^{[ 166 ]} BBC Scotland , BBC Cymru Wales y BBC Northern Ireland también organizaron diversos debates regionales. ^{[ 167 ]}

Channel 4 canceló un debate programado para el 24 de noviembre después de que Johnson no aceptara un cara a cara con Corbyn. ^{[ 168 ]} Unos días después, la cadena organizó un debate de líderes centrado en el clima. Johnson y Farage no asistieron y fueron reemplazados en el escenario por esculturas de hielo con los nombres de sus partidos escritos en ellas. ^{[ 169 ]} Los conservadores alegaron que esto era parte de un patrón de parcialidad en el canal, se quejaron ante Ofcom de que Channel 4 había violado las reglas de imparcialidad debida como resultado de su negativa a permitir que Michael Gove apareciera como sustituto, ^{[ 170 ]} y sugirieron que podrían revisar la licencia de transmisión del canal. ^{[ 171 ]} En respuesta, los conservadores, así como el Partido del Brexit, no enviaron un representante al programa "Everything but Brexit" de Channel 4 el 8 de diciembre, ^{[ 172 ]} y se les informó a los ministros conservadores que no aparecieran en Channel 4 News . ^{[ 173 ]} Ofcom rechazó la queja de los conservadores el 3 de diciembre, ya que "otros participantes solo habían aceptado asistir con la condición de que debatirían contra otros líderes". ^{[ 174 ]}

Sky News tenía previsto celebrar un debate electoral a tres bandas el 28 de noviembre, invitando a Johnson, Corbyn y Swinson. ^{[ 175 ]} Swinson confirmó su asistencia al debate, ^{[ 176 ]} que posteriormente se canceló al no poderse llegar a un acuerdo con Corbyn o Johnson. ^{[ 177 ]}

Antes de que se cerrara el plazo de presentación de candidaturas, varios candidatos previstos por el Partido Laborista y el Partido Conservador se retiraron, principalmente debido a su actividad anterior en redes sociales. Al menos tres candidatos laboristas y uno conservador dimitieron, dos de ellos laboristas tras supuestos comentarios antisemitas. ^{[ 206 ]} Otros dos candidatos conservadores fueron suspendidos del Partido Conservador por publicaciones antisemitas en redes sociales, pero mantuvieron su candidatura. ^{[ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]} Los Liberaldemócratas retiraron a uno de sus candidatos por publicaciones antisemitas en redes sociales y defendieron a otros dos. ^{[ 210 ]}

Varios exdiputados laboristas críticos con Corbyn respaldaron a los conservadores. ^{[ 211 ]} Mientras tanto, varios exdiputados conservadores, incluido el ex viceprimer ministro Michael Heseltine , respaldaron a los liberaldemócratas y a candidatos independientes. ^{[ 212 ]} Una semana antes del día de las elecciones, el ex primer ministro conservador John Major advirtió al público sobre el peligro de permitir un gobierno conservador mayoritario, para evitar lo que él consideraba el daño que un gobierno liderado por Johnson podría causar al país a través del Brexit. Major animó a los votantes a votar estratégicamente y a respaldar a excandidatos conservadores en lugar de a los propuestos por el Partido Conservador. ^{[ 213 ]}

Las inundaciones del Reino Unido de 2019-20 comenzaron a afectar partes de Inglaterra del 7 al 18 de noviembre. Johnson fue criticado por lo que algunos consideraron su respuesta tardía a las inundaciones, ^{[ 214 ] [ 215 ]} después de que dijera que no eran una emergencia nacional. ^{[ 216 ]} Los conservadores prohibieron a los reporteros del Daily Mirror el acceso al autobús de campaña de Johnson . ^{[ 217 ] [ 218 ]} El 27 de noviembre, el Partido Laborista anunció que había obtenido documentos gubernamentales filtrados; dijeron que estos mostraban que los conservadores estaban en negociaciones comerciales con los EE. UU. sobre el NHS. Los conservadores dijeron que el Partido Laborista estaba difundiendo "teorías de la conspiración", ^{[ 219 ]} y Dominic Raab sugirió más tarde que esto era evidencia de la interferencia rusa en las elecciones. ^{[ 220 ]} Las elecciones también fueron testigos del apuñalamiento del Puente de Londres de 2019 , un ataque terrorista con arma blanca que ocurrió en Londres el 29 de noviembre; debido a esto, los partidos políticos suspendieron la campaña en Londres por un tiempo. ^{[ 221 ]}

La cumbre de la OTAN de Londres de 2019 se celebró en Watford del 3 al 4 de diciembre de 2019. Asistieron 29 jefes de Estado y de Gobierno, incluido el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump . ^{[ 222 ]} El 6 de diciembre, el Partido Laborista anunció que había obtenido documentos gubernamentales filtrados que, según afirmaron, demostraban que Johnson había engañado al público sobre el acuerdo del Brexit de los conservadores con la UE, específicamente en lo que respecta a los controles aduaneros entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que forman parte del Acuerdo de Viernes Santo y que Johnson había dicho que no existirían. ^{[ 223 ]}

En febrero de 2021, una investigación de openDemocracy reveló que grupos de campaña de terceros "difundieron anuncios de ataque contra el Partido Laborista a millones de votantes antes de las elecciones generales de 2019 y gastaron más de 700.000 libras esterlinas sin declarar ninguna donación individual". ^{[ 224 ]} Entre estos se encontraban Capitalist Worker y Campaign Against Corbynism, ambos creados menos de tres meses antes de las elecciones y que desaparecieron rápidamente después. ^{[ 224 ]} Otra investigación, también publicada por el Daily Mirror , reveló que un grupo dirigido por la activista conservadora Jennifer Powers había gastado alrededor de 65.000 libras esterlinas en decenas de anuncios que atacaban a Corbyn y al Partido Laborista en materia de política de vivienda sin declarar ninguna donación. ^{[ 225 ]}

Durante la campaña, informé que Powers era "una lobista corporativa que es una exempleada del Partido Conservador" y que su grupo había sido uno de los "16 registros completados desde el 5 de noviembre". ^{[ 226 ]} Mientras tanto, openDemocracy informó sobre el nuevo fenómeno de grupos al estilo de los Super PAC estadounidenses en las elecciones británicas. ^{[ 227 ]} Adam Ramsay, quien escribió el artículo, contactó a Powers y logró que admitiera ser asociada de la firma de consultoría comercial Competere, que fue creada por el lobista Shanker Singham , quien trabaja para el grupo de expertos neoliberal, el Instituto de Asuntos Económicos . ^{[ 227 ]} El grupo de Powers "Derecho a alquilar, derecho a comprar, derecho a poseer" afirmó que el Partido Laborista quería "atacar los derechos de propiedad en el Reino Unido" y que "su hipoteca será más difícil de pagar bajo el gobierno laborista". ^{[ 225 ] [ 228 ]}

Además, openDemocracy informó que, durante la campaña electoral, el grupo prolaborista Momentum gastó más de 500.000 libras, el Movimiento Europeo por el Reino Unido gastó casi 300.000 libras y los grupos antibrexit Led By Donkeys y Best for Britain gastaron 458.237 libras y más de un millón de libras respectivamente. ^{[ 224 ]} Tras estos informes, el exdiputado liberaldemócrata Tom Brake , que perdió su escaño en las elecciones y ahora era director del grupo de presión Unlock Democracy , escribió a la Comisión Electoral , instándolos a investigar. ^{[ 225 ]} Estas peticiones fueron respaldadas por John McDonnell , diputado laborista y exministro de Hacienda en la sombra, quien insistió en que era necesaria "una investigación seria y exhaustiva sobre las campañas de terceros". ^{[ 229 ]}

Según el Centro de Investigación en Comunicación y Cultura (CRCC) de la Universidad de Loughborough , la cobertura mediática de la primera semana de la campaña estuvo dominada por los conservadores y los laboristas, siendo los líderes de ambos partidos los más representados en las campañas (Johnson con un 20,8 %; Corbyn con un 18,8 %). ^{[ 252 ] [ 253 ]} Debido a esto, la cobertura electoral se caracterizó por un carácter cada vez más «presidencial», ya que los partidos minoritarios quedaron marginados. ^{[ 253 ]}

En la cobertura televisiva, Boris Johnson tuvo una presencia particularmente destacada (30,4% frente al 22,6% de Corbyn). El Partido Laborista (32%) y el Partido Conservador (33%) recibieron aproximadamente un tercio de la cobertura televisiva cada uno. En la prensa escrita, el Partido Laborista recibió dos quintas partes (40%) de la cobertura y los Conservadores el 35%. Los portavoces de ambos partidos fueron citados casi por igual, siendo las fuentes conservadoras las más prominentes tanto en la prensa escrita como en la televisiva en términos de frecuencia de aparición. Sajid Javid y John McDonnell tuvieron una presencia destacada durante la primera semana porque la economía del Reino Unido era una noticia principal para los medios. McDonnell tuvo más cobertura que Javid tanto en televisión como en prensa escrita. ^{[ 252 ]}

Una gran proporción de la cobertura periodística del Partido Laborista fue negativa. ^{[ 254 ]} En un artículo para la British Journalism Review , James Hanning afirmó que, en sus reportajes y comentarios sobre el liderazgo, los periódicos que apoyaban a los conservadores apenas mencionaban que Johnson tenía "un historial que habría hundido a cualquier otro político". ^{[ 173 ]} En el análisis de Loughborough , durante la primera semana de la campaña, por ejemplo, los conservadores obtuvieron una puntuación de cobertura de prensa positiva de +29,7, lo que los convirtió en el único partido en recibir una presentación general positiva en la prensa. Mientras tanto, el Partido Laborista obtuvo una puntuación negativa de −70, seguido por el Partido del Brexit con −19,7 y los Liberaldemócratas con −10. ^{[ 252 ] [ 255 ]} A lo largo de toda la campaña, la hostilidad de la prensa hacia el Partido Laborista se duplicó en comparación con las elecciones de 2017, y la cobertura negativa de los conservadores se redujo a la mitad. ^{[ 141 ]}

Los Liberaldemócratas fueron el partido con mayor cobertura televisiva en la primera semana, después del Partido Laborista y el Partido Conservador, con una octava parte de toda la cobertura (13%). En los periódicos, recibieron menos cobertura que el Partido del Brexit, cuyo líder, Nigel Farage, recibió casi tanta cobertura (12,3%) como Johnson y Corbyn (17,4% cada uno). La mayor parte de esta cobertura se centró en el pacto electoral propuesto por el Partido del Brexit con los Conservadores. ^{[ 252 ]} El Partido del Brexit (7%) y el SNP (5%) ocuparon el cuarto y quinto lugar en términos de cobertura televisiva, respectivamente. ^{[ 252 ]}

Como en las elecciones de 2017 y como suele ocurrir en las elecciones británicas, el proceso electoral fue el tema más cubierto por los medios de comunicación, con un 31 % de la cobertura total. ^{[ 141 ]} El Brexit fue el tema político más destacado tanto en televisión (18 %) como en prensa (11 %), seguido de la economía y la sanidad (8 % y 7 % de la cobertura total, respectivamente). ^{[ 141 ]} Sky News se refirió a las elecciones como «Las elecciones del Brexit», un eslogan que el Partido Laborista denunció ante Ofcom por favorecer indebidamente a los conservadores, queja que fue rechazada. ^{[ 256 ]} Hubo poco análisis específico sobre lo que podría significar la implementación de las políticas del Brexit, lo que contrastaba con el análisis más detallado que se suele realizar de otros compromisos electorales, como los relativos a la economía. ^{[ 141 ]}

La posición de Gales, Escocia e Irlanda del Norte dentro del Reino Unido recibió cierta atención en la televisión, pero poca cobertura en la prensa. ^{[ 141 ]} Los temas de "Estándares/escándalos" y "Minorías/religión" recibieron un debate relativamente significativo, en gran parte relacionado con las acusaciones de antisemitismo en el Partido Laborista y, en el caso anterior, con un incidente en el que Johnson fue acusado de reaccionar con indiferencia ante la imagen de un niño enfermo sin cama en el hospital. ^{[ 141 ]} La cobertura sobre inmigración y controles fronterizos disminuyó en general hasta 2017, mientras que la atención a los problemas ambientales aumentó ligeramente. ^{[ 141 ]}

De los 20 portavoces más destacados en la cobertura mediática de la primera semana del período electoral, cinco eran mujeres, con Nicola Sturgeon , líder del SNP y primera ministra de Escocia , en séptimo lugar, la más mencionada. ^{[ 252 ]} Las mujeres, incluyendo ciudadanas, expertas, encuestadoras, empresarias, representantes sindicales y similares, aparecieron en el 23,9% de la cobertura y los hombres en el 76,1%. Los hombres hablaron tres veces más que las mujeres en la cobertura televisiva y cinco veces más en la cobertura periodística. ^{[ 252 ] [ 257 ]}

El sistema de mayoría simple utilizado en las elecciones generales del Reino Unido implica que el número de escaños obtenidos no guarda una relación directa con el porcentaje de votos. Por lo tanto, se emplean diversos métodos para convertir los datos de las encuestas y otra información en predicciones de escaños. La siguiente tabla muestra algunas de estas predicciones.

Nota: La cifra de Elecciones, etc., no suma 650 escaños debido al redondeo, el presidente aparece en la sección "Otros" y no en "Laborista", y las cifras de mayoría asumen que todos los miembros electos ocupan sus escaños.

A continuación se presentan las predicciones basadas en encuestas.

Nota: La cifra de Elecciones, etc., no suma 650 escaños debido al redondeo, el presidente aparece en la sección "Otros" y no en "Laborista", y las cifras de mayoría asumen que todos los miembros electos ocupan sus escaños.

A continuación se presentan las predicciones basadas en las probabilidades de las apuestas, suponiendo que el favorito gane en cada circunscripción.

Nota: El orador aparece bajo la categoría "Otros" y no bajo la categoría "Laborista", y las cifras de mayoría suponen que todos los miembros electos ocupan sus escaños.

Una encuesta a pie de urna realizada por Ipsos MORI para la BBC , ITV y Sky News se publicó al finalizar la votación a las 22:00  , prediciendo el número de escaños para cada partido. ^{[ 292 ] [ 293 ]}

Los resultados se atribuyeron a que las zonas que apoyaban el Brexit respaldaron a los conservadores, a que estos ampliaron su atractivo entre los votantes de clase trabajadora y a que obtuvieron avances en las Midlands y el norte de Inglaterra. ^{[ 303 ]} Lo más destacable fue que el muro rojo se volvió azul en las elecciones, lo que contribuyó en gran medida a la mayoría conservadora. En las encuestas a pie de urna realizadas por Opinium , el 43% de los votantes que no votaron por el Partido Laborista citaron "el liderazgo" como su razón. ^{[ 304 ]} Entre quienes no votaron por el Partido Conservador, la razón citada se dividió por igual entre "su postura sobre el Brexit" y "el liderazgo", con un 26% cada una. Varios comentaristas afirmaron que la derrota del partido se debió a un manifiesto y una política de Brexit complicados, un enfoque deficiente de la campaña y la impopularidad del liderazgo de Corbyn. ^{[ 305 ] [ 306 ] [ 307 ]}

Una encuesta postelectoral de YouGov determinó que la edad a partir de la cual los votantes eran más propensos a optar por los conservadores que por los laboristas era de 39 años, frente a los 47 de las elecciones de 2017. A diferencia de elecciones anteriores, la encuesta de YouGov también reveló que una pluralidad de votantes en el nivel social NRS del DE —que comprende a los desempleados, pensionistas estatales y trabajadores semicualificados y no cualificados— había optado por los conservadores en lugar de los laboristas. ^{[ 308 ]} Este cambio refleja el colapso del « Muro Rojo », que cuenta con una pluralidad de personas en la clasificación DE según la ONS . ^{[ 309 ]}

Entre el 26% y el 33% de los votantes participaron en el voto táctico , ya que dijeron que estaban tratando de evitar una victoria del partido que menos les gustaba. ^{[ 310 ] [ 311 ]} La recomendación de los sitios web de voto táctico tuvo cierto beneficio para los candidatos liberaldemócratas. ^{[ 312 ]} Según los informes, el nuevo Parlamento tuvo el mayor número de diputados abiertamente LGBT del mundo, con 20 diputados conservadores, 15 diputados laboristas y 10 diputados del SNP que se identifican como LGBT. Por primera vez en ambos casos, la mayoría de los diputados laboristas y liberaldemócratas electos eran mujeres. Las elecciones también arrojaron un número récord de diputados negros, asiáticos y de minorías étnicas (BAME), con 65 diputados (10%) que se describieron a sí mismos como BAME. ^{[ 313 ] [ 314 ]}

En un análisis posterior a las elecciones, en el que participaron diputados laboristas, dirigentes sindicales y activistas, una de las razones atribuidas a la derrota electoral fue el descenso de la popularidad de Jeremy Corbyn en relación con su postura sobre el Brexit y las acusaciones de antisemitismo dentro del partido. El análisis proyectó que el Partido Laborista habría conservado el 38% de los votos si la popularidad de Corbyn se hubiera mantenido en su nivel máximo de 2017. ^{[ 315 ] [ 316 ]}

A continuación se muestran los resultados resumidos de los partidos que obtuvieron escaños en las elecciones.

En total, el Partido Verde de Inglaterra y Gales, los Verdes de Escocia y el Partido Verde de Irlanda del Norte recibieron 865.715 votos (2,70%). Esto puede resultar confuso en la tabla y las fuentes, que citan el total de votos de los Verdes en todo el Reino Unido en lugar de por región.