Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Votante independiente

Un votante independiente , también llamado votante no afiliado o independiente en los Estados Unidos , es un votante que no se alinea con ningún partido político . Un independie...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un votante independiente , también llamado votante no afiliado o independiente en los Estados Unidos , es un votante que no se alinea con ningún partido político . Un independiente se define de diversas maneras como un votante que vota por los candidatos en función de los temas en sí, en lugar de basarse en una ideología política o afiliación partidista ; [ 1 ] un votante que no tiene una lealtad o identificación de larga data con un partido político ; [ 2 ] [ 3 ] un votante que no suele votar por el mismo partido político en cada elección ; [ 4 ] [ 5 ] o un votante que se autodefine como independiente. [ 6 ]

Muchos sistemas electorales fuera de Estados Unidos, incluido el sistema parlamentario británico , no utilizan un sistema de afiliación partidista como parte de su proceso de registro de votantes; en cambio, la participación en los asuntos del partido se basa en la inscripción como miembro dentro del propio partido, y el número de miembros del partido es mucho menor que el electorado total del partido (por ejemplo, el Partido Socialdemócrata de Alemania , que recibió 12 millones de votos en las elecciones federales alemanas de 2021 , solo tiene 400.000 miembros). El equivalente más cercano son los llamados "votantes flotantes" o votos indecisos , que no votan consistentemente por un partido en particular. [ 7 ]

Definición

El concepto más antiguo de independiente se refiere a una persona cuyas decisiones políticas, por definición, se basaban en temas y candidatos (debido a la falta de afiliación a un partido). Además, los primeros estudios sobre el comportamiento electoral demostraron de manera concluyente que los votantes que se identifican como independientes están menos interesados ​​en elecciones específicas que los votantes partidistas, están mal informados sobre temas y candidatos, y son menos activos políticamente. Sin embargo, surgió una visión contraria: el independiente generalmente votaba en función de creencias, actitudes y lealtades profundamente arraigadas, y se asemeja más al votante fuertemente partidista que a cualquier otro votante (o al "independiente" idealizado). [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

En la década de 1960, los académicos intentaron definir al independiente basándose en el comportamiento, en lugar de la identificación o lealtad partidista . Centrándose en los votantes que dividían su voto , estos estudios describían a un votante independiente que tenía el mismo nivel de interés político que los partidarios acérrimos y que votaba principalmente en función de los temas con los que estaba muy de acuerdo o en desacuerdo. [ 4 ] Sin embargo, al centrarse en el comportamiento electoral , esta definición del independiente ignoraba a los no votantes. Los críticos afirmaban que el votante independiente es simplemente un subconjunto del conjunto más amplio de independientes, que también debería incluir a los no votantes. [ 1 ] Los estudios también encontraron que votar y no votar está profundamente influenciado por el candidato en particular que se presenta a una elección. Por lo tanto, votar refleja más qué candidato se presenta y, por consiguiente, es una medida deficiente del partidismo. [ 6 ] [ 12 ] [ 13 ]

Más recientemente, los investigadores se centraron en la autoidentificación como una buena medida de la independencia política de una persona. El valor de la autoidentificación como medida de la independencia política o la afiliación partidista de una persona radica en que se considera un indicador del comportamiento que debería exhibir el votante independiente. Además, la autoidentificación podría capturarse fácilmente con una pregunta nominal («¿Se identifica usted con algún partido político existente?», una pregunta que se responde con un «sí» o un «no»), o con una pregunta ordinal estructurada («En términos generales, ¿se considera usted demócrata, republicano, independiente o qué?»). [ 14 ] Los primeros análisis de esta medida de independencia política encontraron diferencias significativas entre las personas que se autoidentificaron como «independientes» y las que indicaron «ninguna preferencia» en cuanto a la identificación partidista. [ 15 ] Las personas que expresaron «ninguna preferencia» generalmente mostraron bajos niveles de interés en la política, bajos niveles de conocimiento sobre los candidatos y los temas, baja frecuencia de votación y menor confianza en su capacidad para influir en la política. [ 16 ]

Aunque algunos académicos siguen concluyendo que la autodescripción es la mejor medida de partidismo o independencia, [ 2 ] varios estudios han encontrado problemas debilitantes con esta medida. La naturaleza del sistema de registro de votantes y la apariencia de la papeleta, la forma en que la pregunta refuerza una interpretación unidimensional del ámbito político, la incapacidad de la medida para funcionar en un sistema político multipartidista , la confusión de la medida sobre la relación teórica entre el partidismo y la intención de votar, los errores en la redacción de las preguntas que confunden un grupo social con un partido político, la incapacidad para predecir las preferencias políticas (frente a las de los candidatos), el orden de las preguntas y la incapacidad para medir el partidismo con precisión cuando existen diferencias considerables en el tamaño de los partidos, todo ello dificulta la medición precisa del partidismo y la independencia utilizando esta medida. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] Incluso la naturaleza de un instrumento de encuesta como medida de partidismo e independencia ha sido cuestionada. [ 21 ]

Terminología

Existen varios sinónimos para el término votante independiente :

  • En el estado estadounidense de Florida , un votante registrado que decide no afiliarse a un partido político se denomina no afiliado a ningún partido ( NPA , por sus siglas en inglés). [ 22 ]
  • En el estado estadounidense de Massachusetts , un votante registrado que decide no inscribirse en un partido o designación política se denomina no inscrito . [ 23 ] [ 24 ]
  • En el estado estadounidense de Oregón , un votante registrado que decide no afiliarse a un partido político se denomina votante no afiliado ( NAV ). [ 25 ]
  • En el estado estadounidense de Pensilvania , los votantes registrados pueden optar por la designación de "no afiliado" en lugar de la afiliación a un partido.

Influencia partidista

Para muchos académicos, la independencia parecía ser la otra cara de la moneda del partidismo. Por lo tanto, identificar las variables que influyen en la formación del partidismo permitiría identificar las variables que influyen en la formación de la independencia política. Posteriormente, surgió un amplio corpus de estudios que han intentado analizar el partidismo.

Los padres parecen ser una fuente primaria de socialización política y afiliación partidista. Gran parte de la base teórica de esta hipótesis surgió de los campos de la psicología infantil y el aprendizaje social , que estudiaron las formas en que los niños son socializados y los valores que se les inculcan. Los estudios sobre la afiliación partidista han encontrado que esta es más fuerte cuando ambos padres tienen las mismas lealtades políticas, estas lealtades son fuertes, ambos padres tienen lealtades partidistas igualmente fuertes y la afiliación partidista de los padres concuerda con el estatus socioeconómico (por ejemplo, los ricos son republicanos o los pobres son partidarios del Partido Laborista). [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

Los grupos sociales son otra fuente de partidismo. Amigos, familiares y vecinos suelen tener las mismas lealtades y convicciones partidistas que los padres. Cuanto más homogéneo sea el grupo social, mayor será la probabilidad de que el individuo desarrolle fuertes lealtades partidistas. Cuando la homogeneidad del grupo social es baja, es probable que el individuo esté menos socializado en la política partidista y más propenso a buscar una lealtad a un partido diferente (ya sea desvinculándose del partidismo o cambiando de lealtad partidista). [ 1 ] [ 27 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

Los efectos del ciclo de vida y generacionales también contribuyen al partidismo. Inicialmente, los estudios indicaron que la variable operativa era el "ciclo de vida". Es decir, los vínculos partidistas de una persona se fortalecían naturalmente con el tiempo a medida que la socialización débil se volvía fuerte y la socialización fuerte se volvía más fuerte. Además, los teóricos sugirieron que los votantes mayores favorecían ciertas preferencias políticas (como pensiones gubernamentales sólidas y seguro médico para la tercera edad) que los llevaban a favorecer (fuertemente) a un partido sobre otro. [ 35 ] Estudios posteriores mostraron que el fuerte efecto inicial de la variable del ciclo de vida se veía atenuado por los efectos generacionales. La identificación partidista parecía verse fuertemente afectada por ciertos eventos generacionales formativos (como la Guerra Civil , la Gran Depresión o la agitación social de la década de 1960). Varios estudios concluyeron que los efectos generacionales eran distintos de los efectos del ciclo de vida, y que ambos factores eran significativos para crear (o no) el partidismo. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 30 ] [ 39 ]

Pero si los eventos generacionales afectaban el partidismo, algunos académicos plantearon la hipótesis de que cuestiones políticas, sociales y económicas menores también podrían hacerlo. Admitiendo que grandes "shocks" como la Gran Depresión podían reconfigurar o abordar el partidismo, algunos académicos razonaron que una serie de shocks menores a lo largo del tiempo también podrían influir drásticamente en la dirección y la fuerza del partidismo. Muchos académicos se convencieron de que el partidismo no era un fundamento sólido, sino arena movediza. Eventos importantes de la infancia (como tomar conciencia de una campaña presidencial), así como eventos en la edad adulta (como recesiones, guerras o cambios en las políticas raciales) también podían afectar el nivel de partidismo. [ 28 ] [ 40 ] El concepto de "voto retrospectivo" —en el que el votante emite juicios políticos basados ​​en el desempeño del partido en el poder durante los últimos años— influyó profundamente en los estudios sobre el partidismo. [ 31 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 34 ] Aplicando el concepto de retrospectividad al partidismo, análisis más recientes han concluido que el éxito retrospectivo y prospectivo de los partidos políticos juega un papel significativo en la dirección y la fuerza del partidismo. [ 29 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

Tanto los repetidos «pequeños choques» como las evaluaciones retrospectivas/prospectivas del éxito de los partidos políticos son variables de nivel micro, no macro. [ 47 ] Es decir, si bien son muy importantes para crear independencia política, solo afectan a los individuos. Por ejemplo, John puede llegar a creer que el Partido A ya no es eficaz y convertirse en independiente. Sin embargo, Mary puede llegar a la conclusión de que el Partido A sigue siendo eficaz. Ambos votantes perciben los mismos éxitos y fracasos, pero su cálculo retrospectivo y prospectivo del éxito difiere.

Esto ha llevado a algunos académicos a concluir que la independencia no es la otra cara de la afiliación partidista. Más bien, la afiliación partidista y la independencia política pueden ser dos variables distintas, cada una de las cuales debe medirse por separado y utilizando diferentes constructos teóricos. [ 11 ] [ 37 ] [ 42 ] [ 48 ] Otros académicos han concluido que la dirección causal de la afiliación partidista debe ser cuestionada. Si bien durante mucho tiempo se ha asumido que la afiliación partidista y su fuerza impulsan las actitudes sobre los temas, [ 49 ] estos académicos concluyen que la relación causal es inversa. [ 47 ]

Aumento de votantes independientes

En los Estados Unidos

Utilizando el método de autoidentificación para medir la independencia política, las encuestas encontraron un número creciente de votantes independientes a partir de 1966. [ 38 ] [ 42 ] En 1952, cuando comenzaron las encuestas modernas sobre el tema, el número de votantes independientes a nivel nacional era del 22 por ciento. Para 1976, el número había aumentado a más de la mitad, al 36 por ciento del electorado. Regionalmente, el aumento del votante independiente fue aún más evidente. En el sur no profundo , el número de votantes independientes había aumentado del 22 por ciento al 37 por ciento. Pero en el sur profundo, el número de independientes aumentó drásticamente del 14 por ciento en 1952 al 32 por ciento en 1976 (y aumentaría aún más, al 35 por ciento, para 1984). [ 2 ] [ 50 ] [ 51 ]

Los datos de las encuestas de Gallup muestran que los votantes con tendencia independiente representan la mayoría de los votantes estadounidenses, [ 52 ] una tendencia desde 2004.

Aunque el número de personas que se identifican como independientes ha disminuido ligeramente en las décadas de 1990 y 2000, alrededor del 30 por ciento de los votantes estadounidenses todavía dicen ser independientes (según la autoidentificación). [ 53 ]

Si se distingue entre los encuestados que defienden con firmeza su independencia y aquellos que reconocen su cercanía a un partido, la gran mayoría de quienes se autodenominan independientes no son neutrales, sino partidistas; aunque les cuesta admitirlo, lo son. Una vez reconocido esto, la proporción del electorado verdaderamente neutral entre los dos partidos apenas difiere ahora de la que existía en la era de Eisenhower. Además, dado que estos "independientes puros" ahora tienen menos propensión a votar, su porcentaje en la población votante es, en todo caso, ligeramente menor que en las décadas de 1950 y 1960. [ 54 ]

Varios análisis concluyen que (ya sea por error en las encuestas o por una conceptualización errónea de la naturaleza de la independencia política) el número de votantes independientes se ha mantenido relativamente sin cambios en los Estados Unidos desde la década de 1950. [ 8 ] [ 11 ] [ 18 ]

Razones

En Estados Unidos, la identificación del votante como independiente varía ampliamente entre regiones y estados. La competencia entre partidos, la fortaleza organizativa de cada partido, las variables electorales (como la facilidad de registro de votantes, los procedimientos de votación, el calendario de primarias y elecciones, etc.) e incluso la participación electoral parecen afectar considerablemente el número de independientes en un estado. [ 43 ] [ 50 ] El efecto de estas variables tampoco es uniforme en todos los estados. [ 50 ]

En Europa

En el sistema parlamentario británico, se utiliza un concepto similar de « votante flotante » para describir a los votantes que pueden cambiar su alineación de voto y su independencia de los partidos políticos. [ 7 ] Este término puede aplicarse en referendos , como en la votación del « Brexit ». [ 55 ] La política neerlandesa también utiliza el término «votante flotante» para describir la no afiliación a un partido. [ 56 ] [ 57 ]

En Irán

En Irán existe un amplio sector de votantes indecisos , conocido como el "Partido del Viento" ( en persa : حزب باد , romanizado :  Ḥezb-e Bād ) o "voto gris" ( en persa : رأی خاکستری , romanizado :  Ra'ye Ḵākestarí ), que puede movilizarse rápidamente. [ 58 ] [ 59 ]

Impacto

Debido a que los votantes independientes no tienen fuertes vínculos afectivos con los partidos políticos, los académicos que se adhieren al método de autoidentificación para medir la independencia política teorizan que los independientes pueden ser más susceptibles a los atractivos de los candidatos de terceros partidos. También se ha sugerido que cuantos más votantes independientes haya, más volátiles serán las elecciones y el sistema político. [ 10 ] Otros plantean la hipótesis de que aumentará la cantidad de votaciones divididas , lo que conducirá a una mayor paridad entre los partidos políticos más fuertes, un aumento en el número de partidos políticos minoritarios (particularmente en las elecciones locales, estatales o de condado), o posiblemente incluso un colapso del sistema de partidos políticos. [ 2 ]

Los académicos que defienden la medida conductual para determinar la independencia política señalan que ha habido pocos cambios en el nivel de voto dividido desde el auge inicial de la década de 1950. También postulan que, cuando los independientes que se inclinan fuertemente hacia un partido se incluyen en el mismo grupo que los partidarios acérrimos de ese partido, también ha habido pocos cambios en la lealtad partidista desde la década de 1950. Por ejemplo, los republicanos partidistas y los independientes con inclinación republicana tienden a votar por candidatos republicanos con la misma frecuencia en la década de 1990 que en la de 1950. [ 3 ] En Estados Unidos, la tendencia tanto de los partidarios acérrimos como de los débiles a votar por una lista completa en las elecciones locales es incluso más fuerte que en las elecciones presidenciales y congresionales. [ 2 ]

Muchos académicos también afirman que la afiliación partidista es solo una de las muchas variables que predicen la elección de voto. Una disminución de la afiliación partidista puede tener poco o ningún impacto en los resultados electorales, y mucho depende de las fluctuaciones en estos otros factores. [ 1 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 60 ]

Reajuste de las elecciones

Durante más de medio siglo, el concepto de elecciones de realineación —un cambio drástico en la coalición electoral que apoya el sistema político existente— ha sido importante en la teoría política. Enunciada por primera vez por V.O. Key, Jr. en 1955, [ 61 ] la teoría de las elecciones de realineación sugería que ciertas "elecciones críticas" creaban cambios repentinos y masivos en el electorado. El partido político y las políticas del statu quo cambiaban, y se instalaba una nueva coalición gobernante que gobernaría durante décadas hasta las siguientes elecciones críticas. La teoría de las elecciones críticas encajaba bien con lo que los académicos sabían sobre los efectos generacionales y la literatura emergente sobre los "grandes choques" como variable para determinar la existencia, la dirección y la fuerza del partidismo. También ayudó a explicar los cambios radicales en la política nacional que ocurrieron irregularmente en la historia estadounidense. Los académicos también plantearon la hipótesis de que las elecciones de realineación rejuvenecían el apoyo público al sistema político, lo que ayudó a explicar la relativa estabilidad de las estructuras políticas estadounidenses. [ 32 ] [ 62 ] Con el tiempo, los académicos refinaron un poco la teoría. El concepto de "reajuste secular" se desarrolló para explicar los cambios graduales en la política que tenían efectos similares (eventualmente) a una elección de realineamiento crítica. Algunos estudios concluyeron que el "reajuste secular" se producía en períodos cortos e irregulares, denominados "puntuaciones". [ 63 ] [ 64 ] Inicialmente, el concepto de una elección de realineamiento era monolítico, es decir, se creía que sus efectos eran de alcance nacional. Pero a partir de la década de 1980, los politólogos comenzaron a concluir que las elecciones de realineamiento podían ocurrir a nivel subnacional (como en regiones o incluso dentro de los estados). [ 38 ] [ 45 ] [ 64 ] [ 65 ]

Pero con el auge del votante independiente y la ausencia de elecciones que reajusten el voto, los académicos desarrollaron la teoría de las elecciones desalineantes. En estas elecciones, todos los partidos políticos pierden apoyo a medida que disminuye el partidismo y aumenta la independencia política. Se incrementan el voto dividido y el voto centrado en temas específicos, lo que genera volatilidad política. El gobierno dividido (un partido controla el poder ejecutivo, mientras que otro controla el legislativo) se convierte en la norma. [ 38 ] [ 42 ] [ 45 ] [ 51 ] [ 66 ]

Sin embargo, varios académicos han rechazado la teoría de la realineación y la desalineación. Argumentan que el concepto es vago y que los datos no respaldan un cambio masivo en el comportamiento electoral. [ 67 ] Se argumenta que la gran cantidad de matices que deben aplicarse a la teoría de las elecciones críticas la ha vuelto inútil. [ 68 ] La teoría de la realineación secular ha sido particularmente criticada. Se afirma que el reemplazo de los votantes ancianos (que fallecen) por una nueva generación de votantes (que alcanzan la mayoría de edad y son elegibles para votar) es normal, no una "puntuación" o "oleada" única e irregular. [ 37 ] [ 69 ] Otros académicos afirman que no existen variaciones regionales de la desalineación [ 70 ] mientras que otros argumentan que el concepto de realineación y desalineación ya no es útil en una era en la que los partidos políticos ya no son muy importantes en el sistema político. [ 71 ]

Impacto de la desalineación

Los académicos sostienen que los partidos políticos desempeñan un papel fundamental de apoyo en las democracias. Los partidos regulan el tipo y el número de personas que se presentan a las elecciones, movilizan a los votantes y aumentan la participación, y proporcionan la estructura de formación de coaliciones esencial para que los funcionarios electos puedan gobernar. Los partidos también sirven como grupos de referencia cruciales para los votantes, enmarcando los temas y proporcionando y filtrando información. Se afirma que estas funciones no pueden lograrse de otra manera, y que las democracias colapsan sin ellas. Solo los partidos políticos cumplen estas funciones. [ 10 ] [ 72 ]

Según estos académicos, la desalineación —el aumento del número de votantes independientes— tiene un efecto sumamente perjudicial para la democracia. Esta desalineación propicia elecciones centradas en los candidatos, donde los partidos y las ideologías tienen poca relevancia. Sin partidos, los candidatos dependen cada vez más de los medios de comunicación para comunicarse, de los comités de acción política (PAC) para obtener fondos, de los grupos de interés para su personal y de los consultores políticos para obtener asesoramiento. Esta creciente dependencia de la comunicación masiva conlleva un debilitamiento del discurso político, ya que la frase pegadiza y el énfasis en la contienda electoral se convierten en la norma. Esto limita la cantidad y el tipo de información que recibe el público, lo que reduce las opciones para los votantes. Cuando los votantes pueden quedarse en casa viendo la televisión en lugar de participar en la vida cívica, el público deja de percibir la necesidad de involucrarse en la democracia, y así la vida cívica se marchita. A medida que los PAC y los grupos de interés adquieren mayor importancia, disminuye el número de personas que se dirigen al público, proporcionando información política y diferentes opciones y puntos de vista políticos. Además, los portavoces de los comités de acción política (PAC) y los grupos de interés pueden no ser representativos del público ni de los grupos a los que dicen representar, lo que genera la marginación de diversos grupos (a menudo minoritarios). Con el aumento del voto independiente y la división del voto, los partidos buscan protegerse de la volatilidad de las elecciones. El poder de la reelección cobra mayor importancia y la accesibilidad para el público disminuye. Los partidos buscan posiciones cada vez más moderadas para mantenerse electoralmente viables, lo que limita aún más la elección política ("ambos partidos se ven y suenan igual"). A medida que los partidos se distancian del votante promedio y parecen ofrecer opciones políticas limitadas, la desalineación se agrava. Conforme la ideología influye cada vez menos en las elecciones, resulta más difícil para los partidos forjar coaliciones de funcionarios afines. El estancamiento político se vuelve común, lo que fomenta aún más el voto independiente, ya que los ciudadanos perciben que "su" partido es ineficaz. Con el aumento de la división del voto, el gobierno dividido se convierte en la norma, lo que dificulta aún más que los funcionarios promulguen e implementen políticas. La política se vuelve cada vez más volátil, con un partido que gobierna primero y luego otro. Si bien antes los partidos exigían responsabilidades a los políticos por sus acciones, su creciente irrelevancia en la política conlleva una disminución de la rendición de cuentas (y, por lo tanto, una menor capacidad de respuesta y una menor democracia). La " Presidencia Imperial " cobra mayor importancia, ya que los funcionarios con gran poder se convierten en los únicos políticos capaces de gobernar. [ 73 ] [ 74 ]

Otros académicos han concluido que la desalineación no ha perjudicado a la democracia. Se argumenta que los partidos políticos se han adaptado a la realidad de un gran número de votantes independientes. De hecho, la elección centrada en el candidato ha revitalizado a los partidos y ha propiciado nuevas estructuras y comportamientos partidistas que les han permitido sobrevivir en la era de la comunicación de masas. [ 75 ] Sin embargo, una opinión minoritaria sugiere que la evidencia de un resurgimiento de los partidos políticos es demasiado ambigua y que los académicos carecen de los conceptos teóricos necesarios para emitir tales juicios. [ 76 ]

Otra corriente de pensamiento ha concluido que se está produciendo una «reorganización». Esta lenta «reorganización secular» aún no ha terminado, afirman estos académicos. Las diferencias regionales en el nivel y el impacto de la desalineación simplemente ponen de manifiesto que se están produciendo cambios importantes en las coaliciones políticas. Lenta pero inexorablemente, concluyen estos estudios, la reorganización está ocurriendo y será evidente en el plazo de una generación. Estos académicos sostienen que el auge de los votantes independientes que comenzó en la década de 1960 ha terminado y que existen claros indicios de que el partidismo está resurgiendo. [ 66 ]

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 4 Sorauf y Beck, La política de partidos en Estados Unidos, 1988.
  2. 1 2 3 4 5 Flanigan y Zingale, Comportamiento político del electorado estadounidense, 1988.
  3. 1 2 Wolfinger, "La prometedora adolescencia de las encuestas de campaña", en Campañas y elecciones al estilo estadounidense, 1995.
  4. 1 2 3 Clave, El electorado responsable, 1966.
  5. ↑ DeVries y Tarrance, El repartidor de billetes, 1972.
  6. 1 2 3 4 Campbell, Converse, Miller y Stokes, El votante estadounidense, 1960.
  7. 1 2 Butler, David; Stokes, Donald (18 de junio de 1969). Cambio político en Gran Bretaña: Fuerzas que dan forma a la elección electoral . Springer. ISBN 9781349001408.
  8. 1 2 3 Keith; Magleby; Nelson; Orr; Westlye; Wolfinger (1992). El mito del votante independiente .
  9. ↑ Petrocik, "Análisis de las intransitividades en el índice de identificación partidista", Metodología política, verano de 1974.
  10. 1 2 3 Hershey, Política de partidos en Estados Unidos, 2007.
  11. 1 2 3 Dennis, "Independencia política en Estados Unidos, Parte I: Sobre ser un partidario independiente", British Journal of Political Science, enero de 1988.
  12. ↑ Ladd y Hadley, "Definición y diferenciación de partidos políticos", Public Opinion Quarterly, primavera de 1973.
  13. ↑ Brody y Page, "Comentario: Evaluación del voto político", American Political Science Review, junio de 1972; Fiorina, Voto retrospectivo en las elecciones nacionales estadounidenses, 1981; Page y Jones, "Efectos recíprocos de las preferencias políticas, la lealtad partidista y el voto", American Political Science Review, diciembre de 1979.
  14. ↑ Backstrom y Hursh-César, Investigación mediante encuestas, 1981.
  15. ↑ Miller y Wattenberg, "Medición de la identificación partidista: ¿Independiente o sin preferencia partidista?", American Journal of Political Science, febrero de 1983.
  16. ↑ Investigaciones más recientes han revelado que las personas que no expresan preferencia alguna, pero que tienen un interés político moderado o alto, se comportan más como quienes se autodenominan "independientes" que como quienes se autodenominan "sin preferencia". Wattenberg, El declive de los partidos políticos estadounidenses, 1952-1996, 1998.
  17. ↑ Finkel y Scarrow, "Identificación partidista e inscripción en el partido: la diferencia y las consecuencias", Journal of Politics, junio de 1985; Green, Palmquist y Schickler, Corazones y mentes partidistas, 2004; Clarke y Kornberg, "Apoyo al Partido Conservador Progresista Canadiense desde 1988: el impacto de las evaluaciones económicas y los problemas económicos", Canadian Journal of Political Science, marzo de 1992; Converse y Pierce, "Partidismo y el sistema de partidos", Political Behavior, septiembre de 1992; Alvarez, "El enigma de la identificación partidista: la dimensionalidad de un concepto importante", American Politics Research, octubre de 1990; Bishop, Tuchfarber y Oldendick, "Cambio en la estructura de las actitudes políticas estadounidenses: la persistente cuestión de la formulación de las preguntas", American Journal of Political Science, mayo de 1978; Bartle, "Mejorando la medición de la identificación partidista en Gran Bretaña", en British Elections & Parties Review, 1999.
  18. 1 2 Johnston, "Medidas de identificación partidista en las democracias angloamericanas: un experimento de encuesta nacional", American Journal of Political Science, mayo de 1992.
  19. ↑ El orden de las preguntas en las encuestas sigue siendo un tema controvertido. Algunos estudios concluyen que sesga los resultados y crea un artefacto que muestra un gran número de independientes. Véase: Heath y Pierce, «It Was Party Identification All Along: Question Order Effects on Reports of Party Identification in Britain», Electoral Studies, junio de 1992. Otros estudios concluyen que el orden de las preguntas no tiene ningún efecto. Véase: McAllister y Watternberg, «Measuring Levels of Party Identification: Does Question Order Matter?», Public Opinion Quarterly, verano de 1995.
  20. ↑ Algunos estudios concluyen que, no obstante, un concepto unidimensional de partidismo es preciso. Véase: Green, «On the Dimensionality of Public Sentiment Toward Partisan and Ideological Groups», American Journal of Political Science, agosto de 1988.
  21. ↑ En un estudio, los investigadores hallaron grandes diferencias en la capacidad de los encuestados para recordar ideologías políticas y aplicarlas a preguntas sobre su opinión acerca de los temas políticos actuales. Se sugirió que los independientes tienen menor capacidad para aplicar herramientas ideológicas de evaluación a los temas políticos. Por lo tanto, el instrumento de la encuesta, al centrarse en emitir juicios rápidos, podría medir erróneamente el nivel de independencia política. Véase: Huckfeldt, Levine, Morgan y Sprague, «Accessibility and the Political Utility of Partisan and Ideological Orientations», American Journal of Political Science, julio de 1999.
  22. ↑ Steve Bousquet (20 de noviembre de 2015). "El votante de Florida: El crecimiento espectacular de la 'independencia partidista' transforma la política de Florida" . Oficina de Tallahassee del Tampa Bay Times/Miami Herald.
  23. ↑ Rhodes, George (6 de agosto de 2015). "En Massachusetts, incluso hay una fiesta de pizza" . Sun Chronicle .
  24. ↑ "Directorio de partidos políticos y designaciones de Massachusetts" . Secretario de la Mancomunidad de Massachusetts . Archivado del original el 3 de agosto de 2004.
  25. ↑ "Manual de procedimientos de votación por correo" (PDF) . sos.oregon.gov . Salem, OR : División de Elecciones. Marzo de 2020. pág. 60. Consultado el 17 de octubre de 2021. Un elector que ha optado por no ser miembro de ningún partido político , como se indica en la tarjeta de registro de votante. 
  26. ↑ Beck y Jennings, "Los padres como 'intermediarios' en la socialización política", Journal of Politics, febrero de 1975; Hess y Torney, El desarrollo de las actitudes políticas en los niños, 1967; Beck y Jennings, "Tradiciones familiares, períodos políticos y el desarrollo de las orientaciones partidistas", Journal of Politics, agosto de 1991.
  27. 1 2 Bandura, Teoría del aprendizaje social, 1977; Chaffee, McLeod y Wackman, "Patrones de comunicación familiar y participación adolescente", en Socialización en la política: una antología, 1973.
  28. 1 2 Niemi y Jennings, "Cuestiones y herencia en la formación de la identificación partidista", American Journal of Political Science, noviembre de 1991.
  29. 1 2 Achen, "Socialización parental e identificación racional con el partido", Journal of Political Behavior, junio de 2002.
  30. 1 2 Knoke y Hout, "Factores sociales y demográficos en las afiliaciones a partidos políticos estadounidenses, 1952-72", American Sociological Review, octubre de 1974.
  31. 1 2 3 Giles y Hertz, "Amenaza racial e identificación partidista", American Political Science Review, junio de 1994.
  32. 1 2 3 Campbell, "Los jóvenes y la realineación: una prueba de la teoría de la socialización de la realineación", Public Opinion Quarterly, verano de 2002.
  33. ↑ Goldberg, "Determinismo social y racionalidad como bases de la identificación partidista", American Political Science Review, marzo de 1969; Huddy, "De la identidad social a la política: un examen crítico de la teoría de la identidad social", Political Psychology, marzo de 2001; Greene, "Comprender la identificación partidista: un enfoque de identidad social", Political Psychology, junio de 1999.
  34. 1 2 Finkel y Opp, "Identificación partidista y participación en la acción política colectiva", Journal of Politics, mayo de 1991.
  35. ↑ Converse, La dinámica del apoyo a los partidos, 1976.
  36. ↑ Abramson, "Desarrollo de la identificación partidista: un examen más profundo de los efectos del ciclo de vida, generacionales y del período", American Journal of Political Science, febrero de 1979; Claggett, "Adquisición partidista frente a intensidad partidista: efectos del ciclo de vida, generacionales y del período", American Journal of Political Science, junio de 1981; Jennings y Markus, "Orientaciones partidistas a largo plazo: resultados del estudio del panel de socialización política de tres olas", American Political Science Review, diciembre de 1984; Cassel, "Una prueba de la teoría de Converse sobre el apoyo partidista", Journal of Politics, agosto de 1993; Billingsley y Tucker, "Generaciones, estatus e identificación partidista: una teoría del condicionamiento operante", Journal of Political Behavior, diciembre de 1987; Wong, "Los efectos de la edad y la exposición política en el desarrollo de la identificación partidista entre los inmigrantes asiático-americanos y latinos en los Estados Unidos", Political Behavior, diciembre de 2000.
  37. 1 2 3 Shively, "El desarrollo de la identificación partidista entre los adultos: exploración de un modelo funcional", American Political Science Review, diciembre de 1979.
  38. 1 2 3 4 Norpoth y Rusk, "Desalineación partidista en el electorado estadounidense: enumerando las deducciones desde 1964", American Political Science Review, septiembre de 1982.
  39. ↑ Algunos académicos afirman que no existe ninguna variable del ciclo de vida en los determinantes de la afiliación partidista. Véase: Abramson, «Cambio generacional y el declive de la identificación partidista en Estados Unidos: 1952-1974», American Political Science Review, junio de 1976.
  40. ↑ Sears y Valentino, "La política importa: los eventos políticos como catalizadores de la socialización preadulta", American Political Science Review, marzo de 1997; Valentino y Sears, "Socialización política impulsada por eventos y la socialización preadulta del partidismo", Political Behavior, julio de 1998; Franklin y Jackson, "La dinámica de la identificación partidista", American Political Science Review, diciembre de 1983.
  41. ↑ Fiorina, El voto retrospectivo en las elecciones nacionales estadounidenses, 1981.
  42. 1 2 3 4 Clarke y Suzuki, "Desalineación partidista y la dinámica de la independencia en el electorado estadounidense, 1953-88", British Journal of Political Science, enero de 1994.
  43. 1 2 Allsop y Weisberg, "Medición del cambio en la identificación partidista en una campaña electoral", American Journal of Political Science, noviembre de 1988.
  44. ↑ Lockerbie, "Party Identification: Constancy and Change," American Politics Research, diciembre de 2002; Lockerbie, "Change in Party Identification: The Role of Prospective Economic Evaluations," American Politics Research, julio de 1989; Brody y Rothenberg, "The Instability of Partisanship: An Analysis of the 1980 Presidential Election," British Journal of Political Science, octubre de 1988.
  45. 1 2 3 Carmines, McIver y Stimson, "Partidismo no realizado: una teoría de la desalineación", Journal of Politics, mayo de 1987.
  46. ↑ Algunos discrepan de que las evaluaciones retrospectivas influyan en la afiliación partidista. El auge del voto independiente se debe menos a la insatisfacción con los partidos políticos que a la creciente irrelevancia de estos en el proceso electoral moderno, que se centra en la comunicación de masas y los candidatos más que en los partidos. Véase: Miller y Wattenberg, «Medición de la identificación partidista: ¿independiente o sin preferencia partidista?», American Journal of Political Science, febrero de 1983.
  47. 1 2 Carsey y Layman, "¿Cambiar de bando o cambiar de opinión? Identificación partidista y preferencias políticas en el electorado estadounidense", American Journal of Political Science, abril de 2006.
  48. ↑ Kamieniecki, Identificación partidista, comportamiento político y el electorado estadounidense, 1985.
  49. ↑ Jacoby, "El impacto de la identificación partidista en las actitudes hacia los temas", American Journal of Political Science, agosto de 1988.
  50. 1 2 3 Norrander, "Explicando la variación interestatal en la identificación independiente", American Journal of Political Science , mayo de 1989.
  51. 1 2 Beck, "Desalineación partidista en el sur de la posguerra", American Political Science Review, junio de 1977.
  52. ↑ "Afiliación política" . 20 de septiembre de 2007.
  53. ↑ Abramson, Aldrich y Rohde, Cambio y continuidad en las elecciones de 2004, 2005; Ambinder, "Una nación de agentes libres", Washington Post , 3 de septiembre de 2006.
  54. ↑ Wolfinger, "La prometedora adolescencia de las encuestas de campaña", en Campañas y elecciones al estilo estadounidense, 1995, págs. 184-185.
  55. ↑ Young, Sarah; Pitas, Costas; Piper, Elizabeth (20 de mayo de 2016). "Los votantes indecisos podrían tener el futuro del Reino Unido en sus manos" . Reuters . Consultado el 7 de enero de 2017 .
  56. ^ Marcel, mocos; Voerman, Gerrit (1 de enero de 2003). "Ciudadanos surfistas y votantes flotantes" . Política de información . 8 ( 1-2 ).
  57. ↑ van Kessel, Stijn. "Influir en el votante flotante descontento. El auge de los partidos populistas en la política holandesa contemporánea" . Consultado el 7 de enero de 2016 .
  58. ↑ Shabani, Mohammad Ali (03-06-2013). "Los candidatos iraníes compiten por el 'Partido del Viento'"" . Al-Monitor . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
  59. ↑ Faghihi, Rohollah (18 de enero de 2017). "¿Por qué el presidente de Irán no ha anunciado su candidatura a la reelección?" . Al-Monitor . Consultado el 7 de marzo de 2017 .
  60. ↑ Miller, "Identificación partidista, realineamiento y votación partidista: volviendo a lo básico", American Political Science Review, junio de 1991.
  61. ↑ Key, "Una teoría de las elecciones críticas", Journal of Politics, febrero de 1955.
  62. ↑ Burnham, Critical Elections and the Mainsprings of American Politics, 1971; Sundquist, Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States, 1983; Rosenof, Realignment: The Theory that Changed the Way We Think About American Politics, 2003; Miller, "Party identification, Realignment, and Party Voting: Back to the Basics," American Political Science Review, junio de 1991; Norpoth y Rusk, "Electoral Myth and Reality: Realignments in American Politics," Electoral Studies, junio de 2007; Abramowitz y Saunders, "Ideological Realignment in the US Electorate," Journal of Politics, agosto de 1998; Paulson, Realignment and Party Revival: Understanding American Electoral Politics at the Turn of the Twenty-First Century, 2000; Tubbesing, "Prediciendo el presente: realineando elecciones y políticas redistributivas", Polity, verano de 1975; Pomper, "La clasificación de las elecciones presidenciales", Journal of Politics, agosto de 1967; Pomper, Voter's Choice: Varieties of American Electoral Behavior, 1983.
  63. ↑ Key, "Reajuste secular y el sistema de partidos", Journal of Politics, mayo de 1959; Campbell, "La teoría revisada del auge y el declive", American Journal of Political Science, noviembre de 1987; Campbell, "Sistemas de partidos y realineamientos en los Estados Unidos, 1868-2004", Social Science History, otoño de 2006.
  64. 1 2 Bullock, Hoffman y Gaddie, "Variaciones regionales en la realineación de la política estadounidense, 1944-2004", Social Science Quarterly, septiembre de 2006.
  65. ↑ Nardulli, "El concepto de realineamiento crítico, comportamiento electoral y cambio político", American Political Science Review, marzo de 1995; Cowden, "La sureñización de la nación y la nacionalización del Sur: conservadurismo racial, bienestar social y partidarios blancos en los Estados Unidos, 1956-92", British Journal of Political Science, abril de 2001.
  66. 1 2 Chubb y Peterson, "Reajuste e institucionalización", en Nuevas direcciones en la política estadounidense, 1985; Clubb, Flanigan y Zingale, Reajuste partidista: votantes, partidos y gobierno en la historia estadounidense, 1990; Ladd, "Las elecciones al Congreso de 1994: el reajuste postindustrial continúa", Political Science Quarterly, primavera de 1995; Lawrence, "Sobre el resurgimiento de la identificación partidista en la década de 1990", en Partidos políticos estadounidenses: ¿declive o resurgimiento?, 2001.
  67. ↑ Mayhew, Electoral Realignments, 2004; Ladd, "Como esperar a Godot: la inutilidad de la 'reorganización' para comprender el cambio en la política estadounidense contemporánea", en ¿El fin de la reorganización? Interpretando las eras electorales estadounidenses, 1991.
  68. ↑ Putz, "Conversión partidista en la década de 1990: el realineamiento ideológico se encuentra con la teoría de la medición", Journal of Politics, noviembre de 2002.
  69. ↑ Carmines y Stimson, "Evolución de los temas, reemplazo de la población y cambio partidista normal", American Political Science Review, marzo de 1981.
  70. ↑ Weakliem y Heath, "Diferencias regionales en la desalineación de clases: un comentario sobre Johnston y Pattie", Political Geography, noviembre de 1995.
  71. ↑ Shea, "El fin del realineamiento y el advenimiento del sistema de partidos 'sin base'", American Politics Research, marzo de 1999.
  72. ↑ Sabato y Larson, The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future, 2001; Aldrich, Why Parties?: The Origin and Transformation of Political Parties in America, 1995; Hetherington y Keefe, Parties, Politics, and Public Policy in America, 2006; Maisel, The Parties Respond: Changes in American Parties and Campaigns, 2002; Smith, Party Influence in Congress, 2007; Eldersveld y Walton, Political Parties in American Society, 2000; Reichley, The Life of the Parties, 2000; McSweeney y Zvesper, American Political Parties, 1991; Green y Coffey, The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties, 2006; Green y Herrnson, Responsible Partisanship?: The Evolution of American Political Parties Since 1950, 2003; Buckley, Partidos y elecciones en Estados Unidos: El proceso electoral, 2004; Sinclair, Guerras de partidos: Polarización y la política de formulación de políticas nacionales, 2006; Pomper, Votantes, elecciones y partidos: La práctica de la teoría democrática, 1988.
  73. ↑ Dalton, McAllister y Wattenberg, "Las consecuencias de la desalineación partidista", Parties Without Partisans, 2001.
  74. ↑ Lilleker, Key Concepts in Political Communication, 2006; Putnam, Bowling Alone: ​​The Collapse and Revival of American Community, 2001; Prior, Post-Broadcast Democracy: How Media Choice Increases Inequality in Political Involvement and Polarizes Elections, 2007; Holbert, "Television News Viewing, Governmental Scope, and Postmaterialist Spending: Assessing Mediation By Partisanship," Journal of Broadcasting & Electronic Media, diciembre de 2005; Levine, Presidential Campaigns and Elections: Issues and Images in the Media Age, 1995; Hart, Seducing America: How Television Charms the Modern Voter, 1998; King, The New American Political System, 1990; Fiorina, Divided Government, 1992; Thurber y Nelson, Campaigns and Elections American Style, 2004; Hart, Campaign Talk, 2000; Berry y Wilcox, The Interest Group Society, 2006; Buckley, Parties and Elections in America: The Electoral Process, 2004; Smith, Party Influence in Congress, 2007; Wattenberg, The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s, 1991; Mackay, Essentials of American Politics, 1999.
  75. ↑ Sabato y Larson, The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future, 2001; Aldrich, Why Parties?: The Origin and Transformation of Political Parties in America, 1995; Maisel, The Parties Respond: Changes in American Parties and Campaigns, 2002; Green y Herrnson, Responsible Partisanship?: The Evolution of American Political Parties Since 1950, 2003; Sinclair, Party Wars: Polarization And the Politics of National Policy Making, 2006.
  76. ↑ Fiorina, "Partidos y partidismo: una retrospectiva de 40 años", Journal of Political Behavior, junio de 2002.

Referencias

  • Abramowitz, Alan I. y Saunders, Kyle L. "Reajuste ideológico en el electorado estadounidense". Journal of Politics. Agosto de 1998.
  • Abramson, Paul R. "Desarrollo de la identificación partidista: un examen más profundo de los efectos del ciclo de vida, generacionales y de época". American Journal of Political Science. Febrero de 1979.
  • Abramson, Paul R. «Cambio generacional y declive de la identificación partidista en Estados Unidos: 1952-1974». Revista Estadounidense de Ciencia Política. Junio ​​de 1976.
  • Abramson, Paul R.; Aldrich, John H.; y Rohde, David W. Cambio y continuidad en las elecciones de 2004. Edición de bolsillo. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2005. ISBN 1-933116-69-2
  • Achen, Christopher H. "Socialización parental e identificación racional con los partidos políticos". Revista de Comportamiento Político. Junio ​​de 2002.
  • Aldrich, John H. ¿Por qué los partidos?: El origen y la transformación de los partidos políticos en Estados Unidos. Edición de bolsillo. Chicago: University of Chicago Press, 1995. ISBN 0-226-01272-7
  • Allsop, Dee y Weisberg, Herbert F. "Medición del cambio en la identificación partidista en una campaña electoral". American Journal of Political Science. Noviembre de 1988.
  • Álvarez, R. Michael. "El enigma de la identificación partidista: dimensionalidad de un concepto importante". Investigación política estadounidense. Octubre de 1990.
  • Ambinder, Marc. "Una nación de agentes libres". Washington Post. 3 de septiembre de 2006.
  • Backstrom, Charles H. y Hursh-César, Gerald. Investigación mediante encuestas. 2.ª ed. Nueva York: John Wiley and Sons, 1981. ISBN 0-471-02543-7
  • Bandura, Albert . Teoría del aprendizaje social. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1977. ISBN 0-13-816744-3
  • Bartle, John. «Mejorando la medición de la identificación partidista en Gran Bretaña». En British Elections & Parties Review. Philip Cowley, David Denver, Justin Fisher y Andrew Russell, eds. Londres: Routledge, 1999. ISBN 978-0-7146-5015-9
  • Beck, Paul Allen. "Desalineación partidista en el Sur de la posguerra". Revista Estadounidense de Ciencia Política. Junio ​​de 1977.
  • Beck, Paul Allen y Jennings, M. Kent . «Tradiciones familiares, periodos políticos y el desarrollo de las orientaciones partidistas». Revista de Política. Agosto de 1991.
  • Beck, Paul Allen y Jennings, M. Kent. "Los padres como 'intermediarios' en la socialización política". Journal of Politics. Febrero de 1975.
  • Berry, Jeffrey M. y Wilcox, Clyde. La sociedad de grupos de interés. 4.ª ed. Nueva York: Longman, 2006. ISBN 0-321-43015-8
  • Billingsley, Keith R. y Tucker, Clyde. «Generaciones, estatus e identificación partidista: una teoría del condicionamiento operante». Revista Political Behavior. Diciembre de 1987.
  • Bishop, George F.; Tuchfarber, Alfred J.; y Oldendick, Robert W. «Cambio en la estructura de las actitudes políticas estadounidenses: la persistente cuestión de la formulación de las preguntas». American Journal of Political Science. Mayo de 1978.
  • Brody, Richard y Page, Benjamin I. "Comentario: Evaluación del voto político". American Political Science Review. Junio ​​de 1972.
  • Brody, Richard A. y Rothenberg, Lawrence S. «La inestabilidad del partidismo: un análisis de las elecciones presidenciales de 1980». British Journal of Political Science. Octubre de 1988.
  • Buckley, Kara Z. Partidos y elecciones en Estados Unidos: El proceso electoral. 4.ª ed. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2004. ISBN 0-7425-2670-4
  • Bullock III, Charles S.; Hoffman, Donna R.; y Gaddie, Ronald Keith. «Variaciones regionales en la reconfiguración de la política estadounidense, 1944-2004». Social Science Quarterly. Septiembre de 2006.
  • Burnham, Walter Dean. Elecciones críticas y los pilares de la política estadounidense. Edición de bolsillo. Nueva York: WW Norton & Company, 1971. ISBN 0-393-09397-2
  • Campbell, Angus; Converse, Phillip E.; Miller, Warren E.; y Stokes, Donald E. El votante estadounidense. Nueva York: Wiley and Sons, 1960.
  • Campbell, David E. «Los jóvenes y la realineación: una prueba de la teoría de la socialización de la realineación». Public Opinion Quarterly. Verano de 2002.
  • Campbell, James E. "Sistemas de partidos y realineamientos en los Estados Unidos, 1868-2004". Historia de las Ciencias Sociales. Otoño de 2006.
  • Campbell, James E. "La teoría revisada del auge y el declive". Revista Estadounidense de Ciencia Política. Noviembre de 1987.
  • Carmines, Edward G.; McIver, John P.; y Stimson, James A. «Partidismo no realizado: una teoría de la desalineación». Journal of Politics. Mayo de 1987.
  • Carmines, Edward G. y Stimson, James A. «Evolución de los temas, reemplazo poblacional y cambio partidista normal». American Political Science Review. Marzo de 1981.
  • Carsey, Thomas M. y Layman, Geoffrey C. "¿Cambio de bando o cambio de opinión? Identificación partidista y preferencias políticas en el electorado estadounidense ". American Journal of Political Science. Abril de 2006.
  • Cassel, Carol A. "Una prueba de la teoría de Converse sobre el apoyo a los partidos políticos". Journal of Politics. Agosto de 1993.
  • Chaffee, Steven H.; McLeod, Jack M.; y Wackman, Daniel B. «Patrones de comunicación familiar y participación adolescente». En Socialización en la política: una antología. Editado por Jack Dennis. Nueva York: Wiley. 1973. ISBN 0-471-20926-0
  • Chubb, John E. y Peterson, Paul E. «Reajuste e institucionalización». En Nuevas direcciones en la política estadounidense. John E. Chubb y Paul E. Peterson, eds. Washington, DC: Brookings Institution, 1985. ISBN 0-8157-1405-X
  • Claggett, William. "Adquisición partidista frente a intensidad partidista: efectos del ciclo de vida, generacionales y de período". American Journal of Political Science. 1981.
  • Clarke, Harold D. y Kornberg, Allan. «Apoyo al Partido Conservador Progresista Canadiense desde 1988: El impacto de las evaluaciones económicas y los problemas económicos». Revista Canadiense de Ciencia Política. Marzo de 1992.
  • Clarke, Harold D. y Suzuki, Motoshi. «Desalineación partidista y la dinámica de la independencia en el electorado estadounidense, 1953-1988». British Journal of Political Science. Enero de 1994.
  • Clubb, Jerome M.; Flanigan, William H.; y Zingale, Nancy H. Reorganización partidista: votantes, partidos y gobierno en la historia estadounidense. Edición revisada. Boulder, Colorado: Westview Press, 1990. ISBN 0-8133-1031-8
  • Converse, Philip E. La dinámica del apoyo a los partidos políticos. Beverly Hills, California: SAGE Publications, 1976. ISBN 0-8039-0727-3
  • Converse, Philip E.; Pierce, Roy (septiembre de 1992). "Partidismo y el sistema de partidos" (PDF) . Political Behavior . 14 (3): 239– 259. doi : 10.1007/BF00991980 . hdl : 2027.42 / 45485 . JSTOR 586229. S2CID 53341805 .  
  • Cowden, Jonathan A. «La sureñización de la nación y la nacionalización del Sur: conservadurismo racial, bienestar social y partidarios blancos en los Estados Unidos, 1956-1992». British Journal of Political Science. Abril de 2001.
  • Dalton, Russell J.; McAllister, Ian; y Wattenberg, Martin P. «Las consecuencias de la desalineación partidista». Partidos sin partidistas. Nueva York: Oxford University Press, 2001. ISBN 0-19-924082-5
  • Dennis, Jack. "Independencia política en Estados Unidos, Parte I: Sobre ser un partidario partidista independiente". British Journal of Political Science. Enero de 1988.
  • DeVries, Walter y Tarrance, Lance. El repartidor de boletos. Grand Rapids, Michigan: Eerdmans, 1972.
  • Eldersveld, Samuel J. y Walton, Hanes. Partidos políticos en la sociedad estadounidense. 2.ª ed. Nueva York: Palgrave Macmillan, 2000. ISBN 0-312-22688-8
  • Finkel, Steven E. y Opp, Karl-Dieter. «Identificación partidista y participación en la acción política colectiva». Journal of Politics. Mayo de 1991.
  • Finkel, Steven E. y Scarrow, Howard A. «Identificación partidista e inscripción en un partido: la diferencia y las consecuencias». Journal of Politics. Junio ​​de 1985.
  • Fiorina, Morris. Gobierno dividido. Ed. revisada. Nueva York: Macmillan, 1992. ISBN 0-02-337760-7
  • Fiorina, Morris. "Partidos y partidismo: una retrospectiva de 40 años". Revista de Comportamiento Político. Junio ​​de 2002.
  • Fiorina, Morris P. El voto retrospectivo en las elecciones nacionales estadounidenses. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 1981. ISBN 0-300-02557-2
  • Flanigan, William H. y Zingale, Nancy H. Comportamiento político del electorado estadounidense. 6.ª ed. Dubuque, Iowa: William C. Brown Publishers, 1988. ISBN 0-697-06796-3
  • Franklin, Charles H. y Jackson, John E. "La dinámica de la identificación partidista". Revista Estadounidense de Ciencia Política. Diciembre de 1983.
  • Giles, Michael W. y Hertz, Kaenan. "Amenaza racial e identificación partidista". Revista Estadounidense de Ciencia Política. Junio ​​de 1994.
  • Goldberg, Arthur S. "Determinismo social y racionalidad como bases de la identificación partidista". American Political Science Review. Marzo de 1969.
  • Green, Donald; Palmquist, Bradley; y Schickler, Eric. Corazones y mentes partidistas. Edición de bolsillo. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2004. ISBN 0-300-10156-2
  • Green, Donald Philip. "Sobre la dimensionalidad del sentimiento público hacia los grupos partidistas e ideológicos". Revista Estadounidense de Ciencia Política. Agosto de 1988.
  • Green, John C. y Coffey, Daniel J. El estado de los partidos: El papel cambiante de los partidos estadounidenses contemporáneos. 5.ª ed. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2006. ISBN 0-7425-5322-1
  • Green, John C. y Herrnson, Paul S. ¿Partidismo responsable?: La evolución de los partidos políticos estadounidenses desde 1950. Edición de bolsillo. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 2003. ISBN 0-7006-1217-3
  • Greene, Steven. "Comprender la identificación partidista: un enfoque de identidad social". Psicología Política. Junio ​​de 1999.
  • Hart, Roderick P. Discurso de campaña. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. ISBN 0-691-00126-X
  • Hart, Roderick P. Seduciendo a Estados Unidos: Cómo la televisión cautiva al votante moderno. Edición revisada. Beverly Hills, California: SAGE Publications, 1998. ISBN 0-7619-1624-5
  • Heath, Anthony y Pierce, Roy. «Siempre fue la identificación partidista: Efectos del orden de las preguntas en los informes de identificación partidista en Gran Bretaña». Estudios Electorales. Junio ​​de 1992.
  • Hershey, Marjorie. La política de partidos en Estados Unidos. 12.ª ed. Nueva York: Pearson Longman, 2007. ISBN 0-321-41491-8
  • Hess, Robert D. y Torney, Judith V. El desarrollo de las actitudes políticas en los niños. Chicago: Aldine, 1967.
  • Hetherington, Marc J. y Keefe, William J. Partidos, política y políticas públicas en Estados Unidos. 10.ª ed. Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2006. ISBN 1-933116-79-X
  • Holbert, R. Lance. «Consumo de noticias televisivas, ámbito gubernamental y gasto posmaterialista: evaluación de la mediación por afiliación partidista». Revista de Radiodifusión y Medios Electrónicos. Diciembre de 2005.
  • Huckfeldt, Robert; Levine, Jeffrey; Morgan, William; y Sprague, John. «Accesibilidad y utilidad política de las orientaciones partidistas e ideológicas». American Journal of Political Science. Julio de 1999.
  • Huddy, Leonie . "De la identidad social a la identidad política: un examen crítico de la teoría de la identidad social". Psicología Política. Marzo de 2001.
  • Jacoby, William G. "El impacto de la identificación partidista en las actitudes hacia diversos temas". Revista Estadounidense de Ciencia Política. Agosto de 1988.
  • Jennings, M. Kent y Markus, Gregory B. «Orientaciones partidistas a largo plazo: resultados del estudio longitudinal de socialización política de tres fases». American Political Science Review. Diciembre de 1984.
  • Johnston, Richard. "Medidas de identificación partidista en las democracias angloamericanas: un experimento de encuesta nacional". American Journal of Political Science. Mayo de 1992.
  • Kamieniecki, Sheldon. Identificación partidista, comportamiento político y electorado estadounidense. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1985. ISBN 0-313-24358-1
  • Keith, Bruce E.; Magleby, David B.; Nelson, Candice J.; Orr, Elizabeth; Westlye, Mark C.; y Wolfinger, Raymond E. El mito del votante independiente. Berkeley, California: University of California Press, 1992. ISBN 978-0-520-07720-1
  • Key Jr., VO El electorado responsable. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1966.
  • Key, Jr., VO "Reajuste secular y el sistema de partidos". Journal of Politics. Mayo de 1959.
  • Key, Jr., VO "Una teoría de las elecciones críticas". Journal of Politics. Febrero de 1955.
  • King, Anthony. El nuevo sistema político estadounidense. 2.ª ed. Washington, DC: AEI Press, 1990. ISBN 0-8447-3710-0
  • Knoke, David y Hout, Michael. «Factores sociales y demográficos en la afiliación a partidos políticos estadounidenses, 1952-1972». American Sociological Review. Octubre de 1974.
  • Ladd, Everett Carll «Como esperar a Godot: La inutilidad del “reajuste” para comprender el cambio en la política estadounidense contemporánea». En ¿El fin del realineamiento? Interpretando las eras electorales estadounidenses. Byron E. Shafer, ed. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press, 1991. ISBN 0-299-12974-8
  • Ladd, Carll Everett. "Las elecciones al Congreso de 1994: Continúa la reconfiguración postindustrial". Political Science Quarterly. Primavera de 1995.
  • Ladd, Everett C. y Hadley, Charles D. «Definición y diferenciación de partidos políticos». Public Opinion Quarterly. Primavera de 1973.
  • Lawrence, David G. «Sobre el resurgimiento de la identificación partidista en la década de 1990». En Partidos políticos estadounidenses: ¿declive o resurgimiento? Jeffrey E. Cohen, Richard Fleisher y Paul Kantor (eds.). Washington, DC: Congressional Quarterly Press, 2001. ISBN 1-56802-585-8
  • Levine, Myron. Campañas y elecciones presidenciales: Temas e imágenes en la era de los medios. 2.ª ed. Itasca, Illinois: FE Peacock Publishers, 1995. ISBN 0-87581-394-1
  • Lilleker, Darren. Conceptos clave en comunicación política. Edición de bolsillo. Beverly Hills, California: Sage Publications, 2006. ISBN 1-4129-1831-6
  • Lockerbie, Brad. "Cambio en la identificación partidista: el papel de las evaluaciones económicas prospectivas". American Politics Research. Julio de 1989.
  • Lockerbie, Brad. "Identificación partidista: constancia y cambio". American Politics Research. Diciembre de 2002.
  • Mackay, David. Fundamentos de la política estadounidense. Boulder, Colorado: Westview Press, 1999. ISBN 0-8133-6755-7
  • Maisel, L. Sandy , ed. The Parties Respond: Changes in American Parties and Campaigns. 4.ª ed. Boulder, Colorado: Westview Press, 2002. ISBN 0-8133-6455-8
  • Mayhew, David R. Reajustes electorales. Edición de bolsillo. New Haven, Connecticut: Yale University Press, 2004. ISBN 0-300-09365-9
  • McAllister, Ian y Watternberg, Martin P. "¿Cómo se miden los niveles de identificación partidista: ¿Importa el orden de las preguntas?" Public Opinion Quarterly. Verano de 1995.
  • McSweeney, Dean y Zvesper, John. Partidos políticos estadounidenses. Nueva York: Routledge, 1991. ISBN 0-415-01169-8
  • Miller, Warren E. "Identificación partidista, realineamiento y votación partidista: volviendo a lo básico". American Political Science Review. Junio ​​de 1991.
  • Miller, Arthur H. y Wattenberg, Martin P. "¿Cómo se mide la identificación partidista: ¿Independencia o ausencia de preferencia partidista?" American Journal of Political Science. Febrero de 1983.
  • Nardulli, Peter F. "El concepto de realineamiento crítico, el comportamiento electoral y el cambio político". American Political Science Review. Marzo de 1995.
  • Niemi, Richard G. y M. Kent Jennings. «Cuestiones y herencia en la formación de la identificación partidista». American Journal of Political Science. Noviembre de 1991.
  • Norpoth, Helmut y Rusk, Jerrold G. «Mito y realidad electoral: realineamientos en la política estadounidense». Estudios Electorales. Junio ​​de 2007.
  • Norpoth, Helmut y Rusk, Jerrold G. «Desalineación partidista en el electorado estadounidense: detallando las deducciones desde 1964». American Political Science Review. Septiembre de 1982.
  • Norrander, Barbara. "Explicando la variación interestatal en la identificación independiente". American Journal of Political Science. Mayo de 1989.
  • Page, Benjamin I. y Jones, Calvin C. «Efectos recíprocos de las preferencias políticas, la lealtad partidista y el voto». Revista Estadounidense de Ciencia Política. Diciembre de 1979.
  • Paulson, Arthur. Reorganización y resurgimiento de los partidos: Comprender la política electoral estadounidense a principios del siglo XXI. Nueva York: Praeger Publishers, 2000. ISBN 0-275-96865-0
  • Petrocik, John R. "Análisis de las intransitividades en el índice de identificación partidista". Metodología política. Verano de 1974.
  • Pomper, Gerald. "La clasificación de las elecciones presidenciales". Journal of Politics. Agosto de 1967.
  • Pomper, Gerald. Voter's Choice: Varieties of American Electoral Behavior. Edición revisada. Lanham, Md.: University Press of America, 1983. ISBN 0-8191-3188-1
  • Pomper, Gerald. Votantes, elecciones y partidos: La práctica de la teoría democrática. Edición de bolsillo. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1988. ISBN 1-56000-561-0
  • Prior, Markus. Democracia posradiotelevisiva: cómo la elección de medios aumenta la desigualdad en la participación política y polariza las elecciones. Nueva York: Cambridge University Press, 2007. ISBN 0-521-85872-0
  • Putnam, Robert. Bowling Alone: ​​The Collapse and Revival of American Community. Edición de bolsillo. Nueva York: Simon & Schuster, 2001. ISBN 0-7432-0304-6
  • Putz, David W. "Conversión partidista en la década de 1990: el realineamiento ideológico y la teoría de la medición". Journal of Politics. Noviembre de 2002.
  • Reichley, A. James. La vida de las fiestas. Edición de bolsillo. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2000. ISBN 0-7425-0888-9
  • Rosenof, Theodore. Reajuste: La teoría que cambió nuestra forma de pensar sobre la política estadounidense. Edición de bolsillo. Nueva York: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2003. ISBN 0-7425-3105-8
  • Sabato, Larry J. y Larson, Bruce. El partido acaba de empezar: Cómo dar forma a los partidos políticos para el futuro de Estados Unidos. 2.ª ed. Nueva York: Longman, 2001. ISBN 0-321-08912-X
  • Sears, David O. y Valentino, Nicholas A. «La política importa: los acontecimientos políticos como catalizadores de la socialización preadulta». Revista Estadounidense de Ciencia Política. Marzo de 1997.
  • Shea, Daniel M. "El fin de la realineación y el advenimiento del sistema de partidos 'sin base'". American Politics Research. Marzo de 1999.
  • Shively, W. Phillips. "El desarrollo de la identificación partidista entre los adultos: exploración de un modelo funcional". American Political Science Review. Diciembre de 1979.
  • Sinclair, Barbara. Guerras de partidos: Polarización y la política de la formulación de políticas nacionales. Edición de bolsillo. Stillwater, Oklahoma: University of Oklahoma Press, 2006. ISBN 0-8061-3779-7
  • Smith, Steven S. Influencia de los partidos en el Congreso. Edición de bolsillo. Nueva York: Cambridge University Press, 2007. ISBN 0-521-70387-5
  • Sorauf, Frank J. y Beck, Paul Allen. La política de partidos en Estados Unidos. 6.ª ed. Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Co., 1988. ISBN 978-0-673-39750-8
  • Sundquist, James L. Dinámica del sistema de partidos: Alineamiento y realineamiento de los partidos políticos en Estados Unidos. Ed. revisada. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1983. ISBN 0-8157-8225-X
  • Thurber, James A. y Nelson, Candice J., eds. Campañas y elecciones al estilo estadounidense. 2.ª ed. Boulder, Colorado: Westview Press, 2004. ISBN 0-8133-4181-7
  • Tubbesing, Carl D. "Prediciendo el presente: realineando elecciones y políticas redistributivas". Polity. Verano de 1975.
  • Valentino, Nicholas y Sears, David O. «Socialización política impulsada por eventos y la socialización preadulta del partidismo». Political Behavior. Julio de 1998.
  • Wattenberg, Martin P. El declive de los partidos políticos estadounidenses, 1952-1996. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1998. ISBN 0-674-19435-7
  • Wattenberg, Martin P. El auge de la política centrada en el candidato: las elecciones presidenciales de la década de 1980. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991. ISBN 0-674-77130-3
  • Weakliem, David y Heath, Anthony. «Diferencias regionales en la desalineación de clases: un comentario sobre Johnston y Pattie». Geografía Política. Noviembre de 1995.
  • Wolfinger, Raymond E. «La prometedora adolescencia de las encuestas de campaña». En Campañas y elecciones al estilo estadounidense. James A. Thurber y Candice J. Nelson, eds. Boulder, Colorado: Westview Press, 1995. ISBN 0-8133-1966-8
  • Wong, JS. «Los efectos de la edad y la exposición política en el desarrollo de la identificación partidista entre los inmigrantes asiático-americanos y latinos en los Estados Unidos». Political Behavior. Diciembre de 2000.
  • Votantes Independientes de América Archivado el 2 de junio de 2012 en Wayback Machine
  • IndependentVoice.org
  • Votación independiente.Org
  • Red de votantes independientes