Resolución 998 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

La resolución 998 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada el 16 de junio de 1995, tras reafirmar todas las resoluciones sobre los conflictos en la antigua Yugoslavia , en particular la resolución 982 (1994), estableció una fuerza de reacción rápida de hasta 12.500 efectivos dentro de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR) en Bosnia y Herzegovina tras los ataques sufridos y el deterioro general de la situación. ^{[ 1 ]}

Una carta recibida del Secretario General Boutros Boutros-Ghali el 9 de junio de 1995 incluía propuestas de Francia, los Países Bajos y el Reino Unido para fortalecer la UNPROFOR mediante la creación de una fuerza de reacción rápida en su seno. ^{[ 2 ]} La fuerza de reacción rápida formaría parte integral de la operación de mantenimiento de la paz existente y la UNPROFOR mantendría su imparcialidad. ^{[ 3 ]} El Consejo expresó su preocupación por la persistencia de las hostilidades armadas en Bosnia y Herzegovina y por el hecho de que no se hubiera acordado un nuevo alto el fuego . Se condenaron los ataques contra la UNPROFOR y la población civil perpetrados por las fuerzas serbobosnias .

En virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , el Consejo exigió a las fuerzas serbobosnias la liberación de todo el personal de la UNPROFOR detenido y que todas las partes respetaran la seguridad de la UNPROFOR. El conflicto no se resolvería por la vía militar y debían iniciarse negociaciones, reiterando que la parte serbobosnia debía aceptar el plan de paz del Grupo de Contacto como punto de partida. Se exigió un alto el fuego completo , el cese de las hostilidades y el acceso sin trabas a las organizaciones humanitarias, en particular a las zonas seguras y a Sarajevo . La resolución instó a las partes a respetar la seguridad de la población civil y el estatus de las zonas seguras.

Se decidió entonces aumentar el tamaño de la UNPROFOR en 12 500 efectivos adicionales, un incremento de más del 50 %, tal como se estipulaba en la carta del Secretario General. ^{[ 4 ]} Cualquier cambio posterior debería tener en cuenta la seguridad de la fuerza y reducir el peligro al que estaba expuesta.

China y Rusia se abstuvieron de votar la Resolución 998 tras expresar su preocupación de que la UNPROFOR siguiera siendo una fuerza estrictamente de mantenimiento de la paz, lo cual fue aprobado por los demás miembros del consejo. ^{[ 5 ]}

Véase también

Referencias

↑ Fenton, Neil (2004). Entendiendo el Consejo de Seguridad de la ONU: ¿coerción o consentimiento? . Ashgate Publishing, Ltd. p. 172. ISBN 978-0-7546-4092-9.
↑ S/1995/470 Carta de fecha 9 de junio de 1995 del Secretario General dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad .
↑ Burg, Steven L.; Shoup, Paul (1999). La guerra en Bosnia-Herzegovina: conflicto étnico e intervención internacional . ME Sharpe. pág. 461. ISBN 978-1-56324-308-0.
↑ Weiss, Thomas George (2005). Interacciones militares-civiles: crisis humanitarias y la responsabilidad de proteger (2.ª ed.). Rowman & Littlefield. pág. 88. ISBN 978-0-7425-3017-1.
↑ Kovačević, Slobodanka; Dajić, Putnik (1998). Cronología de la crisis yugoslava, Volumen 3 . Instituto de Estudios Europeos. pag. 127.ISBN 978-86-82057-09-3.

Enlaces externos

Obras relacionadas con la Resolución 998 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource.
Texto de la Resolución en undocs.org

[1] Fenton, Neil (2004). Entendiendo el Consejo de Seguridad de la ONU: ¿coerción o consentimiento? . Ashgate Publishing, Ltd. p. 172. ISBN 978-0-7546-4092-9.

[2] S/1995/470 Carta de fecha 9 de junio de 1995 del Secretario General dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad .

[3] Burg, Steven L.; Shoup, Paul (1999). La guerra en Bosnia-Herzegovina: conflicto étnico e intervención internacional . ME Sharpe. pág. 461. ISBN 978-1-56324-308-0.

[4] Weiss, Thomas George (2005). Interacciones militares-civiles: crisis humanitarias y la responsabilidad de proteger (2.ª ed.). Rowman & Littlefield. pág. 88. ISBN 978-0-7425-3017-1.

[5] Kovačević, Slobodanka; Dajić, Putnik (1998). Cronología de la crisis yugoslava, Volumen 3 . Instituto de Estudios Europeos. pag. 127.ISBN 978-86-82057-09-3.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]