Ciudadanos del norte del estado por la igualdad

Upstate Citizens for Equality (UCE) fue un grupo de derechos ciudadanos con sede en Verona, Nueva York , que se opuso a las reclamaciones de tierras de la Nación India Oneida (OIN) , al Turning Stone Resort Casino , a la solicitud de la OIN al Departamento del Interior de los EE. UU. para colocar 13.000 acres (53 km2 ⁾ en fideicomiso federal, a la soberanía de la OIN y a lo que consideraba una política federal india defectuosa . El grupo organizó protestas en las gasolineras y el casino de la OIN condenando el estatus soberano de la OIN y su relación única con el gobierno de los EE. UU. y el estado de Nueva York.

La UCE y algunos miembros individuales presentaron varias acciones legales para promover los objetivos de la UCE, incluyendo varias impugnaciones fallidas a la reclamación de tierras de la OIN. ^[1] La UCE impugnó la validez del pacto de juego tribal-estatal de 1993 entre los oneidas y el estado de Nueva York bajo el cual opera el Turning Stone Casino & Resort . ^[2] La UCE y algunos miembros individuales también impugnaron la solicitud de la OIN de que la tierra se tomara en fideicomiso bajo la Ley de Reorganización Indígena de 1934. ^[3] El juez Kahn desestimó las quejas de la UCE, incluyendo la teoría fallida de que la IRA es inconstitucional, sobre la base de una ley establecida y de larga data sobre este tema. ^[4] La UCE apeló la desestimación ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los EE. UU., donde se confirmó la decisión. ^[5]

Se ha informado de que todas las naciones nativas ubicadas en las cercanías del estado de Nueva York y otras tribus representadas por las Tribus Unidas del Sur y del Este (USET) consideran a la UCE como un grupo de odio antiindio. ^[6] El artículo fue publicado en Indian Country, que ahora es propiedad de la OIN. Sin embargo, la OIN condenó a la UCE mucho antes de comprar el periódico. ^[7] La ​​OIN tuvo el mayor contacto con esta organización. La OIN criticó a la UCE y a sus miembros. En la actualidad, y en el momento de la adopción de esta resolución, la USET estaba dirigida por un representante de la Nación Indígena Oneida de Nueva York elegido por los 24 representantes de la Nación Indígena. ^[8] La UCE respondió que la OIN presentó acusaciones de racismo para reprimir la voz de quienes se oponen a sus políticas. ^[9] Los no indios también acusaron a los miembros de la UCE de ser un grupo de racistas. ^[10] La UCE negó tales acusaciones, a pesar de su propósito declarado. ^[11]

En diciembre de 2006, el presidente de la UCE, David Vickers, hizo un comentario mientras hablaba en un programa de radio de Syracuse, Nueva York, que desató acusaciones de racismo. El Sr. Vickers y el presentador del programa de entrevistas WSYR, Jim Reith, estaban discutiendo la negativa de la Corte Suprema de los Estados Unidos a escuchar una apelación de la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York en Peterman v Pataki . ^[2] Lo que sigue es un fragmento del diálogo que se produjo durante ese programa:

"Tendremos que recurrir a los cauces legales", dijo Vickers. "Vivimos en una sociedad moderna. A estas personas no se les puede disparar, así que tenemos que intentar hacer lo que podamos legalmente".

Reith lo interrumpió: "No es que quieras que les disparen".

"No, por supuesto que no", dijo Vickers. "Pero el tipo de ilegalidad que está teniendo lugar es absurda, y las generaciones anteriores no habrían tolerado que sus líderes hicieran cosas como esta". ^[12]

El Congreso Nacional de Indios Americanos, que está formado por representantes electos de la abrumadora mayoría de las tribus indias, también condenó a la UCE como un grupo de odio racista, comparando a los miembros de la UCE con David Duke. ^[13]

Ya no existe el evidente gruñido de antaño y nadie quiere apresurarse a lanzar acusaciones de racismo, pero ¿acaso ahora la soga se esconde simplemente detrás de una sonrisa de cortesía y de la afirmación de que "no es nada personal"? Desde que David Duke reemplazó su túnica blanca por el legítimo barniz de traje y corbata, las organizaciones que atacan a la gente de color se han vuelto cada vez más sofisticadas. Ahora están mucho más hábilmente sintonizadas con la imagen y el lenguaje. Puede que no sea racista en el sentido de que una turba del KKK queme tu casa y linche a tus hombres, pero el claro y directo llamado a la erradicación de todos los derechos que tus antepasados ​​conservaron para ti, de todo lo que te da identidad y reconocimiento legal, todo lo que da a tus hijos y a las generaciones futuras una oportunidad de justicia económica en Estados Unidos, es claramente una intención hostil, dirigida específicamente a la destrucción de los gobiernos indios y, por lo tanto, a la existencia misma de nuestros pueblos.

• sitio web ^{[ enlace roto ]}