Distinción entre uso y mención

En filosofía analítica , ^{[ 1 ]} se establece una distinción fundamental entre el uso ordinario de un término (una palabra, nombre, frase, etc.) y la mención consciente del mismo. ^{[ 2 ] [ 3 ]} La distinción entre uso y mención puede ilustrarse con la palabra inglesa cheese : ^{[ 2 ] [ 3 ]}

1. El queso se obtiene de la leche.
2. La palabra queso deriva de la palabra del inglés antiguo ċēse .

La primera oración es una afirmación sobre la sustancia comestible llamada queso . Demuestra un uso ; el autor utiliza la palabra inglesa común «cheese» , en su sentido habitual, para referirse al producto lácteo. La segunda es una afirmación sobre la palabra «cheese» en sí misma como entidad lingüística. Esta segunda oración la menciona ; el autor la menciona, pero no la utiliza para referirse a nada más que a sí misma.

La distinción entre uso y mención puede resultar a veces pedante, especialmente en casos sencillos donde es obvia. ^{[ 2 ] [ 4 ]} Sin embargo, los estudiosos sostienen que muchas obras filosóficas han sido malinterpretadas o desviadas por otros debido a la falta de comprensión o reconocimiento de esta distinción fundamental. ^{[ 2 ]}

En el lenguaje escrito, las palabras o frases mencionadas suelen aparecer entre comillas simples o dobles , o en cursiva . (En este párrafo, la cursiva se usa para enfatizar, no para distinguir entre uso y mención). En filosofía, se suelen usar comillas simples, mientras que en otros campos (como la lingüística) la cursiva es más común. ^{[ 5 ]} Algunas autoridades de estilo, como Strunk y White , recomiendan que las palabras o frases mencionadas se distingan visualmente. Por otro lado, las palabras o frases usadas no llevan marcas tipográficas. ^{[ 6 ]}

El fenómeno de que un término tenga diferentes referencias en distintos contextos fue denominado suppositio (suposición) por los lógicos medievales. ^{[ 7 ]} La suposición describe cómo se sustituye un término en una oración en función de su referente. En el caso de los sustantivos, un término puede utilizarse de diferentes maneras:

• Con un referente concreto y real : ^{[ a ]} "Ese es mi cerdo ." (suposición personal)
• Con un referente concreto pero irreal : " El cerdo de Papá Noel es muy grande". (Suposición personal)
• Con un referente genérico : "Cualquier cerdo respira aire." (suposición simple)
• Metafóricamente: "Tu abuelo es un cerdo ". (Suposición incorrecta)
• Como término puro : " Pig tiene solo tres letras." (suposición material)

La distinción entre uso y mención es particularmente significativa en la filosofía analítica . ^{[ 8 ]} Confundir uso con mención puede llevar a afirmaciones engañosas o incorrectas, como errores de categoría .

Las afirmaciones autorreferenciales también implican la distinción entre uso y mención, y suelen ser fundamentales para las paradojas lógicas, como la paradoja de Quine . En matemáticas, este concepto aparece en el teorema de incompletitud de Gödel , donde el lema diagonal desempeña un papel crucial.

Stanisław Leśniewski empleó ampliamente esta distinción, señalando las falacias que pueden resultar de confundirla en los Principia Mathematica de Russell y Whitehead . ^{[ 9 ]}

Donald Davidson argumentó que la cita no siempre puede tratarse como una mera mención, dando ejemplos donde las citas cumplen funciones tanto de uso como de mención. ^{[ 10 ]}

Douglas Hofstadter explica la distinción entre uso y mención de la siguiente manera: ^{[ 11 ]}

Cuando una palabra se usa para referirse a algo, se está usando . Cuando una palabra se cita , la atención se centra en sus aspectos superficiales, como la tipografía o la fonética, y se está mencionando .

Surgen problemas cuando se menciona algo en sí mismo. Indicarlo con cursiva o comillas repetidas puede generar ambigüedad. ^{[ 12 ]}

Algunos filósofos analíticos han dicho que la distinción "puede parecer bastante pedante". ^{[ 2 ]}

En Limited Inc. , una respuesta de 1977 al filósofo analítico John Searle , Jacques Derrida mencionó la distinción como "bastante laboriosa y problemática". ^{[ 4 ]}

• Ojos de Haddock – Apodo del nombre de una canción 
• James mientras John había tenido había tenido había tenido había tenido había tenido un mejor efecto en el profesor – Oración gramaticalmente correcta que demuestra ambigüedad léxica 
• Relación mapa-territorio : relación entre un objeto y una representación de ese objeto. 
• Metalenguaje : Lenguaje utilizado para describir otro idioma. 
• Puntero (programación informática) : objeto que almacena direcciones de memoria en un programa informático. 
• Cuasi-cita – Recurso lingüístico en lenguas formales 
• Comillas irónicas : comillas utilizadas para indicar un uso no estándar. 
• Sentido y referencia : distinción en la filosofía del lenguaje. 
• Cuando un caballo blanco no es un caballo – Diálogo filosófico chino Páginas que muestran descripciones breves de destinos de redireccionamiento 

• Derrida, Jacques (1977). Limited Inc abc ... en Limited Inc
• Devitt, Michael ; Sterelny, Kim (1999). Lenguaje y realidad: una introducción a la filosofía del lenguaje.
• Quine, Willard Van Orman (1951). "4. Uso versus mención". Lógica matemática (  Ed. revisada). Harvard University Press. págs. 23–25 . 
• Wheeler, Samuel (2005). " Davidson como derridiano: la filosofía analítica como deconstrucción " en Cardozo Law Review . Vol. 27–2 Simposio de noviembre de 2005: Derrida/América, el estado actual de la Europa de América

• Moore, AW (1986). ¿Qué tan significativa es la distinción entre uso y mención? en Analysis Vol. 46, No. 4 (octubre de 1986), pp.  173–179

• " Robert y la distinción entre uso y mención ", por William A. Wisdom, c. 2002
• " Sobre el uso de las comillas ", por Ralph E. Kenyon Jr., PhD, 29 de diciembre de 1992, revisado el 21 de octubre de 1993, publicado en ETC: A Review of General Semantics , vol. 51, n.º 1, primavera de 1994. (Consultado el 26 de agosto de 2006).
• " La evolución de la confusión ", charla de Daniel Dennett, AAI 2009, 4 de octubre de 2009.