Articulo de referencia

Inmunidad de los testigos

La inmunidad procesal de un testigo se produce cuando un fiscal acepta no procesar a un testigo a cambio de su testimonio o la presentación de otras pruebas . En Estados Unidos ...

La inmunidad procesal de un testigo se produce cuando un fiscal acepta no procesar a un testigo a cambio de su testimonio o la presentación de otras pruebas .

En Estados Unidos , la fiscalía puede otorgar inmunidad de dos formas. La inmunidad transaccional , conocida coloquialmente como inmunidad "general" o "total", protege completamente al testigo de ser procesado por delitos relacionados con su testimonio. La inmunidad de uso y de uso derivado impide que la fiscalía utilice únicamente el testimonio del testigo o cualquier prueba derivada del mismo en su contra. Sin embargo, si el fiscal obtiene pruebas que corroboren el delito independientemente del testimonio del testigo, este podrá ser procesado.

Los fiscales a nivel estatal pueden ofrecer a un testigo inmunidad transaccional o inmunidad por uso y uso derivado, pero a nivel federal , la inmunidad por uso y uso derivado es mucho más común.

En Estados Unidos, el Congreso también puede otorgar inmunidad penal (a nivel federal) a los testigos a cambio de que testifiquen. [ 1 ]

Testimonio ante el gran jurado en los Estados Unidos

Los testigos citados a comparecer ante un gran jurado tienen derecho a recibir inmunidad a cambio de su testimonio. La concesión de inmunidad menoscaba el derecho del testigo a invocar la protección de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación como fundamento legal para negarse a declarar.

Según el artículo 6002 del Título 18  del Código de los Estados Unidos , un testigo al que se le ha concedido inmunidad pero que se niega a prestar declaración ante un gran jurado federal puede ser declarado en desacato . Además, los testigos del gran jurado pueden ser procesados ​​por perjurio o por hacer declaraciones falsas en su testimonio.  

En el caso Kastigar contra Estados Unidos , 406 US 441 (1972), la Corte Suprema de los Estados Unidos abordó la cuestión del tipo de inmunidad, ya sea por uso o transaccional, constitucionalmente requerida para obligar a testificar. La Corte dictaminó que la concesión de inmunidad por uso y por uso derivado es suficiente.

A pesar del caso Kastigar , el tipo de inmunidad requerida para obligar a testificar depende de la ley de la jurisdicción aplicable. Muchos estados, como Nueva York , exceden los requisitos de la Constitución de los Estados Unidos al exigir que se otorgue inmunidad transaccional a los testigos obligados a declarar. [ 2 ]

En los estados donde los acusados ​​tienen derecho a declarar en su propia defensa ante un gran jurado, la renuncia a la inmunidad es una condición para ejercer ese derecho.

Véase también

Referencias

  1. Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Manual de Justicia, "Título 9, Penal". Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  2. "Abanow" . Archivado del original el 22 de enero de 2009. Consultado el 9 de diciembre de 2008 .