Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Inauguración de Dunst

La apertura Dunst es una apertura de ajedrez en la que las blancas comienzan con el movimiento: 1. Nc3 Esta apertura, bastante inusual, puede tener más nombres que ninguna otra:...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La apertura Dunst es una apertura de ajedrez en la que las blancas comienzan con el movimiento:

1. Nc3

Esta apertura, bastante inusual, puede tener más nombres que ninguna otra: también se la conoce como Apertura Heinrichsen , Apertura Báltica , Apertura Van Geet , Apertura Sleipnir , Apertura Kotrč , Apertura Meštrović , Apertura Rumana , Ataque del Caballo de Dama , Apertura del Caballo de Dama , Apertura Millard , Caballo a la Izquierda y (en alemán) der Linksspringer . Se considera una apertura irregular , por lo que se clasifica bajo el código A00 en la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez .

Origen de los nombres

Los nombres Heinrichsen y Báltico derivan del ajedrecista lituano Arved Heinrichsen (1879-1900 ) . La apertura fue analizada y jugada por el maestro neoyorquino Ted A. Dunst ( 1907-1985 ), lo que le dio su nombre más popular en Estados Unidos. El Maestro Internacional (MI) y gran maestro por correspondencia neerlandés Dirk Daniel ("Dick D.") van Geet (1932-2012 ) jugaba frecuentemente 1.Cc3, por lo que a menudo se la llama Apertura Van Geet en los Países Bajos . La denominación Sleipnir parece provenir de Alemania . Sleipnir es el caballo mágico de ocho patas de Odín ( Wotan en alemán), y los caballos de ajedrez son caballos con hasta ocho movimientos posibles diferentes en cada turno. El checo Jan Kotrč (1862-1943 ) , editor y director de la revista České Listy , dijo que la apertura fue analizada por jugadores ingleses. Zvonimir Meštrović (n. 1944) es un MI esloveno que a menudo adopta esta apertura. Tim Harding se refiere a ella como el "Ataque del caballo de dama" ( Harding 1974 :8) . El Maestro Nacional Hugh Myers la llamó "Apertura de Millard" en honor a Henry Millard (1824 – 1891), un jugador de ajedrez por correspondencia ciego que empató con la apertura en una exhibición simultánea contra Joseph Henry Blackburne . Blackburne más tarde jugó la apertura él mismo contra Josef Noa en el torneo internacional de ajedrez de Londres de 1883 ( Myers 2002 :24–25 ) . [ 1 ] El Maestro FIDE alemán Harald Keilhack en su libro de 2005 sobre la apertura afirma que también se la ha denominado Defensa Rumana, y que prefiere la denominación neutral "Der Linksspringer" o, en inglés, "el caballo de la izquierda" ( Keilhack 2005 :7) .

Observaciones generales

El movimiento inicial 1.Cc3 desarrolla el caballo a una buena casilla donde ataca las casillas centrales e4 y d5. Aunque bastante jugable, 1.Cc3 se ve raramente; es solo el octavo movimiento más popular de los 20 posibles primeros movimientos, detrás de 1.e4, 1.d4, 1.Cf3, 1.c4, 1.g3, 1.f4 y 1.b3. A partir del 6 de febrero de 2009, de los más de 500.000 juegos en la base de datos de ChessGames.com , solo 644 —aproximadamente 1 de cada 780— comienzan con 1.Cc3. [ 2 ] El tercer clasificado 1.Cf3 es 66 veces más popular. [ 2 ] Algunos jugadores de ajedrez por correspondencia muy fuertes emplean 1.Cc3 con frecuencia, y ocasionalmente se ve en el tablero .

Las razones de la falta de popularidad de 1.Cc3 son que no impide que las negras ocupen el centro (mientras que 1.Cf3 impide 1...e5, 1.Cc3 no impide 1...d5 porque el peón de d está protegido por la dama), y bloquea el avance del peón blanco de c a c3 o c4 (a menudo deseable) sin mover primero el caballo. Además, después de 1...d5, la posición del caballo es inestable porque las negras pueden atacarlo con ...d4. Aunque 1.Cc3 desarrolla una pieza a una buena casilla (a diferencia de 1.Ca3 o 1.Ch3), y no debilita la posición de las blancas (a diferencia de, por ejemplo, 1.g4 o 1.f3) ni hace perder tiempo (a diferencia de, por ejemplo, 1.c3), los inconvenientes mencionados anteriormente la convierten en una forma inferior de intentar explotar la ventaja de primer movimiento de las blancas . De las 644 partidas con 1.Cc3 en la base de datos de ChessGames.com , las blancas ganaron el 34,8%, empataron el 23,9% y perdieron el 41,3%, para un porcentaje total de victorias de solo el 46,75%. [ 2 ] [ 3 ] Las blancas obtienen mejores resultados con las jugadas más populares 1.e4 (54,25%), 1.d4 (55,95%), 1.Cf3 (55,8%), 1.c4 (56,3%) y 1.g3 (55,8%). [ 2 ] Sin embargo, a octubre de 2018, para las 38.043 partidas con 1.Cc3 en la base de datos de Lichess.org , las blancas tienen un porcentaje total de victorias del 57,25% (55% ganadas, 5% empatadas, 40% perdidas), aunque sigue siendo solo la décima jugada inicial más popular para las blancas. Como prueba de que Cc3 es una opción interesante para simplificar la teoría de aperturas y, a la vez, ser efectiva: tras 1.e4 d5, la jugada habitual 2.exd5 tiene una tasa de victorias del 48% para las blancas, mientras que 2.Cc3 tiene una tasa de victorias del 49% a fecha de 30 de julio de 2022, si bien con una muestra menor, pero aún así con más de 300.000 partidas. Esto podría deberse a la línea principal de este artículo, desde 1.Cc3 d5 2.e4, que demuestra que el sistema Dunst se utiliza habitualmente en línea con gran eficacia.

Posibles continuaciones

1...d5

Esta es una de las mejores respuestas de las negras, ocupando el centro y socavando la posición inestable del caballo blanco. Las blancas pueden evitar 2...d4 jugando 2.d4 ellas mismas, transponiendo a una posición bien conocida en la Apertura del Peón de Dama , donde después de 2...Cf6 las blancas pueden optar por jugar un sistema Jobava-Londres con 3.Af4, un Ataque Veresov con 3.Ag5, o transponer al Gambito Blackmar-Deimer con 3.e4?!.

También es posible 2.Cf3 (y si 2...d4, 3.Ce4), una especie de Tango de los Caballeros Negros con un movimiento extra ( Harding 1974 :10) .

Una tercera línea es 2.e3, que Keilhack llama "la partida de Müller", cuando las blancas anticipan 2...e5 (también se pueden jugar otros movimientos) 3.Qh5!?, por ejemplo 3...Nc6 4.Bb5 Qd6 5.d4 exd4 6.exd4 Nf6 7.Qe5+! Be6?! (Keilhack recomienda 7...Kd8!! 8.Bxc6 bxc6 9.Nf3 Bg4) 8.Bf4 0-0-0 9.Bxc6 Qxc6? 10.Nb5!, cuando las blancas ganan al menos un peón ( Keilhack 2005 :307–11) .

La respuesta más común de las blancas a 1...d5 es 2.e4. Esta es la misma posición que 1.e4 d5 2.Nc3, una rama poco conocida de la Defensa Escandinava . Las negras tienen cinco respuestas plausibles a 2.e4: 2...e6 y 2...c6 transponen a las Defensas Francesa y Caro-Kann , y 2...Nf6 a una variante de la Defensa Alekhine . La jugada 2...d4 le da a las negras una ventaja espacial , que las blancas pueden intentar socavar siguiendo las líneas del hipermodernismo . Keilhack escribe: "2...d4 es elegida por jugadores algo ingenuos que se sienten atraídos por el hecho de que las negras ganan tiempo y espacio... o por jugadores fuertes que son conscientes de los riesgos estratégicos pero buscan una batalla compleja". ( Keilhack 2005 :44) Considera que el Ataque Van Geet, 2...d4 3.Nce2 seguido de 4.Ng3, es "el núcleo de la apertura 1.Nc3", "una entidad totalmente independiente que busca una actividad temprana del caballo en el flanco de rey", generalmente con Ng3, Nf3, Bc4 o Bb5, 0-0 y d3 ( Keilhack 2005 :44) . Las líneas alternativas para las blancas incluyen la inusual 3.Nb1!?, con la que van Geet una vez empató a Spassky , y, después de 3.Nce2, jugar una especie de Ataque Indio de Rey con d3, g3, Bg2, f4, Nf3 y 0-0, una línea que Keilhack llama el "Ataque del Lagarto" ( Keilhack 2005 :125) .

La línea sin nombre con Ng3, Nf3 y Bc4 es esencialmente una versión de color invertido de la Defensa Nimzowitsch : Variante Kennedy, Variante Linksspringer o la Defensa Mikenas , Variante Lituana. Por esta razón, podría considerarse la designación "Ataque Lituano". Véase también el Tango de los Caballeros Negros después de 1. d4 Nf6 2. c4 Nc6 3. Nc3 e5 4. d5 Ne7.

La quinta alternativa, 1...d5 2.e4 dxe4, conduce a un juego más abierto. Después de 3.Nxe4, las negras tienen varias jugadas viables, incluyendo 3...e5, 3...Nc6, 3...Bf5, 3...Nd7, 3...Nf6, e incluso 3...Qd5!?, cuando 4.Nc3 transpone a la Defensa Escandinava ( Keilhack 2005 : 131, 144, 146, 158, 172, 176) . Después de 3...e5, la jugada temática de las blancas es 4.Bc4, cuando varias de las jugadas plausibles de las negras conducen al desastre, por ejemplo 4...Be7? 5.Qh5! y las blancas ganan al menos un peón después de 5...g6 6.Qxe5 o 5...Nh6 6.d3; o 4...Nf6? 5.Ng5! Nd5 y ahora 6.d4!, 6.Qf3!, y 6.Nxf7!? Kxf7 7.Qf3+ son todas posibles, con posiciones similares a la línea de la Defensa de los Dos Caballos que comienza 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5?! ( Keilhack 2005 :133–34) . Sin embargo, 3...e5 4.Bc4 Nc6! es jugable ( Keilhack 2005 :135–43 ) .

El MI Richard Palliser, en su libro de 2006, Beating Unusual Chess Openings , recomienda 1...d5 2.e4 dxe4 3.Nxe4 Nd7 para las negras. Explica: "Las negras no intentan refutar la apertura de las blancas ni ganar mucho espacio (como con 2...d4), sino que simplemente se conforman con un desarrollo sensato. La posición debe compararse tanto con una Defensa Caro-Kann como con una Defensa Rubinstein Francesa. Las negras esperarán demostrar que han ganado al omitir un temprano ...c6 o ...e6, mientras que las blancas generalmente omitirán d4, prefiriendo una configuración con Bc4 y d3" ( Palliser 2006 :143) . Después de 4.Bc4, la jugada natural 4...Ngf6!? conduce a un juego muy agudo e incierto si las blancas responden con 5.Bxf7+!? Kxf7 6.Ng5+ Kg8 7.Ne6 Qe8 8.Nxc7 ( Keilhack 2005 :158–63) ( Palliser 2006 :144–46) . Más sólida es 4...e6 ("!" – Keilhack) ( Keilhack 2005 :164–70) ( Palliser 2006 :144–48) .

1...c5

1...c5 es jugado frecuentemente por los devotos de la Defensa Siciliana , en la que la partida suele transponerse, ya sea inmediatamente después de 2.e4 o en un punto posterior. Alternativamente, las blancas pueden permanecer en líneas independientes de 1.Cc3, al menos por el momento, con 2.Cf3 seguido de 3.d4, lo que le da a las negras una amplia gama de posibles respuestas. Una línea que Palliser recomienda para las negras es 2.Cf3 Cf6 3.d4 (3.e4 transpone a una Siciliana) cxd4 4.Cxd4 d5!? (apoderándose del centro) 5.Ag5 Cbd7! 6.e4 (más crítico que el pasivo 6.e3?!) dxe4 7.De2 e6!? 8.0-0-0 Ae7 9.Cxe4 0-0 cuando "las blancas no parecen tener ninguna ventaja" ( Palliser 2006 :154–56) .

Si las blancas optan por transponer a líneas sicilianas estándar, el hecho de que su caballo esté comprometido en c3 puede ser una desventaja en ciertas líneas. La siciliana cerrada, comúnmente alcanzada por 1.e4 c5 2.Nc3, sin un d4 temprano por parte de las blancas, presenta pocas dificultades teóricas para las negras ( de Firmian 2008 :346) . Si, en cambio, las blancas optan por jugar una siciliana abierta con 2.e4 y 3.Nf3 o Nge2, seguida de d4, la colocación del caballo en c3 impide que las blancas jueguen la variante Maróczy con c4. Esto hace que la variante Dragón acelerada con 2...Nc6 y 3...g6 sea particularmente atractiva ( Gallagher 1994 :146) . Las negras también pueden detener el d4 previsto por las blancas jugando un ...e5 temprano, por ejemplo 1.Cc3 c5 2.e4 Cc6 3.Cf3 e5 ( Gallagher 1994 :151–55) o 3.Cge2 e5 ( Gallagher 1994 :148–51) .

1...Cf6

El gran maestro Larry Kaufman recomienda 1...Cf6, con la intención de responder a 2.e4 con 2...e5 o a 2.d4 con 2...d5 ( Kaufman 2004 :484) . Keilhack escribe que "1...Cf6 es una de las respuestas más desagradables para el jugador de 1.Cc3. Las negras mantienen todas las opciones abiertas, pueden elegir entre una configuración central (...d5, posiblemente seguida de ...c5) y una india (...g6, ...Ag7). ... Entre los muchos movimientos [segundos] posibles [para las blancas], ninguno realmente destaca." ( Keilhack 2005 :338) . Los movimientos más directos para las blancas son 2.d4 y 2.e4, pero ninguno promete a las blancas una ventaja significativa. Después de 2.d4, 2...d5 conduce al Ataque Richter-Veresov (3.Bg5) u otro tipo de juego de peón de dama como un Sistema Jobava Londres, donde las blancas, habiendo bloqueado su peón c, tienen pocas posibilidades de obtener ventaja ( Kaufman 2004 :469, 473) . Después de 2.e4, las negras pueden jugar de nuevo 2...d5 con una variación de la Defensa Alekhine; o 2...d6 3.d4 g6 con una Defensa Pirc o 3...e5 con una Defensa Philidor . La respuesta más sólida a 2.e4 es 2...e5, que conduce a una Apertura Vienesa o, después de 3.Nf3 Nc6, a una Apertura de Cuatro Caballos , ninguna de las cuales ofrece a las blancas una ventaja apreciable ( Kaufman 2004 :364-65) ( de Firmian 2008 :121) . Keilhack también analiza varias posibilidades poco convencionales, incluyendo 2.b3, 2.Nf3, 2.f4 (una forma inusual de la Apertura Bird que Keilhack llama el "Sistema Aasum"), 2.g3, e incluso el gambito 2.g4?! Palliser escribe que ninguna de las alternativas a 2.e4 "realmente convence o debería preocupar mucho a las negras en el tablero" ( Palliser 2006 :142) .

1...e5

Este movimiento natural es probablemente jugable, pero ya presenta una ligera imprecisión, ya que las blancas mantienen una ventaja inicial en todas las líneas. También es particularmente peligroso si las negras no saben lo que hacen, con numerosas trampas y tácticas de caballo que deben evitar. Una de las líneas principales es 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.d4, conocida como el Ataque Napoleón, con escasas posibilidades para las negras, continuada por 3...exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Ag5. [ 4 ] Keilhack escribe que esta variante «ocurre con bastante frecuencia y ofrece excelentes posibilidades de un nocaut temprano» por parte de las blancas y que «solo dos [movimientos] (5...Ab4 y 5...Ac5) no arruinan inmediatamente la partida de las negras» ( Keilhack 2005 :26) . (Véase, por ejemplo, la partida Dunst-Gresser que se presenta a continuación).

El Ataque Napoleón a menudo conduce a líneas de ramificación muy agudas en las que las blancas, en la fase temprana de la apertura, desarrollan ambos caballos a la quinta fila en la mitad del tablero del oponente. Cuando se logra esta configuración, los dos caballos blancos se encuentran en casillas claras separadas por una sola casilla oscura. Este patrón geométrico se asemeja a dos capas claras divididas por un relleno más oscuro, lo que dio origen al nombre de Variante Panqueque. Ejemplos de continuaciones: 3...exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Bg5 Be7 7.Nf5 Bf8 8. Nd5 y 3...exd4 4.Nxd4 g6 5.Nd5 Nb4 6.Nb5, o la muy arriesgada 3...exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nf5 Bf2+ 6.Kf2 Qf6 7.e4 g6 8.Nd5.

Además, las blancas pueden optar por transponer inmediatamente a aperturas convencionales con 2.e4, llevando la partida a aperturas de peón de rey como la Apertura de Viena o la Apertura de los Cuatro Caballos ; sin embargo, se cree que 2.Cf3 seguido de 3.d4 es la mejor oportunidad para que las blancas obtengan una ventaja en la apertura.

Transposiciones a otras aperturas

El movimiento 1.Cc3 se considera una apertura irregular , por lo que se clasifica bajo el código A00 en la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez (véase también Lista de aperturas de ajedrez ). Son posibles transposiciones a aperturas más comunes, muchas de las cuales se discuten en la sección anterior. Además, 1.Cc3 d5 2.e4 llega a una posición en la Defensa Escandinava; 1.Cc3 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.e4 conduce a una Apertura Escocesa de Cuatro Caballos ; 1.Cc3 e5 2.Cf3 Cc6 3.e4 Ac5 o 3...g6 da una Apertura de Tres Caballos ; 1.Cc3 Cc6 2.d4 d5 3.e4, o 2...e5 y ahora 3.d5 Cce7 4.e4 o 3.dxe5 Cxe5 4.e4, produce una Defensa Nimzowitsch ; y 1.Cc3 b6 2.e4 Ab7 3.d4 es una Defensa Owen . La transposición a una Defensa Holandesa también es posible después de 1.Cc3 f5 2.d4, pero Keilhack considera 2.e4! más peligroso, con la intención de 2...fxe4 3.d3, un Gambito From invertido ( Keilhack 2005 :369–70) . Las alternativas negras a 2...fxe4 incluyen 2...d6, cuando 3.d4 transpone a la Defensa Balogh ; y 2...e5?!, cuando 3.Cf3 produce un Gambito Letón , pero 3.exf5!, como en una partida entre Steinitz y Sam Loyd , puede ser más fuerte. [ 5 ]

Juegos de muestra

  • Aquí vemos una rápida victoria del propio Dunst contra la nueve veces campeona estadounidense femenina, Gisela Gresser . Esto ilustra los problemas que puede plantear el rápido desarrollo de las blancas si las negras no tienen cuidado:
Dunst vs. Gresser, Nueva York 1950 1. Cc3 e5 2. Cf3 Cc6 3. d4 exd4 4. Cxd4 Cf6 5. Ag5 d5? (mejor es 5...Ab4 6. Cxc6 bxc6 7. Dd4 Ae7 8. e4 0-0 9. Ad3 h6 10. Af4 d5 11. 0-0 dxe4 y la partida pronto terminó en tablas en Ekebjaerg–Oim, 14º Campeonato Mundial de Ajedrez por Correspondencia) 6. e4! Ae7 7. Ab5 Ad7 8. exd5 Cxd5 9. Cxd5 Axg5 10. De2+ Ce7? (Pérdida inmediata. 10...Be7 11.0-0-0 también es muy incómodo. Aunque es desagradable, las negras deberían haber intentado 10...Kf8.) 11. Qe5! Bxb5? (11...0-0! 12.Qxg5 Nxd5 13.Qxd5 c6 y las negras recuperan una pieza) 12. Nxc7+ Kf8 13. Nde6+ (ahora 13...fxe6 14.Ne6+ gana la dama negra) 1–0 (notas basadas en las de Tim Harding) [ 6 ]
  • Van Geet, otro campeón de la apertura, derrota a su oponente casi con la misma rapidez:
Van Geet vs. Guyt, Paramaribo 1967 1. Cc3 d5 2. e4 d4 3. Cce2 e5 4. Cg3 g6 5. Ac4 Ag7 6. d3 c5 7. Cf3 Cc6 8. c3 Cge7 9. Cg5 0-0 (Ahora las blancas tienen una jugada de ataque sorprendente.) 10. Ch5! Bh8 (10...gxh5 11.Qxh5 h6 12.Nxf7 es desastroso; 10...Na5 11.Nxg7 Nxc4! 12.dxc4 Kxg7 es forzado.) 11. Qf3 Qe8 12. Nf6+ Bxf6 13. Qxf6 dxc3 (Esto pierde por la fuerza. De nuevo fue necesario hostigar al alfil en c4 con ... Na5.) 14. Nxf7 Rxf7 15. Bh6 1–0 (notas basadas en las de Eric Schiller en Chessgames.com) [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Blackburne–Noa, Londres 1883. ChessGames.com. Consultado el 6 de febrero de 2009.
  2. 1 2 3 4 Explorador de aperturas . ChessGames.com. Consultado el 6 de febrero de 2009.
  3. ↑ El porcentaje de victorias general de las blancas se obtiene tomando el porcentaje de partidas ganadas por las blancas y sumándole la mitad del porcentaje de partidas empatadas, en este caso 34,8 más la mitad de 23,9.
  4. ↑ "Apertura Van Geet: Nimzowitsch invertida (Ataque Napoleón)" . Chess.com . Consultado el 22 de mayo de 2026 .
  5. ↑ "Wilhelm Steinitz contra Samuel Loyd (1867) Loyd de Londres" . www.chessgames.com .
  6. ↑ "Inicia sesión o suscríbete – ChessCafe.com" . chesscafe.com .
  7. ↑ "Dirk Daniel van Geet" . Archivado del original el 24 de septiembre de 2015.

Lecturas adicionales

  • Harding, Tim (junio de 1998), Who Dunst It , ChessCafe.com , archivado del original el 17 de julio de 2011.