Concordancia (lingüística)

La concordancia basada en la persona gramatical se da principalmente entre el verbo y el sujeto . En la introducción de este artículo se ha dado un ejemplo del inglés ( I am vs. he is ).

La concordancia entre el pronombre (o el adjetivo posesivo correspondiente ) y el antecedente también requiere la selección de la persona correcta. Por ejemplo, si el antecedente es la frase nominal en primera persona Mary and I , entonces se requiere un pronombre en primera persona ( nosotros/nos/nuestro ); sin embargo, la mayoría de las frases nominales ( el perro , mis gatos , Jack y Jill , etc.) son de tercera persona y se reemplazan por un pronombre en tercera persona ( él/ella/ello/ellos, etc.).

La concordancia basada en el número gramatical puede darse entre verbo y sujeto, como en el caso de la persona gramatical que se analizó anteriormente. De hecho, ambas categorías suelen confundirse dentro de los patrones de conjugación verbal : existen formas verbales específicas para la primera persona del singular, la segunda persona del plural, etc. Algunos ejemplos:

• Yo realmente soy (1.ª persona del singular) vs. Nosotros realmente somos (1.ª persona del plural)
• El niño canta ( 3.ª persona del singular) vs. El niño canta (3.ª persona del plural)

Al igual que con la persona, existe concordancia en número entre los pronombres (o sus posesivos correspondientes) y sus antecedentes:

• La chica hizo su trabajo vs. Las chicas hicieron su trabajo

También se da concordancia entre los sustantivos y sus especificadores y modificadores en algunas situaciones. Esto es común en lenguas como el francés y el español, donde los artículos , determinantes y adjetivos (tanto atributivos como predicativos) concuerdan en número con los sustantivos a los que califican:

• le grand homme ('el gran hombre') vs. les grand s homme s ('los grandes hombres')
• el hombre alto ('the tall man') vs. los hombre s alto s ('the tall men ')

En inglés, esta no es una característica tan común, aunque existen ciertos determinantes que aparecen específicamente solo con sustantivos singulares o plurales:

• Un coche grande vs. Dos coches grandes
• Mucho trabajo excelente vs. Muchos trabajos excelentes

En las lenguas en las que el género gramatical juega un papel importante, a menudo existe concordancia de género entre un sustantivo y sus modificadores. Por ejemplo, en francés :

• le grand homme ('el gran hombre'; homme es masculino) vs. la grand e chaise ('la gran silla'; chaise es femenino)

Esta concordancia también se encuentra con los adjetivos predicativos : l'homme est grand ( ' el hombre es grande ' ) frente a la chaise est grand e ( ' la silla es grande ' ). Sin embargo, en algunos idiomas, como el alemán , esto no sucede; solo los modificadores atributivos muestran concordancia:

• der groß e Mann ( ' el hombre grande ' , con inflexión) vs. der Mann ist groß ( ' el hombre es grande ' , sin)

En el caso de los verbos, la concordancia de género es menos común, aunque puede darse, por ejemplo, en los verbos árabes, donde la segunda y la tercera persona presentan inflexiones diferentes para sujetos masculinos y femeninos. En el pretérito compuesto francés , el participio pasado —formalmente un adjetivo— concuerda en ciertas circunstancias con el sujeto o con un objeto (véase passé composé para más detalles). En ruso y la mayoría de las demás lenguas eslavas , la forma del pretérito concuerda en género con el sujeto, debido también a su derivación de una construcción adjetival anterior.

También existe concordancia de género entre los pronombres y sus antecedentes. Ejemplos de esto se pueden encontrar en inglés (aunque los pronombres en inglés siguen principalmente el género natural en lugar del género gramatical):

• El hombre llegó a su destino vs. El barco llegó a su destino

Para más detalles, consulte Género en inglés .

En las lenguas que tienen un sistema de casos , a menudo existe concordancia por caso entre un sustantivo y sus modificadores. Por ejemplo, en alemán :

• der gut e Mann ('el buen hombre',nominativo) vs. des gut en Mann (e)s ('del buen hombre',genitivo)

De hecho, los modificadores de los sustantivos en lenguas como el alemán y el latín concuerdan con sus sustantivos en número, género y caso; las tres categorías se fusionan en los paradigmas de declinación .

La concordancia de caso no es una característica significativa del inglés (solo los pronombres personales y el pronombre que lleva marca de caso). La concordancia entre dichos pronombres a veces se puede observar:

• ¿Quién llegó primero, él o su hermano? vs. ¿A quién viste, a él o a su hermano?

Un tipo raro de concordancia que copia fonológicamente partes del núcleo en lugar de concordar con una categoría gramatical . ^{[ 4 ]} Por ejemplo, en Bainouk :

En este ejemplo, lo que se copia no es un prefijo, sino la sílaba inicial del núcleo ' río ' .

El inglés moderno no presenta un grado de concordancia particularmente elevado, aunque existe.

Aparte de los verbos, los ejemplos principales son los determinantes this y that , que se convierten en these y those respectivamente cuando el sustantivo que les sigue está en plural:

esta mujer — estas mujeres

ese perro ... esos perros

Todos los verbos regulares (y casi todos los irregulares ) en inglés concuerdan en la tercera persona del singular del presente de indicativo añadiendo el sufijo -s o -es . Este último se usa generalmente después de raíces que terminan en las sibilantes sh , ch , ss o zz (por ejemplo, he rushes , it lurches , she amasses , it buzzes ).

Presente del verbo amar :

En presente (modo indicativo), los siguientes verbos tienen conjugaciones irregulares para la tercera persona del singular:

• tener: tiene
• hacer: hace
• decir: dice

Existe una distinción entre las conjugaciones irregulares de los verbos en el lenguaje hablado y las irregularidades ortográficas en el lenguaje escrito. La lingüística generalmente se ocupa del lenguaje natural, hablado, y no de las convenciones ortográficas en el lenguaje escrito. El verbo " to go" se suele citar como ejemplo de un verbo con una conjugación irregular en presente, debido a la adición de "-es" en lugar de solo "-s" para la tercera persona del singular. Sin embargo, esto es simplemente una convención ortográfica arbitraria. En el lenguaje hablado, la conjugación en presente de " to go" es completamente regular. Si clasificáramos " to go" como irregular basándonos en la ortografía de "goes" , entonces, por el mismo razonamiento, tendríamos que incluir otros verbos regulares con convenciones ortográficas irregulares como " to veto/vetoes" , "to echo/echoes" , "to carry/carries" , "to Hurry/hurries" , etc. En cambio, el verbo " to do" es irregular en su conjugación hablada de tercera persona del singular, además de tener una ortografía algo irregular. Aunque el verbo do rima con shoe , su conjugación does no rima con shoes ; el verbo does rima con fuzz .

Por el contrario, el verbo decir , aunque pueda parecer regular por su ortografía, en realidad es irregular en su conjugación de tercera persona del singular del presente: decir se pronuncia /seɪ/ , pero dice se pronuncia /sɛz/ . Decir rima con pagar , pero dice no rima con pagar .

El verbo altamente irregular " to be" es el único verbo con mayor concordancia que este en el presente.

Presente del verbo " to be" :

En inglés, los verbos defectivos generalmente no muestran concordancia de persona o número, incluyen los verbos modales : can , may , shall , will , must , should , ought .

En el inglés moderno temprano, existía concordancia para la segunda persona del singular de todos los verbos en presente, así como para el pasado de algunos verbos comunes. Generalmente se usaba la forma -est , aunque también aparecían -st y -t . Esto no afectaba a las terminaciones de las demás personas y números.

Ejemplos de formas en presente: thou willt , thou shalt , thou art , thou hast , thou canst . Ejemplos de formas en pasado: thou wouldst , thou shouldst , thou wast , thou hadst , thou couldst.

Nótese también la concordancia mostrada por to be even en el modo subjuntivo .

Sin embargo, para casi todos los verbos regulares, ya no se usaba comúnmente una forma separada de "thou" en el tiempo pasado. Por lo tanto, se usa el verbo auxiliar " to do" , por ejemplo "thou didst help" , no "thou helpedst ".

Aquí presentamos algunos casos especiales de concordancia entre sujeto y verbo en inglés:

En comparación con el inglés, el latín es un ejemplo de lengua altamente flexiva . Las consecuencias para la concordancia son, por lo tanto:

Los verbos deben concordar en persona y número, y a veces en género, con sus sujetos. Los determinantes y los adjetivos deben concordar en caso, número y género con los sustantivos que modifican.

Ejemplo de verbo latino: el presente indicativo activo de portare ( portar ), ' llevar ' :

puerto o – ' yo llevo '

puerto como – ' tú [singular] llevas '

puerto en – ' él lleva '

Port Amus – ' llevamos '

porta atis – ' ustedes [plural] llevan '

hormiga portadora – ' llevan '

En latín, los pronombres como ego y tu se insertan únicamente para contraste y selección. Sin embargo, los nombres propios y comunes que funcionan como sujeto son frecuentes. Por esta razón, el latín se describe como una lengua de sujeto nulo .

El francés hablado siempre distingue la segunda persona del plural, y la primera persona del plural en el lenguaje formal, entre sí y del resto del presente en todos los verbos de la primera conjugación (infinitivos en -er ) excepto aller . La forma de la primera persona del plural y el pronombre ( nous ) ahora suelen ser reemplazados por el pronombre on ( lit. ' uno ' ) y una forma verbal de la tercera persona del singular en francés moderno. Así, nous travaillons (formal) se convierte en on travaille . En la mayoría de los verbos de las otras conjugaciones, cada persona del plural puede distinguirse entre sí y de las formas singulares, nuevamente, cuando se usa la primera persona del plural tradicional. Las demás terminaciones que aparecen en francés escrito (es decir, todas las terminaciones singulares, y también la tercera persona del plural de los verbos que no tienen infinitivos en -er ) a menudo se pronuncian igual, excepto en contextos de enlace . Los verbos irregulares como être , faire , aller y avoir poseen formas de concordancia más claramente pronunciadas que los verbos regulares.

Un ejemplo de esto es el verbo travailler , que se pronuncia de la siguiente manera (las palabras individuales en negrita se pronuncian /tʁa.vaj/ ):

• trabajo​
• tu trabajo
• il travaille
• nous travaillons , o en travaille
• vous travaillez
• ils travaillent

Por otro lado, un verbo como partir tiene (las palabras individuales en negrita se pronuncian /paʁ/ ):

• yo parte
• tu parte
• parte il
• nous partons , o en parte
• vous partez
• ils padre

La S o la T final son mudas, y las otras tres formas suenan diferentes entre sí y de las formas singulares.

En francés, los adjetivos concuerdan en género y número con los sustantivos que modifican. Al igual que con los verbos, la concordancia a veces solo se manifiesta en la ortografía, ya que las formas escritas con diferentes sufijos de concordancia a veces se pronuncian igual (p. ej. , joli , jolie ); aunque en muchos casos la consonante final se pronuncia en las formas femeninas, pero es muda en las masculinas (p. ej., petit vs. petite ). La mayoría de las formas plurales terminan en -s , pero esta consonante solo se pronuncia en contextos de liaison, y son los determinantes los que ayudan a entender si se refiere al singular o al plural. Los participios de los verbos concuerdan en género y número con el sujeto o el objeto en algunos casos.

Los artículos, los posesivos y otros determinantes también declinan según el número y (solo en singular) según el género, mientras que los determinantes del plural son los mismos para ambos géneros. Esto normalmente produce tres formas: una para los sustantivos singulares masculinos, una para los sustantivos singulares femeninos y otra para los sustantivos plurales de cualquier género.

• Artículo definido: le, la, les
• Artículo indefinido: un, une, des
• Artículo partitivo: du, de la, des
• Posesivos (para la primera persona del singular): mon, ma, mes
• Demostrativos: ce, cette, ces

Nótese que algunos de los anteriores también cambian (en singular) si la siguiente palabra comienza con una vocal: le y la se convierten en l' , du y de la se convierten en de l' , ma se convierte en mon (como si el sustantivo fuera masculino) y ce se convierte en cet .

En húngaro , los verbos tienen concordancia polipersonal , lo que significa que concuerdan con más de un argumento del verbo : no solo con su sujeto, sino también con su objeto (acusativo). Se distingue entre el caso en que hay un objeto definido y el caso en que el objeto es indefinido o no hay objeto alguno. (Los adverbios no afectan la forma del verbo). Ejemplos: szeretek ( ' amo a alguien o algo no especificado ' ), szeretem ( ' lo amo, la amo, lo amo, o los amo, específicamente ' ), szeretlek (te amo); szeret ( ' él me ama, nos ama, te ama, a alguien o algo no especificado ' ), szereti ( ' él la ama, lo ama, lo ama, o los ama, específicamente ' ). Por supuesto, los sustantivos o pronombres pueden especificar el objeto exacto. En resumen, existe concordancia entre un verbo y la persona y el número de su sujeto, así como la especificidad de su objeto (que a menudo se refiere a la persona de forma más o menos exacta).

Ver conjugaciones definidas e indefinidas

El predicado concuerda en número con el sujeto y, si es copulativo (es decir, consta de un sustantivo/adjetivo y un verbo copulativo), ambas partes concuerdan en número con el sujeto. Por ejemplo: A könyv ek érdekes ek volt ak ' Los libros eran interesantes ' ( a ' los ' , könyv ' libro ' , érdekes ' interesantes ' , voltak ' eran ' ): el plural se marca tanto en el sujeto como en la parte adjetival y copulativa del predicado.

Dentro de las frases nominales, los adjetivos no muestran concordancia con el sustantivo, aunque los pronombres sí. Por ejemplo, a szép könyv eitekkel ' con tus bonitos libros ' ( szép ' bonitos ' ): los sufijos del plural, el posesivo ' tus ' y la marca de caso ' con ' solo se marcan en el sustantivo.

La mayoría de las lenguas eslavas son altamente flexivas, excepto el búlgaro y el macedonio . La concordancia es similar a la del latín, por ejemplo, entre adjetivos y sustantivos en género, número, caso y animacidad (si se considera una categoría aparte). Los siguientes ejemplos son del serbocroata :

živim u malom stanu ' Vivo en un apartamento pequeño' ' (masculino inanimado, singular, locativo)

živim u maloj kući ' Vivo en una casa pequeña ' (femenino, singular, locativo)

Imam Mali Stan ' Tengo un pequeño apartamento ' (masculino inanimado, singular, acusativo)

imam malu kuću ' Tengo una casa pequeña ' (femenino, singular, acusativo)

imam malog psa ' Tengo un perro pequeño ' (masculino animado, singular, acusativo)

Los verbos tienen seis formas diferentes en presente, para las tres personas del singular y del plural. Al igual que en latín, el sujeto se omite con frecuencia.

Otra característica es la concordancia en los participios, que tienen formas diferentes para distintos géneros:

ja sam jela ' Yo estaba comiendo ' (habla una mujer)

ja sam jeo ' Estaba comiendo ' (habla un hombre)

El suajili , como todas las demás lenguas bantúes , tiene numerosas clases de sustantivos . Los verbos deben concordar en clase con sus sujetos y objetos, y los adjetivos con los sustantivos que califican. Por ejemplo: Ki tabu ki moja ki tatosha (' Un libro será suficiente' ) , M chungwa m moja u tatosha (' Un naranjo será suficiente ') , Chungwa moja li tatosha (' Una naranja será suficiente ') .

También hay acuerdo en el número. Por ejemplo: Vi tabu vi wili vi tatosha ' Dos libros serán suficientes ' , Mi chungwa mi wili i tatosha ' Dos naranjos serán suficientes ' , Ma chungwa ma wili ya tatosha ' Dos naranjas serán suficientes ' .

La clase y el número se indican con prefijos (o a veces con su ausencia), que no siempre son los mismos para sustantivos, adjetivos y verbos, como ilustran los ejemplos.

Muchas lenguas de señas han desarrollado la concordancia verbal con la persona. El verbo « ver » (con la forma de la mano en V) en la Lengua de Señas Americana (ASL) se mueve del sujeto al objeto. En el caso de un sujeto de tercera persona, se mueve de la ubicación indexada al sujeto al objeto, y viceversa. Asimismo, en la Lengua de Señas Alemana, no todos los verbos permiten la concordancia sujeto-objeto, por lo que se utiliza un verbo auxiliar para transmitir esta concordancia, que conserva el significado del verbo anterior pero se flexiona según la persona.

Además, algunos verbos también concuerdan con el clasificador que lleva el sujeto. En el verbo del ASL para ' estar debajo ' , el clasificador que lleva el verbo se coloca debajo de una mano con la palma hacia abajo (B). Por ejemplo, si una persona o un animal se arrastrara debajo de algo, una mano con los dedos doblados se colocaría debajo de la palma, pero si fuera un lápiz, una mano con el dedo índice extendido se colocaría debajo de la palma.