Estructura verbal

En lingüística , el encuadre verbal y el encuadre satélite son descripciones tipológicas de la manera en que las frases verbales de una lengua pueden describir la trayectoria o la forma de movimiento, respectivamente. Solo algunas lenguas hacen esta distinción.

La forma de movimiento se refiere a un tipo específico de movimiento descrito por un verbo en particular, como correr, rodar, deslizarse, caminar o gatear. La trayectoria se refiere a la dirección del movimiento, como entrar, salir o cruzar. Ambos conceptos pueden estar implícitos en el verbo como parte de su significado raíz o en una partícula separada asociada al verbo (un "satélite"). La forma o la trayectoria también pueden no expresarse en absoluto.

Las lenguas se clasifican como de estructura verbal o de estructura satélite según cómo se codifica la trayectoria del movimiento. Los verbos en inglés utilizan partículas para indicar la trayectoria ("run away", "go out", "fall down" ^{[ 1 ]} ), y suelen indicar la manera de moverse; por lo tanto, el inglés es una lengua de estructura satélite. La mayoría de los verbos que constituyen excepciones en inglés derivan del latín, como "exit", "ascend" y "enter".

Todas las lenguas germánicas son lenguas con estructura satélite. Por consiguiente, "salir" es hinausgehen en alemán , uitgaan en neerlandés y gå ut en sueco , donde gehen / gaan / gå equivalen a "ir" y hinaus / uit / ut equivalen a "fuera". De este modo, las lenguas germánicas pueden formar todo tipo de compuestos, incluso algunos menos evidentes como (alemán) hinaustanzen "bailar".

Por otro lado, las lenguas romances están predominantemente estructuradas en verbos. El español , por ejemplo, hace un uso intensivo de verbos de movimiento como entrar , salir , subir , bajar ("entrar", "salir", "subir", "bajar"), que codifican directamente la trayectoria del movimiento y pueden evitar la manera de moverse o expresarla en un complemento de la manera (normalmente un participio ): entró corriendo "entró corriendo", literalmente "entró corriendo"; salió flotando "salió flotando", literalmente "salió flotando".

Los términos «estructura verbal» y «estructura satélite» no se limitan a las lenguas romances y germánicas, respectivamente. Muchas otras lenguas pueden asignarse a uno de los dos sistemas. Por ejemplo, la estructura verbal se usa en turco , hebreo y árabe (en el último ejemplo, dakhala rākiḍan significa «entró corriendo», con la forma perfecta dakhala que significa «entró» y el participio rākiḍan que significa «corriendo»). La estructura satélite es común en griego .

Algunos idiomas utilizan ambas estrategias. Por ejemplo, el persa se basa principalmente en verbos, pero también tiene compuestos como dar-āmadan ( درآمدن , "entrar") de dar ("en") y āmadan ("venir").

Las lenguas romances, como el francés , suelen estar enmarcadas en el verbo, y las lenguas germánicas, como el inglés, enmarcadas en el satélite. Para expresar eventos de movimiento, el inglés suele expresar la manera en el verbo, y el francés suele expresar la trayectoria en el verbo y o bien evita por completo la manera de movimiento o la expresa en un complemento de la manera. Por ejemplo, «He ran into the room» se traduce habitualmente como «Il entra dans la pièce en courant» («entró en la habitación corriendo»). ^{[ 2 ]} Esto significa que el verbo en sí normalmente no expresa la manera en francés, a diferencia de lo que suele ocurrir en inglés, y que si se expresa la manera, se expresa en un complemento (o, más precisamente, un adjunto) de la manera: en courant («corriendo»).

Queda por determinar si se debe expresar la manera. No siempre es fácil saberlo, pero generalmente se omite cuando se considera evidente y se infiere del contexto. Expresar la manera tiende a sonar poco natural. ^{[ 3 ]} Así, «He ran into the room» puede traducirse como Il entra dans la pièce en courant porque es algo inusual entrar corriendo en una habitación y, por lo tanto, se debe mencionar la manera. Sin embargo, traducir «He walked into the room» como Il est entré dans la pièce à pied («a pie») o en marchant («caminando») resulta claramente extraño porque llama la atención involuntariamente sobre la forma habitual de entrar en una habitación y es similar a decir en español «he entered the room walking».

Solo en un caso en el que caminar se consideraría inusual o notable, como al hablar de una persona discapacitada, el hecho de que "entrara caminando" en la habitación puede considerarse relevante. Del mismo modo, decir "I'm flying to London " es normal en inglés, pero decir "Je vole" ("I'm flying") en francés para la misma situación es extraño porque el verbo no es uno para el que normalmente se exprese la manera, y volar también es una forma común de viajar a Londres desde Francia . Sin embargo, también se puede encontrar la formulación "Je m'envole pour Londres" ("I'm taking off for London"), como una expresión más figurada.

Esto significa que la elección del complemento , en particular la elección de la preposición , también puede verse afectada. En inglés, la partícula o la frase preposicional (el "satélite") tiene la trayectoria expresada por el uso de una preposición dinámica: "(caminar) hacia (la habitación)", "(volar) hacia (Londres)". Sin embargo, en francés, el verbo normalmente expresa la trayectoria. Una preposición como à ("a, en, dentro") es ambigua entre una lectura estática ( Je suis à Paris , "Estoy en París") y una lectura dinámica ( Je vais à Paris , "Voy a París"). Si el verbo es dinámico y expresa movimiento dirigido (movimiento con una dirección intrínseca), à puede expresar movimiento ( Je vais à Paris ). De lo contrario, como ocurre por ejemplo con voler ("volar"), que expresa la manera de moverse pero no la dirección del movimiento, à tiende a recibir una interpretación estática, no dinámica: je vole à Paris significaría algo así como "Estoy volando EN París.", no "Estoy volando HACIA París.", o incluso podría malinterpretarse como "Estoy robando en París", debido a la homofonía de los dos verbos. Usar la misma estructura en francés que la traducida directamente del inglés puede ser doblemente engañoso, ya que tanto el verbo como la preposición son inusuales: Je vais à ("Voy a") o Je suis en route ("Estoy en camino") vers / pour Paris ("Hacia/Para París") son mucho más claros en su significado.

Aunque las lenguas generalmente se pueden clasificar como «con estructura verbal» y «con estructura satélite», esta clasificación no es mutuamente excluyente. Las lenguas pueden usar ambas estrategias, como es el caso del inglés con verbos de origen latino como «enter», «ascend» y «exit». Se ha señalado la existencia de lenguas con estructura equipolenta en las que tanto la manera como la trayectoria se expresan en verbos (Slobin 2004), lo que podría ser cierto para el chino , ^{[ 4 ]} por ejemplo.

Muchas lenguas indígenas de América , como el extinto atsugewi , no seleccionan verbos de movimiento según la trayectoria o el modo. En cambio, los verbos de movimiento son específicos del tipo de objeto que se mueve o es movido. ^{[ 5 ]}

• Croft, W. Croft Abstracts. Recuperado el 1 de diciembre de 2005 del sitio web de Lingüística e Idioma Inglés de la Universidad de Manchester: http://lings.ln.man.ac.uk/Info/staff/WAC/WACabst.html Archivado el 2 de noviembre de 2005 en Wayback Machine .
• Slobin, D. (2004). Las múltiples formas de buscar una rana: tipología lingüística y expresión de eventos de movimiento. En S. Strömqvist y L. Verhoeven (eds.). Relacionando eventos en la narrativa. Vol. 2, 219-257. Mahwah, NJ: LEA.
• Slobin D. (2005), Representaciones lingüísticas de eventos de movimiento: ¿Qué es significante y qué es significado?, en C. Maeder, O. Fischer y W. Herlofsky (Eds.) (2005) Iconicity Inside Out: Iconicity in Language and Literature 4. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins.
• Talmy, L. (1991). Camino a la realización: una tipología de la fusión de eventos. Berkeley Working Papers in Linguistics , 480-519.
• Talmy, L. (2000). Hacia una semántica cognitiva. Volumen 1: Sistemas de estructuración de conceptos. Volumen 2: Tipología y proceso en la estructuración de conceptos. Cambridge, MA: MIT Press.
• Vinay, J.-P., Darbelnet J., 1958 (2004), Stylistique comparée du français et de l'anglais , París, Didier.