Fundación de Votación Verificada

La investigación de David L. Dill ^{[ 3 ]} le obligó a testificar sobre "el voto electrónico ante el Senado de los Estados Unidos y la Comisión de Reforma de las Elecciones Federales ". ^{[ 3 ]} Estos intereses finalmente lo llevaron a establecer la Fundación Verified Voting en 2003.

Verified Voting ha trabajado estrechamente con muchas organizaciones, entre ellas el Brennan Center for Justice y Common Cause ; en 2020, las tres organizaciones abogaron por las mejores prácticas electorales, como las papeletas de voto en papel y una financiación adecuada para la seguridad electoral , en estados clave. ^{[ 4 ]}

Verified Voting participa en varias coaliciones, incluyendo la Coalición Secure Our Vote y el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales. Secure Our Vote contribuyó a bloquear con éxito la legislación que permitía el voto por internet en Puerto Rico. El trabajo de Verified Voting con el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales apoyó la misión de este último de desarrollar respuestas a posibles crisis electorales en 2020 y garantizar una transferencia pacífica del poder. ^{[ 4 ]}

Verified Voting también aboga por la seguridad electoral. La Fundación lleva a cabo esta labor de cabildeo como parte de su brazo de cabildeo 501(c)(4) . La organización se reúne con legisladores federales, envía cartas y emite declaraciones para financiar boletas de papel y RLA. ^{[ 4 ]} También aboga en estados específicos para abordar los problemas de seguridad electoral e integridad del votante; por ejemplo, en 2020, la organización trabajó en Virginia para aumentar las opciones de votación seguras en medio de la pandemia, abogó con éxito contra la legislación de votación por internet en Nueva Jersey y brindó asesoramiento sobre la regulación de RLA a funcionarios en California y Oregón. ^{[ 4 ]}

Desde 2004, Verified Voting ha estado recopilando datos sobre las máquinas de votación del país y poniéndolos a disposición a través de una herramienta interactiva en línea llamada "el Verificador". ^{[ 5 ]} Para cada ciclo electoral federal, el Verificador documenta el equipo de votación específico en uso en cada jurisdicción del país. El Verificador está disponible para su uso por parte de funcionarios electorales, académicos, organizaciones, medios de comunicación y público en general. ^{[ 6 ]} El Verificador ha apoyado operaciones nacionales de protección electoral, defensa estatal, formulación de políticas, informes e investigaciones del Congreso. ^{[ 7 ] [ 8 ]} Para mantener la base de datos, Verified Voting se comunica con funcionarios electorales, monitorea noticias locales e investiga documentos de certificación.

Verified Voting aboga por el uso de boletas de papel verificadas por el votante que "crean registros tangibles y auditables de los votos emitidos en una elección". Los registros en papel generados por las boletas verificadas por el votante "proporcionan una forma confiable de comprobar que las computadoras no fueron comprometidas (ya sea por error humano o mala conducta)", un punto importante dado que el 99% de todas las boletas emitidas en los Estados Unidos son contadas por computadora. ^{[ 9 ]} Verified Voting aconseja a las jurisdicciones estatales y locales que las ayuden a "implementar las mejores prácticas para la seguridad electoral". La organización aboga por que los funcionarios electorales eviten usar sistemas de votación electrónica que no proporcionen un registro en papel. ^{[ 9 ]}

En 2022, legisladores de al menos seis estados y jurisdicciones locales propusieron prohibir el uso de máquinas de tabulación de votos. Estas propuestas se basan en teorías no comprobadas de que las máquinas electorales de todo el país fueron pirateadas y los votos alterados. Verified Voting indicó que el recuento manual de votos es poco común y se utiliza principalmente en situaciones donde hay pocos votos que contar. ^{[ 10 ]}

Verified Voting destaca los riesgos del voto en línea y recomienda que los gobiernos estatales y locales eviten adoptar estas tecnologías. ^{[ 11 ]} La organización argumenta que las elecciones celebradas en línea serían "blancos fáciles para los atacantes". ^{[ 12 ]} El voto en línea carece de la capacidad de generar un registro en papel verificado por el votante y no puede proteger la privacidad del votante ni la integridad de su voto. ^{[ 12 ]} Un informe de 2016, elaborado conjuntamente por el Electronic Privacy Information Center y Verified Voting, concluyó que "a medida que los estados permiten marcar y transmitir boletas marcadas por Internet, el derecho al voto secreto se erosiona y la integridad de nuestras elecciones se pone en riesgo". ^{[ 2 ]}

Verified Voting señala que con el voto móvil, no hay forma de determinar la seguridad del "dispositivo real en el que los votantes emiten sus votos..." ^{[ 13 ]} Verified Voting argumenta que si bien " la tecnología blockchain está diseñada para mantener la información segura una vez que se recibe", dicha tecnología "no puede defenderse contra la multitud de amenazas a esa información antes de que se ingrese en la blockchain".

Verified Voting aconseja a los gobiernos estatales y locales que pongan a prueba e implementen auditorías postelectorales y auditorías de limitación de riesgos (RLA). Las auditorías de tabulación postelectorales verifican de forma rutinaria el rendimiento y la precisión del sistema de votación, no los resultados generales de una elección. ^{[ 14 ]} Las auditorías de limitación de riesgos "proporcionan motivos para confiar en que el resultado final coincide con las papeletas". Las RLA logran esto al verificar una "muestra aleatoria de papeletas de papel verificables por el votante, buscando evidencia de que el resultado electoral informado fue correcto, si lo fue". ^{[ 15 ]} El resultado "correcto" es lo que revelaría un recuento manual completo de las papeletas. ^{[ 16 ]} Las RLA continúan verificando muestras aleatorias hasta que haya evidencia convincente de que el resultado es correcto. ^{[ 15 ]} Las RLA pueden activar recuentos manuales completos si los resultados de la auditoría no respaldan el resultado electoral informado.