Rusia-24

En 2011, durante las elecciones a la Duma Estatal, el canal Rossiya 24 mostró imágenes del marcador, en las que el porcentaje total de votos para todos los partidos emitidos en la región de Rostov superó el 146%. ^{[ 11 ]}

El jefe de la comisión electoral regional de Rostov, Sergei Yusov, afirmó que estos datos no guardan relación con los datos oficiales de la Comisión Electoral Central. Según Yusov:

"En primer lugar, la Comisión Electoral Central tenía una disposición completamente diferente del marcador, en el que se mostraban los números, y en segundo lugar, todos los partidos políticos estaban ordenados estrictamente en el orden en que aparecían en la papeleta." ^{[ 12 ]}

La dirección del canal Rossiya 24 no respondió de ninguna manera a estas acusaciones.

Según el camarógrafo de VGTRK, Leonid Krivenkov, quien trabajó para el canal de televisión durante varios años (y trabajó el día de las elecciones en el mismo estudio con los presentadores de televisión Ivan Kudryavtsev y Anna Schneider, quienes anunciaron un total del 146% de los votos), desde el Kremlin llegó una pregunta a Rossiya-24: ¿qué porcentajes de Rusia Unida debían mostrarse en las noticias? El redactor jefe preguntó: "¿Pero qué pasa con los otros partidos?", a lo que recibí una respuesta: "Y mostrar a los otros partidos el porcentaje que realmente obtuvieron". ^{[ 13 ]}

En el contexto del fin de las elecciones presidenciales georgianas de 2013 , Natalia Litovko, periodista de un canal de televisión, en el programa Hechos dedicado a este evento, habló sobre los resultados de la presidencia de Mikhail Saakashvili. La presentadora afirmó que de 2002 a 2013, el PIB de Georgia disminuyó 3 veces (de $16 mil millones a $5 mil millones), según expertos internacionales, la corrupción aumentó en el país y el desempleo aumentó del 12,5% al ​​15% durante este período. ^{[ 14 ]} Sin embargo, las cifras mencionadas en la transmisión no se correspondían con la realidad: el PIB del país, según el FMI, creció de 3,4 a 15,9 mil millones de dólares, ^{[ 15 ]} en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional (TI) Georgia subió del lugar 85 al 52 durante este período. ^{[ 14 ]} Al mismo tiempo, según Artyom Tsirin, la objetividad de esta clasificación es cuestionable. ^{[ 16 ]} También hay evidencia de que TI está involucrada en "actividades destructivas" con la Fundación Nacional para la Democracia. ^{[ 17 ]}

El 1 de marzo de 2014, se emitió en un canal de televisión un reportaje sobre un supuesto tiroteo en Simferopol. ^{[ 18 ]} En él se veían "militantes ucranianos" con los rostros cubiertos y los cuerpos de soldados rusos tendidos inmóviles en el suelo. La audiencia observó que los combatientes de Bandera mostrados estaban armados con los fusiles de asalto rusos AK serie 100 (la versión de exportación del AK74M, desarrollado en 1994 y utilizado en varios países de la CEI y en el extranjero) y lanzagranadas RG-94, y no había rastros de sangre bajo los "cadáveres" de los militares rusos camuflados. Los testigos de la grabación del reportaje, el equipo del canal de televisión tártaro de Crimea ATR, fueron agredidos por desconocidos mientras intentaban esclarecer los hechos del "tiroteo". Según periodistas tártaros de Crimea, en realidad no hubo víctimas mortales como resultado del tiroteo. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

En junio de 2024, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania , un canal de televisión mostró un video grabado con un dron en el que se veía a un soldado en el campo de batalla disparando en la cabeza a un compañero que había resultado herido en un ataque kamikaze con un dron. La presentadora Anastasia Ivanova afirmó que el video había sido grabado por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, expertos y periodistas determinaron posteriormente que los videos mostraban personal militar ruso, no ucraniano. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

El 11 de febrero de 2014, el canal de televisión Rossiya-24 dedicó un episodio de siete minutos del programa Vesti a las 23:00. ^{[ 25 ]} El satírico Viktor Shenderovich y su publicación sobre los Juegos Olímpicos de Sochi, en la que el autor comparó a la patinadora artística Yulia Lipnitskaya con el campeón olímpico alemán de 1936, Hans Welke. ^{[ 26 ]} En el cuarto minuto de la transmisión, hizo un comentario la ex secretaria de prensa del movimiento Nashi, Kristina Potupchik, presentada como una "bloguera". Tras su comentario, se mostraron imágenes comprometedoras de Shenderovich, ^{[ 27 ]} filmadas con una cámara oculta en 2010. En ese momento, el líder nacionalbolchevique Eduard Limonov, el exlíder del DPNI Alexander Belov, el politólogo Dmitry Oreshkin, el redactor jefe de la revista rusa Newsweek Mikhail Fishman y el político Ilya Yashin también fueron filmados en diversas circunstancias comprometedoras, exigiendo que se encontrara a los organizadores y perpetradores y se les llevara ante la justicia. ^{[ 28 ]}

Según el politólogo Fyodor Krasheninnikov, la demostración en vivo de un video grabado con una cámara oculta que invade la privacidad de una persona común (que no es ni funcionario ni político) indica pánico entre los periodistas. ^{[ 27 ]}

Según Elizaveta Surganova y Konstantin Benyumov, autores de la publicación "Lenta.En 2014, durante la cobertura de los acontecimientos en Ucrania, Rossiya-24 se apartó de la neutralidad. Así, en su emisión, informó de que había provocadores operando en el Maidán y que las unidades Berkut eran "lo único que impedía que la situación escalara a una guerra civil". A pesar de que los expertos invitados reconocieron la presencia de manifestantes pacíficos en Kiev, Rossiya-24 calificó de militantes a todos los fallecidos el 20 de febrero. El periodista del canal señaló que no entendía por qué los medios ucranianos fotografiaban y mostraban sus cuerpos en antena, pero añadió que "quizás de esta forma intentaban despertar la compasión de los políticos occidentales". Al mismo tiempo, el canal acusó a los medios extranjeros de distorsionar la información y presionar a las autoridades ucranianas, que, según los periodistas, solo hablaban de las bajas entre los manifestantes y culpaban al gobierno ucraniano de las muertes.

El 20 de febrero de 2014, durante la cobertura del Euromaidán, los periodistas solicitaron a Leonid Pilunsky, diputado del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea (vicepresidente de la facción Kurultai-Rukh), un comentario sobre la situación en Crimea. El diputado de la oposición criticó al gobernante «Partido de las Regiones» y señaló que no había disturbios en la autonomía y que solo las autoridades locales estaban exacerbando la situación. Tras un minuto y medio, su discurso se interrumpió a mitad de la frase, ^{[ 29 ]} y el presentador, tartamudeando, explicó que se debía a problemas de comunicación. El propio parlamentario crimeo declaró posteriormente que, durante una conversación con él, el equipo de televisión «simplemente colgó sin dar explicaciones». En su opinión, esto indica que Moscú «no quiere oír la verdad». ^{[ 30 ]}

El 3 de marzo de 2014, el músico ruso Boris Grebenshchikov expresó su descontento en su página de Facebook porque el canal de televisión Rossiya-24 utilizó parte de su canción "Train on Fire" en una noticia sobre Ucrania, reprochando a los periodistas del canal por "odiar a unos por el bien de otros" y hacerle el juego al diablo.

El 12 de junio de 2014, en un reportaje sobre el bombardeo de la aldea de Semenovka con proyectiles incendiarios de fósforo, el canal de televisión utilizó imágenes de un reportaje de CNN de 2004 sobre el bombardeo de Faluya por tropas estadounidenses. ^{[ 31 ]}

El 23 de febrero de 2014, el canal de televisión emitió el programa Opinión , durante el cual el publicista y figura pública rusa Alexander Prokhanov y la presentadora de televisión Evelina Zakamskaya discutieron las acciones de protesta en Ucrania. Alexander Prokhanov señaló que le resulta extraño que las organizaciones judías rusas y europeas apoyen el Euromaidán. Calificó su comportamiento de ceguera, comparándolo con el hecho de que en Europa antes de 1933, "muchos apoyaron al Führer", y ahora "están acercando el segundo Holocausto con sus propias manos". Ante este comentario, Evelina Zakamskaya, asintiendo con la cabeza, añadió: "También acercaron el primero de la misma manera". ^{[ 32 ]} Los diputados de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo de la facción Yabloko, Boris Vishnevsky y Alexander Kobrinsky, enviaron una carta al director del canal de televisión Rossiya-24, donde exigieron al menos una disculpa pública por lo sucedido en el programa. La carta también indica que la declaración de la presentadora podría estar sujeta a la ley contra el extremismo y al Código Penal de la Federación Rusa. ^{[ 33 ]} Según Pavel Gutiontov, secretario de la Unión de Periodistas de Rusia, sería más correcto castigar no a la presentadora, sino a quienes determinan la política del canal. ^{[ 34 ]} En 2015, Zakamskaya continuó siendo la presentadora del canal Russia 24. El 10 de abril de 2015, asistió al foro juvenil "Mi ciudad es mi Ryazan" en la Universidad Estatal de Ryazan, donde afirmó que en condiciones de trabajo duro, uno puede "no traicionar sus convicciones internas" y "seguir siempre la verdad". ^{[ 35 ] [ 36 ]}

En marzo de 2016, el equipo del canal de televisión, sin acreditación, asistió al Foro Rusia Libre en Vilna, Lituania, y se comportó de manera inapropiada con los participantes, por lo que los organizadores tuvieron que llamar a la policía. Tras la intervención policial, cuatro periodistas rusos fueron incluidos en la lista de personas no deseadas y expulsados ​​del país con prohibición de reingreso. En diciembre de 2019, el TEDH rechazó la denuncia de los periodistas rusos ( Zarubin y otros contra Lituania ) contra las acciones de Lituania, cuyas autoridades pudieron demostrar la necesidad y proporcionalidad de dichas medidas en relación con la seguridad nacional. ^{[ 40 ] [ 41 ]}