Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lucio Vettius

Lucio Vettius (fallecido en el 59 a. C.) fue un informante ecuestre romano que informó sobre la Segunda Conspiración Catilinaria en el 63 a. C. y más tarde, en el 59 a. C., denu...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Lucio Vettius (fallecido en el 59 a. C.) fue un informante ecuestre romano que informó sobre la Segunda Conspiración Catilinaria en el 63 a. C. y más tarde, en el 59 a. C., denunció un supuesto complot de muchos senadores de tendencia conservadora para asesinar a Pompeyo . Fue encarcelado y luego encontrado muerto.

Vida anterior

Vettius era un ecuestre de Picenum y sirvió bajo Cneo Pompeyo Estrabón y Sila . Era amigo de Lucius Sergio Catilina (conocido en inglés como Catiline). [1]

En el año 63 a. C., Vettius se había convertido en informante profesional. [2] Se volvió contra Catilina e informó sobre la Segunda Conspiración Catilinaria a uno de los entonces cónsules, Cicerón . [1] Entre otros, acusó al entonces pretor Julio César de ser parte de la trama, afirmando que tenía un documento escrito a mano por César que estaba destinado a Catilina, que probablemente era falso. [3] Acusaciones similares fueron presentadas por Quinto Curio, otro informante, pero estas acusaciones son ampliamente rechazadas: "ninguno de estos hechos o acusaciones hace mucho para aumentar la probabilidad preexistente casi extremadamente baja de la complicidad de César". [4]

Suetonio relata que, después de estas acusaciones, Vettius fue maltratado por César, quien "lo castigó con bastante severidad... destruyendo algunos de sus bienes personales, permitiendo que una multitud lo golpeara brutalmente en un contio [reunión pública] y arrojándolo a prisión". Robert Morstein-Marx, un clasicista, señala que las acciones de César son "consistentes con la costumbre legal romana que protesta por la dignidad de los magistrados y las actitudes hacia aquellos que hicieron acusaciones falsas". [5]

Caso Vettius y muerte

En algún momento del 59 a. C., [6] el año del consulado de Cayo Julio César y Marco Calpurnio Bíbulo , Vettius "anunció una conspiración de los principales nobles para asesinar a Pompeyo". [7] Supuestamente, esta conspiración habría implicado un ataque a Pompeyo mientras asistía a los juegos de gladiadores en el foro. [8] Incluyó en su lista de conspiradores muchos nombres importantes: Bíbulo (uno de los cónsules), Curiones el joven y el mayor , dos de los léntulos, Lucio Emilio Paulo y Marco Junio ​​Bruto . [7] La ​​conspiración, según Vettius, fue liderada por el joven Curión, que en ese momento lideraba la oposición de los nobles más jóvenes contra el llamado Primer Triunvirato y estaba ganando un apoyo popular sustancial. [9]

Sus acusaciones no fueron creídas: afirmó que había recibido una daga de un sirviente del cónsul Bíbulo, ante la risa de los senadores que le preguntaron cómo no tenía otros medios para adquirir un arma; uno de los Curiones protestó que Paulo no podía estar involucrado, porque estaba en Macedonia. [10] Además, el propio Bíbulo había notificado a Pompeyo anteriormente de un complot contra su vida; después de escuchar sus acusaciones, los senadores ordenaron que Vettius fuera encarcelado por su confesión autoincriminatoria de llevar una daga dentro de la ciudad. [11] [12] [13]

Al día siguiente, fue presentado ante el público en un contio por César y su aliado tribunicio Publio Vatinio ; dejando de mencionar a Bruto y Bíbulo, acusó a Lúculo , Lucio Domicio Ahenobarbo , Cayo Fannio, Cayo Calpurnio Pisón , Marco Juventio Lateranense y Cicerón -indirectamente bajo los términos de un cierto "elocuente ex cónsul"- de ser parte del complot. [14] [15] [12] Es probable que los cambios en su historia fueran inducidos por César: quien "al parecer, intimidó a Vettius y lo indujo a alterar su testimonio... en particular a dejar de mencionar el nombre de Bruto, hijo de la amante de César, Servilia ". [12] Vatinio presionó a Vettius para que nombrara más nombres y prometió aprobar una legislación para establecer un tribunal especial. [16] Estas acusaciones cambiadas tampoco fueron creídas, ya que había poca evidencia corroborativa disponible. Poco después, Vettius fue devuelto a la cárcel y encontrado muerto. [12] Su muerte, oficialmente por causas naturales pero que se rumoreaba que había sido un asesinato, puso fin a la idea de un tribunal especial. [17]

Las opiniones sobre el asunto difieren. Cicerón, que escribió en la época (y también fue acusado de ser parte de él), resaltó sus sospechas sobre el papel de César y Vatinio. [18] Para él, "César había orquestado todo el asunto desde el principio... como un medio para arrojar sospechas sobre la estrella en ascenso de Curión [el joven]". [19] Sin embargo, el discurso posterior de Cicerón, In Vatinium, culpa a Vatinio de incitar el asunto. [20] Esta hipótesis, de que Vettius fue inducido a inventar acusaciones para arruinar las posibilidades electorales de Curión el joven y desacreditar a ciertos oponentes de César, ha "ganado el asentimiento de la mayoría de los comentaristas". [12] [21]

Walter Allen, en The "Vettius Affair" Once More (1950), argumentó que César era el culpable de las acusaciones con el motivo adicional de intentar abrir una brecha entre Pompeyo y Cicerón. [22] Erich Gruen, en The Last Generation of the Roman Republic (1995), rechaza esta teoría, argumentando que "las relaciones de Pompeyo con la nobilitas ya estaban suficientemente tensas" y que "la noción de Vettius como agente de César es difícil de aceptar [cuando] había intentado implicar a César en la conspiración de Catilina" tres años antes en el 62 a. C. [12] También es posible que Pompeyo o sus aliados inventaran las acusaciones "para desviar el odio creciente hacia Bíbulo" y dar credibilidad a sus frecuentes afirmaciones de temer por su vida. [14] [23]

Las consecuencias del asunto no produjeron grandes cambios: "no surgió ninguna ola de indignación popular contra Bíbulo o sus aliados... no se ejerció ninguna presión perceptible para tomar venganza preventiva sobre aquellos que podrían haber querido ver muerto a Pompeyo; no hubo 'tribunales irregulares'; en el Senado no hubo prisa por condenar para complacer a los poderosos... como se ve en una verdadera dominatio ": las acusaciones fueron "desestimadas a todos los efectos prácticos". [17] Diferentes interpretaciones sobre quién instigó el asunto conducen a diferentes interpretaciones sobre quién no había logrado sus objetivos. Lily Ross Taylor consideró a Vettius un agente cesariano y que "César cometió un grave error" en la trama. [24] Otras obras modernas generalmente descartan la lectura excesiva de un asunto mal entendido y mal documentado. [25] [26]

Legado

Vettius fue posiblemente el tema del poema 98 del poeta romano Catulo , [2] cuyo sujeto es descrito como alguien con una boca maloliente y podrida que es verbosus et fatuus y "siempre acusando a otras personas de estar involucradas en conspiraciones". [27]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^Por Badian 2012.
  2. ^ desde Tempest 2017, pág. 267 n. 10.
  3. ^ Pagán, Victoria (31 de diciembre de 2012). "Suetonio y la sospecha". Teoría de la conspiración en la literatura latina. University of Texas Press. pág. 96. doi :10.7560/739727-007. ISBN 978-0-292-73973-4. S2CID  244136525 . Consultado el 28 de marzo de 2022 .Citando Suet. Iul. 17.1.
  4. ^ Morstein-Marx 2021, pág. 74.
  5. ^ Morstein-Marx 2021, pág. 76.
  6. ^ Los historiadores difieren en cuanto a la datación del suceso. Morstein-Marx 2021, p. 158 lo sitúa en agosto; Gruen 1995, p. 95 sostiene que ocurrió en otoño; Taylor 1950, p. 46 sostiene que no pudo haber ocurrido después de julio. La datación de Taylor en julio ha ganado cierto apoyo entre los académicos. Tempest 2017, p. 267 n. 11.
  7. ^ desde Gruen 1995, pág. 95.
  8. ^ Tempestad 2017, pág. 36.
  9. ^ Tempestad 2017, pág. 38.
  10. ^ Taylor 1950, págs. 49-50.
  11. ^ Tempest 2017, p. 37. Hacerlo era "un delito penal según la... lex Plautia de vi ".
  12. ^ abcdef Gruen 1995, pág. 96.
  13. ^ Taylor 1950, pág. 50.
  14. ^ desde Morstein-Marx 2021, pág. 159.
  15. ^ Tempestad 2017, pag. 37. Citando a Cic. Att. 2.24.3.
  16. ^ Morstein-Marx 2021, págs. 159–60.
  17. ^ desde Morstein-Marx 2021, pág. 160.
  18. ^ Gruen 1995, pág. 96 n. 38.
  19. ^ Tempestad 2017, pág. 37.
  20. ^ Tempestad 2017, p. 267 n. 17.
  21. ^ Por ejemplo, Taylor 1950.
  22. ^ Allen, Walter (1950). "El "caso Vettius" una vez más". Transacciones y procedimientos de la Asociación Filológica Americana . 81 : 153– 163. doi :10.2307/283576. ISSN  0065-9711. JSTOR  283576.
  23. ^ Gruen 1995, p. 96. "No es imposible que Pompeyo o los partidarios de Pompeyo tramaran el plan para empañar la imagen moral de algunos de sus torturadores".
  24. ^ Taylor 1950, pág. 51.
  25. ^ Gruen 1995, p. 96. "Probablemente nunca se sabrá el significado y la motivación del asunto. No tiene sentido especular demasiado".
  26. ^ Morstein-Marx 2021, p. 160. "Ha pasado demasiado tiempo para que alguien pueda llegar al fondo de ese misterio".
  27. ^ Forsyth, Phyllis Young (1979). "Orden y significado en Catulo 97-99". El mundo clásico . 72 (7): 405– 407. doi :10.2307/4349084. ISSN  0009-8418. JSTOR  4349084.

Fuentes

  • Badian, Ernst (2012). "Vettius, Lucius". En Hornblower, Simon; Spawforth, Antony; Eidinow, Esther (eds.). Diccionario clásico de Oxford (4.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. págs.  1546– 47. ISBN 978-0-19-954556-8.OCLC 959667246  .
  • Gruen, Erich (1995). La última generación de la República romana. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-02238-6.
  • Morstein-Marx, Robert (5 de agosto de 2021). Julio César y el pueblo romano. Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108943260. ISBN 978-1-108-94326-0.S2CID242729962  .​
  • Taylor, Lily Ross (1950). "La fecha y el significado del asunto Vettius". Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte . 1 (1): 45– 51. JSTOR  4434287.
  • Tempest, Kathryn (2017). Brutus: el noble conspirador. New Haven: Yale University Press. doi :10.2307/j.ctv1bzfpdn. ISBN 978-0-300-23126-7. Número de serie LCCN  2017948509.

Lectura adicional

  • Lintott, Andrew (1999). Violencia en la Roma republicana. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-815282-8.
  • Lintott, Andrew (2001–2003). "Delator y iudex: informantes y acusadores en Roma desde la República hasta los primeros tiempos del Principado" . Accordia Research Papers . 9 : 105– 22.
  • Lintott, Andrew (2008). Cicerón como evidencia: un compañero para el historiador. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921644-4.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lucius_Vettius&oldid=1232320897"