Víctor Iván

Majuwana Kankanamage Victor Ivan ( idioma cingalés : මාජුවානා කන්කානම්ගේ වික්ටර් අයිවන්) es un periodista de Sri Lanka . Fue un rebelde marxista en su juventud y más tarde se convirtió en el editor del controvertido periódico cingalés Ravaya . Se desempeñó como editor de Ravaya durante 25 años consecutivos desde su inicio. Victor es un periodista de investigación , crítico político, teórico, activista social y también autor de varios libros.

Fue el séptimo acusado en el proceso principal sobre la Insurrección de la Juventud de 1971. El panel de jueces lo describió como el personaje más pintoresco de todos los sospechosos que participaron en el proceso. ^[1] Fue sentenciado a 5 años de prisión al final de la investigación. Durante su encarcelamiento abandonó la doctrina del JVP , así como la del marxismo. Si bien rechazó la doctrina de la violencia, se convirtió en un ferviente seguidor de Mahatma Gandhi y adoptó la filosofía de la no violencia expuesta por él.

Victor Ivan nació el 26 de junio de 1949. Estudió en el St. Anthony's College de Kandy . ^[2]

Fue uno de los líderes de la insurrección de 1971 del Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) y utilizó el nombre de guerra Podi Athula ^[3] (en contraposición a "Loku Athula", el ex ministro Athula Nimalasiri Jayasinghe ). No pudo participar en la insurrección porque había resultado gravemente herido meses antes mientras fabricaba bombas para la organización y tuvo que ser operado en un hospital privado de Colombo.

El proceso por la insurrección de abril de 1971 comenzó el 12 de junio de 1972 en el Queen's Club, situado en Baudddhaloka Mawatha, ante la Comisión de Justicia Penal integrada por el Presidente de la Corte Suprema HNG Fernando, el Juez ACA Alles, el Juez VT Thamotheram, el Juez H Dheragoda y el Juez TW Rajaratnam. ^[4] Los que se declararon inocentes fueron llevados en grupos ante la comisión. El caso principal estaba compuesto por 41 sospechosos, entre los que se encontraba el Sr. Ivan. Se los consideraba los principales arquitectos del levantamiento y la rebelión juvenil. Ivan y varios otros rebeldes fueron declarados culpables y castigados con penas de prisión. ^[5]

En 1977 fue liberado junto con otros gracias a un indulto incondicional otorgado por el gobierno de Jayawardena. ^[5] Más tarde se unió al LSSP y participó sin éxito en las elecciones parciales de Galle. ^[6] Ahora recuerda que la insurrección fue un "sueño tonto" [1].

Mientras estaba en prisión, Victor Ivan escribió dos libros: el primero se titulaba "El desafío de la agricultura arrendataria" (අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය; publicado en 1979), ^[7] que exploraba el carácter feudal de los impuestos sobre los cultivos y el sistema de agricultura arrendataria en Sri Lanka, y su impacto adverso en la productividad.

El otro libro trata de la historia del JVP y la insurrección de 1971, en la que afirma que el sistema de castas discriminatorio imperante en la sociedad de Sri Lanka había sido un factor importante que contribuyó a la insurrección de 1971. Más tarde, escribió otro libro titulado "Antecedentes sociales de los jóvenes rebeldes de Sri Lanka", en el que sostiene que el sistema de castas, además de ser un factor importante en las insurrecciones juveniles en el sur de Sinhala, se ha convertido también en un factor crucial en las insurrecciones juveniles desencadenadas por los jóvenes tamiles en el norte. Se trata de una nueva dimensión que Victor Ivan ha añadido al acervo intelectual de análisis reflexivos de las cuestiones sociales de Sri Lanka.

Hasta entonces, la sociedad en general, e incluso los científicos sociales, consideraban que las castas eran un tabú y una cuestión que no debía discutirse abiertamente. Las reflexiones que hizo con insistencia sobre este tema hicieron que los científicos sociales de Sri Lanka compartieran su punto de vista y admitieran que las castas constituyen un factor importante que afecta a la crisis social que enfrenta el país hoy en día. El informe presentado por la Comisión Presidencial designada en 1990, tras la represión de la segunda insurrección del JVP en 1989, para investigar los factores que habían causado las insurrecciones juveniles admitió que el sistema de castas había desempeñado un papel crucial en los levantamientos de los jóvenes cingaleses y tamiles.

En su libro "Pansale Viplawaya", publicado en cingalés en 2009 y traducido al inglés con el título "Rebelión en el templo: el resurgimiento budista hasta Gangodawila Some Thera" ^[8], Ivan realizó un análisis profundo de esta proposición, explicando el impacto de la discriminación de castas en las tendencias políticas budistas que surgen de manera intermitente en Sri Lanka. En otro libro escrito por él sobre "Casta, familia y política", Ivan realiza un análisis profundo sobre cómo el sistema de castas ha impactado en la política de Sri Lanka desde la independencia hasta la fecha.

Victor Ivan entró en el mundo del periodismo en 1986, en un momento en que el país estaba sumido en la agitación social por el estallido de violentas insurrecciones juveniles provocadas por los cingaleses en el sur y los tamiles en el norte. La revista mensual Ravaya, que lanzó, pronto se hizo popular entre los lectores y se convirtió en la revista más solicitada en aquel momento. La revelación de la presencia de sustancias radiactivas en los productos de la empresa Nestlé tras el desastre de Chernóbil fue uno de los artículos más destacados publicados en la revista Ravaya.

La revista Ravaya mantuvo una actitud crítica y analítica. Su tirada mensual media era de 40.000 ejemplares. Con el estallido de la insurrección del JVP, casi todos los medios de comunicación se abstuvieron cautelosamente de informar sobre cuestiones que no favorecían al JVP ni a las fuerzas de seguridad que luchaban contra él. Así, mientras todos los demás medios de comunicación permanecían en silencio, Ravaya adoptó una política audaz de expresar abiertamente sus opiniones. Siguió una política de crítica de los excesos cometidos por ambos partidos, el JVP y las fuerzas de seguridad.

Durante este período, un gran número de periodistas fueron asesinados por el JVP y las fuerzas de seguridad por haber tomado partido por uno u otro partido. Aquellos que simpatizaban con el JVP se vieron sometidos a la ira de las fuerzas de seguridad y viceversa. Los rebeldes proscribieron las elecciones presidenciales de 1988, declarándolas ilegales y exigiendo a los votantes que las boicotearan. El JVP adoptó una política de asesinato de quienes desafiaran sus órdenes. Victor Ivan, a través de la revista Ravaya, hizo un llamamiento a la población para que ignorara las órdenes de los rebeldes y ejerciera su derecho al voto.

La estrategia del JVP era impedir el improbable cambio de gobierno y crear un ambiente favorable para que el candidato del partido gobernante ganara las elecciones y obtuviera el apoyo de los partidos de oposición derrotados en su intento de impulsar el levantamiento juvenil hacia un final exitoso. Pero Víctor Iván declaró abiertamente que si el JVP impedía el cambio de gobierno por la fuerza, ello tendría como consecuencia indudable el exterminio en masa de los propios rebeldes por parte del gobierno. Ocurrió que el partido gobernante ganó las elecciones y finalmente el JVP fue aplastado.

Después de la derrota del JVP por las fuerzas de seguridad, Victor Ivan convirtió la revista Ravaya en un periódico semanal de tamaño tabloide . Desde entonces, su alcance se amplió. Ravaya ya no siguió siendo una publicación confinada únicamente a los críticos. Amplió su perspectiva convirtiéndose en un periódico comprometido con la exposición de la corrupción y las malas prácticas que tenían lugar en el país. La venta media del periódico Ravaya aumentó al nivel de 80.000 copias por semana. Se convirtió en una guía visionaria y la fuerza que inspiró a los partidos políticos de oposición y los movimientos políticos que se habían vuelto frágiles y débiles en ese momento. Ravaya lideró la campaña política que trajo a Chandrika Kumaratunga de vuelta a la escena política y, en última instancia, la elevó al poder. Pero Victor Ivan se negó a aceptar cualquier puesto que le ofreciera Chandrika después de que fuera elegida presidenta del país. Más tarde, se convirtió en un crítico vehemente del gobierno de Chandrika. Las disputas que surgieron a raíz de ello crearon una atmósfera en la que Victor Ivan tuvo que recibir amenazas de muerte del gobierno de Chandrika.

Tras su jubilación, la presidenta Chandrika Kumaranatunga obtuvo la aprobación del Gabinete de Ministros para poner a su nombre una valiosa porción de tierra propiedad del Estado. Victor Ivan presentó una demanda contra ella por esta transacción corrupta (CA (Writ) No. 2074/2005). El tribunal descartó que la tierra en disputa fuera devuelta al Estado. Victor Ivan escribió un libro titulado "Chaurya Rajina" ^{[9] [10]} en cingalés sobre Chandrika Kumaranatunga y el período de su gobierno. La traducción al inglés del mismo se publicó con el título "La reina del engaño". El libro creó un récord de ventas envidiable en Sri Lanka. Se vendieron más de 50.000 copias del mismo en muy poco tiempo.

Es autor de varios libros, entre ellos;

• El desafío de la agricultura arrendataria (cingalés) 1979 – අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය 1979 ^[7]
• La insurrección del 71 (cingalés) 1979 – 71 de enero de 1979
• Sri Lanka en crisis (cingalés e inglés) 1989 – අර්බුදයේ ගමන් මග 1988
• El desafío tamil (cingalés) 1989 – දෙමළ අභියෝගය 1989 ^[11]
• El origen social de los jóvenes rebeldes de Sri Lanka (cingalés) 1993 – ශ්රී ලංකාවේ නූතන කැරලිකරුවන්ගේ සමාජ Año 1993.
• Del pacto de paz al impeachment (cingalés) 1993 – සාම ගිවිසුමේ සිට දෝෂාභියෝගය දක්වා 1993
• Principios y técnicas del ajedrez (cingalés) 1994 - චෙස් මූලධර්ම හා තාක්ෂනය 1994 ^[12]
• Violencia, no violencia y revolución (cingalés) 1999 – ප්රචණ්ඩත්වය, අවිහිංසාව හා විප්ලවය 1999
• Libertad, integración nacional y lucha familiar en la política (cingalés) 1999 – නිදහස, ජාතික ඒකාග්රතාව හා දේශපාලනයේ ප Año 1999.
• Una lucha inconclusa (cingalés e inglés) 2003 – නොනිමි අරගලය 2003 ^[13]
• Sri Lanka: un paraíso perdido (cingalés e inglés) 2006 – කදුළු සලන පාරාදීසය 2006 ^[14]
• La revolución en el templo (cingalés) 2006 – පන්සලේ විප්ලවය 2006
• La reina del engaño (inglés y cingalés) 2006 – චෞර රැජින 2006 ^{[15] [9]}
• La inocencia de la pluma cuestionada (cingalés e inglés) 2010 - පෑන අහිංසකද? 2009
• Año 2010 ^[16]
• Año 2010
• Año 2010 ^[17]
• 2011 ^[18]
• 2011 ^[19]
• Año 2012
• අවසානය කුමක්ද? 2012 ^[20]
• Año 2013
• අර්බුදයේ අන්දරය, 1815 - යටත් 2009 - ඊලා ම් යුද්ධයේ අවසානය දක්වා

Víctor Ivan impugnó la validez de dos leyes aprobadas por el Parlamento que causaron gran temor en las mentes de los periodistas. Esta iniciativa creó el contexto adecuado para la abolición de ambas leyes. Impugnó la legalidad de la Ley de Privilegios Parlamentarios en relación con un caso presentado contra él en virtud de las disposiciones de dicha ley. En ese momento, había otros tres casos similares presentados contra él en virtud de la misma ley. Impugnó con valentía la legitimidad de la propia ley y argumentó con éxito que, si bien el Parlamento tiene derecho a salvaguardar sus privilegios, la Comisión de Investigación Parlamentaria no tiene derecho a juzgar a las personas y castigarlas sin un procedimiento de juicio adecuado aprobado por ley, que es un requisito previo esencial para iniciar acciones legales e imponer castigos. ^{[ cita requerida ]} En vista de la amplia publicidad dada a esta objeción fundamental que él planteó contra la ley misma y la presión ejercida por los partidos de oposición y las organizaciones internacionales, el Parlamento se vio obligado a abolir la ley de privilegios parlamentarios y a impedir que la Comisión Parlamentaria de Investigación se reuniera sobre casos contra periodistas y les impusiera castigos.

Su siguiente batalla legal fue contra la Ley de Difamación Penal que estaba en vigor contra los periodistas. Se presentaron 11 casos contra él en virtud de esta ley. Tal vez, puede ser el único periodista en el mundo contra el que se han presentado tantos casos en virtud de la Ley de Difamación Penal. Según su interpretación, el uso de la Ley de Difamación Penal contra los periodistas sugiere que el Fiscal General ejerce su discreción contra las personas por motivos políticos, lo que es contrario al estado de derecho. En estas circunstancias, Víctor Iván presentó una demanda de derechos fundamentales contra el Fiscal General impugnando la validez de la práctica adoptada por él al presentar casos judiciales en su contra (el vencedor) en virtud de la Ley de Difamación Penal. Hizo que el Fiscal General fuera demandado tanto a nivel oficial como personal.

Ivan perdió el caso y presentó un recurso contra el veredicto del Tribunal Supremo ante el Comité de Derechos Humanos de Ginebra, en virtud del Convenio de las Naciones Unidas sobre Derechos Civiles y Políticos. El Comité de Derechos Humanos de Ginebra realizó una investigación sobre su recurso (para entonces el gobierno ya había abolido la Ley de difamación penal y había sido informado al Comité de Derechos Humanos) y llegó a la conclusión de que se habían violado los derechos fundamentales de Victor Ivan y se le ordenó pagar una indemnización por los daños que se le habían causado. (CCRP/C/81/D/909/2000, agosto de 2004)

De todas las luchas emprendidas por Victor Ivan, la que lanzó contra Sarathnanda Silva, el Presidente de la Corte Suprema de Sri Lanka (1999-2009), que tenía como objetivo salvaguardar la independencia del poder judicial, se considera la lucha más destacada y audaz. El Ravaya una vez expuso a un magistrado que había sido acusado de violar a una demandada en un caso judicial que él había visto. Sarathnanda Silva , el Fiscal General, mantuvo firmemente una postura rígida de salvaguardar al acusado cuando el Departamento de Investigaciones Criminales había confirmado después de las investigaciones que el magistrado acusado había cometido realmente el delito. En esas circunstancias, Victor Ivan comenzó a ahondar en el carácter del propio Fiscal General, presumiendo que él también podría ser una persona corrupta tanto como el acusado que estaba protegiendo. Pudo descubrir un buen incidente que reveló la naturaleza corrupta de su carácter.

Cuando Sarath Nanda Silva era presidente del Tribunal de Apelaciones, antes de ser nombrado Fiscal General, su esposa legal lo había abandonado, pero no se había separado legalmente de él. Durante ese tiempo, Sarath Nanda Silva vivía en su propia casa con una amante que era la esposa de un amigo íntimo suyo. El marido de su amante, un ingeniero químico, presentó una demanda contra su esposa y Sarath Nanda Silva, haciendo que ambos fueran demandados y solicitaran la aprobación del tribunal para disolver su matrimonio debido a la conducta inmoral de su esposa con Sarath Nanda Silva. Se descubrió que el juez de distrito que escuchó este caso había actuado a favor del Fiscal General y de una manera que es opresiva para el ingeniero químico y contraria al estado de derecho. El expediente del caso y el veredicto del juez demostraron ampliamente que el juez de distrito había sido parcial y había actuado como un títere del Fiscal General.

Ivan expuso los verdaderos hechos de este caso acusando al magistrado y al Fiscal General. Al mismo tiempo, continuó hablando en contra de este magistrado violador, el juez de distrito que presidía el caso contra Sarath Nanda Silva y el Fiscal General, lo que finalmente resultó en que el Presidente de la Corte Suprema se viera obligado a nombrar dos comités tripartitas para investigar las acusaciones hechas contra el magistrado y el juez de distrito. Los dos comités los encontraron culpables de los cargos presentados contra ellos por Victor Ivan. Aparte de esto, presentó una demanda en la Corte Suprema contra el Fiscal General solicitando su expulsión de la profesión jurídica por su comportamiento corrupto. Sobre la base de su denuncia, la Corte Suprema inició una investigación contra el Fiscal General. Mientras la investigación estaba en curso, el actual Presidente de la Corte Suprema se jubiló. Sorprendentemente, el Presidente nombró a Sarath Nanda Silva, quien había enfrentado cargos de corrupción, como el nuevo Presidente de la Corte Suprema. DatoParam Kumaraswamy de la ONU condenó abiertamente este nombramiento. ^[21] Sarath Nanda Silva era un confidente cercano del Presidente. La postura independiente del poder judicial no le gustaba. Quería salvar a su amigo del desafortunado lío en el que se había metido y también encontrar a una persona como Sarath Nanda Silva a quien pudiera manipular para ejercer su poder sobre el poder judicial.

Ivan, que protestó vehementemente por este nombramiento inadecuado, publicó en el periódico Ravaya una edición negra con una fotografía del nuevo presidente de la Corte Suprema prestando juramento ante el presidente, con un fondo negro. Posteriormente, presentó una petición de derechos fundamentales impugnando el nombramiento del nuevo presidente de la Corte Suprema. La Asociación Internacional de Abogados y la Comisión de Derecho de la India, que realizaron una representación conjunta, enviaron a VS Malimath, un presidente de la Corte Suprema retirado de Kerala, a Sri Lanka para observar los procedimientos de este juicio histórico.

La Asociación Internacional de Abogados, en un informe publicado en noviembre de 2001 bajo el título 'Sri Lanka: No se ha protegido el Estado de derecho y la independencia del poder judicial', ha dado una explicación exhaustiva de la manera ilegal y la naturaleza absurda en que se llevó a cabo esta investigación. Victor Ivan, durante el mandato del nuevo presidente del Tribunal Supremo, criticó con vehemencia y persistencia todas las acciones ilegales e injusticias que cometió en el ámbito judicial. Basándose en un estudio exhaustivo de las correspondencias telefónicas durante un período de tres meses, pudo demostrar que el presidente del Tribunal Supremo había tenido conexiones con el submundo. Basándose en la situación de crisis resultante en el poder judicial tras el nombramiento de Sarath Nanda Silva como presidente del Tribunal Supremo, Victor Ivan publicó un libro titulado 'La lucha inacabada: por la independencia del poder judicial' mientras Sarath Nanda Silva ocupaba el puesto de presidente del Tribunal Supremo. En su discurso en la Segunda Conferencia Mundial de Periodistas de Investigación, celebrada en Copenhague del 2 al 4 de mayo de 2003, a la que asistió por invitación, Victor Ivan compartió su experiencia de periodismo de investigación que practicó en relación con el poder judicial de Sri Lanka y la batalla jurídica que tuvo que librar en el proceso.

Tiene una crítica ácida sobre la cultura mediática en Sri Lanka y también sobre algunos aspectos teóricos reconocidos de los medios. Su experiencia y opiniones sobre el tema están ampliamente expresadas en el libro titulado 'Innocence of the Pen Questioned' que publicó en 2009. ^[22] Criticó a otros y, de manera similar, permitió que otros lo criticaran a él. Tal vez, el Ravaya sea el único periódico que ha permitido que otros critiquen a su editor en el mismo periódico. Esto puede considerarse una nueva tradición que se ha sumado a la cultura mediática. ^{[ cita requerida ]}

Ivan admira a Bertrand Russell , por lo que su hijo se llama Athula Russell. Russell fue seis veces campeón de ajedrez de Sri Lanka entre 2003 y 2010. ^[23]