Hispanopedia WikiIn law, void means of no legal effect. An action, document, or transaction which is void is of no legal effect whatsoever: an absolute nullity—the law treats it as if it had never existed or happened. The term void ab initio, which means "to be treated as invalid from the outset", comes from adding the Latin phrase ab initio (from the beginning) as a qualifier. For example, in many jurisdictions where a person signs a contract under duress, that contract is treated as being void ab initio. The frequent combination "null and void" is a legal doublet.
The term is frequently used in contradistinction to the term "voidable" and "unenforceable".
Definitions
Black's Law Dictionary defines 'void' as "[n]ull; ineffectual; nugatory; having no legal force or binding effect...."[1] In the case of a contract, this means there is no legal obligation, therefore there can be no breach of contract since the contract is null, but there may be an implied contract which requires the recipient of goods or services provided to pay their reasonable value.[2]
A contract that is void is no longer legally enforceable. A contract may be voidable if there are grounds upon which a party to the contract may avoid or disaffirm their duties of performance, but does not become void until that option is exercised. A contract is void ab initio, or from the beginning, if it is for an illegal purpose or if it offends public policy, and such a contract may not be enforced through the courts.[3]
Significance
La importancia de esto radica generalmente en la posibilidad de adquirir derechos de terceros de buena fe. Por ejemplo, en el caso Cundy v Lindsay (1878), un estafador que usaba el nombre de Blenkarn se hizo pasar por comerciante e indujo a Lindsay & Co. a entregarle 250 docenas de pañuelos de lino. Blenkarn luego vendió los pañuelos a un tercero inocente, Cundy, pero Lindsay nunca recibió el pago. Lindsay, reclamando la propiedad de los pañuelos, demandó a Cundy para que se los devolviera. Si el contrato de compraventa con Blenkarn se consideraba anulable por fraude, Lindsay & Co. solo tendría derecho a reclamar contra el insolvente Blenkarn. Sin embargo, si (como se dictaminó) el contrato de compraventa era nulo desde el principio , entonces la propiedad no pasó de Lindsay a Blenkarn en primer lugar, y Lindsay podía reclamar los pañuelos a Cundy como de su propiedad. A Cundy solo le quedaba una reclamación contra el insolvente Blenkarn.
En todos los casos, los terceros involucrados de mala fe en contratos nulos o anulables no solo se ven afectados por la nulidad, sino que también pueden ser responsables de los daños y perjuicios legales.
Sin embargo, el derecho a anular una transacción anulable puede perderse (generalmente por demora). A esto se le suele llamar "impedimentos para la rescisión ". Estas consideraciones no se aplican a los asuntos afectados por la nulidad absoluta, o nulidad ab initio .
Véase también
Referencias
- ↑ Black, Henry Campbell; Nolan, Joseph R.; Connolly, Michael J. (1979). Diccionario jurídico de Black: definiciones de los términos y frases de la jurisprudencia estadounidense e inglesa, antigua y moderna (5.ª ed.). St. Paul: West Pub. Co. pág. 1573. ISBN 9780829920451.
- ↑ Contralor General de los Estados Unidos, B-211213: El Departamento de Trabajo - Solicitud de Decisión Anticipada , publicado el 21 de abril de 1983, consultado el 1 de septiembre de 2022.
- ↑ Schaefer, Jesse A. (2010). "Más allá de una definición: comprender la naturaleza de los contratos nulos y anulables". Campbell Law Review . 33 : 193.
- Terminología jurídica
- Derecho contractual
