El Tribunal Popular ( en alemán : Volksgerichtshof pronunciado [ ˈfɔlksɡəˌʁɪçt͡shoːf ]El Tribunal Supremo (VGH, por sus siglas en inglés) fue un tribunal nazi establecido en 1934 para juzgar delitos políticos como la traición. Se convirtió en uno de los instrumentos más infames del terror de Estado en elTercer Reichy se asocia con la justicia sumaria, la ejecución y la negación de los derechos civiles y legales.
El tribunal fue creado el 24 de abril de 1934, en respuesta a las absoluciones en el juicio por el incendio del Reichstag , y basándose en precedentes como el Tribunal Popular de Baviera . Partiendo de factores como el mito de la puñalada por la espalda , la Ley Habilitante y el Führerprinzip , el tribunal pretendía imponer severas penas a los enemigos de los nazis bajo una apariencia de legalidad.
Inicialmente, el tribunal mantuvo cierta apariencia de procedimiento legal, pero progresivamente abandonó toda pretensión de independencia. Durante la presidencia de Otto Georg Thierack (1936-1942 ), el tribunal amplió su jurisdicción y se declaró abiertamente un instrumento político. Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial , los enjuiciamientos aumentaron exponencialmente, y a medida que la guerra se volvía en contra de Alemania, las sentencias se endurecieron, con una tasa de ejecuciones que pasó del 5 % al 46 % bajo la presidencia del juez Roland Freisler . Tras la muerte de Freisler en un bombardeo, el tribunal continuó funcionando bajo la dirección de Harry Haffner antes de disolverse en abril de 1945.
El Tribunal Popular rechazó los principios jurídicos liberales, como la independencia judicial , el debido proceso , el derecho de apelación y el derecho a la asistencia letrada . Además, se guiaba por el principio de castigar la "mentalidad criminal" en lugar de los delitos tipificados en la ley y aplicaba una interpretación amplia de la "preparación para la traición" para imponer la pena de muerte por actos como contar chistes antinazis y escuchar emisoras de radio extranjeras.
Entre 1937 y 1945, el tribunal juzgó más de 14 000 casos y condenó a muerte a más de 5000 personas. Entre las víctimas se encontraban miembros de la resistencia, comunistas y personas consideradas desleales al régimen nazi. Los juicios farsa de 1944 contra los participantes en el complot para asesinar a Adolf Hitler son tristemente célebres por los intentos de Freisler de reprender y humillar a los acusados.
Tras la guerra, la mayoría de los jueces del Tribunal Popular eludieron la justicia, y al menos 29 jueces y 69 fiscales pasaron a trabajar en el sistema judicial de Alemania Occidental. Sin embargo, en 1985, el Bundestag de Alemania Occidental declaró que el Tribunal Popular era un instrumento de asesinato judicial y terrorismo de Estado , afirmando: «El Volksgerichtshof era un instrumento de terror sancionado por el Estado, que tenía un único propósito: la destrucción de los opositores políticos. Tras una fachada jurídica, se cometían asesinatos sancionados por el Estado». En 1998, todas las sentencias del Tribunal Popular fueron anuladas por la ley federal alemana.
Historia
Fondo
HW Koch afirma que tres características principales de la historia de Alemania llevaron a la creación del Tribunal Popular: [ 1 ]
- El mito de la puñalada por la espalda, según el cual Alemania perdió la Primera Guerra Mundial principalmente debido a la traición y la revolución en el frente interno.
- La Ley Habilitante facultaba al gobierno para apartarse de la constitución sin ninguna restricción legislativa.
- El Führerprinzip , la creencia de que el líder de Alemania, Adolf Hitler , estaba por encima de la ley y merecía una lealtad incondicional.
Además, si bien Hitler rechazaba las leyes y a los abogados por considerarlos una limitación a su libertad de acción, también le preocupaba mantener una apariencia de legalidad en sus actos, un proceso conocido actualmente como legalismo autocrático . Declaró abiertamente que «recurrimos a los medios democráticos únicamente para obtener el poder» y que «lo que nos obliga a utilizar tales medios es la constitución». [ 2 ]
Tribunales especiales anteriores
En Alemania existían tribunales políticos antes de la era nazi, y Robert D. Rachlin sostiene que los excesos del Tribunal Popular pueden analizarse en el contexto de antecedentes históricos como los Tribunales Feme medievales y el sistema judicial reaccionario , antidemocrático y antisemita de la República de Weimar, que trataba los delitos de derecha y antisemitas con mayor indulgencia que los delitos similares cometidos por miembros y simpatizantes de la izquierda política. [ 3 ] Los anteriores Sondergericht (tribunales especiales) y Volksgerichte (tribunales populares) se habían establecido generalmente de forma temporal en respuesta a disturbios civiles. Por ejemplo, los Tribunales Populares de Baviera se establecieron durante la Revolución Alemana en noviembre de 1918 y dictaron más de 31 000 sentencias antes de ser abolidos en mayo de 1924. Uno de los juicios más notables del Tribunal Popular de Baviera fue el de los conspiradores del Putsch de la Cervecería . [ 4 ]
Expansión nazi de las leyes de traición
Según la Constitución de Weimar , los artículos 80 a 92 del Reichsstrafgesetzbuch (Código Penal Federal) de 1871 definían la alta traición como los ataques contra el jefe de Estado, los intentos de alterar el territorio del Estado federal o las violaciones de la Constitución. Los nazis consideraban esta definición excesivamente liberal y demasiado restrictiva. [ 5 ] Al día siguiente del incendio del Reichstag del 27 de enero de 1933, promulgaron dos decretos que ampliaban la ley sobre la traición: el «Decreto del Presidente contra la Traición y las Actividades de Alta Traición», que extendía la definición de traición para incluir los «actos de subversión política», y el «Decreto del Presidente para la Protección del Pueblo y del Estado», comúnmente conocido como el Decreto del Incendio del Reichstag , que convertía todos los actos de traición en delitos capitales. [ 6 ]
Un mes después, en un discurso ante el Reichstag el 23 de marzo de 1933 sobre la Ley Habilitante, Hitler anticipó la creación del Tribunal Popular con su declaración de que «No el individuo, sino el Volk debe ser el centro de la atención legal... En el futuro, la traición estatal y nacional será aniquilada con una crueldad bárbara». [ 7 ]
Establecimiento
El Tribunal Popular fue establecido el 24 de abril de 1934 por decreto del Canciller del Reich, Adolf Hitler . [ 8 ] La causa inmediata de su creación fue el resultado del juicio por el incendio del Reichstag ante el Tribunal de Justicia del Reich ( Reichsgericht ), en el que todos los acusados, excepto uno, fueron absueltos. [ 9 ] Sin embargo, Hitler había proclamado la necesidad de un "tribunal nacional" para ejecutar a "decenas de miles" de personas a las que consideraba traidoras en Mein Kampf . [ 10 ]
La «Ley que modifica las disposiciones del derecho penal y del procedimiento penal», que creó el Tribunal Popular, también transfirió la jurisdicción sobre delitos que anteriormente habían estado bajo la jurisdicción del Tribunal de Justicia del Reich: traición , alta traición , casos graves de sabotaje y asesinato de miembros del gobierno. [ 10 ] La definición de traición utilizada por el tribunal se mantuvo inicialmente sin cambios, pero las penas se hicieron sustancialmente más severas. [ 8 ] La misma ley definió la composición del tribunal, el nombramiento de sus miembros y muchos de sus procedimientos. [ 11 ]
Las críticas a la creación del Tribunal Popular fueron contrarrestadas con declaraciones que afirmaban que se trataba de una medida provisional y que sería reemplazada o transformada como parte de futuras reformas del sistema legal. Los comentarios oficiales consideraban al tribunal únicamente como un medio para hacer más eficiente la aplicación de la ley. [ 12 ]
El primer presidente del tribunal fue Fritz Rehn , antiguo juez del Tribunal Especial de Berlín . Sin embargo, Rehn falleció dos meses después de asumir el cargo. [ 13 ] Durante los dos años siguientes, el puesto de presidente permaneció vacante. [ 14 ]
Los primeros días del tribunal
El Tribunal Popular se creó al margen de la constitución alemana, aunque la vigencia de la constitución de la época de Weimar era un tema de controversia sin resolver dentro del Partido Nazi. En cualquier caso, en realidad, el Führerprinzip rechazaba todos los principios jurídicos liberales en favor del control nazi. [ 15 ] Un editorial del Völkischer Beobachter comentaba que el Tribunal Popular era una «...expresión de los conceptos básicos nacionalsocialistas en el ámbito de la aplicación de la ley». [ 16 ]
A pesar de este rechazo al estado de derecho, hubo continuidad de personal dentro del sistema judicial, con solo unos pocos jueces que se jubilaron o fueron destituidos. [ 15 ] , e inicialmente, los procedimientos legales del Tribunal Popular no difirieron de los juicios por traición anteriores. [ 17 ] Las primeras decisiones del tribunal fueron cautelosas hasta el punto de ser criticadas por el régimen nazi, [ 12 ] con solo cuatro sentencias de muerte dictadas en 1934 y nueve en 1935. [ 18 ] Entre abril de 1935 y agosto de 1936, el Ministerio de Justicia criticó dieciocho de los veredictos del tribunal por ser excesivamente indulgentes. Hitler declaró más tarde que el Tribunal Popular "no se había correspondido inicialmente con sus estándares severos deseados". [ 19 ]
El Secretario de Estado del Ministerio de Justicia, Roland Freisler, impulsor del surgimiento del Tribunal Popular, pretendía convertirlo en el tribunal supremo de Alemania, sustituyendo al Reichsgericht , con el objetivo de que el Führerprinzip fuera la base de todo el sistema judicial. Creía que el Tribunal Popular tenía tres ventajas: rapidez, eficiencia y la imposibilidad de apelación contra sus veredictos. [ 20 ] Para los nazis, que podían eliminar a sus oponentes sometiéndolos a la llamada custodia protectora en un campo de concentración, la ventaja del Tribunal Popular radicaba en que eliminaba a sus enemigos tras una fachada de legalidad. Esto generó un conflicto entre los jueces nazis designados para el tribunal, que comprendían que este era una farsa, y los jueces conservadores de la vieja escuela, que esperaban que la ley, por muy draconiana que fuera, se aplicara en juicios genuinos. [ 21 ]
Presidencia de Thierack

Contrariamente a la afirmación de que el Tribunal Popular era un recurso provisional, un decreto del 18 de abril de 1936 lo transformó en un «tribunal pleno según la Ley de Constitución de Tribunales». [ 22 ] Poco después, el 1 de mayo de 1936, Otto Georg Thierack , antiguo vicepresidente del Tribunal de Justicia del Reich, se convirtió en presidente del tribunal. [ 23 ]
Expansión de la jurisdicción y reducción del legalismo
Con la llegada de Thierack al poder, el tribunal ganó prestigio, simbolizado por el derecho de sus jueces a vestir las togas rojas de la Corte Suprema. También amplió su jurisdicción para incluir la encubrimiento de traición , el sabotaje económico, el debilitamiento de la capacidad defensiva ( Wehrkraftzersetzung ), la evasión del servicio militar, la sedición y el espionaje . [ 24 ]
El régimen había negado inicialmente que el tribunal fuera calificado de tribunal sumario o revolucionario, alegando su independencia. Sin embargo, en 1937 se abandonó esta pretensión: el ministro de Justicia, Franz Gürtner, declaró que el tribunal era «un grupo de trabajo para combatir y derrotar todos los ataques contra la seguridad externa e interna del Reich», el vicepresidente del tribunal afirmó que sus miembros eran «políticos ante todo y jueces después», y su fiscal jefe anunció que el propósito del tribunal era «aniquilar a los enemigos del nacionalsocialismo». [ 24 ]
El inicio de la Segunda Guerra Mundial trajo consigo un aumento en el número de procesamientos (que se duplicaron entre 1939 y 1940), un incremento en la severidad de las sentencias y una ampliación de la jurisdicción de los tribunales para abarcar el menoscabo de la moral. Sugerencias como que la guerra era inútil o estaba perdida, o que debía buscarse la paz, así como cualquier declaración que atacara a Hitler, se consideraban delitos capitales. Esto se aplicaba incluso a comentarios privados, y el tribunal declaró que «toda declaración política debe considerarse, en principio, una declaración pública», una postura sin fundamento legal. [ 25 ]
Las fuentes difieren en cuanto a la frecuencia con la que los casos de socavamiento de la moral resultaban en una sentencia de muerte. Müller afirma que "tales comentarios siempre eran castigados con la muerte", mientras que Koch declara que "es difícil recopilar estadísticas fiables" y Johnson demuestra que la ley se aplicaba de forma selectiva, ya que solo alrededor de un tercio de las acusaciones contra "alemanes comunes" en Krefeld llegaban a los tribunales, mientras que dos tercios de las acusaciones contra no judíos en Colonia eran desestimadas por el Tribunal Especial local, y solo el tres por ciento se remitían al Tribunal Popular. [ 26 ]
Presidencia de Freisler

En agosto de 1942, Thierack fue nombrado Ministro de Justicia del Reich y Roland Freisler fue nombrado Presidente del Tribunal Popular. [ 27 ] Freisler había sido miembro del Partido Nazi desde 1923. [ 28 ]
Mayor deterioro del legalismo
Freisler se hizo cargo de los casos más importantes, procesando a los acusados de ataques contra el Führer, así como casos de espionaje y sabotaje económico. El ministro de propaganda nazi, Joseph Goebbels , señaló: «Freisler... es de nuevo el nacionalsocialista radical que solía ser. Así como hizo demasiado poco como subsecretario del Ministerio de Justicia, hoy, como presidente del Tribunal Popular, está haciendo demasiado». [ 28 ]
Bajo la dirección de Thierack, las decisiones del Tribunal Popular conservaron la apariencia de legalismo, con veredictos, por muy predeterminados que fueran, justificados en extensos argumentos escritos. [ 29 ] Sin embargo, en el momento del nombramiento de Freisler, Goebbels pronunció un discurso privado ante el tribunal afirmando que este «no debe partir de la ley, sino de la decisión de que hay que deshacerse del hombre». [ 27 ]
La toma de posesión de Freisler como presidente del Tribunal Popular se produjo en un momento en que la situación militar de Alemania empeoraba, lo que se reflejó en sentencias más severas. [ 30 ] En 1940, el 4,9 % de los acusados habían recibido una sentencia de muerte, cifra que aumentó al 8,2 % en 1941. Durante la presidencia de Freisler, la tasa de ejecuciones aumentó drásticamente. En 1942 alcanzó el 46 %, y se mantuvo en un nivel similar durante todo su mandato. [ 31 ]
Noche y Niebla
En 1941, el programa Nacht und Nebel —literalmente «noche y niebla»— se centró en la desaparición forzada de activistas de la resistencia de los países ocupados, quienes fueron encarcelados sin que se les informara de su destino. Inicialmente, se planeó juzgar a algunos de estos prisioneros ante el Reichskriegsgericht , un tribunal militar, pero tanto los tribunales militares como los tribunales civiles ordinarios se mostraron reacios a asumir casos que se preveía que serían juicios sumarios por ilegalidades manifiestas. Freisler accedió a que el Tribunal Popular se hiciera cargo de los casos, [ 32 ] y 1200 fueron remitidos a este tribunal, aunque Freisler transfirió aproximadamente tres cuartas partes a otros tribunales. De los cerca de doscientos casos procesados ante el Tribunal Popular, Freisler asignó la mayoría a su propio Primer Senado. Los juicios en sí mismos fueron una farsa total, ya que el Ministro de Justicia Thierack le había informado a Freisler que «se le presentarán todas las acusaciones y reconocerá... lo que es esencial para el Estado». [ 30 ]
Juicios de agosto de 1944


Los juicios más conocidos en el Tribunal Popular comenzaron el 7 de agosto de 1944, tras el complot del 20 de julio de ese año. Los primeros ocho hombres acusados fueron Erwin von Witzleben , Erich Hoepner , Paul von Hase , Peter Yorck von Wartenburg , Hellmuth Stieff , Robert Bernardis , Friedrich Klausing y Albrecht von Hagen . Los juicios se celebraron en la sala plenaria del Tribunal Superior de Berlín en Elßholzstrasse, [ 33 ] que estaba adornada con esvásticas para la ocasión. Había alrededor de 300 espectadores, entre ellos Ernst Kaltenbrunner y funcionarios públicos selectos, miembros del partido, oficiales militares y periodistas.
Los acusados fueron obligados a vestir ropas andrajosas, se les negó el uso de corbatas, cinturones o tirantes , y fueron conducidos esposados a la policía hasta la sala del tribunal. El proceso comenzó con el anuncio de Freisler de que dictaminaría sobre «...los cargos más horribles jamás presentados en la historia del pueblo alemán». Freisler admiraba a Andrey Vyshinsky , el fiscal jefe de los juicios de la purga soviética , y copió la práctica de Vyshinsky de proferir insultos violentos y a gritos contra los acusados.
El mariscal de campo von Witzleben , de 62 años, fue el primero en comparecer ante Freisler, y fue inmediatamente reprendido por hacer un breve saludo nazi . Mientras se sujetaba la cintura del pantalón, sufrió más insultos humillantes. A continuación, el ex coronel general Erich Hoepner, vestido con un cárdigan, se enfrentó a Freisler, quien se dirigió a él como " Schweinehund " (perro rabioso). Cuando Hoepner afirmó no ser un Schweinehund , Freisler le preguntó en qué categoría zoológica creía encajar.
Los acusados no pudieron consultar a sus abogados, que no estaban sentados cerca de ellos. A ninguno se le permitió dirigirse al tribunal extensamente, y Freisler interrumpió cualquier intento de hacerlo. Sin embargo, el mayor general Helmuth Stieff intentó plantear la cuestión de sus motivos antes de ser silenciado a gritos, y Witzleben logró exclamar: «Pueden entregarnos al verdugo, pero dentro de tres meses, el pueblo indignado y acosado los hará rendir cuentas y los arrastrará vivos por el fango de las calles». Todos los acusados fueron declarados culpables y condenados a muerte en la horca, y las sentencias se ejecutaron poco después en la prisión de Plötzensee .
El 10 de agosto se celebró otro juicio contra los conspiradores. En aquella ocasión los acusados eran Erich Fellgiebel , Alfred Kranzfelder , Fritz-Dietlof von der Schulenburg , Georg Hansen y Berthold Schenk Graf von Stauffenberg .
El 15 de agosto, Wolf-Heinrich Graf von Helldorf , Egbert Hayessen , Hans Bernd von Haeften y Adam von Trott zu Solz fueron condenados a muerte por Freisler.
El 21 de agosto, los acusados fueron Fritz Thiele , Friedrich Gustav Jaeger y Ulrich Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld, quien pudo mencionar los "...numerosos asesinatos cometidos en el país y en el extranjero" como motivación para sus acciones.
El 30 de agosto, el coronel general Carl-Heinrich von Stülpnagel , que se había cegado en un intento de suicidio, fue conducido ante el tribunal y condenado a muerte junto con Caesar von Hofacker , Hans Otfried von Linstow y Eberhard Finckh .
Tras el complot del 20 de julio para asesinar a Hitler, el teniente coronel Alexis von Roenne, analista de inteligencia de alto rango , fue arrestado debido a sus vínculos con muchos de los conspiradores. Aunque no participó directamente en el complot, fue juzgado, declarado culpable en un juicio farsa y ahorcado en un gancho de carnicero en la prisión de Plötzensee el 12 de octubre de 1944. [ 34 ]
Documental 'Traidores ante el Tribunal Popular'
Los juicios de los implicados en el complot del 20 de julio fueron filmados con la intención de realizar un documental titulado « Traidores ante el Tribunal Popular» . [ 35 ] Hitler pretendía que el documental se proyectara en todos los cines alemanes para disuadir e intimidar a la resistencia futura. Sin embargo, esto resultó imposible debido al comportamiento esperpéntico de Freisler durante los juicios. En su lugar, la película se mantuvo en secreto oficial y solo se mostró a un puñado de funcionarios del partido. [ 36 ]
El documental resultó ser el último realizado para The German Weekly Review . [ 35 ]
Bombardeo

La predicción del mariscal de campo von Witzleben sobre el destino de Roland Freisler resultó ser ligeramente errónea, ya que murió en un bombardeo en febrero de 1945, aproximadamente medio año después. [ 37 ] [ 38 ]
El 3 de febrero de 1945, Freisler dirigía una sesión de sábado del Tribunal Popular cuando bombarderos de la Octava Fuerza Aérea de la USAAF atacaron Berlín . [ 39 ] Edificios del gobierno y del Partido Nazi fueron alcanzados, incluyendo la Cancillería del Reich , la sede de la Gestapo, la Cancillería del Partido y el Tribunal Popular. Según un informe, Freisler suspendió apresuradamente la sesión y ordenó que los prisioneros de ese día fueran llevados a un refugio, pero se detuvo para recoger los expedientes. Freisler murió cuando un impacto casi directo en el edificio lo derribó con una viga en su propia sala. [ 40 ] Según los informes, su cuerpo fue encontrado aplastado bajo una columna de mampostería caída, aferrado a los expedientes que había intentado recuperar. [ 41 ]
Otra versión de la muerte de Freisler afirma que murió a causa de una bomba británica que atravesó el techo de su sala de audiencias mientras juzgaba a dos mujeres, quienes sobrevivieron a la explosión. [ 42 ]
Un corresponsal extranjero informó: «Al parecer, nadie lamentó su muerte». [ 40 ] Luise Jodl, esposa del general Alfred Jodl , relató más de 25 años después que trabajaba en el Hospital Lützow cuando trajeron el cuerpo de Freisler, y que un trabajador comentó: «Es el veredicto de Dios». Según Luise Jodl, «Nadie dijo una palabra en respuesta». [ 43 ]
Últimos días del tribunal

La muerte de Freisler y los daños al tribunal provocaron que no se celebraran juicios durante casi un mes. [ 44 ] Wilhelm Crohne se convirtió en presidente interino del 4 de febrero al 11 de marzo de 1945, antes del nombramiento de Harry Haffner .
Entre los casos afectados por el atentado se encontraba el de Fabian von Schlabrendorff , miembro del complot del 20 de julio, que estaba siendo juzgado ese día y se enfrentaba a la pena de muerte. [ 45 ] Von Schlabrendorff estaba «de pie cerca de su juez cuando este encontró su fin». [ 41 ] La muerte de Freisler salvó a Schlabrendorff, ya que posteriormente fue juzgado de nuevo y absuelto por Crohne. [ 46 ]
Arthur Nebe , exjefe de la Policía Criminal del Reich, implicado en el complot del 20 de julio de 1944, fue juzgado y condenado a muerte por el Tribunal Popular en marzo de 1945. No se documentan juicios ante el Tribunal Popular posteriores a abril de 1945. [ 44 ]
El 26 de abril de 1945, las fuerzas de ocupación estadounidenses recibieron la orden de abolir todos los tribunales extraordinarios, incluido el Tribunal Popular, y arrestar a sus jueces, fiscales y funcionarios para su enjuiciamiento. [ 47 ] El Consejo de Control Aliado promulgó leyes para implementar esta directiva tras la rendición de la Alemania nazi . [ 48 ]
Composición
El Tribunal Popular estaba dividido en senados (inicialmente dos, luego seis). El primer senado estaba presidido por el presidente del tribunal y se ocupaba de los casos más importantes. [ 17 ]
Cada Senado contaba con cinco jueces: dos con formación judicial y tres llamados jueces legos. Se suponía que los jueces legos representaban al pueblo, cuya concepción popular de la legalidad reflejaban mejor. [ 49 ] Sin embargo, no provenían del público en general, ya que aproximadamente dos tercios procedían de organizaciones nazis y un tercio de las fuerzas armadas. [ 14 ] Esta selección de jueces legos de organizaciones nacionalsocialistas y militares no tenía precedentes. [ 49 ]
Los jueces fueron nombrados inicialmente por un período de cinco años y posteriormente de por vida. [ 20 ] Los abogados defensores debían obtener permiso para comparecer ante el tribunal y podían ser inhabilitados en cualquier momento. [ 50 ] Todos los nombramientos fueron propuestos por el Ministro de Justicia y confirmados por Hitler, y los jueces no podían rechazar su nombramiento para el tribunal. [ 51 ]
El número de jueces capacitados aumentó de 17 a 34 durante la existencia del tribunal, mientras que el número de jueces legos aumentó de 95 a 173. [ 52 ]
Ubicación

El tribunal se ubicaba originalmente en la antigua Cámara de los Lores prusiana en Berlín . Posteriormente se trasladó al antiguo Gimnasio Real Wilhelm en Bellevuestrasse 15 en Potsdamer Platz (ubicación que ahora ocupa el Centro Potsdamer Platz , y hay una placa conmemorativa en la acera cercana). [ 53 ]
La placa conmemorativa dice lo siguiente:
Ubicado en este lugar entre 1935 y 1945. Entrada al Tribunal Popular.Ignorando los principios fundamentales del sistema judicial basado en el estado de derecho, condenó a muerte a más de cinco mil personas y a penas de prisión a un número aún mayor. Su objetivo era la persecución y el exterminio de los opositores al régimen nacionalsocialista.
Sin embargo, los juicios farsa de los acusados de participar en el complot del 20 de julio no se celebraron en el sitio de Bellevuestrasse, sino en la sala plenaria del Tribunal Superior de Berlín en Schöneberg . [ 54 ] Tras el bombardeo del sitio de Bellevuestrasse en febrero de 1945, el tribunal se trasladó a Potsdam y, el 24 de abril, a su ubicación definitiva en Bayreuth, aunque no se celebraron juicios en ese lugar. [ 55 ]
Proceso
Los casos generalmente llegaban al Tribunal Popular a través de la Gestapo , que actuaba con base en información proporcionada por informantes. La fiscalía, siguiendo instrucciones del Ministerio de Justicia, decidía si presentaba una acusación formal ante el tribunal. [ 56 ]
Jurisdicción
La jurisdicción principal del Tribunal Popular era Alemania (incluidos los territorios anexionados), junto con el Protectorado de Bohemia y Moravia , el Gobierno General y, después de 1941, aquellos que resistían el dominio alemán en Francia, Bélgica, Noruega y los Países Bajos. [ 57 ]
«Sin ley no hay delito» frente a «mentalidad criminal»
Los nazis creían que los tribunales debían adherirse a su definición de las necesidades de la Volksgemeinschaft (comunidad nacional), no a los principios jurídicos liberales. [ 58 ] Los derechos individuales quedaban subordinados a las necesidades de la Volksgemeinschaft. [ 59 ]
Los tribunales generalmente parten del principio de que “no hay delito sin ley” y, por lo tanto, solo pueden castigar actos delictivos definidos. En cambio, el Tribunal Popular partió del principio de que la “mentalidad criminal”, en un sentido amplio, debe ser castigada independientemente de la ley, declarando que “Quien… merezca castigo según los principios fundamentales del derecho penal y según el sano sentido común del pueblo, será castigado. Si no existe una ley penal específica aplicable al delito, se castigará según la ley cuyo principio fundamental mejor se ajuste al delito”. [ 60 ]
En la práctica, el significado de «sentido común sano del pueblo» se convirtió en «la voluntad del Führer», debido al Führerprinzip . Hans Frank , presidente de la Academia de Derecho Alemán, instruyó a los jueces en 1936 que, al emitir un veredicto, debían preguntarse: «¿Cómo decidiría el Führer en mi lugar?», y el juez del Reich, Curt Rothenberger, declaró: «El juez está, en principio, sujeto a la ley. Las leyes son las órdenes del Führer». [ 61 ]
Diversos argumentos jurídicos novedosos permitieron al Tribunal Popular procesar a personas por su supuesta mentalidad criminal. En particular, el tribunal amplió la definición de "preparación para la alta traición" a:
- Incluir otros delitos.
- Permitir la pena de muerte para delitos que, según la ley, no la justificaban.
- Flexibilizar las normas de prueba utilizadas por el tribunal.
- Sostenga que cualquier delito cometido por un comunista fue una preparación para la traición.
- Permitir el enjuiciamiento de "delitos" que no estaban definidos en la ley. [ 62 ]
Esta ampliación de la definición de traición hizo que la pena de muerte fuera aplicable incluso a la más mínima resistencia, y el tribunal declaró que «incluso la preparación más remota —incluso la preparación para una preparación— es punible». [ 63 ] También permitió que las leyes se aplicaran retroactivamente a acciones que no estaban criminalizadas en ese momento y a acciones «que se considerarían insignificantes en cualquier sociedad no despótica», como los chistes antinazis. [ 32 ]
El resultado fue que la definición de un delito quedó en manos de los jueces del Tribunal Popular, quienes tenían discreción para imponer la pena de muerte independientemente de la ley. [ 64 ]
Convenciones legales rechazadas
El Tribunal Popular se distinguió de los tribunales alemanes anteriores por su abierta convicción de que el Estado de derecho y los derechos civiles y políticos estaban subordinados al apoyo a la supremacía nazi. Como escribió Thierack a Freisler cuando asumió la presidencia del tribunal: «El juez del Tribunal Popular debe acostumbrarse a ver principalmente las ideas e intenciones de la dirección del Estado, mientras que el destino humano que de ello depende es secundario». [ 65 ]
Para lograr este objetivo, el tribunal rechazó convenciones jurídicas liberales como la independencia judicial , el debido proceso , el derecho de apelación y el derecho a la asistencia letrada :
- Todos los jueces del Tribunal Popular eran miembros del Partido Nazi o simpatizantes de la ideología conservadora. [ 66 ] Sus sentencias no eran imparciales y sus jueces estaban supeditados a los deseos del régimen nazi. [ 58 ]
- Aunque el tribunal había reivindicado el derecho a ignorar la doble incriminación ya en 1938, esta fue abolida por completo tras el estallido de la guerra. Los nuevos juicios casi siempre aumentaban la severidad del castigo, y siete de cada diez resultaron en la pena de muerte. [ 67 ]
- Los abogados defensores se vieron limitados por la amenaza de arresto o medidas disciplinarias, el tiempo insuficiente para prepararse y el contacto inadecuado con el acusado. También se les restringió la solicitud de nuevos juicios y se les desaconsejó encarecidamente que apelaran para obtener un indulto. [ 68 ]
- En al menos un caso (el juicio de los conspiradores de la Rosa Blanca ), el abogado defensor asignado a Sophie Scholl la reprendió el día antes del juicio, afirmando que pagaría por sus crímenes. [ 69 ]
- Los veredictos del Tribunal Popular no eran apelables. [ 70 ]
- Los niños eran juzgados como adultos en lugar de tener la protección de la ley de menores. [ 71 ]
Víctimas
Las estadísticas relativas al Tribunal Popular solo están disponibles hasta mediados de 1944, por lo que no se dispone de cifras exactas sobre el número de casos y víctimas. [ 72 ] Sin embargo, se han realizado diversas estimaciones:
- Wachsmann y Hoffmann dan cifras de 10.980 personas condenadas a prisión y 5.179 ejecutadas. [ 73 ] [ 74 ]
- Räbiger afirma que en 7.000 casos, 18.000 acusados fueron condenados, 5.000 fueron sentenciados a muerte y alrededor de 1.000 fueron absueltos. [ 75 ]
- Müller afirma que hubo al menos 14.319 acusados, de los cuales al menos 5.191 fueron ejecutados y 1.073 absueltos. [ 72 ]
- Rachlin afirma que una cifra de entre cinco y seis mil ejecuciones es creíble. [ 76 ]
Absoluciones
El Tribunal Popular absolvió a más acusados de lo que su reputación sugiere. [ 57 ] La tasa de absolución en 1940 fue del 7,3 %. Luego descendió a alrededor del 5 % hasta 1944, cuando aumentó a casi el 12 %. [ 77 ]
Los casos que fueron desestimados o en los que se absolvió a los acusados generalmente se debían a que estos parecían tener problemas de salud mental y/o a que supuestamente formaban parte de un grupo acusado, pero existían pocas pruebas que los vincularan con dicho grupo. Sin embargo, aunque estas personas fueron absueltas o sus casos fueron desestimados, las SS a menudo las recluían en lo que se denominaba custodia protectora en un campo de concentración después de que el tribunal las liberara. [ 78 ]
Sentencias previas a la guerra
Durante los años previos a la guerra, el Tribunal Popular mantuvo una apariencia de procedimiento legal, y sus sentencias no fueron ni indiscriminadas ni una farsa total. [ 79 ] Los jueces del Tribunal Popular conservaron cierto grado de discreción al imponer sentencias, ya que el régimen nazi quería que los resultados judiciales reflejaran lo que consideraban la voluntad popular, y eso requería otorgar flexibilidad a sus jueces para ir más allá de los precedentes legales. [ 80 ]
Durante ese período, el Tribunal Popular, en promedio, condenó a muerte al dos por ciento de los acusados. Sin embargo, trató con mayor severidad a los miembros del KPD y del SPD . El doce por ciento de los líderes del KPD llevados ante el tribunal recibieron condenas a muerte o largas penas de trabajos forzados, y tres cuartas partes de los acusados condenados a muerte pertenecían al KPD. En contraste, las personas vinculadas a partidos minoritarios, organizaciones católicas o de derecha generalmente recibieron castigos más leves. [ 81 ]
Sentencias en tiempos de guerra
A medida que avanzaba la guerra, el régimen nazi se volvió más brutal, insistiendo en que el sistema legal impartiera una justicia sumaria cada vez más despiadada. [ 82 ] Los casos de todo tipo aumentaron enormemente. Entre 1939 y 1940, el número de sentencias de muerte dictadas por los Tribunales Populares y Especiales se multiplicó por diez, de 99 a 929, y entre 1941 y 1943 se cuadruplicaron de nuevo, de 1292 a 5336. [ 83 ]
Tras la batalla de Stalingrado a principios de 1943, el Tribunal Popular intensificó la persecución del derrotismo , lo que provocó una mayor degeneración del procedimiento. Oswald Rothaug fue designado responsable de los casos de derrotismo, que implicaban procesar a personas incluso por los comentarios más triviales. En 1943, el Tribunal Popular tramitó alrededor de 2500 casos de derrotismo. [ 27 ] Ni siquiera la clara inocencia podía considerarse una defensa válida. En 1944, Leopold Felsen compareció ante el tribunal tras ser acusado por su esposa de escuchar emisiones extranjeras. Él señaló ante el tribunal que ella había intentado deshacerse de él desde 1939, y su hija admitió ante el tribunal que su madre la había amenazado para que mintiera. No obstante, el Tribunal Popular condenó a Felsen a muerte. [ 84 ]
Ejecuciones
Más de 1.500 de los declarados culpables por el Tribunal Popular fueron ejecutados en la prisión de Plötzensee en Berlín. [ 85 ]
Víctimas seleccionadas
- 1941 – Heinz Kapelle . Líder de la Liga Juvenil Comunista de Alemania . Condenado a muerte el 20/21 de febrero, ejecutado el 1 de julio, a la edad de 27 años.
- 1942 – Helmuth Hübener . Decapitado a los 17 años, fue el opositor más joven de la Alemania nazi ejecutado como resultado de un juicio ante el Tribunal Popular.
- 1942 – Maria Restituta Kafka . Una monja católica y enfermera quirúrgica que fue declarada culpable de distribuir panfletos críticos con el régimen y decapitada.
- 1943 – Otto y Elise Hampel . La pareja llevó a cabo un acto de desobediencia civil en Berlín, fueron capturados, juzgados, condenados a muerte por Freisler y ejecutados. Su historia sirvió de base para la novela de Hans Fallada de 1947 , Todos mueren solos/Solos en Berlín .
- 1943 – Miembros del movimiento de resistencia Rosa Blanca : Sophie Scholl , Hans Scholl , Alexander Schmorell , Willi Graf , Christoph Probst y Kurt Huber .
- 1943 – Julius Fučík . Periodista checoslovaco , líder del Partido Comunista de Checoslovaquia y figura destacada de la resistencia antinazi. El 25 de agosto de 1943, en Berlín, fue acusado de alta traición por sus actividades políticas. Fue declarado culpable y ahorcado dos semanas después, el 8 de septiembre de 1943.
- 1943 – Karlrobert Kreiten , pianista. Ellen Ott-Monecke, miembro del Partido Nazi, denunció a la Gestapo los comentarios negativos de Kreiten sobre Adolf Hitler y el esfuerzo bélico. Kreiten fue procesado en el Volksgerichtshof , con Freisler como juez, y condenado a muerte. Familiares y amigos intentaron desesperadamente salvarle la vida, sin éxito. La familia nunca fue notificada oficialmente de la sentencia y solo se enteró por casualidad de que Kreiten había sido ejecutado junto con otros 185 reclusos en la prisión de Plötzensee.
- 1943 – Max Sievers , comunista y expresidente de la Liga Alemana de Librepensadores . Huyó a Bélgica tras la llegada de los nazis al poder, pero estos lo capturaron tras la invasión del país . Fue declarado culpable de "conspiración para cometer alta traición y favorecer al enemigo", condenado a muerte y decapitado en la guillotina el 17 de febrero de 1944.
- 1943 – Los mártires de Lübeck . Johannes Prassek , Eduard Müller , Hermann Lange y Karl Friedrich Stellbrink
- 1943 – Elfriede Scholz . Sastre residente en Dresde, era la hermana menor de Erich Maria Remarque , autor de Sin novedad en el frente , quien se había exiliado antes de la guerra. Fue arrestada en agosto de 1943 por socavar la capacidad defensiva ( Wehrkraftzersetzung ) por decirle a un cliente que la guerra estaba perdida. Freisler declaró: «Ihr Bruder ist uns leider entwischt—Sie aber werden uns nicht entwischen» («Su hermano está, lamentablemente, fuera de nuestro alcance; usted, sin embargo, no escapará de nosotros»).
- 1944 – Max Josef Metzger , sacerdote católico alemán. Metzger fue el fundador de la hermandad Una Sancta , un grupo dedicado a la reunificación de católicos romanos y luteranos. Durante el juicio, Freisler le dijo a Metzger que "tal plaga debía ser erradicada".
- 1944 – Erwin von Witzleben . Mariscal de campo alemán , Witzleben fue un conspirador militar en el complot del 20 de julio para asesinar a Hitler. Witzleben, quien habría sido comandante en jefe de la Wehrmacht en el gobierno posterior al golpe, llegó al Cuartel General del Ejército (OKH-HQ) en Berlín el 20 de julio para asumir el mando de las fuerzas golpistas. Fue arrestado al día siguiente y juzgado por el Tribunal Popular el 8 de agosto. Witzleben fue condenado a muerte y ahorcado ese mismo día en la prisión de Plötzensee.
- 1944 – Johanna "Hanna" Kirchner . Miembro del Partido Socialdemócrata de Alemania .
- 1944 – Teniente Coronel Caesar von Hofacker . Miembro de un grupo de resistencia en la Alemania nazi. El objetivo de Hofacker era derrocar a Hitler.
- 1944 – Carl Friedrich Goerdeler . Político, economista, funcionario público y opositor del régimen nazi alemán, de corte conservador, habría sido canciller del nuevo gobierno si el complot del 20 de julio de 1944 hubiera tenido éxito.
- 1944 – Otto Kiep – Jefe de la Oficina de Prensa del Reich (Reichspresseamts), que se involucró en la resistencia.
- 1944 – Elisabeth von Thadden , así como otros miembros del Círculo Solf antinazi .
- 1944 – Heinrich Maier , un sacerdote austriaco, transmitió con gran éxito a los Aliados los planos y la ubicación de los centros de producción de los cohetes V-2 , los tanques Tiger y los aviones. A diferencia de muchos otros grupos de la resistencia alemana, el grupo de Maier informó muy pronto sobre el asesinato en masa de judíos. El líder de un grupo de la resistencia vienesa fue ejecutado el último día de la ejecución en Viena, tras varios meses de tortura en el campo de concentración de Mauthausen.
- 1944 – Julius Leber – Político alemán del SPD y miembro de la Resistencia alemana contra el régimen nazi.
- 1944 – Johannes Popitz – Ministro de finanzas prusiano y miembro de la Resistencia alemana contra la Alemania nazi.
- 1945 – Helmuth James Graf von Moltke . Jurista alemán, miembro de la oposición contra Adolf Hitler en la Alemania nazi y miembro fundador del grupo disidente Círculo de Kreisau .
- 1945 – Klaus Bonhoeffer y Rüdiger Schleicher – combatientes de la resistencia alemana.
- 1945 – Erwin Planck . Político, empresario, miembro de la resistencia e hijo del físico Max Planck . Se le acusó de conspirar en el complot del 20 de julio.
- 1945 – Arthur Nebe . Un teniente general de las SS ( Gruppenführer ). Nebe fue un conspirador en el complot del 20 de julio para asesinar a Hitler. Fue jefe de la Kriminalpolizei , o Kripo , y comandante del Einsatzgruppe B. Nebe supervisó masacres en el Frente Oriental y en otros lugares, siguiendo las órdenes de sus superiores en las SS. Tras el fracaso del asesinato de Hitler, Nebe se escondió en una isla del lago Wannsee hasta que fue traicionado por una de sus amantes. El 21 de marzo de 1945, Nebe fue ahorcado, supuestamente con alambre de piano (Hitler quería que los miembros del complot fueran "colgados como ganado" [ 86 ] ), en la prisión de Plötzensee.
Secuelas
Consecuencias legales
Los juicios de Núremberg
El expresidente del Tribunal Popular, Otto Georg Thierack, fue hecho prisionero por los británicos tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Estaba previsto que fuera juzgado ante el Tribunal en el Juicio de los Jueces de 1947, uno de los procesos posteriores de Núremberg , pero se suicidó antes de que comenzara el juicio. [ 87 ]
El fiscal jefe del Tribunal Popular, Ernst Lautz , fue condenado a diez años de prisión durante el Juicio de los Jueces. Durante el juicio, Lautz, quien nunca había pertenecido al partido nazi, negó que sus acciones hubieran socavado el estado de derecho, culpando a Freisler de sus excesos. [ 21 ] Lautz fue liberado tras cumplir menos de cuatro años de su condena y recibió una pensión del gobierno de Alemania Occidental.
Oswald Rothaug , exjuez del Tribunal Popular, fue condenado a cadena perpetua el 14 de diciembre de 1947 por crímenes de lesa humanidad. Su condena fue posteriormente reducida a veinte años y fue puesto en libertad condicional el 22 de diciembre de 1956. [ 88 ]
Alemania Occidental
Ningún juez vinculado al Tribunal Popular fue procesado con éxito por el sistema judicial de Alemania Occidental. Hans-Joachim Rehse , exjuez del Tribunal Popular, fue juzgado en Berlín en julio de 1967. Inicialmente declarado culpable y condenado a cinco años de prisión, fue absuelto en apelación. [ 89 ] Esto se debió a la creación en 1946 del Richterprivileg (privilegio judicial), que establecía que un juez solo podía ser procesado por sus veredictos si había pervertido intencionadamente el curso de la justicia. Rehse argumentó que creía que sus acciones eran legales según las leyes vigentes en ese momento, por lo que no hubo intencionalidad. [ 90 ] La absolución causó un escándalo. [ 91 ]
Tras la absolución de Rehse, todos los demás casos contra jueces y fiscales del Tribunal Popular fueron archivados durante más de una década, hasta que, en 1979, se reanudaron las investigaciones. En 1982, la película Die Weiße Rose , que dramatizaba el juicio del grupo de resistencia Rosa Blanca ante el Tribunal Popular, incluyó una declaración final que afirmaba: «El Tribunal Federal opina que las sentencias de la Rosa Blanca fueron legales. Siguen vigentes». Si bien no aceptó la veracidad de la declaración, el Presidente del Tribunal Federal se distanció de la decisión del caso Rehse y sugirió que el Bundestag debería considerar la anulación de las sentencias del Tribunal Popular. [ 92 ]
Posteriormente, en 1984, se realizó un nuevo intento de procesar al juez del Tribunal Popular, Paul Reimers , rechazando el concepto de privilegio judicial. [ 93 ] El juicio de Reimers se abandonó cuando este se suicidó, y para 1986 todas las demás investigaciones sobre jueces y fiscales del Tribunal Popular habían sido abandonadas. [ 94 ]
Al menos 29 jueces del Tribunal Popular y 69 fiscales habían desarrollado sus carreras en el sistema judicial de Alemania Occidental. [ 95 ] Sin embargo, la publicidad negativa en torno al juicio de Rehse provocó la jubilación anticipada de muchos, incluido Reimers, y todos los jubilados recibieron pensiones estatales. [ 93 ]
Alemania Oriental
Heino von Heimburg , juez lego del Tribunal Popular, murió en 1945 en un campo de prisioneros de guerra en la Unión Soviética .
En la zona de ocupación soviética, el 29 de junio de 1948, cuatro exjueces y fiscales del Tribunal Popular fueron condenados a penas de prisión. En Alemania Oriental , cinco miembros del Tribunal Popular fueron condenados, entre ellos Wilhelm Klitzke, quien recibió la pena de muerte. [ 96 ]
Otros jueces del Tribunal Popular se unieron al poder judicial de Alemania Oriental. [ 97 ] Además, Arno von Lenski , quien había sido juez lego en el Tribunal Popular y había firmado varias sentencias de muerte, se convirtió en general del Ejército Popular Nacional y posteriormente en diputado de la Volkskammer . [ 98 ]
Anulación de los veredictos del Tribunal Popular
Todas las sentencias del Tribunal Popular fueron anuladas por la ley federal alemana el 28 de mayo de 1998. [ 99 ]
Declaración del Bundestag
El 25 de enero de 1985, el Bundestag de Alemania Occidental aprobó una resolución sin carácter vinculante que declaraba al Tribunal Popular un instrumento de asesinato judicial y terrorismo de Estado , afirmando: «El Volksgerichtshof era un instrumento de terror sancionado por el Estado, que servía a un único propósito: la destrucción de los opositores políticos. Tras una fachada jurídica, se cometían asesinatos sancionados por el Estado». También declaraba que las sentencias del tribunal carecían de validez legal en la República Federal de Alemania. [ 100 ]
Caracterización del Tribunal Popular
El Tribunal Popular se asocia con la justicia sumaria, la ejecución y la negación de los derechos civiles y legales. [ 66 ] Debido a su rechazo de las convenciones legales, se le ha caracterizado como “símbolo de la criminalidad desenfrenada y la corrupción del Tercer Reich”, como un “tribunal solo de nombre”, un “tribunal del terror”, un “tribunal de sangre”, “un instrumento de terror en la imposición de la tiranía nacionalsocialista”, [ 58 ] como “esencialmente un tribunal revolucionario... para perseguir e intimidar a los opositores políticos del régimen”, [ 101 ] y como la “máquina de muerte del Partido Nazi”. [ 102 ]
Véase también
- Asesinato judicial
- Lista de miembros del grupo del 20 de julio
- Presunción de culpabilidad
- Tribunale speciale per la difesa dello Stato (1926–1943) (un tribunal con funciones comparables que existió en la Italia fascista )
- Colegio Militar del Tribunal Supremo de la Unión Soviética (un tribunal soviético responsable de numerosos juicios farsa).
- Tribunal Revolucionario (tribunal similar al que existió durante el Reinado del Terror durante la Revolución Francesa )
Notas
Citas
- ↑ Koch 1989 , pág. x.
- ↑ Koch 1989 , págs. 31–35.
- ^ Rachlin 2013 , págs. 81–82.
- ↑ Fulda 2009 , págs. 68–69.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 522.
- ^ GeerlingMageeSmyth , págs. 522–523.
- ↑ Ermanakoff, Ivan. "La ley contra el Estado de derecho: un ataque a la democracia". Revista de Derecho y Sociedad . 47 (S1): S177– S178.
- 1 2 Dulce 1974 , pág. 314.
- ↑ Dulce 1974 , pág. 315.
- 1 2 Müller 1991 , pág. 140.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 523.
- 1 2 Dulce 1974 , pág. 316.
- ↑ Müller 1991 , pág. 141.
- 1 2 Koch 1989 , pág. 48.
- 1 2 Koch 1989 , págs. 40–41.
- ↑ Koch 1989 , pág. 45.
- 1 2 Koch 1989 , pág. 3.
- ↑ Koch 1989 , pág. 55.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 521.
- 1 2 Koch 1989 , pág. 47.
- 1 2 Dulce 1974 , pág. 328.
- ↑ VormbaumBohlander 2014 , pág. 181.
- ↑ «Biografía de Otto Georg Thierack» . Museo Lebendiges en línea. 2025 . Consultado el 3 de octubre de 2025 .
- 1 2 Müller 1991 , pág. 142.
- ↑ Müller 1991 , págs. 143-146.
- ↑ Johnson, Eric (1999). Terror nazi: La Gestapo, los judíos y los alemanes comunes . Nueva York: Basic Books . págs. 334, 356–357 . ISBN 0-465-04906-0.
- 1 2 3 Dulce 1974 , pág. 324.
- 1 2 Müller 1991 , pág. 145.
- ↑ Müller 1991 , pág. 144.
- 1 2 Rachlin 2013 , pág. 74.
- ↑ Rachlin 2013 , pág. 79.
- 1 2 Rachlin 2013 , pág. 64.
- ↑ Koch 1989 .
- ↑ Macintyre, Ben (2010). Operación Mincemeat : la verdadera historia de espionaje que cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial . Londres: Bloomsbury. ISBN 9781408809211OCLC 619515053
- ^ Robert Edwin Hertzstein, La guerra que ganó Hitler p. 283ISBN 0-399-11845-4
- ↑ Drexler, Peter (marzo de 2001). "El cine judicial alemán durante el período nazi: ideología, estética, contexto histórico" . Journal of Law and Society . 28 (1): 78.
- ↑ Ian Kershaw (2000). Hitler 1936–1945: Némesis . Penguin Press. ISBN 0-393-32252-1.
- ↑ Joachim Fest (1994). Tramando la muerte de Hitler: La resistencia alemana a Hitler, 1933-1945 . Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-81774-4.
- ↑ "Fundación del 100.º Grupo de Bombardeo – Personal – Teniente Coronel Robert Rosenthal" . 100thbg.com . Fundación del 100.º Grupo de Bombardeo . Consultado el 5 de diciembre de 2016.
1 de diciembre de 1944–3 de febrero de 1945 – 418.º BS, 100.º BG (H) ETOUSAAF (8.ª AF) Comandante de escuadrón, 55 horas, Líder aéreo de B-17 5 c/m (misiones de combate) 45 c/hrs (horas de combate) 1.er líder de división (Berlín, 3 de febrero de 1945, derribado, recogido por los rusos y devuelto a Inglaterra) Comando interino 4.º líderes de ala, piloto 3 de febrero de 1945 – BERLÍN – MACR #12046, – A/C #44 8379
- 1 2 Granberg, Jerje. Despacho de AP desde Estocolmo, reimpreso como "Berlín, nervios alterados por los ataques aéreos, teme sobre todo al ejército ruso", Oakland Tribune , 23 de febrero de 1945, pág. 1.
- ^ Knopp , Guido. Sicarios de Hitler , Sutton Publishing, 2000, págs. 216, 220 – 222, 228, 250.
- ↑ Davies, Norman. Europa en guerra 1939–1945: No fue una victoria sencilla (Nueva York: Viking Penguin, 2007), pág. 308.
- ↑ Buchanan, William, "La viuda de un criminal de guerra nazi recuerda Núremberg",informe del Boston Globe reimpreso en The Daily Times-News (Burlington, NC), 20 de diciembre de 1972, pág. 1.
- 1 2 Biblioteca Virtual Judía .
- ↑ Will, George F. "La trama fracasó, pero el espíritu sobrevivió", reimpreso en The Anniston Star , 19 de julio de 1974, pág. 4.
- ↑ Joachim Fest , Staatsstreich. Der lange Weg zum 20. Juli. Berlín 1994, ISBN 3-88680-539-5, pág. 317.
- ↑ «Directiva al Comandante en Jefe de las Fuerzas de Ocupación de los Estados Unidos sobre el Gobierno Militar de Alemania» . Oficina del Historiador . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 1 de octubre de 2025 .
- ↑ «Ley N°1 del Consejo de Control para Alemania» . Centre virtual de la connaissance sur l'Europe . Consultado el 1 de octubre de 2025 .
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág . 524.
- ↑ Sweet 1974 , págs. 314–315.
- ↑ Koch 1989 , pág. 46.
- ↑ Müller 1991 , págs. 141-143.
- ↑ "Crimen, armas y cintas de vídeo: Conozca "El Tribunal del Pueblo"" . Archivado del original el 16 de enero de 2017 . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
- ↑ catherine (10 de diciembre de 2024). "Kammergericht: tribunal popular, centro aliado, luego tribunal constitucional de Berlín: una historia llena de acontecimientos" . Où que ce soit ... Wherever it is . Consultado el 10 de mayo de 2026 .
- ↑ Koch 1989 , págs. 46, 240.
- ↑ Koch 1989 , pág. 4.
- 1 2 Koch 1989 , pág. 5.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág . 518.
- ↑ Koch 1989 , pág. 24.
- ↑ VormbaumBohlander 2014 , pág. 184.
- ↑ Fountaine, Cynthia. «Complicidad en la perversión de la justicia: el papel de los abogados en la erosión del Estado de derecho en el Tercer Reich» . St. Mary's Journal On Legal Malpractice & Ethics . 10 (198): 230. Consultado el 6 de octubre de 2025 .
- ↑ Dulce 1974 , pág. 318.
- ↑ Dulce 1974 , pág. 320.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 525.
- ↑ Koch 1989 , pág. 6.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág . 541.
- ↑ Dulce 1974 , pág. 322.
- ↑ Sweet 1974 , págs. 322–323.
- ↑ "Kulturtermin" . www.rbb-online.de (en alemán) . Consultado el 14 de julio de 2021 .
- ^ GeerlingMageeBrooks , pág. 215.
- ^ GeerlingMageeBrooks , pág. 216.
- ^ Müller 1991 , pág .143.
- ↑ Wachsmann, Las prisiones de Hitler: Terror legal en la Alemania nazi . Yale University Press (2004), págs. 398–399.
- ↑ Hoffmann, Peter (1996). Historia de la Resistencia Alemana, 1933–1945 . McGill-Queen's Press – MQUP. ISBN 978-0-7735-1531-4.
- ^ Räbiger, Rocco, Die Geschichte des Volksgerichtshofes (Historia del Tribunal Popular) (en alemán).
- ↑ Rachlin 2013 , pág. 80.
- ↑ Koch 1989 , pág. 234.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 528.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 540.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 519.
- ^ GeerlingMageeSmyth , págs. 539–540.
- ^ GeerlingMageeSmyth , pág. 542.
- ↑ Dulce 1974 , pág. 325.
- ↑ Dulce 1974 , pág. 323.
- ↑ "Justicia injusta" . Centro Conmemorativo Plötzensee . Consultado el 1 de octubre de 2025 .
- ↑ William Shirer, El ascenso y la caída del Tercer Reich , pág. 1393
- ↑ «Biografía de Otto Georg Thierack» . Museo Lebendiges en línea. 2025 . Consultado el 23 de septiembre de 2025 .
- ↑ Bartrop, Paul; Dickerman, Michael (2017). El Holocausto : una enciclopedia y colección de documentos . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-4408-4084-5OCLC 967457463
- ↑ «La mano derecha de Freisler» . Die Zeit . Die Zeit . Consultado el 2 de octubre de 2025 .
- ↑ VormbaumBohlander 2014 , pág. 220.
- ↑ Stolleis 1998 , pág. 242.
- ^ Stolleis 1998 , págs. 155-156.
- 1 2 Estanque 1984 .
- ↑ Max, Moore. "Los abogados nazis del VGH permanecen impunes" . taz . Consultado el 2 de octubre de 2025 .
{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace ) - ↑ Rachlin 2013 , pág. 65.
- ↑ Günther Wieland (1989). Eso fue el Tribunal Popular: investigaciones, hechos y documentos . Editorial Estatal de la República Democrática Alemana. ISBN 3-329-00483-5.
- ↑ Koch 1989 , pág. xiii.
- ↑ Brinks, JH (abril de 1997). "Antifascismo político en la República Democrática Alemana" . Journal of Contemporary History . 32 (2): 212.
- ↑ Görtemaker, Manfred; Safferling, Christoph (2017). Los archivos Rosenburg: el Ministerio Federal de Justicia y la era nazi (PDF) . Ministerio Federal de Justicia y Protección del Consumidor.
- ↑ Bundestag alemán, 10.ª legislatura, 118.ª sesión plenaria. Bonn, viernes, 25 de enero de 1985. Protocolo, pág. 8762: PDF archivado el 3 de junio de 2016 en Wayback Machine , consultado el 3 de mayo de 2016.
- ↑ Stolleis 1998 , pág. 2.
- ↑ Stolleis 1998 , pág. 160.
Bibliografía
- Fulda, Bernhard (2009). Prensa y política en la República de Weimar . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954778-4.
- Geerling, Wayne; Magee, Gary; Brooks, Robert. «Rostros de la oposición: resistencia juvenil, alta traición y el Tribunal Popular en la Alemania nazi» . The Journal of Interdisciplinary History . 44 (2): 209–234 . Consultado el 7 de octubre de 2025 .
- Geerling, Wayne; Magee, Gary; Smyth, Russell. «Sentencias, discreción judicial y presos políticos en la Alemania nazi de antes de la guerra» . The Journal of Interdisciplinary History . 46 (4): 517–542 . Consultado el 29 de septiembre de 2025 .
- Biblioteca Virtual Judía. "El Tribunal del Pueblo" . Biblioteca Virtual Judía . Empresa Cooperativa Estadounidense-Israelí . Consultado el 1 de octubre de 2025 .
- Koch, Hannsjoachim Wolfgang (1989). En nombre del pueblo: Justicia política en la Alemania de Hitler . St. Martin's Press. ISBN 0-312-03205-6.
- Müller, Inga (1991). La justicia de Hitler: Los tribunales del Tercer Reich . Harvard University Press. ISBN 0-674-40418-1.
- Pond, Elizabeth (1984). «Juez de Alemania Occidental de la era de Hitler es acusado de asesinato judicial» . Christian Science Monitor . Consultado el 2 de octubre de 2025 .
- Rachlin, Robert D. (2013). «Roland Freisler y el Volksgerichtshof: El tribunal como instrumento de terror». En El derecho en la Alemania nazi: Ideología, oportunismo y perversión de la justicia . Berghahn Books. pp. 63–88 . ISBN 978-0-85745-781-3.
- Stolleis, Michael (1998). La ley bajo la esvástica: estudios sobre la historia jurídica en la Alemania nazi . University of Chicago Press. ISBN 0-226-77525-9.
- Sweet, William (junio de 1974). "El Volksgerichtshof: 1934–45" . The Journal of Modern History . 46 (2): 314–329 .
- Vormbaum, Thomas; Bohlander, Michael (2014). Historia moderna del derecho penal alemán . Heidelberg: Springer. ISBN 978-3-642-37272-8.
- 1934 establecimientos en Alemania
- Disoluciones del sistema judicial en Alemania en 1945
- pena capital en Alemania
- Tribunales y juzgados establecidos en 1934.
- Los juzgados y tribunales fueron disueltos en 1945.
- Antiguos tribunales de Alemania
- Gobierno de la Alemania nazi
- Ley de la Alemania nazi
- terminología nazi
- purgas políticas y culturales
- Roland Freisler
- Juicios a personas políticas