Hispanopedia WikiEn los estudios indoeuropeos , una vocal temática es la vocal * e [ 1 ] o * o del apofonía colocada antes del final de una palabra protoindoeuropea (PIE). Los sustantivos, adjetivos y verbos en las lenguas indoeuropeas que poseen esta vocal son temáticos , y los que carecen de ella son atemáticos . En términos más generales, una vocal temática es cualquier vocal que se encuentra al final de la raíz de una palabra.
Fuera del ámbito indoeuropeo, el término "vocal temática" también se utiliza en la gramática de las lenguas kartvelianas (véase el paradigma verbal georgiano para obtener más información sobre las vocales temáticas).
Protoindoeuropeo
Los verbos y sustantivos (sustantivos y adjetivos) del protoindoeuropeo constan de tres partes:
La vocal temática, si está presente, aparece al final del sufijo (que puede incluir otras vocales o consonantes) y antes de la terminación:
- * gʷʰér-m o -s 'calor' > Griego antiguo θέρμ ο ς ( therm o s )
- * bʰér- e -ti '(él) lleva' > sánscrito bhár a ti , gótico 𐌱𐌰𐌹𐍂𐌹𐌸 ( baír i þ )
Por el contrario, las formas atemáticas tienen un sufijo que termina en consonante, o ningún sufijo (o posiblemente un sufijo nulo ): [ 2 ]
- * ph₂-té r -s 'padre' > Padre inglés
- * h₁és-mi '(yo) soy' > inglés am
Por varias razones, se cree que las formas atemáticas son más antiguas, y la vocal temática probablemente fue una innovación del protoindoeuropeo tardío: los paradigmas atemáticos ( patrones de flexión ) son más "irregulares", exhibiendo apofonía y acento móvil , mientras que los paradigmas temáticos pueden verse como una simplificación o regularización de la gramática verbal y nominal. En las lenguas anatolias , que fueron las primeras en separarse del protoindoeuropeo, los verbos temáticos son raros o inexistentes. [ 3 ] Además, durante el protoindoeuropeo tardío y en las lenguas hijas más antiguas, varias formas atemáticas fueron reemplazadas por formas temáticas, como en el griego prehistórico * thes- 'dios' frente a * thes- o - > griego clásico θε ό ς ( the ó s ). [ 4 ]
La vocal temática pertenece técnicamente al sufijo y no a la terminación, ya que cada sufijo es inherentemente temático o atemático. En algunos casos, también se utiliza para derivar raíces directamente, actuando como un sufijo en sí mismo (como en el segundo ejemplo anterior). Sin embargo, al considerar las terminaciones que difieren para las inflexiones temáticas y atemáticas, generalmente también se incluye en las terminaciones; véase la sección sobre fusión más adelante.
verbos
En los verbos, la vocal temática es * e al final de palabra o cuando la terminación siguiente comienza con una oclusiva coronal ( * t , * d , * dʰ o * s ) y * o en los demás casos. Aquí está el paradigma del presente activo indicativo de * bʰer- 'llevar': [ 5 ]
Para comparar, aquí hay un ejemplo de un verbo atemático, * dewk- 'dibujar'. Las formas plurales se ablautan a grado cero en la raíz y desplazan el acento a la terminación: [ 6 ]
(La terminación de la primera persona del singular a veces es * -m(i) y a veces * -h₂ , dependiendo del tiempo verbal, la voz y la temática.)
Origen
El verbo PIE se caracteriza por dos conjuntos distintos de terminaciones: uno que se encuentra en el presente temático y el perfecto , y otro que se encuentra en el aoristo y el presente atemático. Las terminaciones medias parecen una mezcla de estas dos. La conjugación temática estaba muy extendida en lo que Donald Ringe denomina "indoeuropeo occidental" (IE occidental), es decir, el IE excluyendo el tocario y especialmente el anatolio. El mayor problema sobre el origen de la flexión temática del PIE es que las terminaciones temáticas tienen más en común con el perfecto del PIE (que formalmente, aunque no funcional ni léxicamente, corresponde a la conjugación ḫi en hitita y otras lenguas anatolias), y que los cognados etimológicos reales reconstruidos de los presentes temáticos son pocos entre los verbos pertenecientes a la conjugación ḫi anatolia . De hecho, la mayoría de los verbos pertenecientes a la conjugación ḫi en anatolio tienen cognados léxicos que se flexionan como verbos atemáticos en el indoeuropeo occidental. [ 7 ] Se puede demostrar que todos los tipos de verbos pertenecientes a la conjugación ḫi en hitita tienen, o tuvieron originalmente, el patrón de apofonía con * o en singular y grado cero en plural, que es exactamente el patrón del perfecto del protoindoeuropeo occidental. [ 8 ]
Los presentes temáticos en el protoindoeuropeo occidental tampoco tienen apofonía cuantitativa, lo que indica su origen relativamente reciente. Todo esto ha llevado a algunos lingüistas a especular que las terminaciones del presente perfecto y temático se remontan a un único prototipo del protoindoeuropeo temprano. Según Matasović, el estativo del protoindoeuropeo temprano (que se convierte en perfecto) es responsable de la forma original del sufijo temático * -o- , mientras que la forma de grado e es secundaria. Los verbos que forman los presentes temáticos no derivados son abrumadoramente bivalentes/transitivos, y no hay estativos en la flexión temática del protoindoeuropeo tardío, ya que todos los estativos originales del protoindoeuropeo temprano o bien permanecieron presentes atemáticos, o bien se convirtieron en perfectos del protoindoeuropeo occidental. También es probable que algunos verbos medios del protoindoeuropeo temprano también se volvieran temáticos en el período del protoindoeuropeo occidental, ya que carecen de correspondencias medias en anatolio. [ 9 ]
Sustantivos
En los sustantivos, la vocal temática es casi siempre * o , [ 10 ] y solo se convierte en * e cuando no hay terminación o cuando va seguida de * h₂ en el nominativo/acusativo plural neutro. He aquí un ejemplo de paradigma para * h₂ŕ̥tḱos 'oso', un sustantivo animado temático , complementado por el neutro * h₂érh₃trom 'arado' para el nominativo/acusativo: [ 10 ]
Nuevamente, los sustantivos atemáticos muestran cambios de apofonía y acento, principalmente entre los casos "fuertes" (nominativo y vocativo en todos los números, y acusativo singular/dual) y los casos "débiles" (todos los demás). Algunas terminaciones también difieren del paradigma temático; por ejemplo, el neutro nominativo/acusativo tiene * -∅ en lugar de * -m . [ 10 ] Véase Clases de acento/apofonía atemáticas de sustantivos protoindoeuropeos para ejemplos.
Origen
Existen varias teorías sobre el surgimiento de las raíces en -o en la flexión nominal del protoindoeuropeo . Dos de ellas son las más destacadas:
- Los tallos o reflejan un sistema ergativo que existió en la prehistoria del protoindoeuropeo, y
- Las raíces en -o provienen de pronombres.
Teoría ergativa
Pedersen fue el primero en notar que el sujeto del verbo transitivo parecía tener la forma del genitivo (un caso sigmático ) si era activo , y la forma del caso instrumental si era inactivo. Además, el sujeto y el objeto de los verbos intransitivos parecían tener la forma del absolutivo (es decir, un caso asigmático ). [ 11 ] Esto causó una asimetría entre las valencias de los verbos transitivos e intransitivos, resumida en la tabla a continuación: [ 12 ]
Esta teoría fue desarrollada posteriormente por Beekes y Kortlandt , quienes asumieron que la sintaxis nominativa de las antiguas lenguas indoeuropeas se formó más tarde y que el sistema de casos de la lengua protoindoeuropea se basaba principalmente en la sintaxis ergativa. La misma terminación compartida por el neutro nominativo y acusativo, que originalmente designaba sustantivos inactivos, se originó del caso absolutivo original, mientras que el ergativo se usaba con el sujeto activo. Beekes afirma que el genitivo-ablativo sigmático se desarrolló a partir del ergativo. Tras la transformación del sistema ergativo en el sistema nominativo, la forma reconstruida como * CC-R-ós se convirtió en el nominativo, un nuevo caso de sujeto. Posteriormente, lo que se convertiría en la vocal temática * -o- se extendió también a otros casos, dando lugar a la flexión de la raíz en o . [ 13 ]
Teorías similares que asumen el pasado ergativo de la sintaxis del protoindoeuropeo han sido formuladas por Gamkrelidze e Ivanov [ 14 ] y Schmalstieg. [ 15 ]
Una teoría relacionada que también deriva la conjugación temática de una forma de caso oblicuo fue propuesta por Ranko Matasović, quien, sin embargo, identificó la forma fuente como el genitivo. Matasović argumentó que los sustantivos temáticos con raíz en -o eran el resultado de la nominalización de adjetivos, que a su vez surgieron a través de la reinterpretación como formas nominativas de genitivos originales (usados atributivamente) de sustantivos raíz atemáticos (principalmente deverbales). Por ejemplo, la raíz * (h)yug-o (cf. latín iugum ) fue abstraída de * (H)yug-os , que originalmente era un genitivo de un sustantivo raíz * (H)yewg-s (cf. latín coniūx ). Así, una frase como *uk w sōn yug-os 'buey de yugo' fue reinterpretada como 'buey yugo'. Esta teoría, al igual que la anterior, explicaría por qué hay mucha evidencia a favor del sincretismo original del nominativo y genitivo singular en las raíces o. [ 16 ]
Teoría pronominal
Según Jean Haudry, las raíces -o se originaron a partir de pronombres con una función determinante que se sufijaban a una base nominal, desempeñando el papel de un artículo posposicional. [ 17 ] Existen varios paralelismos tipológicos para tal desarrollo:
- en baltoeslavo , donde los adjetivos definidos se forman añadiendo el sufijo del pronombre relativo protoindoeuropeo * yo- / * yeh₂ .
- lenguas modernas de los Balcanes y Escandinavias , que desarrollaron la determinación posposicional mediante demostrativos
- mimación y nunación en lenguas semíticas .
Desarrollos a partir de paradigmas temáticos y atemáticos
Las formas temáticas y atemáticas se transmitieron a las lenguas descendientes del protoindoeuropeo. En las lenguas más antiguas, como el sánscrito y el griego antiguo, se conserva la distinción entre sustantivos y verbos temáticos y atemáticos. En lenguas posteriores, esta distinción entre sustantivos temáticos y atemáticos fue sustituida por distinciones entre diversas declinaciones temáticas («vocales») y atemáticas («consonantes»), y los verbos atemáticos suelen considerarse irregulares.
Como consecuencia de estos cambios lingüísticos, la distribución de palabras temáticas y no temáticas difiere ampliamente en las lenguas indoeuropeas. El latín , por ejemplo, tiene muy pocos verbos no temáticos, mientras que el sánscrito conserva un gran número de ellos. El griego se asemeja tanto al sánscrito como al latín en distintos aspectos.
Fusión
Incluso en las lenguas antiguas, la vocal temática suele ser indistinguible de la terminación del caso, porque ambas se han fusionado :
- Latín antiguo sax-o-is > Latín clásico sax-īs , dativo plural de sax-um (latín antiguo sax-om ) 'piedra'
- Homérico θε-ᾱ́-ων ( the-ā́-ōn ) > ático θε-ῶν ( the-ôn ), genitivo plural de θε-ᾱ́ ( the-ā́ ) 'diosa'
En latín, los verbos atemáticos se perdieron, excepto por unos pocos, que se consideraron irregulares o se adoptaron en una de las cuatro conjugaciones temáticas: [ 18 ]
- s-um, es, es-t, s-umus, es-tis, s-unt [ 19 ] (irregular) 'ser'
- ( ferō ,) fer-s, fer-t , (ferimus,) fer-tis, fer-unt (irregular) 'llevar'
- ( dō ,) dā-s, da-t, da-mus, da-tis, da-nt (primera conjugación) 'dar'
Temático a
Aunque la -a de la primera declinación griega y latina no era originalmente una vocal temática, se considera como tal en la gramática griega y latina. En ambos idiomas, los sustantivos de la primera declinación adoptan algunas terminaciones pertenecientes a la segunda declinación temática . Un sustantivo con raíz en -a era originalmente un sustantivo colectivo con el sufijo * -eh₂ , la terminación del plural neutro.
* bʰardʰ-éh₂-∅ (sin terminación de caso) > Protoitálico * farβā > Latín barba 'barba'
vocales atemáticas
A veces, las vocales que aparecen cerca del final de un sustantivo o verbo, donde cabría esperar una vocal temática, no lo son. Estas vocales pueden ir después de una e o una o , o bien aparecer solas.
Tanto en latín como en griego, existen sustantivos atemáticos cuyas raíces terminan en i o u (con los alófonos y o w antes de vocales). Entre ellos se encuentran el latín nāvis , «barco», y el griego thesis , «ubicación»; el latín senātus , «consejo de ancianos» o «senado», y el griego basileus , «rey». Dado que estas vocales no son e ni o , no son temáticas, y los sustantivos adoptan las mismas terminaciones que los sustantivos con raíz consonántica.
- Latín nāvi-s , senātu-s · rēg-s 'rey'
- Tesis griegas , basileu-s · Arab-s ( Araps ) 'Árabe'
En latín, hay cuatro conjugaciones dependiendo de la vocal que precede a las terminaciones (que incluyen la vocal temática): a, e, ninguna, i. Aunque todos los verbos que pertenecen a estas conjugaciones son temáticos, estas cuatro vocales no son la vocal temática de las diferentes declinaciones: la vocal temática es una e/o que se ha fusionado con las terminaciones y la vocal de conjugación o ha cambiado a i/u .
En griego, algunas conjugaciones latinas se representan mediante verbos contraídos, en los que la vocal de la raíz se contrae con la terminación (que incluye la vocal temática). Esto da como resultado vocales diferentes en la terminación que en los verbos no contraídos.
- tīmaeis > tīmāis 'tú honras'
Idiomas individuales
latín
En latín, los sustantivos de la primera, segunda, cuarta y quinta declinaciones se consideran temáticos; la primera declinación tiene la vocal temática a , la segunda o , la cuarta u y la quinta e . Las raíces con i se tratan junto con las raíces atemáticas en la tercera declinación, ya que llegaron a parecerse mucho entre sí. Los verbos latinos están sujetos a una clasificación similar: la primera conjugación contiene raíces vocálicas con a , la segunda con e y la cuarta con i . No hay verbos latinos con o o u , [ 20 ] y muy pocos son atemáticos, pero se consideran verbos irregulares .
Por ejemplo, consideremos las terminaciones nominales de la "primera declinación" singular latina de la palabra rosa 'rosa':
La vocal a es prominente en estas terminaciones de caso, por lo que sustantivos como rosa llegaron a ser conocidos como sustantivos con "raíz a", donde a era la "vocal temática", y dicha palabra fue analizada posteriormente como poseedora de una raíz que contenía un sufijo . De hecho, los filólogos ahora creen que el sufijo en protoindoeuropeo era * -eh₂ , con una laríngea que generalmente se convertía en a en las lenguas hijas.
Sanskrit
La gramática sánscrita prescribe un vikaraṇapratyaya (sufijo modificador) entre la raíz verbal y la terminación del tiempo. Las raíces verbales temáticas son aquellas que contienen una -a en el vikaraṇapratyaya, es decir, las raíces pertenecientes a la primera, cuarta, sexta y décima conjugación.
Entre los sustantivos, aquellos con la raíz ( prātipadika ) terminando en -a serían los sustantivos temáticos según esta definición.
Antigua Grecia
verbos
La distinción entre raíces temáticas y atemáticas es especialmente evidente en el verbo griego ; se dividen en dos clases que se caracterizan por terminaciones personales bastante diferentes. Los verbos temáticos también se denominan verbos -ω ( -ō ) en griego; los verbos atemáticos son verbos -μι (-mi), según la terminación de la primera persona del singular del presente que utiliza cada uno. La conjugación completa parece diferir notablemente entre ambos grupos de verbos, pero las diferencias son en realidad el resultado de la reacción (fusión) de la vocal temática con las terminaciones verbales, a excepción de la primera persona del singular, que ya tenía terminaciones diferentes para los verbos temáticos y atemáticos en protoindoeuropeo. [ 5 ] En griego clásico, las terminaciones activas del presente para los verbos atemáticos son:
- -μι, -ς, -σι, -μεν, -τε, -ασι(ν)
- ( -mi, -s, -si, -men, -te, -asi(n) )
mientras que los verbos temáticos adoptaron las terminaciones:
- -ω, -εις, -ει, -ομεν, -ετε, -ουσι(ν)
- ( -ō, -eis, -ei, -omen, -ete, -ousi(n) )
En griego, los verbos atemáticos, excepto aquellos que terminan en -νῡμι - nūmi , son una clase cerrada de formas heredadas del protoindoeuropeo.
Sustantivos
El griego conserva los sustantivos temáticos en la primera (o alfa) declinación y la segunda (o ómicron) declinación , y los sustantivos atemáticos en la tercera declinación .
Declinación del sustantivo atemático πούς ( poús ) 'pie':
Declinación del sustantivo temático ἄνθρωπος ( ánthropos ) 'humano':
Otros idiomas
La mayoría de las demás lenguas indoeuropeas presentan distinciones similares, o las tuvieron en el pasado. En lituano y antiguo eslavo eclesiástico se observan marcados contrastes entre verbos temáticos y atemáticos . En las lenguas germánicas y celtas insulares , las vocales temáticas suelen ser difíciles de percibir debido a la pérdida de las vocales finales. Sin embargo, su presencia aún se percibe, de una manera que define diferentes formas de declinar sustantivos o conjugar verbos, por lo que los filólogos todavía hablan ocasionalmente de raíces vocálicas y consonánticas en estas lenguas.
Si bien el inglés antiguo todavía contrastaba las "raíces vocálicas" (temáticas) y las "raíces consonánticas" (atemáticas), esta distinción ya no tiene sentido en el inglés moderno , como en otros idiomas cuya morfología se ha simplificado drásticamente por analogía .
Etimología
En el término vocal temática , tema se refiere a la raíz de una palabra. Por ejemplo, en el verbo griego antiguo τέμνω ( témnō ) 'cortar', tem- es la raíz y temn- es el tema o la raíz del presente . [ 21 ] Por lo tanto, vocal temática significa, en sentido amplio, "vocal de raíz".
Notas
- ↑ El asterisco * indica que una forma no está directamente documentada, sino que ha sido reconstruida a partir de otro material lingüístico.
- ↑ Fortson (2004 : 87, 108)
- ↑ Fortson (2004 :157)
- ↑ Fortson (2004 : 77 y ss.)
- 1 2 Fortson (2004 :89)
- ↑ Fortson (2004 :87)
- ↑ Matasović (2012 :18)
- ↑ Kloekhorst (2008 :137)
- ^ Matasović (2012 : 18-20)
- 1 2 3 Fortson (2004 :113)
- ↑ Pedersen (1907 :152)
- ↑ Beekes (1995 :193) :
- ↑ Beekes (1995 :195) :
- ^ Gamkrelidze e Ivanov (1984 : 267–291)
- ↑ Schmalstieg (1997 : 401–407)
- ^ Matasović, Ranko. 2004. Género en indoeuropeo. Heidelberg: Universitätsverlag Invierno. P.187-188.
- ↑ Haudry (1982 : 36-38)
- ↑ Allen y Greenough (2006 , sección 174)
- ↑ Allen y Greenough (2006 , sección 170 b)
- ↑ El manual de latín abreviado, Benjamin Hall Kennedy
- ↑ "Tema (lingüística)" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press.(Se requiere suscripción o pertenencia a una institución participante ).
Referencias
- Allen, JH; Greenough, James B. (2006), Kittredge, GL; Howard, AA; D'Ooge, Benj. L. (eds.), Allen and Greenough's New Latin Grammar , Dover Publications , ISBN 0-486-44806-1
- Beekes, Robert SP (1995), Lingüística indoeuropea comparada: una introducción , Ámsterdam : John Benjamins , ISBN 90-272-2150-2ISBN 1-55619-504-4(A NOSOTROS)
- Fortson, Benjamin W. IV (2004), Lengua y cultura indoeuropeas , Blackwell Publishing , ISBN 1-4051-0316-7
- Gamkrelidze, Tamaz ; Ivanov, Vyacheslav (1984), Indoeuropeo y los indoeuropeos: una reconstrucción y análisis histórico , Berlín: Mouton de Gruyter
- Haudry, Jean (1982), Prehistoire de la flexion nominale indo-européenne (en francés), Lyon: Institut d'études indo-européennes de l'Université Jean Moulin
- Kloekhorst, Alwin (2008), Diccionario etimológico del léxico heredado hitita , Leiden: Brill
- Matthias Fritz , Michael Meier-Brügger : Indogermanische Sprachwissenschaft. Walter de Gruyter, Berlín 2021 (10., völlig neu bearbeitete Auflage), ISBN 978-3-11-059832-2
- Pedersen, Holger (1907), "Neues und nachträgliches", Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung (en alemán), 40 : 129– 217
- Matasović, Ranko (2012), Alineación de cláusulas en protoindoeuropeo (PDF)
- Schmalstieg, William R. ( 1997), "El origen del singular nominativo-acusativo neutro en *-OM.", Journal of Indo-European Studies , 25 : 401–407
- Lingüística indoeuropea
