Articulo de referencia

Multiconferencia Mundial sobre Sistemática, Cibernética e Informática

WMSCI , la Multiconferencia Mundial sobre Sistemática, Cibernética e Informática , es una conferencia que se celebra anualmente desde 1995 y que hace hincapié en las relaciones ...

WMSCI , la Multiconferencia Mundial sobre Sistemática, Cibernética e Informática , es una conferencia que se celebra anualmente desde 1995 y que hace hincapié en las relaciones sistémicas que existen o podrían existir entre diferentes disciplinas en los campos de la Sistemática, la Cibernética y la Informática. Los organizadores destacan la comunicación interdisciplinaria, describiendo la conferencia como de amplio alcance, propia de una reunión científica internacional general, y a la vez centrada específicamente en un área temática. [ 1 ]

Historia

WMSCI está organizada por el Instituto Internacional de Informática y Sistemática: IIIS (www.iiis.org). Su presidente general suele ser el profesor jubilado Nagib Callaos. La conferencia se celebra a menudo en Orlando, Florida . [ 2 ]

La conferencia anual WMSCI comenzó en Baden-Baden , Alemania, en 1995 como ISAS (Análisis y Síntesis de Sistemas de Información). Se presentaron alrededor de 50 trabajos. En 1997, tras obtener el patrocinio no financiero de la Organización Mundial de Sistemas y Cibernética (WOSC), el nombre de la conferencia cambió a Conferencia Mundial sobre Sistemática, Cibernética e Informática: SCI. En 2005, el acrónimo se cambió a WMSCI porque SCI coincidía con el acrónimo del Índice de Citas Científicas , y desde entonces se han añadido conferencias paralelas. La multiconferencia ha crecido hasta alcanzar unos 900 participantes registrados, a fecha de 2004; la mayoría de los asistentes presentan trabajos. Desde su creación en 1995, se han presentado más de 10 000 trabajos en WMSCI y sus conferencias paralelas.

Hasta 2005, WMSCI permitía aproximadamente un 15 % de trabajos sin revisión, en función de la importancia del tema o del currículum vitae del posible ponente. En un taller organizado por la National Science Foundation , el presidente general de la conferencia explicó que aceptaban trabajos sin revisión porque la conferencia es multidisciplinaria y las asociaciones académicas de varias conferencias aceptan casi todos los trabajos sin revisión. Las conferencias más prestigiosas y grandes de OR/MS (IFORS e INFORMS), por ejemplo, indican explícitamente en sus sitios web que «Los resúmenes enviados no se revisan y prácticamente todos son aceptados». En consecuencia, el presidente general de WMSCI 2005, el Dr. Nagib Callaos, declaró que, dado que la conferencia es multidisciplinaria, no veía ningún problema en aceptar para su presentación (no necesariamente publicación) el 15% de las presentaciones no revisadas, con el fin de seguir los estándares de otras disciplinas como las representadas por la Federación Internacional de Sociedades de Investigación Operativa (IFORS), el Instituto de Investigación Operativa y Ciencias de la Gestión (INFORMS), la Federación Internacional de Sociedades de Investigación Operativa (IFORS), la Sociedad Matemática Americana , etc. [ 3 ]

Desde 2006, solo se aceptan artículos revisados, los autores de los artículos aceptados tienen acceso a las revisiones de los revisores que recomendaron la aceptación de su artículo, y el proceso de revisión se basa en la revisión doble ciego y no ciega. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Misión

WMSCI es una conferencia multidisciplinaria donde los participantes que se centran en una disciplina pueden asistir a conferencias de áreas relacionadas. Según los organizadores, "este enfoque sistémico estimula la fertilización cruzada entre diferentes disciplinas, inspirando a los académicos, originando nuevas hipótesis, apoyando la producción de innovaciones y generando analogías, lo cual es... un objetivo fundamental en cibernética". [ 7 ] Los objetivos de la conferencia incluyen la identificación de relaciones sinérgicas entre Sistemas, Cibernética e Informática, y el establecimiento de canales de comunicación entre los mundos académico, profesional y empresarial. [ 7 ] Su declaración de misión es como "un foro para centrarse en la investigación disciplinaria específica, así como para estudios y proyectos multi, inter y transdisciplinarios". [ 8 ] Algunos dicen que su misión es bastante opaca. Esta opacidad podría percibirse desde una perspectiva estrictamente disciplinaria o subdisciplinaria. WMSCI pretende ser un foro tanto para académicos, investigadores y profesionales interdisciplinarios, como para investigadores de disciplinas específicas interesados ​​en presentar sus investigaciones y compartir información y conocimientos con investigadores de otras disciplinas, con el objetivo de fomentar la interacción y el pensamiento analógico, que a su vez contribuyen al razonamiento lógico y a la formulación de hipótesis empíricas.

Aceptación de artículos en SCIgen y exposición a la citación de artículos no revisados ​​por pares.

En 2005, Jeremy Stribling, Daniel Aguayo y Maxwell Krohn, tres estudiantes de posgrado en ciencias de la computación del MIT , presentaron a WMSCI el artículo Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy , generado por SCIgen , un software que habían desarrollado para crear artículos sin sentido en Ciencias de la Computación. [ 9 ] Stribling declaró que el artículo fue presentado a WMSCI debido a sus repetidos correos electrónicos. En sus palabras: "Ves listas de oradores y no hay nadie de quien hayas oído hablar... Nos envían spam". [ 9 ] [ 10 ] Los artículos generados por este software fueron presentados a otras conferencias similares. La política de promoción de WMSCI siguió estrictamente la Ley CAN-SPAM del Congreso de los Estados Unidos de 2003-2008. [ 11 ] Tras las críticas a las tarifas por participante de la conferencia y su aceptación de charlas sin ninguna revisión [ 12 ] la organización respondió de la siguiente manera:

Consideramos legítimo y académicamente respetuoso aceptar trabajos no revisados, especialmente si tenemos en cuenta que en la convocatoria de trabajos de nuestras conferencias siempre se ha indicado claramente que aceptamos trabajos que NO SON DE INVESTIGACIÓN, como es el caso de los artículos de posición, los artículos invitados, los estudios de caso, las presentaciones de paneles, los informes, etc., que suelen aceptarse, o no, sin revisión. [ 13 ]

Desde 2006, la organización abandonó la política de aceptar para su presentación (no necesariamente publicación) el 15 % de los trabajos no revisados ​​por pares. Los trabajos de las presentaciones no revisadas por pares podían publicarse en la edición posterior a la conferencia de las actas si eran seleccionados como el mejor trabajo por el público de la sesión correspondiente. Para justificar su política de aceptación anterior, basada en el 15 % de las presentaciones no revisadas por pares cuyos trabajos podían publicarse si eran seleccionados como los mejores de las sesiones correspondientes, la organización afirma:

En una encuesta realizada por el Instituto Nacional del Cáncer, donde se entrevistó a "científicos investigadores activos, resilientes y generalmente exitosos", solo el 17,7 por ciento de ellos no estuvo de acuerdo con la afirmación "los revisores son reacios a apoyar investigaciones poco ortodoxas o de alto riesgo"... Esta es una de las razones por las que, en las Conferencias WMSCI, en el pasado aceptamos artículos sin revisión, asumiendo los riesgos intrínsecos de este tipo de aceptación. El engaño fue un riesgo que no se percibió al momento de examinar los riesgos de este tipo de política de aceptación. [ 14 ]

Cambios en las políticas de arbitraje posteriores a 2005

La tasa de aceptación promedio en 2009 en WMSCI y conferencias relacionadas fue del 32,12%, con un promedio de 4,93 revisores por artículo/resumen. [ 7 ] Se utilizó una combinación de revisiones por pares doble ciego y revisiones por pares no anónimas, con un total de 11902 revisiones para las 2413 presentaciones. [ 7 ] Los organizadores afirman que para los artículos revisados ​​por pares, la política de aceptación de WMSCI es la regla de la mayoría en ambos tipos de revisión, es decir, una mayoría de revisores doble ciego y una mayoría de revisores no anónimos deben recomendar la aceptación de una presentación para que sea aceptada para su presentación y publicación en las actas respectivas. Más detalles sobre esta metodología de revisión de dos niveles se pueden encontrar en http://www.iiis.org/peer-reviewing.asp . cuando hay un empate entre cualquier tipo de revisores (doble ciego o no anónimo) la tendencia es aceptar la presentación respectiva. Cuando hay un empate doble entre ambos tipos de revisores, la tendencia es no aceptar la presentación correspondiente. [ 14 ] Esta política es (según algunas personas que contribuyeron a este artículo) más liberal que la de otras conferencias que utilizan la estrategia alternativa, donde los artículos se aceptan cuando hay un acuerdo positivo de los revisores (esta afirmación debe ser referenciada) Según los organizadores, la política de WMSCI probablemente aumentaría las posibilidades de aceptar artículos deficientes, pero ciertamente disminuiría las posibilidades de rechazar buenos artículos. Para justificar su política de aceptación, [ 14 ] los organizadores citan a Ernst et al. [ 15 ] quienes demostraron que el mismo artículo fue calificado de "inaceptable" a "excelente" según 6 de 9 medidas por 45 expertos en el campo. Según los organizadores, su política de aceptación puede ser más adecuada para el propósito de reunir a comunidades de ingeniería multidisciplinarias y puede reducir las posibilidades de plagio y fraude generados por el proceso de revisión [ 14 ] (véase también revisión por pares , fallo de la revisión por pares ).

Véase también

Referencias

  1. "La XX Conferencia Mundial Multidisciplinaria sobre Sistemática, Cibernética e Informática" . WMSCI 2016. 2016. Consultado el 10 de abril de 2017 .
  2. Breve currículum del profesor Nagib Callaos
  3. Véase, por ejemplo, http://meetings2.informs.org/sanfrancisco2014/abstract_contributed_i.html , donde se indica claramente que "Los resúmenes enviados no se revisan y prácticamente todos son aceptados". Un artículo relacionado con lo presentado en el taller mencionado, fundado por la National Science Foundation, puede consultarse en http://www.iiis.org/contents/A_Case_Triggered_by_the_Acceptance_of_a_Bogus_Paper.pdf
  4. WMSCI 2013
  5. WMSCI 2014
  6. Revisión crítica de Justin Zobel sobre las conferencias IIIS/SCI sobre Sistemática, Cibernética e Informática cuando se aceptaron artículos no revisados.
  7. 1 2 3 4 WMSCI 2009 Prólogo
  8. "Sitio web de WMSCI de 2005" . Archivado del original el 12 de enero de 2006. Consultado el 19 de enero de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  9. 1 2 Ball, Philip (21 de abril de 2005). "Conferencia de informática da la bienvenida a artículo incomprensible" . Nature . 434 (7036): 946. Bibcode : 2005Natur.434..946B . doi : 10.1038/nature03653 . PMID 15846311 . 
  10. "Broma engaña a conferencia científica estadounidense" . 15 de abril de 2005.
  11. Los detalles sobre la política de promoción de WMSCI se pueden encontrar en http://www.iiis2014.org/wmsci/Website/PromotionalPolicy.asp?vc=1 .
  12. Sobre tener una gran tristeza 25 de abril de 2005
  13. "Nagib Callaos, 2005 (eliminado posteriormente del sitio web)" . Archivado del original el 29 de junio de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  14. 1 2 3 4 Política de aceptación de artículos para ser presentados en conferencias organizadas por IIIS
  15. Ernst, E; Saradeth, Resch (27 de mayo de 1993). "Desventajas de la revisión por pares" (PDF) . Nature . 363 (6427): 296. Bibcode : 1993Natur.363..296E . doi : 10.1038/363296a0 . PMID 8497307 .