Hispanopedia WikiWalker v Boyle [1982] 1 WLR 495 es un caso de derecho contractual inglés , relativo a la tergiversación y la posibilidad de excluir la responsabilidad por la misma en virtud del artículo 3 de la Ley de Tergiversación de 1967 .
Hechos
El Sr. Walker negoció con la Sra. Boyle la compra de Stall House en Stall House Lane, Pulborough , West Sussex por 105.000 libras esterlinas. Durante las negociaciones, el Sr. Walker envió consultas al Sr. Boyle preguntando:
¿El vendedor tiene conocimiento de alguna disputa relacionada con los límites, servidumbres, convenios u otros asuntos relativos a la propiedad o su uso?
La señora Boyle le preguntó a su marido, quien respondió "no". Pero en realidad había habido una larga disputa con el vecino, que el señor Boyle erróneamente pensó que se había resuelto. La condición 17(1) del contrato (que incorporaba las "Condiciones Nacionales de Venta") decía que,
«Ningún error, declaración errónea u omisión en cualquier respuesta preliminar relativa a la propiedad anulará la venta».
El Sr. Walker interpuso una demanda de rescisión basada en una declaración falsa. La cuestión era si el Sr. y la Sra. Boyle podían ampararse en la cláusula de exclusión y si esta era razonable según el artículo 3 de la Ley de Matrimonio de 1967 .
Juicio
El juez Dillon dictaminó que la condición contravenía el artículo 3 de la Ley de Contratos de 1967. Afirmó que la Sra. Boyle no había demostrado que la exclusión cumpliera con el artículo 11 de la Ley de Cláusulas Contractuales Abusivas de 1977 en este caso. Los abogados de ninguna de las partes consideraron la condición 17, por lo que no era una que «debiera haber sido razonablemente conocida o contemplada por las partes». Añadió que las Condiciones Nacionales de Venta, si bien son comunes, no fueron el resultado de negociaciones entre partes comerciales interesadas.
Véase también
Notas
Referencias
- Jurisprudencia inglesa sobre tergiversación
- Casos del Tribunal Superior de Justicia
- 1982 en la jurisprudencia del Reino Unido