Comparación de la convergencia del producto de Wallis (asteriscos morados) y varias series infinitas históricas para π . S n es la aproximación tras tomar n términos. Cada subgráfico posterior amplía el área sombreada horizontalmente 10 veces. (Haga clic para ver más detalles) El producto de Wallis es la representación de producto infinito de π :
π 2 = ∏ norte = 1 ∞ 4 norte 2 4 norte 2 − 1 = ∏ norte = 1 ∞ ( 2 norte 2 norte − 1 ⋅ 2 norte 2 norte + 1 ) = ( 2 1 ⋅ 2 3 ) ⋅ ( 4 3 ⋅ 4 5 ) ⋅ ( 6 5 ⋅ 6 7 ) ⋅ ( 8 7 ⋅ 8 9 ) ⋅ ⋯ {\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\pi }{2}}&=\prod _{n=1}^{\infty }{\frac {4n^{2}}{4n^{2}-1}}=\prod _{n=1}^{\infty }\left({\frac {2n}{2n-1}}\cdot {\frac {2n}{2n+1}}\right)\\[6pt]&={\Big (}{\frac {2}{1}}\cdot {\frac {2}{3}}{\Big )}\cdot {\Big (}{\frac {4}{3}}\cdot {\frac {4}{5}}{\Big )}\cdot {\Big (}{\frac {6}{5}}\cdot {\frac {6}{7}}{\Big )}\cdot {\Big (}{\frac {8}{7}}\cdot {\frac {8}{9}}{\Big )}\cdot \;\cdots \\\end{aligned}}} Fue publicado en 1656 por John Wallis . [ 1 ]
Demostración mediante integración Wallis derivó este producto infinito mediante interpolación , aunque su método no se considera riguroso. Una derivación moderna puede encontrarse examinando∫ 0 π pecado norte incógnita d incógnita {\displaystyle \int _{0}^{\pi }\sin ^{n}x\,dx} para valores pares e impares denorte {\displaystyle n} y señalando que para grandesnorte {\displaystyle n} , aumentandonorte {\displaystyle n} por 1 resulta en un cambio que se vuelve cada vez más pequeño a medida quenorte {\displaystyle n} aumenta. Sea [ 2 ]
I ( norte ) = ∫ 0 π pecado norte incógnita d incógnita . {\displaystyle I(n)=\int _{0}^{\pi }\sin ^{n}x\,dx.} (Esta es una forma de las integrales de Wallis .) Integrar por partes :
tú = pecado norte − 1 incógnita ⇒ d tú = ( norte − 1 ) pecado norte − 2 incógnita porque incógnita d incógnita d v = pecado incógnita d incógnita ⇒ v = − porque incógnita {\displaystyle {\begin{aligned}u&=\sin ^{n-1}x\\\Rightarrow du&=(n-1)\sin ^{n-2}x\cos x\,dx\\dv&=\sin x\,dx\\\Rightarrow v&=-\cos x\end{aligned}}} ⇒ I ( norte ) = ∫ 0 π pecado norte incógnita d incógnita = − pecado norte − 1 incógnita porque incógnita | 0 π − ∫ 0 π ( − porque incógnita ) ( norte − 1 ) pecado norte − 2 incógnita porque incógnita d incógnita = 0 + ( norte − 1 ) ∫ 0 π porque 2 incógnita pecado norte − 2 incógnita d incógnita , norte > 1 = ( norte − 1 ) ∫ 0 π ( 1 − pecado 2 incógnita ) pecado norte − 2 incógnita d incógnita = ( norte − 1 ) ∫ 0 π pecado norte − 2 incógnita d incógnita − ( norte − 1 ) ∫ 0 π pecado norte incógnita d incógnita = ( norte − 1 ) I ( norte − 2 ) − ( norte − 1 ) I ( norte ) = norte − 1 norte I ( norte − 2 ) ⇒ I ( norte ) I ( norte − 2 ) = norte − 1 norte {\displaystyle {\begin{aligned}\Rightarrow I(n)&=\int _{0}^{\pi }\sin ^{n}x\,dx\\[6pt]{}&=-\sin ^{n-1}x\cos x{\Biggl |}_{0}^{\pi }-\int _{0}^{\pi }(-\cos x)(n-1)\sin ^{n-2}x\cos x\,dx\\[6pt]{}&=0+(n-1)\int _{0}^{\pi }\cos ^{2}x\sin ^{n-2}x\,dx,\qquad n>1\\[6pt]{}&=(n-1)\int _{0}^{\pi }(1-\sin ^{2}x)\sin ^{n-2}x\,dx\\[6pt]{}&=(n-1)\int _{0}^{\pi }\sin ^{n-2}x\,dx-(n-1)\int _{0}^{\pi }\sin ^{n}x\,dx\\[6pt]{}&=(n-1)I(n-2)-(n-1)I(n)\\[6pt]{}&={\frac {n-1}{n}}I(n-2)\\[6pt]\Rightarrow {\frac {I(n)}{I(n-2)}}&={\frac {n-1}{n}}\\[6pt]\end{aligned}}} Ahora, por conveniencia, realizamos dos sustituciones de variables para obtener:
I ( 2 norte ) = 2 norte − 1 2 norte I ( 2 norte − 2 ) {\displaystyle I(2n)={\frac {2n-1}{2n}}I(2n-2)} I ( 2 norte + 1 ) = 2 norte 2 norte + 1 I ( 2 norte − 1 ) {\displaystyle I(2n+1)={\frac {2n}{2n+1}}I(2n-1)} Obtenemos valores paraI ( 0 ) {\displaystyle I(0)} yI ( 1 ) {\displaystyle I(1)} para uso posterior.
I ( 0 ) = ∫ 0 π d incógnita = incógnita | 0 π = π I ( 1 ) = ∫ 0 π pecado incógnita d incógnita = − porque incógnita | 0 π = ( − porque π ) − ( − porque 0 ) = − ( − 1 ) − ( − 1 ) = 2 {\displaystyle {\begin{aligned}I(0)&=\int _{0}^{\pi }dx=x{\Biggl |}_{0}^{\pi }=\pi \\[6pt]I(1)&=\int _{0}^{\pi }\sin x\,dx=-\cos x{\Biggl |}_{0}^{\pi }=(-\cos \pi )-(-\cos 0)=-(-1)-(-1)=2\\[6pt]\end{aligned}}} Ahora, calculamos para valores pares.I ( 2 norte ) {\displaystyle I(2n)} aplicando repetidamente la relación de recurrencia resultante de la integración por partes. Finalmente, llegamos aI ( 0 ) {\displaystyle I(0)} , que hemos calculado.
I ( 2 norte ) = ∫ 0 π pecado 2 norte incógnita d incógnita = 2 norte − 1 2 norte I ( 2 norte − 2 ) = 2 norte − 1 2 norte ⋅ 2 norte − 3 2 norte − 2 I ( 2 norte − 4 ) {\displaystyle I(2n)=\int _ {0}^{\pi }\sin ^{2n}x\,dx={\frac {2n-1}{2n}}I(2n-2)={\frac {2n-1}{2n}}\cdot {\frac {2n-3}{2n-2}}I(2n-4)} = 2 norte − 1 2 norte ⋅ 2 norte − 3 2 norte − 2 ⋅ 2 norte − 5 2 norte − 4 ⋅ ⋯ ⋅ 5 6 ⋅ 3 4 ⋅ 1 2 I ( 0 ) = π ∏ k = 1 norte 2 k − 1 2 k {\displaystyle ={\frac {2n-1}{2n}}\cdot {\frac {2n-3}{2n-2}}\cdot {\frac {2n-5}{2n-4}}\cdot \cdots \cdot {\frac {5}{6}}\cdot {\frac {3}{4}}\cdot {\frac {1}{2}}I(0)=\pi \prod _{k=1}^{n}{\frac {2k-1}{2k}}} Repetir el proceso para valores impares.I ( 2 norte + 1 ) {\displaystyle I(2n+1)} ,
I ( 2 norte + 1 ) = ∫ 0 π pecado 2 norte + 1 incógnita d incógnita = 2 norte 2 norte + 1 I ( 2 norte − 1 ) = 2 norte 2 norte + 1 ⋅ 2 norte − 2 2 norte − 1 I ( 2 norte − 3 ) {\displaystyle I(2n+1)=\int _ {0}^{\pi }\sin ^{2n+1}x\,dx={\frac {2n}{2n+1}}I(2n-1)={\frac {2n}{2n+1}}\cdot {\frac {2n-2}{2n-1}}I(2n-3)} = 2 norte 2 norte + 1 ⋅ 2 norte − 2 2 norte − 1 ⋅ 2 norte − 4 2 norte − 3 ⋅ ⋯ ⋅ 6 7 ⋅ 4 5 ⋅ 2 3 I ( 1 ) = 2 ∏ k = 1 norte 2 k 2 k + 1 {\displaystyle ={\frac {2n}{2n+1}}\cdot {\frac {2n-2}{2n-1}}\cdot {\frac {2n-4}{2n-3}}\cdot \cdots \cdot {\frac {6}{7}}\cdot {\frac {4}{5}}\cdot {\frac {2}{3}}I(1)=2\prod _{k=1}^{n}{\frac {2k}{2k+1}}} Hacemos la siguiente observación, basándonos en el hecho de quepecado incógnita ≤ 1 {\displaystyle \sin {x}\leq 1}
pecado 2 norte + 1 incógnita ≤ pecado 2 norte incógnita ≤ pecado 2 norte − 1 incógnita , 0 ≤ incógnita ≤ π {\displaystyle \sin ^{2n+1}x\leq \sin ^{2n}x\leq \sin ^{2n-1}x,0\leq x\leq \pi } ⇒ I ( 2 norte + 1 ) ≤ I ( 2 norte ) ≤ I ( 2 norte − 1 ) {\displaystyle \Rightarrow I(2n+1)\leq I(2n)\leq I(2n-1)} Dividiendo porI ( 2 norte + 1 ) {\displaystyle I(2n+1)} :
⇒ 1 ≤ I ( 2 norte ) I ( 2 norte + 1 ) ≤ I ( 2 norte − 1 ) I ( 2 norte + 1 ) = 2 norte + 1 2 norte {\displaystyle \Rightarrow 1\leq {\frac {I(2n)}{I(2n+1)}}\leq {\frac {I(2n-1)}{I(2n+1)}}={\frac {2n+1}{2n}}} , donde la igualdad proviene de nuestra relación de recurrencia.Por el teorema de compresión ,
⇒ límite norte → ∞ I ( 2 norte ) I ( 2 norte + 1 ) = 1 {\displaystyle \Rightarrow \lim _{n\rightarrow \infty }{\frac {I(2n)}{I(2n+1)}}=1} límite norte → ∞ I ( 2 norte ) I ( 2 norte + 1 ) = π 2 límite norte → ∞ ∏ k = 1 norte ( 2 k − 1 2 k ⋅ 2 k + 1 2 k ) = 1 {\displaystyle \lim _{n\rightarrow \infty }{\frac {I(2n)}{I(2n+1)}}={\frac {\pi }{2}}\lim _{n\rightarrow \infty }\prod _{k=1}^{n}\left({\frac {2k-1}{2k}}\cdot {\frac {2k+1}{2k}}\right)=1} ⇒ π 2 = ∏ k = 1 ∞ ( 2 k 2 k − 1 ⋅ 2 k 2 k + 1 ) = 2 1 ⋅ 2 3 ⋅ 4 3 ⋅ 4 5 ⋅ 6 5 ⋅ 6 7 ⋅ ⋯ {\displaystyle \Rightarrow {\frac {\pi }{2}}=\prod _{k=1}^{\infty }\left({\frac {2k}{2k-1}}\cdot {\frac {2k}{2k+1}}\right)={\frac {2}{1}}\cdot {\frac {2}{3}}\cdot {\frac {4}{3}}\cdot {\frac {4}{5}}\cdot {\frac {6}{5}}\cdot {\frac {6}{7}}\cdot \cdots }
Demostración utilizando el producto infinito de Euler para la función seno.Si bien la demostración anterior suele aparecer en los libros de texto de cálculo modernos, el producto de Wallis es, en retrospectiva, un corolario sencillo del posterior producto infinito de Euler para la función seno .
pecado incógnita incógnita = ∏ norte = 1 ∞ ( 1 − incógnita 2 norte 2 π 2 ) {\displaystyle {\frac {\sin x}{x}}=\prod _{n=1}^{\infty }\left(1-{\frac {x^{2}}{n^{2}\pi ^{2}}}\right)} Dejarincógnita = π 2 {\displaystyle x={\frac {\pi }{2}}} :
⇒ 2 π = ∏ norte = 1 ∞ ( 1 − 1 4 norte 2 ) ⇒ π 2 = ∏ norte = 1 ∞ ( 4 norte 2 4 norte 2 − 1 ) = ∏ norte = 1 ∞ ( 2 norte 2 norte − 1 ⋅ 2 norte 2 norte + 1 ) = 2 1 ⋅ 2 3 ⋅ 4 3 ⋅ 4 5 ⋅ 6 5 ⋅ 6 7 ⋯ {\displaystyle {\begin{aligned}\Rightarrow {\frac {2}{\pi }}&=\prod _{n=1}^{\infty }\left(1-{\frac {1}{4n^{2}}}\right)\\[6pt]\Rightarrow {\frac {\pi }{2}}&=\prod _{n=1}^{\infty }\left({\frac {4n^{2}}{4n^{2}-1}}\right)\\[6pt]&=\prod _{n=1}^{\infty }\left({\frac {2n}{2n-1}}\cdot {\frac {2n}{2n+1}}\right)={\frac {2}{1}}\cdot {\frac {2}{3}}\cdot {\frac {4}{3}}\cdot {\frac {4}{5}}\cdot {\frac {6}{5}}\cdot {\frac {6}{7}}\cdots \end{aligned}}} [ 1 ]
Derivada de la función zeta de Riemann en cero La función zeta de Riemann y la función eta de Dirichlet se pueden definir: [ 1 ]
ζ ( s ) = ∑ norte = 1 ∞ 1 norte s , ℜ ( s ) > 1 η ( s ) = ( 1 − 2 1 − s ) ζ ( s ) = ∑ norte = 1 ∞ ( − 1 ) norte − 1 norte s , ℜ ( s ) > 0 {\displaystyle {\begin{aligned}\zeta (s)&=\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {1}{n^{s}}},\Re (s)>1\\[6pt]\eta (s)&=(1-2^{1-s})\zeta (s)\\[6pt]&=\sum _{n=1}^{\infty }{\frac {(-1)^{n-1}}{n^{s}}},\Re (s)>0\end{aligned}}} Aplicando una transformada de Euler a la última serie, se obtiene lo siguiente:
η ( s ) = 1 2 + 1 2 ∑ norte = 1 ∞ ( − 1 ) norte − 1 [ 1 norte s − 1 ( norte + 1 ) s ] , ℜ ( s ) > − 1 ⇒ η ′ ( s ) = ( 1 − 2 1 − s ) ζ ′ ( s ) + 2 1 − s ( ln 2 ) ζ ( s ) = − 1 2 ∑ norte = 1 ∞ ( − 1 ) norte − 1 [ ln norte norte s − ln ( norte + 1 ) ( norte + 1 ) s ] , ℜ ( s ) > − 1 {\displaystyle {\begin{aligned}\eta (s)&={\frac {1}{2}}+{\frac {1}{2}}\sum _{n=1}^{\infty }(-1)^{n-1}\left[{\frac {1}{n^{s}}}-{\frac {1}{(n+1)^{s}}}\right],\Re (s)>-1\\[6pt]\Rightarrow \eta '(s)&=(1-2^{1-s})\zeta '(s)+2^{1-s}(\ln 2)\zeta (s)\\[6pt]&=-{\frac {1}{2}}\sum _{n=1}^{\infty }(-1)^{n-1}\left[{\frac {\ln n}{n^{s}}}-{\frac {\ln(n+1)}{(n+1)^{s}}}\right],\Re (s)>-1\end{aligned}}} ⇒ η ′ ( 0 ) = − ζ ′ ( 0 ) − ln 2 = − 1 2 ∑ norte = 1 ∞ ( − 1 ) norte − 1 [ ln norte − ln ( norte + 1 ) ] = − 1 2 ∑ norte = 1 ∞ ( − 1 ) norte − 1 ln norte norte + 1 = − 1 2 ( ln 1 2 − ln 2 3 + ln 3 4 − ln 4 5 + ln 5 6 − ⋯ ) = 1 2 ( ln 2 1 + ln 2 3 + ln 4 3 + ln 4 5 + ln 6 5 + ⋯ ) = 1 2 ln ( 2 1 ⋅ 2 3 ⋅ 4 3 ⋅ 4 5 ⋅ ⋯ ) = 1 2 ln π 2 ⇒ ζ ′ ( 0 ) = − 1 2 ln ( 2 π ) {\displaystyle {\begin{aligned}\Rightarrow \eta '(0)&=-\zeta '(0)-\ln 2=-{\frac {1}{2}}\sum _{n=1}^{\infty }(-1)^{n-1}\left[\ln n-\ln(n+1)\right]\\[6pt]&=-{\frac {1}{2}}\sum _{n=1}^{\infty }(-1)^{n-1}\ln {\frac {n}{n+1}}\\[6pt]&=-{\frac {1}{2}}\left(\ln {\frac {1}{2}}-\ln {\frac {2}{3}}+\ln {\frac {3}{4}}-\ln {\frac {4}{5}}+\ln {\frac {5}{6}}-\cdots \right)\\[6pt]&={\frac {1}{2}}\left(\ln {\frac {2}{1}}+\ln {\frac {2}{3}}+\ln {\frac {4}{3}}+\ln {\frac {4}{5}}+\ln {\frac {6}{5}}+\cdots \right)\\[6pt]&={\frac {1}{2}}\ln \left({\frac {2}{1}}\cdot {\frac {2}{3}}\cdot {\frac {4}{3}}\cdot {\frac {4}{5}}\cdot \cdots \right)={\frac {1}{2}}\ln {\frac {\pi }{2}}\\\Rightarrow \zeta '(0)&=-{\frac {1}{2}}\ln \left(2\pi \right)\end{aligned}}}
Notas 1 2 3 "Fórmula de Wallis" . ↑ "Integración de potencias y producto de senos y cosenos: problemas desafiantes" .