Walter Shaub

Shaub se graduó de la escuela secundaria South Lakes en Reston, Virginia . ^{[ 3 ]} Obtuvo una licenciatura en historia de la Universidad James Madison y luego su doctorado en derecho de la Facultad de Derecho Washington College de la American University . De 1997 a 2004 fue abogado en agencias federales, incluyendo la Oficina de Ética Gubernamental, la oficina principal del Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos , la Oficina del Asesor Jurídico General del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos y la oficina del Asesor Jurídico Regional de Baltimore-Washington del Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. En 2004, se convirtió en abogado del bufete de abogados Shaw, Bransford, Veilleux y Roth.

En 2006, Shaub se unió a la Oficina de Ética Gubernamental para convertirse en el abogado a cargo del programa de nominaciones presidenciales. Ocupó este cargo durante dos años antes de convertirse en Subdirector Jurídico en 2008. En 2013, el presidente Barack Obama lo nombró director de la Oficina de Ética Gubernamental por un período de cinco años. ^{[ 4 ]}

Como director, Shaub expresó abiertamente su preocupación por la primera administración Trump durante el período de transición antes de asumir el cargo. El 11 de enero de 2017 pronunció un discurso sobre la negativa del presidente electo Donald Trump a desprenderse de sus activos y, en cambio, colocarlos en un fideicomiso administrado por sus hijos. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Shaub también fue autor de una serie de tuits publicados en la cuenta de Twitter de la Oficina de Ética Gubernamental, que atrajeron la atención de los medios por romper con el tono generalmente serio de la cuenta para imitar el estilo de tuits de Trump y felicitarlo por su anuncio de que se desprendería de sus activos comerciales. ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]}

El 28 de abril de 2017, Shaub emitió una solicitud de datos en la que ordenaba a la Casa Blanca, a los funcionarios de ética de las agencias, a los inspectores generales y a la propia Casa Blanca que proporcionaran copias de las exenciones éticas otorgadas a los ex cabilderos del poder ejecutivo. ^{[ 9 ]} El 17 de mayo de 2017, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto , Mick Mulvaney, escribió en nombre de la administración una carta que parecía cuestionar la autoridad de la OGE para recopilar los registros éticos solicitados. ^{[ 10 ]} Mulvaney envió copias de su carta a todos los asesores jurídicos generales y a todos los funcionarios de ética designados de las agencias del poder ejecutivo. ^{[ 10 ]}

El 22 de mayo, Shaub respondió enviando una carta de diez páginas reafirmando la autoridad de la OGE para recopilar registros éticos, incluidas las exenciones éticas, a Mulvaney, ^{[ 11 ]} Shaub copió a las mismas personas a las que Mulvaney había copiado y agregó a los inspectores generales, así como a los seis miembros del Congreso responsables de la supervisión gubernamental, ^{[ 12 ]} El 26 de mayo, Mulvaney envió una segunda carta negando que su primera carta hubiera cuestionado la autoridad de la OGE y, esta vez, proporcionando la información solicitada por la solicitud de datos original de Shaub. ^{[ 13 ]} Posteriormente, el 30 de mayo, la Casa Blanca cumplió con la solicitud de datos de Shaub publicando sus exenciones en línea. ^{[ 14 ]} El 1 de agosto, los senadores Chuck Grassley , Dianne Feinstein y Gary Peters enviaron una carta bipartidista a Mulvaney exigiendo que la Casa Blanca continuara publicando sus exenciones de manera continua. ^{[ 15 ]} El 21 de septiembre, el director interino de la OGE, David Apol, emitió un memorándum declarando que la Casa Blanca cumpliría con esta solicitud del Congreso. ^{[ 16 ]} El 19 de octubre, la Casa Blanca publicó un segundo lote de exenciones en su sitio web. ^{[ 17 ]}

El 6 de julio de 2017, Walter Shaub presentó su renuncia, efectiva a partir del 19 de julio de 2017, alegando que las normas éticas deberían ser más estrictas. ^{[ 1 ]}

En julio de 2017, Shaub se unió al Campaign Legal Center (CLC), una organización no partidista de expertos en derecho electoral ubicada en Washington D.C. , como director sénior de ética. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} En ese puesto, Shaub dijo sobre Estados Unidos y la administración Trump: "[Estamos] bastante cerca de ser el hazmerreír en este momento". ^{[ 22 ]} En una entrevista con Judy Woodruff de PBS, Shaub fue muy crítico con la administración Trump. Describió: "La Casa Blanca que ha establecido un tono desde arriba de que la ética no importa". ^{[ 23 ]} Fue muy crítico con el nombramiento de un director interino , para evitar el proceso de confirmación del Senado.

A Shaub le preocupaba que, bajo el mandato de Trump, el gobierno de Estados Unidos fuera percibido como una cleptocracia . Shaub sostiene que Trump utiliza sus hoteles y otras propiedades para asuntos gubernamentales, lo que, según él, equivale a publicidad gratuita. Shaub afirmó: «Sus acciones dan la impresión de que se beneficia de la presidencia, y la apariencia lo es todo, porque mi exigencia va mucho más allá de "tener un corazón puro". Es: "Tener un corazón puro y actuar con rectitud"». ^{[ 24 ]}

Shaub apoyó abiertamente la necesidad de que la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses se mantuviera independiente de la interferencia de la Casa Blanca por parte del presidente Trump y sus asociados. El 15 de diciembre de 2017, Shaub advirtió a Trump que "despedir a Mueller es una línea roja que no debe cruzar". ^{[ 25 ] [ 26 ]}

El 16 de febrero de 2021, la organización sin fines de lucro Project On Government Oversight (POGO) anunció que Shaub se uniría a la organización de vigilancia para liderar una nueva Iniciativa de Ética y Rendición de Cuentas. «Me entusiasma unirme a POGO y comenzar a trabajar en la elaboración y promoción de reformas éticas efectivas que ayudarán a garantizar la salud de nuestro sistema democrático y a restaurar la integridad del gobierno», declaró Schaub en un comunicado de prensa de POGO. ^{[ 27 ]} Según el comunicado, «Shaub y POGO abogarán por reformas como leyes éticas sólidas para el poder ejecutivo, límites más estrictos al uso de poderes de emergencia y de la Oficina de Asesoría Legal , y mayores poderes de supervisión del Congreso». ^{[ 27 ]}